Ik werk nog aan een betere.quote:Op maandag 1 augustus 2005 20:03 schreef McCarthy het volgende:
ordinaire sign sizzler
Het lijkt inderdaad meer op een trouwring.quote:Op maandag 1 augustus 2005 22:46 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]
Hebben jullie het bandje al?
ik ben echt zooo slecht met photoshop...
Dat is toch wel de grootste eer die je als mod kunt behalen... Dat users met een gouden cockring waarop je username duidelijk staat vermeldt rond gaan lopen. Goed bezig Sidekick.quote:
De bedoeling van een cockring is dat je een stijve krijgt hoorquote:Op maandag 1 augustus 2005 23:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is toch wel de grootste eer die je als mod kunt behalen... Dat users met een gouden cockring waarop je username duidelijk staat vermeldt rond gaan lopen. Goed bezig Sidekick.
Geel is toch golden-shower in de gay-scene, niet?quote:
U is op de hoogtequote:Op maandag 1 augustus 2005 23:11 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Geel is toch golden-shower in de gay-scene, niet?
Maar dat was de zakdoek, toch? Als iets triviaals als een gele zakdoek al een golden-shower betekent, vraag ik mij werkelijk af wat een gele cock-ring dan wel niet moet betekenen.quote:
U is vrij opvallend goed op de hoogte. Links is: ik plas over u heen, rechts:..............quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Maar dat was de zakdoek, toch? Als iets triviaals als een gele zakdoek al een golden-shower betekent
Misschien wel niks he, je loopt meestal niet met je lul uit je achterzakquote:vraag ik mij werkelijk af wat een gele cock-ring dan wel niet moet betekenen.![]()
![]()
Ik zie toch ook niet dat je hem te allen tijde om moest hebben?quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:06 schreef SCH het volgende:
[..]
De bedoeling van een cockring is dat je een stijve krijgt hoor![]()
Wat wil je er dan meedoen? Frisbeeen?quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:20 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie toch ook niet dat je hem te allen tijde om moest hebben?.
Hé, ik ben ook een POL-user.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat wil je er dan meedoen? Frisbeeen?
wat ben je veel in dit topic, jaloers ofzo? je moet nog even wachten hoor
quote:Op maandag 1 augustus 2005 22:50 schreef Sidekick het volgende:
Blauw, lul, blauw!
ik wacht het gebruikers-review op een web-log van en gebande en waarschijnlijk allang Fok! niet meer bezoekende gebruiker wel af,quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:58 schreef kenz het volgende:
Ik vind ook dat de mods goed werk leveren, maar ik ga echt niet met zo'n ding om m'n lul lopen.
Kozzmic is toch die nieuwsposter die tegenwoordig van de rechtse kerk is?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:52 schreef Sickie het volgende:
Sizzler is okay!
Sidekick is daarintegen een slap aftreksel van Kozzmic. Niet echt iets om trots op te zijn dunkt me.
Ik ben niet zo kerkelijk gezind, noch rechts noch links, dus daar kan ik weinig over kwijt. Ik heb het over de stijl van modereren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Kozzmic is toch die nieuwsposter die tegenwoordig van de rechtse kerk is?
quote:Op maandag 8 augustus 2005 16:34 schreef yvonne het volgende:
Dit is het echt het traagste topic-voetbal ever
Het is wel weer duidelijk aan wiens leiband jij loopt.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:50 schreef Sidekick het volgende:
Dit is trouwens wel het traagste voetbaltopic ooit. Het heeft een week geduurd voordat dit FB-topic via ONZ naar POL is geschopt. Morgen gaat ie naar NWS.
Gatver, POL-use:rs.quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:18 schreef sizzler het volgende:
In NWS krijgt dit topic ookal niet de aandacht die het verdient.
Kickje naar... ONZ!
quote:
Als je het werkelijk aandacht wil laten hebben dan schop je het naar MED natuurlijk. Ik zou het niet doen, maar het kan.quote:Op maandag 8 augustus 2005 23:18 schreef sizzler het volgende:
In NWS krijgt dit topic ookal niet de aandacht die het verdient.
Kickje naar... ONZ!
Mijn god, een speech van Stalin over het glorieus verlopen van het 5-jaren plan klinkt nog geloofwaardiger.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 00:32 schreef Sidekick het volgende:
In geloof dat er hordes users in GC zitten te smachten om een topic zoals deze. Ik, de superieure doch bescheiden mod zelve, zal de honger naar exemplarisch kwaliteit stillen met dit subtiele schopje vol integriteit en compassie.
De rollen zijn zo te zien omgedraaid,quote:Op maandag 8 augustus 2005 19:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Het is wel weer duidelijk aan wiens leiband jij loopt.
oh dat forum waar ik jou ook al zie rondlopen, een soort @@@ forum, maar dan anders.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:40 schreef ShaoliN het volgende:
Ik heb gisteren nog een forum gezien dat geheel gericht was op deze twee homo's. O en er stond ook iets over yvonne en SCH volgens mij.
Maargoed, dat forum is verder te moeilijk voor mij. Elke post van die gasten val ik in slaap.quote:
Ja, door die lul van een Dago nog wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 10:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg Sha, wat hoor ik nu?
Ben jij gebanned?
En Havoc ook al, tis wat
Sex?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 08:59 schreef yvonne het volgende:
IN GC schiet dit topic ook niet op, waar nu heen?
Goed idee. De steunbetuigingen laten enigszins te wensen over als je het mij vraagt. In SEX zal men vast beter weten hoe je iemand een hart (o.i.d.) onder de riem steekt.quote:
Een dergelijke vraag is Sidekick wel eens eerder gesteld, zo las ik ergens...quote:
het antwoord luidde:quote:Gebruikt Sidekick zijn piemol wel eens?
quote:Aangaande bovenstaande kwestie heb ik even navraag gedaan.
"Soms. Alleen wanneer ik hem gebruik", aldus Sidekick
Ja?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:41 schreef SCH het volgende:
Sizzzzler?
Nee.quote:Neuken????
Ik mag hopen dat ze ook dat met die sigaar en Monica in 1998 nagespeeld hebben ... bepaalde traditionalisten Politiek-watchers hebben ook nog graag om op hun verjaardag toegezongen te worden, door een ietwat beschonken jongedame ('Happy Birthday .... Mister ') ...quote:
Je bedoelt over de crack-snuivende alcoholverslaafde afgekeurde en ontslagen verpleegster Y.H te D?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:37 schreef McCarthy het volgende:
ha die Yvonne, wist je dat ze een fan-forum voor je hebben opgezet
Yvonne Fanforum
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:51 schreef yvonne het volgende:
Je bedoelt over de crack-snuivende alcoholverslaafde afgekeurde en ontslagen verpleegster Y.H te D?
2 posts daarvoor wijs je SCH nog af ... en nu ...?quote:
Ik heb die site gisteren eens grotendeels doorgelezen. Nu kan ik miepen in FB maar dat forum is wel heel erg...laag.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:51 schreef yvonne het volgende:
Je bedoelt over de crack-snuivende alcoholverslaafde afgekeurde en ontslagen verpleegster Y.H te D?
Ben je al 19?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:56 schreef nixxx het volgende:
[..][insert aai over bolletje smiley]
maar het blijft hier wel [SEX] dussee neuken?![]()
al even niet meerquote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ben je al 19?
ow God en dit soort uitspraken nemen die kneuzen daar ook nog serieus![]()
Daarom heb je ook een gemodereerde rechtse en gemodereerde boomknuffelaar nodigquote:Op zondag 31 juli 2005 23:03 schreef Ontopic het volgende:
Een politiek forum is, uiteraard, het moeilijkst om te beheren.
Iedereen gaat uit van zijn eigen gelijk en niemand stelt zijn mening ook maar een milimeter bij.
Hierdoor kunnen de gemoederen soms hoog oplaaien.
Hierbij steek ik jullie daarom ook een hart onder de riem.
Daarom.
zo zou ik jouw nou niet willen noemenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 16:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bedoelt over de crack-snuivende alcoholverslaafde afgekeurde en ontslagen verpleegster Y.H te D?
Nope, wist ik niet.
* logt in via zijn spietfriek accountje en post: "de crackhoer Y. te D. geeft aan niet serieus te zijn in haar opmerkingen over 19-jarigen, dat betekent natuurlijk dat zij ook 18- of 20-jarigen sexueel belaagd ... mogelijk zelfs 16- of 15-jarigen, dus Aaaah moet ook oppassen voor die gemene heks."quote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ben je al 19?
ow God en dit soort uitspraken nemen die kneuzen daar ook nog serieus![]()
Mwah, daarvoor houden ze het teveel bij woorden. Die durven nog geen nagel uit de muur te trekken, laat staan een vlieg in kokend water te stoppen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
* logt in via zijn spietfriek accountje en post: "de crackhoer Y. te D. geeft aan niet serieus te zijn in haar opmerkingen over 19-jarigen, dat betekent natuurlijk dat zij ook 18- of 20-jarigen sexueel belaagd ... mogelijk zelfs 16- of 15-jarigen, dus Aaaah moet ook oppassen voor die gemene heks."
Overigens, hoe lang duurt het nog voordat een van die twee, of desnoods ook Lucida gewoon officiele Fok!-weblog-medewerkers worden ... dat zou prima bij zowel hen, als ook de Fok!-weblog passen ... lekker tegendraads, provocerend en 'laag-bij-de-gronds'
Mijn God, die zijn er al zoveel geweestquote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:12 schreef McCarthy het volgende:
he yvonne, zullen we voor jou eens een fantopic rond laten gaan.
Dan moet je beloven niet te modden
Nee, want dan breken ze d'r nagelsquote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Mwah, daarvoor houden ze het teveel bij woorden. Die durven nog geen nagel uit de muur te trekken, laat staan een vlieg in kokend water te stoppen.
Reageer dan tenminste ontopic, en binnen de context van het subforum.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:53 schreef MrX1982 het volgende:
Deze thread heeft echt geen potentie.
Hé toepasselijk in sex
pfft, alsof er op weblog.fok.nl van die echte 'helden' zitten, die zoeken ook maar de filmpjes van in de fik gestoken katten uit, die al een half jaar op internet staan, omdat ze zelf er te lui voor zijn ...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Mwah, daarvoor houden ze het teveel bij woorden. Die durven nog geen nagel uit de muur te trekken, laat staan een vlieg in kokend water te stoppen.
Sorryquote:Op woensdag 10 augustus 2005 17:58 schreef kLowJow het volgende:
Reageer dan tenminste ontopic, en binnen de context van het subforum..
Hoe denk jij je mods () het beste te kunnen plezieren?
Cryptisch, maar vooruit. 'Dans'!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sorry![]()
OT: Ik denk dat je mods het best kunt plezieren door naar hun pijpen te dansen, dat klinkt wel heel fout in de context van dit forum![]()
Et tu!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:16 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Cryptisch, maar vooruit. 'Dans'!.
Dit soort gedrag zou ik, wanneer ik POL-mod was geweest dus niet tolereren hè.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben recalcitrant. Dans lekker zelf
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:26 schreef kLowJow het volgende:
Dit soort gedrag zou ik, wanneer ik POL-mod was geweest dus niet tolereren hè..
Ik snap niet dat jij nog geen IP-ban hebt.
Don't go where I can't follow...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:28 schreef MrX1982 het volgende:
Oh wacht dat is meer iets voor het keldertje
Zoek maar goed, gij Sherlock!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Et tu!
Rook een pijp!
* gaat even op zoek naar foto's van beroemde pijprokers....., Dat zal weer weer uitmonden in een Stalin-plaatje
Helaas I can't go there eitherquote:Op woensdag 10 augustus 2005 18:32 schreef kLowJow het volgende:
Don't go where I can't follow...
Dieux ! S’il faut présumer que tout est arrestéquote:
de 'Wouke van Scherrenburg' van POL, in de billen geknepen door de heterosexuele Lubbertjes, terwijl de heren van de andere zijde, de Pimmetjes haar giftig toebijten toch vooral toch eens te gaan koken ....quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:47 schreef Maerycke het volgende:
Er wordt niet gelubberd aan mijn billen jah!
??????????????????????? Wie is PJO ?????????????????????????quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 15:09 schreef yvonne het volgende:
Hej, PJO is er ook weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |