WGR Feedback Deel 4

Echt een super zwak antwoord maar het zal verder wel

quote:

Op vrijdag 22 juli 2005 21:49 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Ik roep niet dat iets illegaal is, ik geef aan dat een discussie over hoe regels omzeild kunnen worden niet toegestaan is. Een bespreking van de regels en van wat binnen de regels mag is welkom.

Het is dus niet illegaal. De constructie van Harige Kerel is niet illegaal. Is het wel zo, dan zou ik graag een quote zijn die het tegendeel bewijst, maar die zal er niet zijn, aangezien hetgeen dat Harige Kerel zei gewoon legaal is.

Hoeveel euri betaal jij potjes van de baas?

een serieus topic. Ol was benieuwd hoeveel iedereen op het werk kwijt was aan potjes voor de personeelsvereniging, evenenmenten pot, verjaardagspot etc... de reacties zijn af en toe lollig, maar door de bank genomen ook wel serieus, waar ik wat aan heb dus. Graag heropenen.

Suggesties voor werk

Ik vind dat _-rally-_ een beetje overdrijft
ik ben eigenlijk vrij serieus daar
ik weet echt niet wat die beroepen allemaal inhouden
ik wilde net nog een fijne reactie plaasten, maar nu kan dat dus niet meer. erg jammer dat het topic blijkbaar dicht moest, als ik beloof me volledig serieus op te stellen in dat topic, mag ie dan weer open?

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 13:29 schreef JohnDDD het volgende:
Suggesties voor werk

Ik vind dat _-rally-_ een beetje overdrijft
ik ben eigenlijk vrij serieus daar
ik weet echt niet wat die beroepen allemaal inhouden
ik wilde net nog een fijne reactie plaasten, maar nu kan dat dus niet meer. erg jammer dat het topic blijkbaar dicht moest, als ik beloof me volledig serieus op te stellen in dat topic, mag ie dan weer open?

Ik vind het ook een beetje overdreven om hem dicht te gooien. Je mag toch hopelijk ook wel eens een minder serieuze opmerking maken. Geef het topic nog een kans

okay rally, sluit "Snelle Voorlopige Teruggaaf, met haken en ogen" maar. . ik heb het in het 2005 topic gezet.


solly

Weet iemand trouwens waarom WGR het enige (mij bekende) subforum is waarbij het in FireFox niet mogelijk is om op de vorige pagina te klikken bovenaan de pagina

Edit: Hé, in dit topic kan het wel.

Edit2: HIER dus niet.

Dit zei Rally in een gisteren gesloten topic: "Dat weten ze vast wel in het centrale cc topic"

Maar ik zie dat centrale cc topic echt niet! Kan je ff linkje ernaar geven? Dank

wellicht is het handig als als dit: Olie 100$ de vat topic ,,omdat er best wel aardige reacties in staan ,in gemergd wordt met het al veel langer lopend [centraal] olieprijzen topic, op naar de $100 per vat! ..

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 20:24 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Dat slotje komt er automatisch, om te voorkomen dat een user een mod-wijziging aanpast, waardoor het lijkt alsof er iets door een mod geplaatst is, wat niet zo is.

ké !

quote:

Maar maak je geen zorgen: je hebt inmiddels aandacht van genoeg mods.

Wéét ik toch, gekkie !

quote:

En voor de rest: de topics waar je naar verwees worden hier niet geaccepteerd en dus wil ik ook die verwijzing niet zien. Wil je daarover discussiëren, leef je uit in het WGR FB topic of in FB.

Doe ik al een paar uur.... maar ze zijn zo stil daar.....

quote:

Voor de rest: je maakt ook van dit topic weer een discussie over moderaties en daarvoor moet je echt in WGR FB zijn, of direct bij de mods.

scherp !

Gaan we dan nú weer ontopic ?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 20:33 schreef _-rally-_ het volgende:


Nee, hier worden de posts gewoon beoordeeld zoals ze er staan, niet zoals je je zou kunnen excuseren hoe je het ook bedoeld zou kunnen hebben.

Áls dat waar zou zijn zou het meerdendeel van mijn gratis... topics nog gewon open zijn.

quote:

De gewraakte topics hebben allen een 'tip: gratis....' karakter en aangezien het niet om gratis, maar om bedrog, fraude of diefstal gaat accepteren we die topics niet. Maar ook dat heb ik je al eerder verteld.

en aangezien die definities glashelder in het Wetboek van strafrecht staan, en we allebei weten dat het publiceren van mijn Gratis topics Géén strafbare feiten oplevert, zijn we dus gewoon verder uitgepraat en kun jij je slotje wegleggen toch ?

quote:

Misschien moet je eens wat aan je schrijfvaardigheid gaan werken, zodat je een informatieve post kunt schrijven, zonder daarin mensen aan te zetten misbruik te maken van een situatie.

Misschien moet jij een een cursus lezen en begrijpen volgen.....

welk deel van onderstaande tekst zet mensen aan tot misbruik maken ?

Néé, ik heb een liedje staan zingen.....


wat zijn sommige mensen toch dóm zeg.....

Ik stond gisteren op het perron te wachten op de trein, en had mijn mp3-speler aan, en mijn koptelefoon op.
Ik stond luidkeels mee te zingen, en intussen uit verveling een beetje te spelen met de knoppen van de Cola-automaat.
Tot mijn stomme verbazing ontdekte ik dat de machine hierdoor een soort bedieningsmenu vrijgaf, en dat ik daar naar hartelust mee kon spelen.

Een beetje uitproberen leverde al gauw inzicht in de opbouw en werking van het bedienings-menu, namelijk:

We nummeren de keuzeknoppen rechts waar je de frisdrank kiest even in gedachten (van boven naar beneden) nummer 1 t/m 5.

Druk nu op de knoppen 4-2-3-1 in.
Je komt in een menu terecht, waar je onder andere het Error en Sale menu in kan.
De distributer ID staat links op de kast van de machine. BEDANKT!

In het menu werken de knoppen als volgt:

1 = Vorige menu
2 = Omhoog
3 = Omlaag
4 = Enter
Terug naar normaal door de geld-terug toets in te drukken.

Zoals gezegd speelde ik wat met de mogelijkheden, en zette per ongeluk het display op Error.

Omdat ik keurig ben opgevoed ging ik braaf naar de beheerder vertelde hem mijn verhaal:
"Meneer, ik heb net op de knoppen van uw Cola-automaat gedrukt, en nu staat het diplay op Error"
Hij vroeg me of ik er ook geld in had gedaan.
"Nee, ik heb een liedje staan zingen!", vertelde ik hem geheel naar waarheid.....
Hij pakte een blikje cola, en drukte het in mijn handen.
Kennelijk dacht hij dat ik toch geld in de machine had gedaan.

Ik heb hem zijn vergissing uitgelegd, en hem laten zien wat er met de automaat gebeurd was.
Als dank wilde hij me tóch dat blikje cola geven.....

...en ik lust helemaal geen cola!

quote:

(eerste tip: impliceer niet in de TT dat iemand iets gratis kan krijgen)

want dan lezen de modders niet meer wat er nou eigenlijk in de text staat.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 20:44 schreef _-rally-_ het volgende:
Je hebt een aardig verhaaltje neergezet, maar aangezien je hetzelfde eerst al hebt gebracht onder het mom 'gratis cola', gaat 'ie toch op slot.

Laat die jongen toch.
De OP was nu waterdicht, toch?
Stadswacht.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 20:44 schreef _-rally-_ het volgende:
Je hebt een aardig verhaaltje neergezet, maar aangezien je hetzelfde eerst al hebt gebracht onder het mom 'gratis cola', gaat 'ie toch op slot.

dus we moeten HIER in discussie en als je niet overtuigend betere argumenten dan ik hebt, dan moet mijn topic dicht?

quote:

In jouw situatie heb je minimaal een kloon en een andere situatie, dus geen vending machine, nodig om geen slotje te krijgen bij dit verhaaltje.

zie laatste zin snap ik écht niet....

leg eens uit ?

quote:

Schmoopy
Oversight, ik ga je even mailen, hold the topics please.

no problem!

ik wacht je mailtje rustig af.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 20:56 schreef _-rally-_ het volgende:
Ik moet je eerste argument waarmee je uitlegt dat je met een TT 'gratis cola' niet aanzet tot... nog horen.
[..]

Néé, je moet je eerste OP met zo'n TT nog lézen !

quote:

Je hebt de schijn tegen; hoe moeilijk is dat nu te begrijpen ?

Érg moeilijk, ik mag namelijk van Mods verwachten dat ze moddereren op inhoud van en post, niet op basis van hun persoonlijke mening of voorkeur.

en dan is ie weer stil.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 22:28 schreef _-rally-_ het volgende:
Soms is het stil. Dan kruipen alle mods met de A's en de FA's in een donker hol en broeden ze een ei uit. En dat ei heb jij al ff in je mailbox liggen.

én beantwoord nog vóórdat Dagonet erover begon,....

Aanzetten tot strafbaar handelen, een héél duidelijk begrip.

We waren nog niet uitgepraat he?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 23:05 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

Yep: wanneer je informatie brengt met de strekking, titel of algemene opmerking dat er ergens een voordeel te behalen zou zijn, terwijl er feitelijk sprake is van benadeling van een ander, dan is dat 'aanzetten tot'.

Gaan we het mórgenmiddag over hebben.

quote:

En waarom ? Omdat *jij* de informatie in die context brengt. En dan kun je wel gaan roepen dat we hier op Fok! allemaal volwassen zijn, maar je weet dondersgoed dat dat niet zo is en dat daarbij Fok! een risico loopt aangesproken te worden wanneer dit soort topics niet gesloten (of zelfs verwijderd) worden.

Ga ik morgen weerleggen.

quote:

En voor de goede orde: het interesseert weinig of jouw gedrag c.q. de inhoud van jouw topic strafbaar is, het gaat om het gehele plaatje. Net zo goed als bijvoorbeeld het vragen naar warez of add-blockers niet toegestaan is, vallen 'gratis cola' topics in dezelfde categorie.

Dát is nog maar de vraag, het gaat erom dat er goede redenen kunnen zijn om dergelijke informatie tóch te posten, hhopend dat een gewaarschuwd mens vanaf dat moment voor twee kan tellen......
* Oversight Oversight gaat morgen zéker een leuke aanhalen over het laatste nieuwe model electronisch slot, en een nóg véél leukere manier om die bijna gratis open te maken zónder sleutel.

wedden dat ik volledig binnen de policy blijf, en jij dat dús maar te respecteren hebt?

Probleen met de policy meldt je maar bij de roden, die zullen vast héél goed naar je luisteren en dan besuiten om de situatie aan te passen, óf zo te laten....

In beide gevallen kun jij terugvallen op het Fok! beleid, waar JIJ immers een deel van uitmaakt.....

quote:

En van je Nova-topic had je een heel leuk topic kunnen maken, maar weer je gratis.... topics erbij te halen heb je dat zelf verpest.

jammer dat je niet gelezen hebt...... kijk eens naar de inhoud, en probeer eens te vergeten dat IK de TS ben.....

quote:

Want met de discussie waar nu precies de grens ligt is helemaal niets mis.

Maar met het erbij halen van de voorbeelden waarvan je weet dat de we die niet accepteren wel.

Het gaat er nou nét om dat jullie menen te kunnen beslissen dat een volledig onschuldig voorbeeld gewoon wordt gewist, omdat het teveel lijjkt op een eerder óók niet illegaal verhaal dat om welke reden dan ook al verwijderd was......

Hou nou eens op te beslissen binnen jouw kliekje en kijk naar de policy, en zie hoever je komt....
bevalt het resultaat je niet?
dan wordt het tijd om de roden te mailen.

bevalt het resultaat je niet?
dan wordt het tijd om eens diep in jezelf te kjijken of je wel écht op deze plek wilt zitten.....


welterusten, en bedankt voor iets dat op de prille start van een vruchtbaar gesprek lijkt....