Engelse humor geproduceerd door een Amerikaanse maatschappij, geregisseerd door een Amerikaan en een script mede geschreven door een Amerikaan?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 02:31 schreef yellow_feet het volgende:
6. The Pink Panther Strikes Again
Droge Engelse humor ten top, waar 'The Holy Grail' hier en daar bijzonder ver gezocht was is dit meer de wat toegankelijke humor welke een 10jarige nog begrijpt.
Als het niemand nog gelukt is om in de buurt te komen van dit 'meesterwerk', waarom staat de film dan niet op nummer 1 in je lijst?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 02:31 schreef yellow_feet het volgende:
19. Being John Malkovich
Zo abstract en boeiend dat het nog niemand gelukt is om ook maar in de buurt te komen van dit meesterwerk.
Als je 25th Hour als "gewoon bagger" betitelt mis je toch écht wat. Maar goed, gezien je eigen lijstje verbaast mij dat niet. Natuurlijk hoef je het niet met alle lijstjes eens te zijn, maar dit soort kritiek slaat natuurlijk nergens op. En dan met vergelijkingsmateriaal als Dreamcatcher aankomen...quote:Op vrijdag 22 juli 2005 01:31 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
6. The Sixth Sense
Leuk maar nr 6 van beste films? dan mag The others of Signs er ook wel bij
8. Heat
Vette film maar duurt te lang en tis gewoon actie wat je in andere films ook krijgt voorgeschoteld
10. 25th Hour
helemaal niks, gewoon bagger.. Sleepers, The game, dreamcatcher zijn nog beter![]()
Leuk hè, ongefundeerde kritiek op andermans lijstjes.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 07:16 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hallo, kunnen die lijsten ook wat minder IMDB-achtig? Dit is natuurlijk een aanfluiting. http://www.imdb.com/chart/top.
Uw vrind,
VAC.
Als je al Dreamcatcher durft te vergelijken met de 25th hour, verdien je imo een héééle lange cellstrafquote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:24 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Als je 25th Hour als "gewoon bagger" betitelt mis je toch écht wat. Maar goed, gezien je eigen lijstje verbaast mij dat niet. Natuurlijk hoef je het niet met alle lijstjes eens te zijn, maar dit soort kritiek slaat natuurlijk nergens op. En dan met vergelijkingsmateriaal als Dreamcatcher aankomen...
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:55 schreef amr_diab het volgende:
1. Satin Rouge (2002)
2. Shouf Shouf Habibi (2003)
3. Titanic
4. Bab el Oued City (1994)
5. Un long dimanche de fiancailles (2004/5)
6. Goodbye Lenin (2003)
7. Amélie: le fabuleux destin d'Amélie Poulin (2001)
8. Dirty Dancing deel 1
9. Les Bandits (Marokkaanse film)
10. Bridget Jones's Diary
Hij heeft Saw op 7 staan, dat is sowieso een misdaad tegen alles wat film heetquote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:06 schreef Eliminator20 het volgende:
[..]
Als je al Dreamcatcher durft te vergelijken met de 25th hour, verdien je imo een héééle lange cellstraf![]()
Matrix 2 beter vinden dan Matrix 1?quote:Op donderdag 21 juli 2005 23:55 schreef RijstNatie het volgende:
Mijn top 25
1 Saving private ryan
2 Godfather 1
3 Fight Club
4 Monsters inc
5 Donnie Darko
6 The buttefly effect
7 Saw
8 Lord of the rings 2
9 Lord of the rings 3
10 Lord of the ring 1
11Black hawk down
12 Terminator 2
13 Batman Begins
14 Forrest Gump
15 The matrix 2
16 The matrix 1
17 The matrix 3
18 Mullholland drive
19 The green mile
20 American beauty
21 Snatch
22 Lock stock 2 smoking barrels
23 War of the worlds
24 Minority report
25 Scarface
Zeker. Maar ik heb die link er niet voor niets bij gepost. Sommige lijsten zijn gewoon nagenoeg letterlijk overgenomen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:33 schreef victorinox het volgende:
[..]
Leuk hè, ongefundeerde kritiek op andermans lijstjes.
Post jij maar eens een lijstje zonder een film uit de IMDb top 100 te noemen.
Ze zullen ex aequo staan op alfabet.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 01:11 schreef Dirman het volgende:
[..]
Op basis waarvan worden alle films met 1 punt dan in volgorde gezet? Alfabet?
quote:Op donderdag 21 juli 2005 14:08 schreef Gorro het volgende:
Verder is het niet toegestaan om een film-reeks als één film te beschouwen. Je kunt dus niet de LOTR-trilogie in z'n geheel op de eerste plaats zetten. Wat wel mogelijk is, is om de films ex aequo op de eerste plaats te zetten. De films krijgen dan niet elk 100 punten, maar elk het aantal punten van de tweede plaats, zodat het aantal punten wat jij uitgedeeld hebt gelijk is aan het aantal van iemand zonder ex aequo plaatsen.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 01:26 schreef Tjahzi het volgende:
11. Lord of the rings 1.2.3 ( als 1 film )
17. Matrix 1.2.3
22. Starwars (1t/m6)
Zoals?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:27 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik heb die link er niet voor niets bij gepost. Sommige lijsten zijn gewoon nagenoeg letterlijk overgenomen.
Groetjes,
VAC.
idemquote:Op vrijdag 22 juli 2005 00:48 schreef SnoRt het volgende:
[..]
hehe, nee, maar ik complementeer je met die van jou
Ow god, ben jij zo iemand die iets wat algemeen populair is meteen afdoet als zijnde niet goed? Er is ongetwijfeld een reden waarom veel lijstjes IMDB achtig zijn, namelijk dat veel mensen die films gewoon goed vinden.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 07:16 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hallo, kunnen die lijsten ook wat minder IMDB-achtig? Dit is natuurlijk een aanfluiting. http://www.imdb.com/chart/top.
Uw vrind,
VAC.
Dan kun je net zo goed de top 100 van IMDB aanhouden. En je kunt van sommige lijsten van users toch niet ontkennen dat dit gewoon een gekopieerde versie van die zelfde top 250 is. Alsof je een hele lijst met films gaat opzoeken op IMDB.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:38 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Zoals?
Vergeet niet dat die films niet voor niets in de IMDB-top250 staan.
Daar heb ik het helemaal niet over.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:06 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Ow god, ben jij zo iemand die iets wat algemeen populair is meteen afdoet als zijnde niet goed?
Och, ik vind het wel leuk. Anders wordt het zo'n saai opsomtopic waar mensen hun lijstje droppen en verder niks. Nu komen ze tenminste nog terug voor een spannende discussiequote:Op vrijdag 22 juli 2005 09:23 schreef user-x het volgende:
waarom wordt er eigenlijk commentaar geleverd op iemands lijstje?
het gaat toch om persoonlijke voorkeuren?
spannende discussie?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:15 schreef Frollo het volgende:
[..]
Och, ik vind het wel leuk. Anders wordt het zo'n saai opsomtopic waar mensen hun lijstje droppen en verder niks. Nu komen ze tenminste nog terug voor een spannende discussie
Ja ok, 'felle' was een beter woord geweestquote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:19 schreef user-x het volgende:
[..]
spannende discussie?
het is meer een kijk-mij-eens-interessant-doen reactie op iemands lijstje
Welke users dan? Ik heb na jouw post even rondgekeken, maar die ljisten niet gezien.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:09 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed de top 100 van IMDB aanhouden. En je kunt van sommige lijsten van users toch niet ontkennen dat dit gewoon een gekopieerde versie van die zelfde top 250 is. Alsof je een hele lijst met films gaat opzoeken op IMDB.
Natuurlijk wel. Denk er maar eens over na.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:17 schreef pberends het volgende:
Puntentelling is toch vet oneerlijk zo. De nummer 10 krijgt in de top10 maar 10 punten en in de top100 krijgt de nummer tien wel 90 punten. Slaat nergens op.
Op IMDB kun je toch ook gewoon je eigen toplijst aanhalen? Daar heb ik nu meer dan 500 films in staan.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:09 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed de top 100 van IMDB aanhouden. En je kunt van sommige lijsten van users toch niet ontkennen dat dit gewoon een gekopieerde versie van die zelfde top 250 is. Alsof je een hele lijst met films gaat opzoeken op IMDB.
quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:28 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Denk er maar eens over na.
En als je vindt dat je meer punten verdient, dan stuur je toch gewoon een top-100 in?
Waarom zou iemand een top-10 inleveren in plaats van een top-100?quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:30 schreef pberends het volgende:
[..]. Onzin. Het is "oneerlijke concurrentie" dat de ene nummer 10 bij de ene top meer krijgt dan bij de andere top.
omdat ik geen zin heb over een top100 na te denkenquote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:33 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Waarom zou iemand een top-10 inleveren in plaats van een top-100?
Ah, dus geen zin om er écht over na te denken maar dan wel evenveel punten willen verdienen als de mensen die er wel even voor gaan zitten. Zo werkt dat dus niet.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:34 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
omdat ik geen zin heb over een top100 na te denken
hohoquote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:39 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Ah, dus geen zin om er écht over na te denken maar dan wel evenveel punten verdienen als de mensen die er wel even voor gaan zitten. Zo werkt dat dus niet.
Omdat films saai zijn? Ze zijn immers niet interactief.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 10:33 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Waarom zou iemand een top-10 inleveren in plaats van een top-100?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |