POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Alles is welkom, vooral vloeibaar goud.
Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.
Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.
Ben ik nou de enige die hier nog werkt?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja duh, 6 uur tijdsverschilquote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:09 schreef Lyrebird het volgende:
Ben ik nou de enige die hier nog werkt?
is het hier leuk & gezellig?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Hier is het wel leuk en gezellig. Alhoewel ik nog wel een samenvatting voor een conferentie in moet sturen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:14 schreef Tafkahs het volgende:
is het hier leuk & gezellig?
Ik weet niet hoe het bij jouw hier is. Op het forum daar is het ook wel gezellig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iets te veel Al Jazheera gekeken ?!quote:Celstraf voor onthoofden van papegaai
Een Brit moet vier maanden de cel in voor het vermoorden van zijn papegaai.
In een vlaag van woede rukte hij voor de ogen van zijn vrouw en zoon de kop van het beest. De 39-jarige Paul Bryan Pugh mag na zijn celstraf zijn hele leven lang geen dier meer houden, oordeelde de rechter.
Geen kans
De rechter benadrukte dat de papegaai geen enkele kans had om te vluchten. Pugh was dronken voor de rechtbank verschenen. De moordenaar zelf erkende even later voor journalisten dat hij het 'verdiende te sterven' voor zijn daad.
Doel je op de titel of op deel 666?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:27 schreef kLowJow het volgende:
Ah Johan, toe nou.
Dan zou hij niet dronken zijn geworden.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 00:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Iets te veel Al Jazheera gekeken ?!
Zwakzinnige klets.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 07:32 schreef Zeurpiet het volgende:
De PvdA beoogt niet bevolkingsgroepen te beledigen met hun uitspraken, rechtse uitlatingen komen wel beledigend over bij bevolkingsgroepen, gezien ook de geschiedenis van WO.2. Rechts droeg daar de verantwoordelijkheid voor terwijl links in verzet kwam tegen de bezetter. Vandaar wantrouwen velen, vooral ouderen, bijna elke rechtse uitlating en vermoeden er een dubbele agenda achter van een nieuw fascisme.
Maar overigens is er ook verzet aan linkerzijde tegen het tegen rechts aanschurken van de PvdA. De partij is steeds rechtser geworden, van het Nieuw Linkse elan is maar weinig over. De SP en de NCPN hebben dan ook meer aantrekkingskracht op mensen die echte veranderingen willen.
.)
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Sidekick.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 08:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Raad-de-quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het was Johan in KLBquote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat zou je haast zeggen, but it is wrong!
Vandaar de TT.
Amerikaans politicus: atoombom op Mekka
Zeker iemand die een ideetje van DrWolff heeft overgenomen .
Amerikaans politicus: atoombom op Mekka
Zeker iemand die een ideetje van DrWolff heeft overgenomen .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik controleer de US illuminated reptillian grey-controlled republican party.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 11:54 schreef pberends het volgende:
Vandaar de TT.
Amerikaans politicus: atoombom op Mekka
Zeker iemand die een ideetje van DrWolff heeft overgenomen .
Moet je wel veel van salade houden, ik ben geen konijn.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2005 12:34:32 ]
er zitten vast wel slakken, bladluizen en ander (vers) vleesspul erbij, variatie genoeg zou ik zeggenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet je wel veel van salade houden, ik ben geen konijn.
Laat ik het zo formuleren; ik ben geen Frans konijnquote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:39 schreef zakjapannertje het volgende:
er zitten vast wel slakken, bladluizen en ander (vers) vleesspul erbij, variatie genoeg zou ik zeggen
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ze spreken dan ook geen Nederlands maar in hun eigen keelklankentaal.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:48 schreef pberends het volgende:
'Nederlandse' strijders in Irak
Goed geintegreerd hoor, in Irak Nederlands spreken.
En steeds meer vrouwen in de jihad, gaat goed met de emancipatie van moslims .quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ze spreken dan ook geen Nederlands maar in hun eigen keelklankentaal.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De palestijnen doen het al jaren.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:59 schreef pberends het volgende:
[..]
En steeds meer vrouwen in de jihad, gaat goed met de emancipatie van moslims .
''adhum el garath?''quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:48 schreef pberends het volgende:
Ophef over 'Nederlandse' strijders in Irak
Goed geintegreerd hoor, in Irak Nederlands spreken.
"zal ik de spullen opbergen?"
Logische vraag nadat je iemand hebt neergeschoten die naast een tank staat
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zeeuws?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ze spreken dan ook geen Nederlands maar in hun eigen keelklankentaal.
Er is inderdaad licht aan het einde vd tunnel.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:59 schreef pberends het volgende:
[..]
En steeds meer vrouwen in de jihad, gaat goed met de emancipatie van moslims .
Paapsquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Interessant:
Een rapport van de Britse overheid stelt dat Irak weldegelijk een motivatie is voor terrorisme in Groot-Brittanië. Dat is in totale tegenspraak met Straw en Blair, die zeggen dat Irak er helemaal niets mee te maken heeft. En natuurlijk zeggen zij dat, het is moeilijk om toe te geven dat hun slaafse houding het land onveiliger heeft gemaakt.
Een opmerkelijke gerelateerde zaak dan:
O, helaas zal Blair geen verantwoordelijkheid hoeven afleggen voor de aanslagen in Londen, zoals Aznar dat wel moest doen.
http://www.nytimes.com/2005/07/19/international/europe/19intel.html?ei=5090&en=a342ad486a6b4c27&ex=1279425600&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=printquote:The tersely worded threat assessment was particularly surprising because it stated that terrorist-related activity in Britain was a direct result of violence in Iraq.
"Events in Iraq are continuing to act as motivation and a focus of a range of terrorist related activity in the U.K.," said the report, a copy of which was made available by a foreign intelligence service and was not disputed by four senior British officials who were asked about it.
Een rapport van de Britse overheid stelt dat Irak weldegelijk een motivatie is voor terrorisme in Groot-Brittanië. Dat is in totale tegenspraak met Straw en Blair, die zeggen dat Irak er helemaal niets mee te maken heeft. En natuurlijk zeggen zij dat, het is moeilijk om toe te geven dat hun slaafse houding het land onveiliger heeft gemaakt.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/07/18/uiraq.xml&sSheet=/portal/2005/07/18/ixportaltop.htmlquote:Jack Straw, the Foreign Secretary, has rejected a report by an influential think-tank which said Britain's role in the war on Iraq left it more vulnerable to terror attacks such as the July 7 bombings.
http://news.ft.com/cms/s/(...)61-00000e2511c8.htmlquote:Tony Blair will on Tuesday try to persuade Muslim leaders that the root causes of the London attacks lay in warped versions of Islam, rather than political causes such as the war on Iraq.
Een opmerkelijke gerelateerde zaak dan:
http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=1643272005quote:BRITAIN's former special representative in Baghdad has been told he cannot publish a book that describes the invasion of Iraq as "politically illegitimate".
Sir Jeremy Greenstock, who has retired as a diplomat but is still bound by Civil Service rules, has been told by his former employers at the Foreign Office that The Price of War will have to be substantially edited before they will allow it to be published.
The book is also understood to criticise the United States over the post-war occupation.
Sir Jeremy had hoped to publish the book later this year, but he must now remove sections that draw on his private conversations with Tony Blair, the Prime Minister.
Separately, it emerged yesterday that similar Whitehall confidentiality rules are being used to block publication of the diaries of Lance Price, a former Downing Street communications adviser.
O, helaas zal Blair geen verantwoordelijkheid hoeven afleggen voor de aanslagen in Londen, zoals Aznar dat wel moest doen.
Lijkt me wel ja, ruim je sniperinstallatie op, en wegwezen.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
''adhum el garath?''
"zal ik de spullen opbergen?"
Logische vraag nadat je iemand hebt neergeschoten die naast een tank staat
Dit is trouwens wat vollediger:
Nederlandse moslims vechten mee in Irak.
Zie ook: [centraal] Irak na de oorlog deel 28 enquote:First he says: let him walk more into the front so when you shoot him it will be a good shot ( like in a good angle for the vid). Then after the shot he says: shall I put the stuff away? The other guy says no. Then the first guy asks: did he fall? Yes, yes he fell ...
Nederlandse moslims vechten mee in Irak.
A Letter to the British People
By Iman Al-Sa'adun
Uruknet, July 12, 2005
I’m sending this letter to the British people and in particular to the residents of London. For a period of hours, you have lived through moments of desperate anxiety and horror. In those hours you lost a member of your family or a friend, and we wish to tell you in total honesty that we too grieve when human lives pass away. I cannot tell you how much we hurt when we see desperation and pain on the face of another person. For we have lived through this situation – and continue to live through it every day – since your country and the United States formed an alliance and laid plans to attack Iraq.
The Prime Minister of your country, Tony Blair, said that those who carried out the explosions did so in the name of Islam. The Secretary of State of the United States, Condaleezza Rice, described the bombings as an act of barbarism. The United Nations Security Council met and unanimously condemned the event.
I would like to ask you, the free British people, to allow me to inquire: in whose name was our country blockaded for 12 years? In whose name were our cities bombed using internationally prohibited weapons? In whose name did the British army kill Iraqis and torture them? Was that in your name? Or in the name of religion? Or humanity? Or freedom? Or democracy?
What do you call the killing of more than two million children? What do you call the pollution of the soil and the water with depleted uranium and other lethal substances?
What do you call what happened in the prisons in Iraq – in Abu Ghraib, Camp Bucca and the many other prison camps? What do you call the torture of men, women, and children? What do you call tying bombs to the bodies of prisoners and blowing them apart? What do you call the refinement of methods of torture for use on Iraqi prisoners – such as pulling off limbs, gouging out eyes, putting out cigarettes on their skin, and using cigarette lighters to set fire to the hair on their heads? Does the word “barbaric” adequately describe the behavior of your troops in Iraq?
May we ask why the Security Council did not condemn the massacre in al-Amiriyah and what happened in al-Fallujah, Tal‘afar, Sadr City, and an-Najaf? Why does the world watch as our people are killed and tortured and not condemn the crimes being committed against us? Are you human beings and we something less? Do you think that only you can feel pain and we can’t? In fact it is we who are most aware of how intense is the pain of the mother who has lost her child, or the father who has lost his family. We know very well how painful it is to lose those you love.
You don’t know our martyrs, but we know them. You don’t remember them, but we remember them. You don’t cry over them, but we cry over them.
Have you heard the name of the little girl Hannan Salih Matrud? Or of the boy Ahmad Jabir Karim? Or Sa‘id Shabram?
Yes, our dead have names too. They have faces and stories and memories. There was a time when they were among us, laughing and playing. They had dreams, just as you have. They had a tomorrow awaiting them. But today they sleep among us with no tomorrow on which to wake.
We don’t hate the British people or the peoples of the world. This war was imposed upon us. We want to live in our homeland – the free land of Iraq – and to live as we want to live, not as your government or the American government wish.
Let the families of those killed know that responsibility for the Thursday morning London bombings lies with Tony Blair and his policies. Stop your war against our people! Stop the daily killing that your troops commit! End your occupation of our homeland!
By Iman Al-Sa'adun
Uruknet, July 12, 2005
I’m sending this letter to the British people and in particular to the residents of London. For a period of hours, you have lived through moments of desperate anxiety and horror. In those hours you lost a member of your family or a friend, and we wish to tell you in total honesty that we too grieve when human lives pass away. I cannot tell you how much we hurt when we see desperation and pain on the face of another person. For we have lived through this situation – and continue to live through it every day – since your country and the United States formed an alliance and laid plans to attack Iraq.
The Prime Minister of your country, Tony Blair, said that those who carried out the explosions did so in the name of Islam. The Secretary of State of the United States, Condaleezza Rice, described the bombings as an act of barbarism. The United Nations Security Council met and unanimously condemned the event.
I would like to ask you, the free British people, to allow me to inquire: in whose name was our country blockaded for 12 years? In whose name were our cities bombed using internationally prohibited weapons? In whose name did the British army kill Iraqis and torture them? Was that in your name? Or in the name of religion? Or humanity? Or freedom? Or democracy?
What do you call the killing of more than two million children? What do you call the pollution of the soil and the water with depleted uranium and other lethal substances?
What do you call what happened in the prisons in Iraq – in Abu Ghraib, Camp Bucca and the many other prison camps? What do you call the torture of men, women, and children? What do you call tying bombs to the bodies of prisoners and blowing them apart? What do you call the refinement of methods of torture for use on Iraqi prisoners – such as pulling off limbs, gouging out eyes, putting out cigarettes on their skin, and using cigarette lighters to set fire to the hair on their heads? Does the word “barbaric” adequately describe the behavior of your troops in Iraq?
May we ask why the Security Council did not condemn the massacre in al-Amiriyah and what happened in al-Fallujah, Tal‘afar, Sadr City, and an-Najaf? Why does the world watch as our people are killed and tortured and not condemn the crimes being committed against us? Are you human beings and we something less? Do you think that only you can feel pain and we can’t? In fact it is we who are most aware of how intense is the pain of the mother who has lost her child, or the father who has lost his family. We know very well how painful it is to lose those you love.
You don’t know our martyrs, but we know them. You don’t remember them, but we remember them. You don’t cry over them, but we cry over them.
Have you heard the name of the little girl Hannan Salih Matrud? Or of the boy Ahmad Jabir Karim? Or Sa‘id Shabram?
Yes, our dead have names too. They have faces and stories and memories. There was a time when they were among us, laughing and playing. They had dreams, just as you have. They had a tomorrow awaiting them. But today they sleep among us with no tomorrow on which to wake.
We don’t hate the British people or the peoples of the world. This war was imposed upon us. We want to live in our homeland – the free land of Iraq – and to live as we want to live, not as your government or the American government wish.
Let the families of those killed know that responsibility for the Thursday morning London bombings lies with Tony Blair and his policies. Stop your war against our people! Stop the daily killing that your troops commit! End your occupation of our homeland!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja vast, alsof Irakezen geen scenario af kunnen spreken ..quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:43 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja, ruim je sniperinstallatie op, en wegwezen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Harry Potter wordt eenzaam en volwassen
Zaterdag verscheen deel zes van Harry Potter. Met al het goede van de eerste vijf. En een nieuwe vondst.
ROTTERDAM, 18 JULI. De grote kracht van Harry Potter schuilt boven alles in de hoofdpersoon zelf. Spannend is de inventief beschreven strijd tussen tovenaarsleerling Harry en Voldemort, Heer der Duisternis. Geestig zijn de knipogen naar de actualiteit en de soms ridicule personages. Waardevol zijn de levenslessen als: iedereen kan boven zichzelf uitstijgen en vriendschap gaat boven alles. Briljant zijn talrijke vondsten van J.K. Rowling, zoals de onzichtbare vervlechting van de magische met de zichtbare wereld. Verrijkend is de reanimatie van fabelwezens als de centaur.
Meest fascinerend is echter de verstandhouding tussen Harry en het kwaad. Harry bevecht in elk deel Voldemort, de moordenaar van zijn ouders die keer op keer probeert zijn oude macht te herwinnen. Tegelijkertijd voelt Harry een verwantschap met Voldemort: hij spreekt bijvoorbeeld net als Voldemort de slangentaal en zijn litteken doet pijn als Voldemort in de buurt is. Harry bevecht dus een kwaad dat heel nabij is of zelfs in hem leeft en dat staat voor het volwassen worden van Harry die elk deel een jaar ouder is.
Het nu net verschenen Harry Potter and the Half-Blood Prince bevat al het goede van de vorige vijf delen. Rowling heeft de strijd met Voldemort verder weten te verdiepen met een briljante vondst, de 'horcruxes' die een verrassing moeten blijven. Leraar Horace Slughorn - welk equivalent zal Wiebe Buddingh' bedenken voor de Nederlandse vertaling? - is een geestig personage van het kaliber Gladianus Smalhart, een verrukkelijke ijdeltuit die steeds opschept over zijn belangrijke kennissen. Bovenal dringt Harry (nu 16 jaar) nog dieper door in de wereld van de duisternis en dus in zichzelf.
Harry leert Voldemort beter kennen bij het schoolhoofd Albus Perkamentus, de machtige tovenaar die hem klaarstoomt voor de beslissende slag met de Dark Lord in het volgende en laatste deel. In een poging de heerschappij van Voldemort te verzwakken ondernemen Harry en Perkamentus samen zelfs een weergaloos beschreven tocht. De tandem Harry-Perkamentus is de motor van de Half-Blood Prince, terwijl in de vorige delen het driemanschap van Harry en zijn vrienden Ron Wemel en Hermelien Griffel het verhaal droeg.
Harry raakt zo losser van zijn vrienden, die verder van hem vervreemden door ruzie over de onuitstaanbare schoolgenoot Draco Malfidus (wel of geen gevaar?) en een geheimzinnig toverboek (wel of niet gebruiken?). Dit alleenzijn is de prijs die Harry betaalt voor de volwassenheid, beseft hij: ,,Die dingen gebeuren als mensen ouder worden - Ron en Hermelien waren het levende bewijs, dacht Harry verdrietig.'' Doordat zij wat minder belangrijk zijn, krijgen hun besognes iets wezenloos.
De volwassenwording van Harry is in de Half-Blood Prince veel overtuigender dan in het vorige deel waarin Harry als nukkige puber meer irritatie dan interesse opwekte. De orde van de Phoenix was sowieso de zwakste Potter-aflevering. Zeldzaam wijdlopig in zijn beschrijving van Harry's tijdelijke Salman Rushdie-achtige onderduik, terwijl de uiteindelijke slag met Voldemort niet meer was dan een soort verhevigde Zwerkbal-wedstrijd.
De Half-Blood Prince is daarentegen te vergelijken met de beste Potter-boeken: De geheime kamer (deel 2) en De gevangene van Azkaban (3). De Prins is wat minder compact dan deze twee boeken met uitweidingen over verliefdheden en ander kostschool-getuttel. Een ruzie tussen Ron en Hermelien is zelfs een herhaling van die in een eerder boek. De lezer vindt op de zijpaden echter tal van parels. Na aanslagen in de wereld van de Dreuzels (gewone mensen) kibbelen politici over de vraag of er sprake is van een 'oorlog' - een van de knipogen naar de strijd tegen het terrorisme. De inmiddels zeer populaire Harry noemt de wat sullige Marcel Lubbermans een vriend, nadat deze in het vorige deel dapper is geweest; niet hoe je overkomt telt, maar wat je doet.
De kracht van de Half-Blood Prince schuilt vooral in de niet eerder vertoonde diepte die Rowling haar verhaal heeft gegeven. Nu Harry op de drempel staat van zijn volwassenheid - met 17 jaar zijn tovenaars volwassen - toont Rowling hem en ons de wereld zoals die is. De kwetsbaarheid van ouderdom, de overmijdelijkheid van fouten, de macht van het kwaad, het verdriet om de dood van een geliefd persoon. En zelfs de absurditeit van het bestaan; zo wordt bij de slag met Voldemort-volgelingen hulp ingeroepen die juist fataal uitpakt.
Harry - in het volle besef van zijn fouten en onmacht - lijkt deze wereld aan te kunnen. Door de vriendschap met Ron en Hermelien die onveranderlijk hecht blijft. Door de liefde in hemzelf die ,,machtiger is dan alle toverij''. En vooral door zijn gevonden geloof in zichzelf.
J.K. Rowling: Harry Potter and the Half-Blood Prince; Bloomsbury; Prijs ¤18,75
Het lijkt me logisch dat wanneer je met z'n tweeën in dekking ligt, waarbij er maar één daadwerkelijk schiet, de ander niet zo'n best beeld heeft van de situatie, aangezien die waarschijnlijk buiten schot wil blijven.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 13:47 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja vast, alsof Irakezen geen scenario af kunnen spreken ..
uit het rijtje: "let's call it a day"quote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat wanneer je met z'n tweeën in dekking ligt, waarbij er maar één daadwerkelijk schiet, de ander niet zo'n best beeld heeft van de situatie, aangezien die waarschijnlijk buiten schot wil blijven.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Echte snipers werken met teams, niet alleen. Sommige mensen hebben een beetje last van een Hollywood syndroom van de 'lone warrior', zo werken snipers dus niet.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:11 schreef kLowJow het volgende:
Het lijkt me logisch dat wanneer je met z'n tweeën in dekking ligt, waarbij er maar één daadwerkelijk schiet, de ander niet zo'n best beeld heeft van de situatie, aangezien die waarschijnlijk buiten schot wil blijven.
De schutter moet bewust zijn breedveld zo klein mogelijk houden en zich concentreren op zijn doelwit, niet op wat 50 meter links ervan gebeurt, daar is de spotter dus voor.
Geeft trouwens aan dat dit vermoedelijk geen terroristen zijn maar goed opgeleide soldaten, ik zou gokken op voormalige Republikeinse gardisten.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2005 14:18:01 ]
neenquote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:18 schreef Monidique het volgende:
Ik zoek informatie over briefconventies. Hebben jullie wat?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
