NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[aivd-modus-automatisch-programma]quote:Op dinsdag 19 juli 2005 19:47 schreef -Dominator- het volgende:
tvp
IP-adres gelogd, adres gelogd, woonadres gekoppeld - B&H fora bezocht,
KLPD assistentie verzoek.
.....verzoek
.....verzoek....
verzoek geautoriseerd
KLPD onderweg
KLPD onderweg
status report: KLPD heeft het huis omsingeld
penetreren van de woning van verdachte begin binnen 5 tellen
4,3,2.....1....
Status report: verdachte aanwezig....
status report: verdachte verweerd zich
tegenreactie: verdachte geneutraliseerd
statusreport: verdachte gekalmeerd
status update: schadelijke PC uitgeschakeld en onklaar gemaakt
confirmatie missie volbracht
....
...
missie volbracht
[/aivd-modus-automatisch-programma]
Die fucking bitches ga ik eens terroriseren met wat papierwerk, de ongeloofelijke pijnlijke-dood-veroorzakende tering kunnen ze krijgen daar.
Ophoeren bitches!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Niks ervan. U had een stratenboek + halfleeg blikje cola in de auto. Mag niet. Het is dat Peijs niet dezelfde vrinden heeft, anders was het verbod op 'rommel' in je auto morgen een feit.
Nee, ik ben toch blij dat de Overheid over mij waakt dat ik geen te dure leningen aan ga en dat de auto opgeruimd is. Zonder de overheid zou het toch een doffe ellende a la 1965 zijn in Nederland, die duistere tijd waar geen levende ziel aan wil terugdenken.
Zonder gekheid, we gaan langzamerhand naar een technocratische politiestaat. Het klinkt hard, vreemd misschien, maar het is wel zo. Mogelijkheden worden aan de lopende band gecreeerd door technologie en wetswijzigingen en het is afwachten tot er genoeg matches zijn om te kunnen spreken van een politiestaat. Als daarover spreken uberhaupt toegestaan is, zonder voor preventief terrorismeonderzoek je mogelijk van je bed gelicht wordt. Misschien dat er een nieuwe lichting filosofen opstaat.
Eeuwenlang zijn wetten bedacht in het kader van de mogelijke handhaving. Dat laatste was niet zo sterk en je kunt je misscien zelfs serieus afvragen wat 'wetgeving' voor belangrijke dingen heeft bijgedragen in de afgelopen eeuwen. Wat strafrecht betreft dan. Of mensen nu worden gevierendeeld met branderige castratie, of dat ze een taakstraf krijgen, het blijft allemaal gerommel in de marge.
Never mind, dankzij technologie komen we uit op een punt dat iedereen tot op de seconde te volgen is in al z'n doen en laten. Zijn die van oorsprong oude wetten dan nog steeds heilig? Ik denk van niet. Maar ene meneer Spee bijvoorbeeld, belast met verkeershandhaving, vind technologische wondermiddeltjes als door God gezonden. Dat de gemiddelde automobilist 2 boetes per jaar krijgt, ach. Befehl ist Befehl. En om de industrie te ontlasten worden acceptgiro's automatisch verstuurd. Je mag protesteren, als je maar hebt betaalt. In Den Haag wordt niet meer gezegd 'we willen het aantal overtredingen omlaag' maar 'we willen X miljoen aan boetes'.
Digitale trajectcontrole. Heerlijk. En aan de hand van boetes en een enkel nieuwsbericht over een digitale snelwegpiraat doodleuk beweren dat iedereen gecontroleerd *moet* worden.
Persoonlijk neem ik de overheid steeds minder serieus. Juist om dit soort dingen. Er is weinig te klagen in Nederland, maar ik ben niet van plan vingerafdrukken te geven alsof ik een crimineel ben uit een B-film uit de jaren 70. Ik heb er geen trek in dat 'voor de zekerheid' wordt nagegaan welke mensen ik bel en welke internetsites ik bezoek. In de jaren 80 zou het niet eens een issue zijn geweest.
Ouwe lul van 36 misschien, maar Nederland is *enorm* veranderd. Die maatregelen die aan de lopende band worden verkondigd waren in de jaren 80 onmogelijk geweest. Verplicht ID? De oorlog werd erbij gesleept. Terrorisme? Dat was in kaart, inclusief de groepering die een basisschool gijzelde en dreigde dood te schieten, de treinkapers die daadwerkelijk gijzelaars doodschoten, de maffe Japanners, de RAF die hier schuil hield, de IRA die schietoefeningen deed in onze bossen, weet ik wat. Je stuurde er politie of straaljagers op af, de USA was een land ver weg. Net als Duitsland of Belgie. Tegenwoordig is het alsof Nederland contractueel behoort tot World NV en dat de directie crisismanagement dient te voeren omdat anders de boel failliet gaat. Zelfs het dagelijks bestuur dient, gesteund met campagnes, uit handen te worden gegeven aan een raad van commissarissen die in de praktijk de skepter al blijken te zwaaien.
Sentimenteel misschien, maar geef mij de jaren 70 maar weer. Ieder voor zich maar iedereen met z'n allen. Geen enge geautomatiseerde sjabloontjes waartegen iedereen werd afgemeten.
Nee, ik ben toch blij dat de Overheid over mij waakt dat ik geen te dure leningen aan ga en dat de auto opgeruimd is. Zonder de overheid zou het toch een doffe ellende a la 1965 zijn in Nederland, die duistere tijd waar geen levende ziel aan wil terugdenken.
Zonder gekheid, we gaan langzamerhand naar een technocratische politiestaat. Het klinkt hard, vreemd misschien, maar het is wel zo. Mogelijkheden worden aan de lopende band gecreeerd door technologie en wetswijzigingen en het is afwachten tot er genoeg matches zijn om te kunnen spreken van een politiestaat. Als daarover spreken uberhaupt toegestaan is, zonder voor preventief terrorismeonderzoek je mogelijk van je bed gelicht wordt. Misschien dat er een nieuwe lichting filosofen opstaat.
Eeuwenlang zijn wetten bedacht in het kader van de mogelijke handhaving. Dat laatste was niet zo sterk en je kunt je misscien zelfs serieus afvragen wat 'wetgeving' voor belangrijke dingen heeft bijgedragen in de afgelopen eeuwen. Wat strafrecht betreft dan. Of mensen nu worden gevierendeeld met branderige castratie, of dat ze een taakstraf krijgen, het blijft allemaal gerommel in de marge.
Never mind, dankzij technologie komen we uit op een punt dat iedereen tot op de seconde te volgen is in al z'n doen en laten. Zijn die van oorsprong oude wetten dan nog steeds heilig? Ik denk van niet. Maar ene meneer Spee bijvoorbeeld, belast met verkeershandhaving, vind technologische wondermiddeltjes als door God gezonden. Dat de gemiddelde automobilist 2 boetes per jaar krijgt, ach. Befehl ist Befehl. En om de industrie te ontlasten worden acceptgiro's automatisch verstuurd. Je mag protesteren, als je maar hebt betaalt. In Den Haag wordt niet meer gezegd 'we willen het aantal overtredingen omlaag' maar 'we willen X miljoen aan boetes'.
Digitale trajectcontrole. Heerlijk. En aan de hand van boetes en een enkel nieuwsbericht over een digitale snelwegpiraat doodleuk beweren dat iedereen gecontroleerd *moet* worden.
Persoonlijk neem ik de overheid steeds minder serieus. Juist om dit soort dingen. Er is weinig te klagen in Nederland, maar ik ben niet van plan vingerafdrukken te geven alsof ik een crimineel ben uit een B-film uit de jaren 70. Ik heb er geen trek in dat 'voor de zekerheid' wordt nagegaan welke mensen ik bel en welke internetsites ik bezoek. In de jaren 80 zou het niet eens een issue zijn geweest.
Ouwe lul van 36 misschien, maar Nederland is *enorm* veranderd. Die maatregelen die aan de lopende band worden verkondigd waren in de jaren 80 onmogelijk geweest. Verplicht ID? De oorlog werd erbij gesleept. Terrorisme? Dat was in kaart, inclusief de groepering die een basisschool gijzelde en dreigde dood te schieten, de treinkapers die daadwerkelijk gijzelaars doodschoten, de maffe Japanners, de RAF die hier schuil hield, de IRA die schietoefeningen deed in onze bossen, weet ik wat. Je stuurde er politie of straaljagers op af, de USA was een land ver weg. Net als Duitsland of Belgie. Tegenwoordig is het alsof Nederland contractueel behoort tot World NV en dat de directie crisismanagement dient te voeren omdat anders de boel failliet gaat. Zelfs het dagelijks bestuur dient, gesteund met campagnes, uit handen te worden gegeven aan een raad van commissarissen die in de praktijk de skepter al blijken te zwaaien.
Sentimenteel misschien, maar geef mij de jaren 70 maar weer. Ieder voor zich maar iedereen met z'n allen. Geen enge geautomatiseerde sjabloontjes waartegen iedereen werd afgemeten.
Het ligt er een beetje aan welke technologie.... als je de upc-barcode bijvoorbeeld bekijkt, dan staat er in iedere barcode het getal 666 verwerkt, saillant detail is overigens dat de verichip de opvolger is van de UPC code en er is een denktank bezig in de wereld om die verichip te verplichten in het menselijk lichaam, o.a. mastercard en consorten vinden die chip helemaal het einde.quote:Op woensdag 20 juli 2005 23:52 schreef Keromane het volgende:
Maar ene meneer Spee bijvoorbeeld, belast met verkeershandhaving, vind technologische wondermiddeltjes als door God gezonden
Als de verichip doorzet, dan zal op een dag niemand meer in staat zijn om te kunnen kopen of verkopen zonder biochip.
Het grappige van alles is dat in het sprookjesboek genaamd de bijbel een voorspellende droom staat beschreven over een sinister merkteken van satan.
Mij maakt het allemaal niet uit of het waar is of niet waar is..... diep in mijn hart hoop ik dat de bijbel gelijk heeft, want volgens de bijbel gaan we zulke vreselijke dingen mee maken en ongelooflijke dingen zien, dat het lijkt alsof we dromen.quote:Openbaring 13:15...18 - En het werd hem toegestaan adem aan het beeld van het wilde beest te geven, zodat het beeld niet alleen zou spreken maar ook zou bewerken dat allen die het beeld van het wilde beest op generlei wijze zouden aanbidden, gedood werden. En het oefent dwang uit op alle personen, de kleinen en de groten, en de rijken en de armen, en de vrijen en de slaven, opdat men dezen een merkteken aan hun rechterhand of op hun voorhoofd zou geven, en opdat niemand zou kunnen kopen of verkopen, behalve wie het merkteken heeft, de naam van het wilde beest of het getal van zijn naam. Hier komt het aan op wijsheid:
Wie intelligentie heeft, berekene het getal van het wilde beest, want het is het getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.
Met andere woorden, we gaan dan de vetste reallifesoap allertijden te zien krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
666 was oorspronkelijk niet 666 maar een ander getal. Hebreeuws stond het voor de initialen van keizer Nero die ten tijde van ontstaan van die geschriften een schrikbewind voerde. Verder zijn alle modene monotheistische godsdiensten afgeleid van de cultus van Amenhotep IV, een Egyptische farao. De profetieeen in 'heilige geschriften' zijn verbasteringen van primitieve verhandelingen over zonsverduisteringen.
Nee. De 1e Kamer was al tegen. Dit is iets wat Europa beslist.quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:17 schreef Drugshond het volgende:
Kan dit plan nog afgeschoten worden door de 1e kamer. ?!?
666 is wel het nummer van het kwaad.quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:25 schreef Keromane het volgende:
666 was oorspronkelijk niet 666 maar een ander getal.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dus toch een technocratische superstaat... wat een erg valide argument van de tegenstemmer was.quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:28 schreef Keromane het volgende:
Nee. De 1e Kamer was al tegen. Dit is iets wat Europa beslist.
Nova : Explosieve handleidingen op het internet. Minister Kamp (VVD) via restricties op het internet kunnen we de veiligheid zo veel mogelijk bewerkstelligen.
Wat een onzin....op dit moment zijn er miljoenen van deze handleidingen in omloop. Ook in papier vorm. Ga dat maar eens beveiligen = niet te doen.
ff die ezel aan zijn staart trekken.....quote:-- SPAM BERICHT --
Bron : http://www.invisiblesecrets.com/
What is Invisible Secrets 4 ?
We are living in the information age.
Data transmissions are vital and became a necessity nowadays. Whether you exchange private messages, or business / commercial secrets, you must protect your confidential information from hackers, your boss, or secret services. But we live in an insecure world where unwanted persons can access your personal information ( like e-mails or personal desktop documents ) and often use it against you.
You can encrypt your information, but when you realize that common encryption key lengths of 40 and 56 bits are routinely cracked with a minimum amount of effort, you can see why this might be a problem. But what if you can hide the encrypted message, and make it invisible to others?
This is how Invisible Secrets 4 works: it encrypts the message (or any information you want) and then it hides the encrypted message into an "innocent" file called carrier file.
Browsing the Net is fun and useful but it leaves traces on your computer and others can see what you used the Internet for.
Invisible Secrets 4 is now a powerful security suite that helps you solve these problems. With Invisible Secrets 4 you can hide files, encrypt files, destroy your Internet traces, shred files, make secure IP to IP password transfer and even lock any application on your computer.
Main Features
Steganography
Steganography is the art and science of hiding information by embedding messages within other, seemingly harmless messages. When a message is encrypted, it has no meaning, and it’s easy to understand that it contains sensitive information, a secret – and someone might try to break it. Steganography solves this problem by hiding the sensitive information in a harmless file called carrier file. While normal file encryption software allows you only to scramble information, Invisible Secrets 4 also allows you to hide information in five innocent looking files types: JPEG, PNG, BMP, HTML and WAV.
This method of disguising data (steganography) is not infallible. But it considerably increases the work of any experienced code-breaker, who must identify first the right carrier, extract the sensitive data from it, and only after that (if he gets this far) – the hard work of breaking the code.
Steganography is the perfect supplement for file encryption.
Invisible Secrets 4 provides both cryptographic and stenographic features, and much more...
Invisible Secrets 4 offers several methods of diversions to increase the stealth and security of your secret message and also increase the work your opponent.
New! Library of favorite carriers locations
When you want to hide any information using Steganography you will be able to access a library of favorite carrier locations. Within this library you can organize all the folders that contain your favorite carriers. It will be easier to manage files, plus you will enjoy improved performance, all while having fun hiding files.
Cryptography
Encryption is the translation of data into a secret code. To read an encrypted file, you must know the correct password (also called key) that allows you to decrypt it. File encryption is based on encryption algorithms - a process capable of translating data into a secret code.
Invisible Secrets 4 uses strong cryptography: AES-Rijndael, Blowfish, Twofish, RC4 (RC4 is a registered trademark of RSA Data Securities Inc.), Cast128, GOST, Diamond 2, Sapphire 2.
Invisible Secrets 4 is shell integrated (available from Windows Explorer), so the file encryption operations are easier than ever.
Password Manager
With Invisible Secrets 4 you can store passwords in encrypted password lists. The password lists are useful because you don’t have to remember all the passwords you are using, only one access key to open the password list. For each password you provide a description and some additional information (like username and URL related to the password, priority and more). When you select a description from the list, the edit boxes from the main window which require the input of a password will be automatically filled with the selected password.
With Invisible Secrets 4 you can also generate real-random passwords.
New! Passwords accessible from tray menu
You will have faster access to your passwords by accessing the password manager directly from the tray menu.
New! Virtual Keyboard
The virtual keyboard was created in order to prevent any key logger software from stealing your passwords. Whether you want to hide a file using Steganography, or you want to encrypt a file or want to access any password protected information, you will be able to enter your password safely using the Virtual Keyboard. The virtual keyboard is easily maneuvered using the mouse.
Destroy Files
Deleting files and folders from Windows Explorer is not secure. This will delete only the file's name so that you will no longer see it in Windows Explorer. To destroy files and folder beyond recovery you must overwrite the file/folder before erase. Invisible Secrets 4 provides an integrated Shredder (DoD 5220.22-M compliant) for this operation.
Internet Trace Destructor
Internet Traces are information left behind on your computer while you browse the Internet: internet cache, cookies, recently typed URLs, Internet Explorer History and Most Recently Used Documents / Applications.
With Invisible Secrets 4 you can destroy all these traces so that nobody would ever know what did you use the Internet for, and what websites you visited.
Cryptboard
The Cryptboard is a new concept in Invisible Secrets 4. While working in Window Explorer (or other shell programs) you can add files to the Cryptboard - which is similar to a basket that contains files. The files are remembered in a list (called Cryptboard), and you can perform various security operations on them in a single step, anytime you want. The Cryptboard is accessible through the context menu, the tray icon, or from the main program.
Email Encryption
Invisible Secrets 4 offers a new function: creation of Self Decrypting Packages. Using this function you can create an executable package with encrypted content. Before encryption the files are compressed. After the package is created you can send it by email. All the receiver needs to decrypt the package at destination is the correct password (no need of special programs), since the package is a program itself.
New! Self-decrypting packages can be zipped now before mailing them
Until now the self-decrypting packages were sent as "*.exe" attachments, but some servers could reject email messages with this type of attachment. With Invisible Secrets 4.3 you will be able to safely send the self-decrypting packages as zip files.
IP-to-IP Password Transfer
In security everything is related to passwords and keys. Once two parties agree on a password they can initiate a secure communication and send encrypted emails or documents. The only problem is to communicate to the recipient the correct key,
without the danger that a hacker might intercept the password during the transfer. This feature allows you to exchange a password between two computers using an encrypted internet line.
* Tijger_m ziet de koppen al voor zich "Drugshond opgepakt met bomplannen, handlanger Hofstadgroep!"quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:50 schreef Drugshond het volgende:
ff die ezel aan zijn staart trekken.....
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2005 00:57:08 ]
Vuurwerk is tegenwoordig duur....quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m ziet de koppen al voor zich "Drugshond opgepakt met bomplannen, handlanger Hofstadgroep!"
Ik ga dit topic omploegen tot een [POL]/[DIG] topic - Is (digitale) terrorisme bestrijding zinloos ?
Voor mij is 666 zomaar een getal en geen representatie van een emotie.quote:Op donderdag 21 juli 2005 00:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
666 is wel het nummer van het kwaad.
On topic: de ID plicht ligt onder vuur. Men wil weten of het inderdaad veiliger is geworden, minder criminaliteit. Uiteraard zijn er vele duizenden boetes uitgeschreven, maar is niet bijgehouden of de overtreders daadwerkelijk criminelen waren. Donner kwam indertijd met de ID plicht om de criminaliteit te bestrijden en veiligheid op straat te verhogen.
Ik voorzie een onderzoek waaruit blijkt dat het niets uithaalt, gepresenteerd door Donner die beweert dat het onderzoek zegt dat het wel iets uitmaakt. Als de goede man onder vuur komt te liggen kan ie het afgezaagde riedeltje over Brussel en Washington weer herhalen. En zo blijft alles bij het oude. Vrees ik.
----
Edit: boodschap voor D&M: Het bankstel is gekocht en de bruine krokodil is gesprongen. De vogels vliegen niet meer, de lotto bracht 43-22-16-65-00-1. De sleutel ligt onder de mat. Veel plezier en doe Hem de groeten.
Als de bewaarplicht er echt komt zal ik al mijn gewone verkeer gaan encrypten en/of via diverse anonieme proxies laten lopen. Over mijn verbinding zal ik bergen unencrypted dummy data sturen. Alleen maar om de boel te saboteren.
Unox, the worst operating system.
Ik ben al klaar voor die stap ;o)quote:Op vrijdag 22 juli 2005 16:28 schreef Schorpioen het volgende:
Als de bewaarplicht er echt komt zal ik al mijn gewone verkeer gaan encrypten en/of via diverse anonieme proxies laten lopen. Over mijn verbinding zal ik bergen unencrypted dummy data sturen. Alleen maar om de boel te saboteren.
Komt het volgende zinnetje bekend voor:quote:Op maandag 18 juli 2005 10:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zijn we het er in elk geval over eens dat geen enkele burger is verplicht een internetabonnementje af te sluiten.
"Ja meneer, dat staat ook op onze website wat u had kunnen lezen"
Niet verplicht? Dat is al jaren niet meer zo
Dat mensen vóór een dergelijke maatregel kunnen zijn .
1) Het kost onnoemelijk veel geld. Dat geld moet opgehoest worden, door de internet provider. Dit kan door de kosten door te berekenen aan de klant of te bezuinigen op andere delen (o.a. kwaliteit)
2) De kosten voor de normale burger zijn ook onnoemelijk hoog. Al je internetverkeer, dus je e-mails, de sites die je bezoekt, de mensen met wie je contact hebt, je msn/yahoo/etc. messenger berichten, je p2p verkeer, wordt gelogd. Aangezien je tegenwoordig nog moeilijk zonder internet kunt, vooral als je in die sector werkt of als je studeert, vooral als je in die sector een studie doet, is dit een enorme inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
3) De baten zijn minimaal. Terroristen zijn niet stom, die spreken wel af in een hotel, die communiceren met 'codewoorden', prepaid telefoonkaarten of hoge encryptie (n 2048 bits encryptie is niet moeilijk) en bijna onmogelijk te kraken (ik zeg bijna omdat er altijd een kans is op een goede gok voor de sleutel). Voor andere criminelen geldt dit idem. Alleen degenen die zo stom zijn om zich zo te laten pakken worden gepakt, maar die zouden sowieso wel gepakt worden omdat ze zo stom zijn.
Dankzij Donner gaat het steeds slechter met de privacy hier in Nederland. Met de veiligheid wordt het er niet beter op. De ID plicht en deze bewaarplicht leidden ECHT niet tot minder criminaliteit of meer veiligheid. Zo wel, laat die onderzoeken maar op tafel komen, want ze zijn hoog nodig om ook maar een MINIEM positief geluid te laten klinken voor deze maatregelen.
Maar ach, als je toch nix te verbergen hebt, he?
.1) Het kost onnoemelijk veel geld. Dat geld moet opgehoest worden, door de internet provider. Dit kan door de kosten door te berekenen aan de klant of te bezuinigen op andere delen (o.a. kwaliteit)
2) De kosten voor de normale burger zijn ook onnoemelijk hoog. Al je internetverkeer, dus je e-mails, de sites die je bezoekt, de mensen met wie je contact hebt, je msn/yahoo/etc. messenger berichten, je p2p verkeer, wordt gelogd. Aangezien je tegenwoordig nog moeilijk zonder internet kunt, vooral als je in die sector werkt of als je studeert, vooral als je in die sector een studie doet, is dit een enorme inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
3) De baten zijn minimaal. Terroristen zijn niet stom, die spreken wel af in een hotel, die communiceren met 'codewoorden', prepaid telefoonkaarten of hoge encryptie (n 2048 bits encryptie is niet moeilijk) en bijna onmogelijk te kraken (ik zeg bijna omdat er altijd een kans is op een goede gok voor de sleutel). Voor andere criminelen geldt dit idem. Alleen degenen die zo stom zijn om zich zo te laten pakken worden gepakt, maar die zouden sowieso wel gepakt worden omdat ze zo stom zijn.
Dankzij Donner gaat het steeds slechter met de privacy hier in Nederland. Met de veiligheid wordt het er niet beter op. De ID plicht en deze bewaarplicht leidden ECHT niet tot minder criminaliteit of meer veiligheid. Zo wel, laat die onderzoeken maar op tafel komen, want ze zijn hoog nodig om ook maar een MINIEM positief geluid te laten klinken voor deze maatregelen.
Maar ach, als je toch nix te verbergen hebt, he?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als de plannen doorgaan kost internet straks 6x zo duur.... - Mark my words -quote:Op vrijdag 22 juli 2005 18:35 schreef DionysuZ het volgende:
Dat mensen vóór een dergelijke maatregel kunnen zijn .
1) Het kost onnoemelijk veel geld. Dat geld moet opgehoest worden, door de internet provider. Dit kan door de kosten door te berekenen aan de klant of te bezuinigen op andere delen (o.a. kwaliteit)
2) De kosten voor de normale burger zijn ook onnoemelijk hoog. Al je internetverkeer, dus je e-mails, de sites die je bezoekt, de mensen met wie je contact hebt, je msn/yahoo/etc. messenger berichten, je p2p verkeer, wordt gelogd. Aangezien je tegenwoordig nog moeilijk zonder internet kunt, vooral als je in die sector werkt of als je studeert, vooral als je in die sector een studie doet, is dit een enorme inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.
3) De baten zijn minimaal. Terroristen zijn niet stom, die spreken wel af in een hotel, die communiceren met 'codewoorden', prepaid telefoonkaarten of hoge encryptie (n 2048 bits encryptie is niet moeilijk) en bijna onmogelijk te kraken (ik zeg bijna omdat er altijd een kans is op een goede gok voor de sleutel). Voor andere criminelen geldt dit idem. Alleen degenen die zo stom zijn om zich zo te laten pakken worden gepakt, maar die zouden sowieso wel gepakt worden omdat ze zo stom zijn.
Dankzij Donner gaat het steeds slechter met de privacy hier in Nederland. Met de veiligheid wordt het er niet beter op. De ID plicht en deze bewaarplicht leidden ECHT niet tot minder criminaliteit of meer veiligheid. Zo wel, laat die onderzoeken maar op tafel komen, want ze zijn hoog nodig om ook maar een MINIEM positief geluid te laten klinken voor deze maatregelen.
Maar ach, als je toch nix te verbergen hebt, he?
Voor sommige bedrijven met veel data-transfer kunnen helemaal hun borst nat maken.
De politiek kan ook zijn borst nat maken, dit gaat ze veel stemmen kosten... heel veel stemmen zelfs.
Vandaag op 3FM, agent arresteerd 13-jarige zwartrijder en geeft nog n extra boete voor het niet bij zich hebben van n ID-kaart !
Maar zelfs ík weet dat je dat niet hoeft te hebben op je 14e
nee dat gaat lekker
!Maar zelfs ík weet dat je dat niet hoeft te hebben op je 14e
nee dat gaat lekker
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit topic is wel aangenaam om te lezen.... : http://www.webwereld.nl/articles/36291
Maar de experts twijfelen aan de haalbaarheid.
Maar de experts twijfelen aan de haalbaarheid.
Vandaag had ik het erover met een collega.
En hij was wel bereid om hiervoor te protesteren, ergo, de straat op te gaan.
En hij protesteerd nooit.
Het is gewoon fucking idioot dat dit gewoon van hogerhand opgelegd kan worden, en dat wij dat maar moeten slikken, die pricacy-afbrokkeling.
Rot daar even gauw mee op, denk ik dan.
En hij was wel bereid om hiervoor te protesteren, ergo, de straat op te gaan.
En hij protesteerd nooit.
Het is gewoon fucking idioot dat dit gewoon van hogerhand opgelegd kan worden, en dat wij dat maar moeten slikken, die pricacy-afbrokkeling.
Rot daar even gauw mee op, denk ik dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Non Obvious Relationship Awareness Permalink
By tim on April 14, 2005
The most interesting person I met this year at PC Forum was Jeff Jonas, founder of System Research and Development (SRD), the data mining company that made its name in Las Vegas with a technology called NORA (Non-Obvious Relationship Awareness) -- software that would alert casino security, for instance, that the dealer at table 11 once shared a phone number with the guy who is winning big at that same table.
As you can imagine, the government came knocking after 9/11. SRD got funding from In-Q-Tel, the CIA's venture fund, and was acquired by IBM earlier this year. Jeff is now an IBM distinguished engineer and chief scientist of IBM's Entity Analytics division.
His current focus is "anonymous entity resolution" -- the ability to share sensitive data without actually revealing it. That is, by using one-way hashes, you can look across various databases for a match without actually pooling all the data and making it available to all. As you can imagine, solving this problem is fairly critical to the government if they want "total information awareness" while maintaining citizen privacy and some semblance of civil liberties.
I also find this idea fascinating with regard to social networking. As I've noted in my talks for the past couple of years, social networking as currently practiced by services like Friendster, Orkut, and LinkedIn is really a "hack." (This is a good thing.) Much as screen scraping was a hack that showed the way to web services, current social networking apps point us towards a future in which we've truly reinvented the address book for the age of the internet. Why should we have to ask people if they will be our friends, and refer dates or jobs to us? Our true social networking applications -- our email, our IM, and our phones -- already know who our friends are. Microsoft Research's Wallop project is a step in the right direction -- a tool that lets us visualize and manage our communications web -- but it only extends to first degree connections. What anonymous entity resolution would allow is an application that extends the Wallop idea to a full six degrees by comparing data across address books without actually sharing the addresses themselves unless the owner was willing.
Of course, this could be bad for highly connected people. I already know that Linda Stone is my shortest path to almost anybody, but once all my contacts know that as well, Linda might just have to go hide under a rock. Still, just as Napster unleashed a music revolution by choosing an unorthodox default (if you download, you make your computer available as a server as well), I believe that "opt out" rather than "opt in" is the trigger that will allow social networking to achieve its full potential as one of the core "Web 2.0" applications.
But back to NORA. A lot of what we do at O'Reilly is driven by pattern recognition, watching emerging trends, and deciding on the right point where adding a strong dose of information to the mix (books, conferences, advocacy) will help some important new idea reach a wider audience and hopefully reach its full potential. Mostly we do this pattern recognition by talking to cool people ("alpha geeks") but we also do some data mining ourselves. But as Jeff points out, most current data mining efforts are rather like a game of Go Fish. (For example, in the intelligence context, "Do you have an Osama? No. Well, then, do you have a Saddam?") Instead, he says, we need "fire and forget" queries, that return whenever they have data. (I also believe strongly in visualization tools like the ones we're building in our own research group, tools that let you see aggregate patterns and trends.)
At any rate, Jeff's definitely one of the movers and shakers of one of the areas that I believe is going to have a huge impact going forward. He's also an O'Reilly kind of guy -- a high school dropout, a self-taught hacker who developed software that a lot of PhDs told him couldn't be done.
Je mag gerust encrypten, alleen ben je al strafbaar wanneer je de sleutel niet overhandigt als men ernaar vraagt.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 16:28 schreef Schorpioen het volgende:
Als de bewaarplicht er echt komt zal ik al mijn gewone verkeer gaan encrypten en/of via diverse anonieme proxies laten lopen. Over mijn verbinding zal ik bergen unencrypted dummy data sturen. Alleen maar om de boel te saboteren.
Verder is het een kwestie van tijd dat je verplicht bent in te loggen met paspoort chip. Anoniem surfen behoort dan definitief tot het verleden. In België loopt een proef met die dingen, bij succes moet het op Europees niveau worden ingevoerd. Ene Bill Gates is een paar maanden geleden persoonlijk de passen komen overhandigen aan een plaatselijke minister.
Zoals het met de openbare wegen ooit verging zal het ook digitaal gebeuren: overheden bepalen, verbieden, controleren en beboeten. Pasjes, bewijzen, vergunningen.
Je hebt dadelijk een verplichte chip op je lijf, net niet erin, en daarmee ben je op de voet te volgen. Dat je in ieder geval wordt gelogd staat buiten kijf.
Oh, maar dat is een veelbeproefde methode op zich. Je stelt allerlei eisen en wetjes in waardoor mensen op kosten worden gejaagd. Alleen grote jongens blijven over, en die zijn vervolgens weer wat makkelijker aan te sturen.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 19:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als de plannen doorgaan kost internet straks 6x zo duur.... -.
In ieder geval weer een goede reden om Microsoft met argusogen te volgen, Microsoft droomt van het monopolie op de voorzieningen die voor dit soort overheidscontrole nodig zijn.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:44 schreef Keromane het volgende:
[..]
Je mag gerust encrypten, alleen ben je al strafbaar wanneer je de sleutel niet overhandigt als men ernaar vraagt.
Verder is het een kwestie van tijd dat je verplicht bent in te loggen met paspoort chip. Anoniem surfen behoort dan definitief tot het verleden. In België loopt een proef met die dingen, bij succes moet het op Europees niveau worden ingevoerd. Ene Bill Gates is een paar maanden geleden persoonlijk de passen komen overhandigen aan een plaatselijke minister.
Overigens blijft staan dat de genoemde maatregelen niet helpen tegen juist datgene waarvoor ze in het leven geroepen worden: het bestrijden van criminaliteit en terrorisme. Het is niet zo moeilijk om boodschappen te verbergen in onschuldig ogende bestanden waar geen encryptie op los gelaten is.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 23:44 schreef Keromane het volgende:
[..]
Je mag gerust encrypten, alleen ben je al strafbaar wanneer je de sleutel niet overhandigt als men ernaar vraagt.
Als het aan Microsoft ligt moet je binnenkort een licentie aanvragen om een smiley te gebruiken. Dan valt er dus helemaal niets meer te lachen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:57 schreef Jalu het volgende:
[..]
In ieder geval weer een goede reden om Microsoft met argusogen te volgen, Microsoft droomt van het monopolie op de voorzieningen die voor dit soort overheidscontrole nodig zijn.
Wat betreft die biochip-passport: die steekt men maar in hun hol. Ik peins er niet over om vingerafdrukken te gaan geven of 24/7 met een scanbare chip rond te lopen. Dan maar aan de lopende band de bak in desnoods. Je leeft maar 1 keer en ooit was dit een vrij land. Zonder overmatige betutteling, bemoeienis en 24/7 gelog en controle. Gadverdamme, het idee alleen al. Nederland verworden tot een openbare Bijlmerbajes waar burgelijke truttigheid hoogtij viert. Nederlanders klagen dan wel eens, maar het gros loopt braaf achter de meute aan en doet netjes wat de meesters en juffen zeggen.
Ik ben ook een van die mensen die ook nu niet continu met een paspoort rondloopt. Een eventuele boete hiervoor weiger ik principieel te betalen. Figuren met religieuze suprematische wereldbeelden die met dit soort onzalige ideeen komen op grond van weerlegbare kulargumenten vinden bij mij geen gehoor. Dan mag Donner vinden dat we 'niet zo provinciaals moeten doen' en dat we vol bewondering naar de US moeten kijken, ik blijf toch liever een simpele boerenlul. Gadverdamme, dit is Nederland.
In Londen werd een op de grond liggende man met 6 politiekogels om het leven gebracht, temidden van talloze omstanders. De dode was eerder welliswaar gaan rennen voor de politie, maar hij bleek niks met terrorisme te maken hebben. Een incident? Vast en zeker. Maar m.i. tekenend.
Tja, terrorisme en aanslagen zijn de natte droom voor regeringen... Hoe kun je in zo kort mogelijke tijd met weinig tegenstand vrijheid ondermijnende maatregelen treffen.
1984 laat niet lang op zich wachten denk ik.
1984 laat niet lang op zich wachten denk ik.
Ik zou het eigenlijk een vrij ludieke actie vinden om 300 exemplaren van 1984 uit te gaan delen midden op het plein van de 2e kamer. Liefst met heel veel pers erbij.quote:Op zondag 24 juli 2005 00:20 schreef AchJa het volgende:
Tja, terrorisme en aanslagen zijn de natte droom voor regeringen... Hoe kun je in zo kort mogelijke tijd met weinig tegenstand vrijheid ondermijnende maatregelen treffen.
1984 laat niet lang op zich wachten denk ik.
Als iemand hiervoor meer middelen heeft, wil ik best helpen. Mail staat in profiel.
Natuurlijk wel als het zomer-recess van de 2e kamer is afgelopen...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De Kamer heeft geen klap te vertellen. De accoordjes met Brussel zijn namelijk al van kracht. Een 'ja' had wat politieke gezichten moeten redden, bij het onverhoopte 'nee' doet men nu net of de neus bloedt en hoor je niks meer van Europa. Tenzij er iets besloten moeten worden, dan komt dat door Europa. En als er iets wordt opgelegd dan moet het van Europa.
Nog even dit:
Even denken, over een jaar of tien. De biometrische chippas 24/7, elke handeling en wandeling gelogd en gecontroleerd met slimme zoekalgoritmes. Camera's op tal van plaatsen die je gezicht matchen, een overheid die van iedereen een profiel bijhoudt. Wanneer je gescreened wordt en je pas is onleesbaar gaat er een belletje rinkelen, iedereen dient namelijk scanbaar te wezen. Je hebt namelijk niks te verbergen, als het goed is.
De VeiligheidsCommissieBrussel (BSC) heeft de veiligheidsmaatregelen opgeschroefd, overheidsgebouwen zijn no go area's geworden. Zonder autorisatie of afspraak wordt je geweerd door veiligheidsbeambten die je al onderschept hebben voordat je uberhaupt in de buurt bent gekomen. 300 demonstranten zijn opgepakt en ter ondervraging overgebracht naar de US, genetisch gemanipuleerd voedsel mag namelijk. Moet zelfs. Het resultaat van een handelsaccoord. Het verbouwen van groenten in een volkstuin is verboden vanwege het milieu en het mogelijk illegaal ontplooien van economische activiteiten zonder vergunning. Verder zitten er patenten op groente, en er is precies vastgelegd waaraan een groentesoort moet voldoen. Welke gemodificeerde genen er in moeten zitten bijvoorbeeld. Gepatenteerde eigenschappen dus. Illegale groente wordt vernietigd. De laatste boeren zijn alweer een paar jaar geleden uitgekocht of onteigend. In een poging de economie op te krikken werden tal van kantoorparkjes aangelegd. Echter, talloze panden staan leeg omdat hi-tech werk wordt uitbesteed in vreemde landen ver weg waar de grote jongens tegenwoordig ook hun hoofdkantoor hebben gevestigd.
Je besluit een biertje te pakken en stapt een kroeg binnen. De barman scant je pas met een zwaaiende beweging vanachter de toonbank. "De limiet is 3 biertjes per uur, u mag er nog twee bestellen", zegt ie. Sinds 2012 is het horecamensen namelijk verplicht om mensen te wijzen op de schadelijke effecten van alcohol. Je drinkt snel je 15cc biertje op (2% Alc.Vol EU MAX) en stapt naar de bushalte. Als je wilt instappen klinkt er een piep. 'Saldo ontoereikend'. Verdomd? Weer een storing? Je probeert het nog eens, tevergeefs, en met een rood hoofd stap je weer uit. Thuis maar even uitzoeken. Pinnen hoort al een paar jaar tot het verleden, tegenwoordig heeft iedereen een chipknip, op z'n paspoort. Niet de chipknip van vroeger, je paspoort is voortaan gekoppeld aan je betaalrekening. Alle transacties gaan overigens electronisch. Zwart geld is er niet meer, tenzij je je aansluit bij een illegale bank, maar dat valt tegenwoordig onder georganiseerde misdaad en staatsterrorisme. De buschauffeur een lift vragen is zinloos, de systemen zijn onverbiddelijk. Zwartrijders worden bij de chauffeur in rekening gebracht, een maatregel om het personeel wat meer alert te krijgen. Die kijken tegenwoordig dus wel uit.
Terwijl je naar huis loopt stopt iets verderop politie. Niet de gewone, maar de Europese. Fel groene strepen en roodgroene zwaailichten. Met die lui moet je altijd oppassen. Die pakken je eerst op en stellen dan pas vragen. Soms spreken ze geen woord Nederlands, maar op het bureau heeft iedereen recht op een tolk. Doodsimpele transast's worden niet gebruikt. Daar is geen budget voor. Anyway, ze moeten jou niet hebben, gelukkig. En verdomd, je hebt inderdaad geen geld meer. Als je pas niet had gewerkt was je namelijk al lang staande gehouden en had je een boete gehad. Het onderhoud van de pas is je eigen verantwoordelijkheid. Verder mag je zonder werkende pas de openbare weg niet meer op sinds.. wat was het? 2005 of zo?
Je komt thuis. Iets wat niet veranderd is in al die jaren is de reclamezooi op de mat. Ja, er is wel iets veranderd. Je krijgt reclamemateriaal van over de hele wereld. Een keer met MSVisto zoeken naar een casinospel? Je kunt er donder op zeggen dat je na een week aanbiedingen krijgt om te komen gokken in Las Vegas. Vliegreis gratis, als je maar twee weken een hotel neemt. Naar de Formule 1 gekeken op de I-V? Je krijgt winkans op twee vrijkaartjes om er zelf een keer bij te zijn. Sinds ook daar het Volksgezondheidbureau haar intrede heeft gedaan is er geen reet meer aan, maar goed. Je zucht nog een keer, zet de I-V aan en klikt door de programma's die je even snel wilt bekijken. Het nieuws van de ESO komt voorbij, de Europese Staats Omroep, eigendom van de erven Berlsuconi. Een extra uitzending.
Het reclameblok van 2 minuten is niet weg te klikken, en als je wegloopt dan pauzeert het automatisch, dus wacht je even af. Een alcoholpreventiespot is het deze keer. Een man vertelt dat veelvuldig alcoholgebruik niet alleen slecht voor de volksgezondheid is, maar dat je het ook voelt in je portemonnee. Zucht. Het nieuws begint: De Commissie heeft vanmiddag unaniem besloten om per decreet eenmalig 145 Euro af te schrijven van ieders rekening. Ter compensatie van de schade die een maand ervoor werd aangericht bij een hagelstorm in Roemenie. Na de inflatie van 2009 is het nog maar een schijntje, die 145 Euro, maar toch. Het was ruim genoeg geweest voor een busrit. Je kijkt even bij je bankzaken. Naast de 145 Euro is er 360 Euro ingehouden voor een verkeersboete. Je fronst, je hebt niet eens een auto meer sinds die voor particulieren onbetaalbaar werd, dus klik je het item aan. "U zat maandag naast een bestuurder die te hard reed en u heeft a. het te hard rijden niet verhinderd (art ESwb 3429) en b. u hebt verzuimd de bestuurder in kwestie te rapporteren (art ESwb 3478-b)". Het is een boete van niks, maar ergens begint het mateloos te irriteren. te pas en te onpas wordt er geld van je rekening afgeschreven voor de meest vage overtredingen. Zelfs het beluisteren van een IR programma kan een boete opleveren.
In de verte klinkt een doffe klap. De avondklok zal wel weer worden ingesteld. Steeds vaker gaan mensen 's nachts de straat op. Massaal, zonder pasjes. Gebruik maken van de stilte in de nacht om lucht te happen. Van alles wordt verzonnen om de detectiepoortjes in de straten te misleiden, omdat anders toch nog vrij nauwkeurig te herleiden is wie zonder ID de straat op is gegaan en zodoende als potentieel verdacht kan worden aangemerkt wegens opruiing en het georganiseren van rellen. Een avondwandeling kan namelijk ook heel goed mét pasje, zo vindt men in Brussel. Jongeren hebben er een sport van gemaakt om de kastjes op te blazen met illegaal vuurwerk en zo lang mogelijk uit handen van het apparaat van veiligheid te blijven. Maar dankzij forensisch onderzoek is de pret meestal na drie keer over.
Toch wordt het grimmiger. Mensen pikken het niet langer om 24 uur per dag bestuurd en gecontroleerd te worden door een onverkiesbare en onschendbare elite. Sommige mensen fluisteren zelfs over een tweede Franse revolutie als ze de parallel trekken. in de verte hoor je sirenes terwijl je je paspoort op het nachtkastje legt en je vrouw een kus geeft.
Nog even dit:
Bedenk waar je op vakantie gaat als je je wel eens neerslachtig voelt. Downingstreet zou ik helemaal mijden.quote:De Londense burgemeester Livingstone verdedigde vrijdag het 'schieten-om-te-doden'-beleid van de politie. Een potentiële zelfmoordenaar mag niet bij bewustzijn blijven, zei Livingstone.
Even denken, over een jaar of tien. De biometrische chippas 24/7, elke handeling en wandeling gelogd en gecontroleerd met slimme zoekalgoritmes. Camera's op tal van plaatsen die je gezicht matchen, een overheid die van iedereen een profiel bijhoudt. Wanneer je gescreened wordt en je pas is onleesbaar gaat er een belletje rinkelen, iedereen dient namelijk scanbaar te wezen. Je hebt namelijk niks te verbergen, als het goed is.
De VeiligheidsCommissieBrussel (BSC) heeft de veiligheidsmaatregelen opgeschroefd, overheidsgebouwen zijn no go area's geworden. Zonder autorisatie of afspraak wordt je geweerd door veiligheidsbeambten die je al onderschept hebben voordat je uberhaupt in de buurt bent gekomen. 300 demonstranten zijn opgepakt en ter ondervraging overgebracht naar de US, genetisch gemanipuleerd voedsel mag namelijk. Moet zelfs. Het resultaat van een handelsaccoord. Het verbouwen van groenten in een volkstuin is verboden vanwege het milieu en het mogelijk illegaal ontplooien van economische activiteiten zonder vergunning. Verder zitten er patenten op groente, en er is precies vastgelegd waaraan een groentesoort moet voldoen. Welke gemodificeerde genen er in moeten zitten bijvoorbeeld. Gepatenteerde eigenschappen dus. Illegale groente wordt vernietigd. De laatste boeren zijn alweer een paar jaar geleden uitgekocht of onteigend. In een poging de economie op te krikken werden tal van kantoorparkjes aangelegd. Echter, talloze panden staan leeg omdat hi-tech werk wordt uitbesteed in vreemde landen ver weg waar de grote jongens tegenwoordig ook hun hoofdkantoor hebben gevestigd.
Je besluit een biertje te pakken en stapt een kroeg binnen. De barman scant je pas met een zwaaiende beweging vanachter de toonbank. "De limiet is 3 biertjes per uur, u mag er nog twee bestellen", zegt ie. Sinds 2012 is het horecamensen namelijk verplicht om mensen te wijzen op de schadelijke effecten van alcohol. Je drinkt snel je 15cc biertje op (2% Alc.Vol EU MAX) en stapt naar de bushalte. Als je wilt instappen klinkt er een piep. 'Saldo ontoereikend'. Verdomd? Weer een storing? Je probeert het nog eens, tevergeefs, en met een rood hoofd stap je weer uit. Thuis maar even uitzoeken. Pinnen hoort al een paar jaar tot het verleden, tegenwoordig heeft iedereen een chipknip, op z'n paspoort. Niet de chipknip van vroeger, je paspoort is voortaan gekoppeld aan je betaalrekening. Alle transacties gaan overigens electronisch. Zwart geld is er niet meer, tenzij je je aansluit bij een illegale bank, maar dat valt tegenwoordig onder georganiseerde misdaad en staatsterrorisme. De buschauffeur een lift vragen is zinloos, de systemen zijn onverbiddelijk. Zwartrijders worden bij de chauffeur in rekening gebracht, een maatregel om het personeel wat meer alert te krijgen. Die kijken tegenwoordig dus wel uit.
Terwijl je naar huis loopt stopt iets verderop politie. Niet de gewone, maar de Europese. Fel groene strepen en roodgroene zwaailichten. Met die lui moet je altijd oppassen. Die pakken je eerst op en stellen dan pas vragen. Soms spreken ze geen woord Nederlands, maar op het bureau heeft iedereen recht op een tolk. Doodsimpele transast's worden niet gebruikt. Daar is geen budget voor. Anyway, ze moeten jou niet hebben, gelukkig. En verdomd, je hebt inderdaad geen geld meer. Als je pas niet had gewerkt was je namelijk al lang staande gehouden en had je een boete gehad. Het onderhoud van de pas is je eigen verantwoordelijkheid. Verder mag je zonder werkende pas de openbare weg niet meer op sinds.. wat was het? 2005 of zo?
Je komt thuis. Iets wat niet veranderd is in al die jaren is de reclamezooi op de mat. Ja, er is wel iets veranderd. Je krijgt reclamemateriaal van over de hele wereld. Een keer met MSVisto zoeken naar een casinospel? Je kunt er donder op zeggen dat je na een week aanbiedingen krijgt om te komen gokken in Las Vegas. Vliegreis gratis, als je maar twee weken een hotel neemt. Naar de Formule 1 gekeken op de I-V? Je krijgt winkans op twee vrijkaartjes om er zelf een keer bij te zijn. Sinds ook daar het Volksgezondheidbureau haar intrede heeft gedaan is er geen reet meer aan, maar goed. Je zucht nog een keer, zet de I-V aan en klikt door de programma's die je even snel wilt bekijken. Het nieuws van de ESO komt voorbij, de Europese Staats Omroep, eigendom van de erven Berlsuconi. Een extra uitzending.
Het reclameblok van 2 minuten is niet weg te klikken, en als je wegloopt dan pauzeert het automatisch, dus wacht je even af. Een alcoholpreventiespot is het deze keer. Een man vertelt dat veelvuldig alcoholgebruik niet alleen slecht voor de volksgezondheid is, maar dat je het ook voelt in je portemonnee. Zucht. Het nieuws begint: De Commissie heeft vanmiddag unaniem besloten om per decreet eenmalig 145 Euro af te schrijven van ieders rekening. Ter compensatie van de schade die een maand ervoor werd aangericht bij een hagelstorm in Roemenie. Na de inflatie van 2009 is het nog maar een schijntje, die 145 Euro, maar toch. Het was ruim genoeg geweest voor een busrit. Je kijkt even bij je bankzaken. Naast de 145 Euro is er 360 Euro ingehouden voor een verkeersboete. Je fronst, je hebt niet eens een auto meer sinds die voor particulieren onbetaalbaar werd, dus klik je het item aan. "U zat maandag naast een bestuurder die te hard reed en u heeft a. het te hard rijden niet verhinderd (art ESwb 3429) en b. u hebt verzuimd de bestuurder in kwestie te rapporteren (art ESwb 3478-b)". Het is een boete van niks, maar ergens begint het mateloos te irriteren. te pas en te onpas wordt er geld van je rekening afgeschreven voor de meest vage overtredingen. Zelfs het beluisteren van een IR programma kan een boete opleveren.
In de verte klinkt een doffe klap. De avondklok zal wel weer worden ingesteld. Steeds vaker gaan mensen 's nachts de straat op. Massaal, zonder pasjes. Gebruik maken van de stilte in de nacht om lucht te happen. Van alles wordt verzonnen om de detectiepoortjes in de straten te misleiden, omdat anders toch nog vrij nauwkeurig te herleiden is wie zonder ID de straat op is gegaan en zodoende als potentieel verdacht kan worden aangemerkt wegens opruiing en het georganiseren van rellen. Een avondwandeling kan namelijk ook heel goed mét pasje, zo vindt men in Brussel. Jongeren hebben er een sport van gemaakt om de kastjes op te blazen met illegaal vuurwerk en zo lang mogelijk uit handen van het apparaat van veiligheid te blijven. Maar dankzij forensisch onderzoek is de pret meestal na drie keer over.
Toch wordt het grimmiger. Mensen pikken het niet langer om 24 uur per dag bestuurd en gecontroleerd te worden door een onverkiesbare en onschendbare elite. Sommige mensen fluisteren zelfs over een tweede Franse revolutie als ze de parallel trekken. in de verte hoor je sirenes terwijl je je paspoort op het nachtkastje legt en je vrouw een kus geeft.
Mooi verhaal! Dat is inderdaad de richting van 1984 op.
Heel mooi dat je ook zegt, "iedereen heeft een pasje, want je hebt toch niks te verbergen."
Dat is het dogma van vele mensen.
Heel mooi dat je ook zegt, "iedereen heeft een pasje, want je hebt toch niks te verbergen."
Dat is het dogma van vele mensen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zondag 24 juli 2005 05:35 schreef Keromane het volgende:
Verhaal
Dit is wel een hele enge gedachte, maar ja, als we niet oppassen komen we er uiteindelijk wel in de buurt.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Het lastige is dat dat soort dingen allemaal in kleine onschuldige stapjes gaatquote:Op zondag 24 juli 2005 12:38 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Dit is wel een hele enge gedachte, maar ja, als we niet oppassen komen we er uiteindelijk wel in de buurt.
Vampire Romance O+
Zoals; "natuuurlijk draag ik een ID, ik heb toch niks te verbergen?quote:Op zondag 24 juli 2005 12:40 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Het lastige is dat dat soort dingen allemaal in kleine onschuldige stapjes gaat
En het helpt tegen terrorisme en/of criminaliteit, zeggen ze,.. Toch?"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bijvoorbeeldquote:Op zondag 24 juli 2005 12:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zoals; "natuuurlijk draag ik een ID, ik heb toch niks te verbergen?
En het helpt tegen terrorisme en/of criminaliteit, zeggen ze,.. Toch?"
Vampire Romance O+
Moet je nagaan dat terrorisme alleen maar is afgenomen sinds de jaren 70. Indertijd had je tal van terroristische groeperingen. In Nederland vooral actief met kapingen, gijzelingen, trainingskampen/wapenopslag en smokkel, in het buitenland vaak ook bomaanslagen erbij. Geen enkel land bleef terrorisme gespaard.
In Nederland werden indertijd zelfs basisschoolleerlingen niet ontzien door terroristen die keer op keer toesloegen. Treinpassagiers werden voor het oog van de camera geexecuteerd, maar geen hond die ging voorstellen om een ID plicht in te stellen, alle poststukken te gaan loggen en telefoontjes te registreren.
Het moslimterrorisme is ook niets nieuws. In de jaren 70 werd zowat de hele Israelische atletenploeg gedood, medio jaren 80 schoten terroristen gelijktijdig hun magazijnen leeg op de vliegvelden van Wenen en Rome, eind jaren 80 werd een ferry gekapt en een invalide man in zee gesmeten. Meer van dat soort dingen en indirect had het uiteindelijk altijd te maken met religie.
Tegenwoordig heb je Al Quada. Bin Laden kondigde ruim voor 2001 in een BBC docu aan dat er een aanslag zou gaan plaatsvinden die de wereld zou doen sidderen. Niet om de wereldheerschappij over te nemen, maar als vergelding en om de druk op buitenlandse mogendheden in het Midden Oosten op te voeren. Nog steeds worden deze argumenten gebruikt in ultimatums.
Tuurlijk, tegenwoordig lopen er ook wereldvreemde figuren rond in Nederland. Bekeerde Nederlanders soms, die denken dat ze met 'een daad' hun naam schrijven in de geschiedenis en bij hun God op de eerste rang mogen zitten. Al Quada vindt het best, van die lokale jongerenfanclubjes. Toch denk ik dat 'het terrorisme' teveel eer krijgt. Ik ontken de dreiging en aanslagen die daadwerkelijk plaatsvinden niet, maar ik vraag me af of we al die maatregelen eerder hadden gehad toen de eerste aanslag op het WTC geslaagd was geweest. Begin jaren 90 was er al een poging om de boel met de grond gelijk te maken. Meer geluk dan wijsheid dat het toen niet lukte.
In Nederland werden indertijd zelfs basisschoolleerlingen niet ontzien door terroristen die keer op keer toesloegen. Treinpassagiers werden voor het oog van de camera geexecuteerd, maar geen hond die ging voorstellen om een ID plicht in te stellen, alle poststukken te gaan loggen en telefoontjes te registreren.
Het moslimterrorisme is ook niets nieuws. In de jaren 70 werd zowat de hele Israelische atletenploeg gedood, medio jaren 80 schoten terroristen gelijktijdig hun magazijnen leeg op de vliegvelden van Wenen en Rome, eind jaren 80 werd een ferry gekapt en een invalide man in zee gesmeten. Meer van dat soort dingen en indirect had het uiteindelijk altijd te maken met religie.
Tegenwoordig heb je Al Quada. Bin Laden kondigde ruim voor 2001 in een BBC docu aan dat er een aanslag zou gaan plaatsvinden die de wereld zou doen sidderen. Niet om de wereldheerschappij over te nemen, maar als vergelding en om de druk op buitenlandse mogendheden in het Midden Oosten op te voeren. Nog steeds worden deze argumenten gebruikt in ultimatums.
Tuurlijk, tegenwoordig lopen er ook wereldvreemde figuren rond in Nederland. Bekeerde Nederlanders soms, die denken dat ze met 'een daad' hun naam schrijven in de geschiedenis en bij hun God op de eerste rang mogen zitten. Al Quada vindt het best, van die lokale jongerenfanclubjes. Toch denk ik dat 'het terrorisme' teveel eer krijgt. Ik ontken de dreiging en aanslagen die daadwerkelijk plaatsvinden niet, maar ik vraag me af of we al die maatregelen eerder hadden gehad toen de eerste aanslag op het WTC geslaagd was geweest. Begin jaren 90 was er al een poging om de boel met de grond gelijk te maken. Meer geluk dan wijsheid dat het toen niet lukte.
En nog niets gehoord over het aantal opgepakte terroristen door toedoen van de id plicht...quote:Op zondag 24 juli 2005 13:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
34.000 bekeuringen tot dusverre, leuk melkkoetje voor het OM.
Zullen we het maar op nul houden? Lijkt mij een redelijke aanname.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:46 schreef AchJa het volgende:
En nog niets gehoord over het aantal opgepakte terroristen door toedoen van de id plicht...
Hehe die hebben ze natuurlijk laten lopen na het cash betalen van de boetequote:Op maandag 25 juli 2005 09:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
En nog niets gehoord over het aantal opgepakte terroristen door toedoen van de id plicht...
Of ze hebben hun ID gewoon bij zich omdat hun geleerd is (wat Samir gelijk vergat maar die is niet zo slim) dat je als terrorist moet voorkomen om zulke futiliteiten gepakt te wordenquote:Op maandag 25 juli 2005 10:21 schreef FreedonNadd het volgende:
Hehe die hebben ze natuurlijk laten lopen na het cash betalen van de boete
Geenstijl meldt dat Donner pas in 2008 de ID plicht wil evalueren.
Het is toch een slimme man, die Donner. In 2008 is de rest van de Europese Grondwet intussen ook door onze strot geduwd en heeft niemand er meer iets over te zeggen.
Iedereen een biometrische chip, iedereen 24/7 gelogd en gemonitord. Op naar een technocratische heilstaat waar onaantastbare regenten de skepter zwaaien. Waar je voor de zekerheid je mond maar wat vaker dichthoudt omdat je mening sommigen mogelijk onwelvallig is. Wel jammer dat we op weg naar die heilstaat tot nu toe nog geen positieve effecten zien, maar dat komt nog wel. Zeggen ze.
--
Bericht op GS: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006403.html
Het is toch een slimme man, die Donner. In 2008 is de rest van de Europese Grondwet intussen ook door onze strot geduwd en heeft niemand er meer iets over te zeggen.
Iedereen een biometrische chip, iedereen 24/7 gelogd en gemonitord. Op naar een technocratische heilstaat waar onaantastbare regenten de skepter zwaaien. Waar je voor de zekerheid je mond maar wat vaker dichthoudt omdat je mening sommigen mogelijk onwelvallig is. Wel jammer dat we op weg naar die heilstaat tot nu toe nog geen positieve effecten zien, maar dat komt nog wel. Zeggen ze.
--
Bericht op GS: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/006403.html
Lijkt me een heel valide aanname.quote:Op maandag 25 juli 2005 10:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zullen we het maar op nul houden? Lijkt mij een redelijke aanname.
sieg heil enzo , ik ga gewoon de deur niet uit , en stuur geen emails , heb ook geen mobiel
ik maak muziek , en speel online games , dus donner kan me rug op
ik maak muziek , en speel online games , dus donner kan me rug op
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en die chip snij ik er de dag uit dat ie erin komt btw
dan maar geen eten , ga ik maar dood
dan maar geen eten , ga ik maar dood
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Trouwens wel grappig dat verhaal over genetisch gemanipuleerd eten dat misschien in een pessimistische toekomstvisie werkelijkheid gaat worden...
Stel je nou eens voor dat de overheid voedsel dusdanig kan manipuleren dat via het voedsel enkele eigenschappen die de mensheid rebels en opstandig maakt "geherprogrammeerd wordt" zodat er een vleugellam, buigzaam en mak leger van werkbijen ontstaat...
Verworden tot een productiemiddel zonder dat je er überhaupt zeggenschap over hebt. .
Stel je nou eens voor dat de overheid voedsel dusdanig kan manipuleren dat via het voedsel enkele eigenschappen die de mensheid rebels en opstandig maakt "geherprogrammeerd wordt" zodat er een vleugellam, buigzaam en mak leger van werkbijen ontstaat...
Verworden tot een productiemiddel zonder dat je er überhaupt zeggenschap over hebt. .
.
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Je hebt geen gemodificeerd voedsel nodig om een kudde makke schapen te vormen, al klinkt dat wel heel gecharcheerd. Marketing is voldoende.
Je stelt grootse plannen voor die worden afgeschoten en gaat naar huis met een fractie. Precies wat je wilde. Stapje voor stapje druk je het 'grote plan' door. Je gooit wat mediacampagnes ertegenaan waardoor het lijkt alsof Nederland een soort Kaapstad is geworden mbt criminaliteit, of een Baghdad qua aanslagen. Geen hond die dat gelooft, maar het gaat om het idee. Het moet gaan rondzingen en sommige dingen willen mensen ook graag geloven. Puur uit lijfsbehoud, het zekere voor het onzekere. Wel zo handig. En dan de stapjes: mensen accepteren ze sneller, wennen er snel aan en vergeten ze ook nog eens snel. Kritiek verzandt rap door te weinig draagvlak, tenzij je het echt te bont maakt in een stapje. Daar kijk je als regent ook voor uit, beslissingen dienen plausibel en acceptabel te zijn. Jip en Janneketaal. Mocht je echt iets hebben wat je niet zonder droge ogen kunt verkondigen dan roep je dat het moet van iemand anders. Klaar.
De daadwerkelijke macht ligt niet in Den Haag of in Brussel, maar bij lobbies. Lobbies van groot-industriëlen, van gesubsidieerde idiële groeperingen en die van de oude garde. Beetje stemming maken bij de volksvertegenwoordiging om de publieke opinie te beinvloeden, beetje topambtenaren paaien voor de werking van binnenuit en je bent al een heel eind. Denk ik.
Kortom, binnen enkele jaren geeft iedereen mooi z'n vingerafdrukken af. De basisvoorwaarde om officieel mens te mogen zijn in een 'vrij' land, anders besta je simpelweg niet. Chip onder je huid is niet nodig, op enkele milimeters afstand is voldoende. Bij elke stap weet je zeker dat je gelogd wordt, en waarschijnlijk volautomatisch gecontroleerd door een soort overheidsgoogle. Geen robots.txt die eraan helpt, zelfs als je gewoon in je eigen huis zit. Prive. Een heerlijk vooruitzicht, nietwaar? Een smetteloze samenleving in 'vrijheid'. Totaal geen privacy meer. Nog een stapje overheidsbemoeienis verder mbt wat je eet en hoeveel je beweegt en Big Brother is echt realiteit. Een veiligheidsunit op ieders' schouder die bepaalt of iemand verdacht is of niet, of je tot een risicogroep behoort of niet. Niet alleen vanwege mogelijke aanslagen, maar ook of je in aanmerking kunt komen voor een dure hartaanval.
Beter van niet. De soep zal ook heus niet zo heet gegeten worden, maar laat men in ieder geval eerst maar eens uitzoeken hoe het komt dat door de eeuwen heen de criminaliteitscijfers zo'n beetje hetzelfde zijn gebleven op wat logische uitschieters na. Ondanks vergeldingen varierend van buro Halt totaan brandstapels. Ook eerst maar eens uitzoeken hoe het komt dat terrorisme door de loop van de eeuwen heen niet uit te roeien is gebleken, ondanks alle mogelijke opsporingsmethoden en repressailes. Over dat soort dingen spreekt geen enkele politicus natuurlijk wanneer er weer absurde maatregelen worden voorgesteld. In strijd met.. ja wat eigenlijk? Gestoorde jongeren? Recalcitrante Yehova-getuige-lookalikes die een bom tussen de deur leggen?
Tot slot, ik vind maatregelen prima. Maar als ze niet blijken te werken dienen ze te worden teruggedraaid. Een clausule die altijd en overal zou moeten gelden om te voorkomen dat we niet afglijden naar een verstikkende samenleving met uitgekiende mogelijkheden voor mensen die iets minder goede plannen hebben. Strijd met het terrorisme? Als ik terrorist zou wezen en van iedereen werd heel het hebben en houden vastgelegd dan wist ik precies wat ik ging doen om de samenleving te ontregelen. Geen ddos-attack, maar frunniken met gegevens. Mensen chantabel maken of in een kwaad daglicht stellen, opsoringsinstanties overuren bezorgen, onrust veroorzaken. Mensen die jarenlang bezig zijn met de voorbereiding van aanslagen met gekaapte vliegtuigen, inclusief bijbehorende cursussen, hebben ook genoeg tijd en middelen om zich op dit vlak te begeven.
Voorkomen is beter dan genezen, maar als je gezonde mensen verplicht paardemiddelen in te nemen dan heb je kans dat ze goed ziek worden.
Je stelt grootse plannen voor die worden afgeschoten en gaat naar huis met een fractie. Precies wat je wilde. Stapje voor stapje druk je het 'grote plan' door. Je gooit wat mediacampagnes ertegenaan waardoor het lijkt alsof Nederland een soort Kaapstad is geworden mbt criminaliteit, of een Baghdad qua aanslagen. Geen hond die dat gelooft, maar het gaat om het idee. Het moet gaan rondzingen en sommige dingen willen mensen ook graag geloven. Puur uit lijfsbehoud, het zekere voor het onzekere. Wel zo handig. En dan de stapjes: mensen accepteren ze sneller, wennen er snel aan en vergeten ze ook nog eens snel. Kritiek verzandt rap door te weinig draagvlak, tenzij je het echt te bont maakt in een stapje. Daar kijk je als regent ook voor uit, beslissingen dienen plausibel en acceptabel te zijn. Jip en Janneketaal. Mocht je echt iets hebben wat je niet zonder droge ogen kunt verkondigen dan roep je dat het moet van iemand anders. Klaar.
De daadwerkelijke macht ligt niet in Den Haag of in Brussel, maar bij lobbies. Lobbies van groot-industriëlen, van gesubsidieerde idiële groeperingen en die van de oude garde. Beetje stemming maken bij de volksvertegenwoordiging om de publieke opinie te beinvloeden, beetje topambtenaren paaien voor de werking van binnenuit en je bent al een heel eind. Denk ik.
Kortom, binnen enkele jaren geeft iedereen mooi z'n vingerafdrukken af. De basisvoorwaarde om officieel mens te mogen zijn in een 'vrij' land, anders besta je simpelweg niet. Chip onder je huid is niet nodig, op enkele milimeters afstand is voldoende. Bij elke stap weet je zeker dat je gelogd wordt, en waarschijnlijk volautomatisch gecontroleerd door een soort overheidsgoogle. Geen robots.txt die eraan helpt, zelfs als je gewoon in je eigen huis zit. Prive. Een heerlijk vooruitzicht, nietwaar? Een smetteloze samenleving in 'vrijheid'. Totaal geen privacy meer. Nog een stapje overheidsbemoeienis verder mbt wat je eet en hoeveel je beweegt en Big Brother is echt realiteit. Een veiligheidsunit op ieders' schouder die bepaalt of iemand verdacht is of niet, of je tot een risicogroep behoort of niet. Niet alleen vanwege mogelijke aanslagen, maar ook of je in aanmerking kunt komen voor een dure hartaanval.
Beter van niet. De soep zal ook heus niet zo heet gegeten worden, maar laat men in ieder geval eerst maar eens uitzoeken hoe het komt dat door de eeuwen heen de criminaliteitscijfers zo'n beetje hetzelfde zijn gebleven op wat logische uitschieters na. Ondanks vergeldingen varierend van buro Halt totaan brandstapels. Ook eerst maar eens uitzoeken hoe het komt dat terrorisme door de loop van de eeuwen heen niet uit te roeien is gebleken, ondanks alle mogelijke opsporingsmethoden en repressailes. Over dat soort dingen spreekt geen enkele politicus natuurlijk wanneer er weer absurde maatregelen worden voorgesteld. In strijd met.. ja wat eigenlijk? Gestoorde jongeren? Recalcitrante Yehova-getuige-lookalikes die een bom tussen de deur leggen?
Tot slot, ik vind maatregelen prima. Maar als ze niet blijken te werken dienen ze te worden teruggedraaid. Een clausule die altijd en overal zou moeten gelden om te voorkomen dat we niet afglijden naar een verstikkende samenleving met uitgekiende mogelijkheden voor mensen die iets minder goede plannen hebben. Strijd met het terrorisme? Als ik terrorist zou wezen en van iedereen werd heel het hebben en houden vastgelegd dan wist ik precies wat ik ging doen om de samenleving te ontregelen. Geen ddos-attack, maar frunniken met gegevens. Mensen chantabel maken of in een kwaad daglicht stellen, opsoringsinstanties overuren bezorgen, onrust veroorzaken. Mensen die jarenlang bezig zijn met de voorbereiding van aanslagen met gekaapte vliegtuigen, inclusief bijbehorende cursussen, hebben ook genoeg tijd en middelen om zich op dit vlak te begeven.
Voorkomen is beter dan genezen, maar als je gezonde mensen verplicht paardemiddelen in te nemen dan heb je kans dat ze goed ziek worden.
Petitie tegen bewaarplicht
European Digital Rights en XS4ALL lanceren een Europese campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens voor internetgebruikers. Internetgebruikers wordt gevraagd de petitie tegen de bewaarplicht te ondertekenen op www.dataretentionisnosolution.com. De handtekeningen worden aangeboden aan de Europese Commissie en het Europees Parlement.
bron: http://www.bof.nl/
petitie is te tekenen op
http://www.dataretentionisnosolution.com/
European Digital Rights en XS4ALL lanceren een Europese campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens voor internetgebruikers. Internetgebruikers wordt gevraagd de petitie tegen de bewaarplicht te ondertekenen op www.dataretentionisnosolution.com. De handtekeningen worden aangeboden aan de Europese Commissie en het Europees Parlement.
bron: http://www.bof.nl/
petitie is te tekenen op
http://www.dataretentionisnosolution.com/
Ik wou dat net hier gaan plaatsen, heel goed initiatief is datquote:Op donderdag 28 juli 2005 11:47 schreef ondersoeker het volgende:
Petitie tegen bewaarplicht
European Digital Rights en XS4ALL lanceren een Europese campagne tegen de bewaarplicht verkeersgegevens voor internetgebruikers. Internetgebruikers wordt gevraagd de petitie tegen de bewaarplicht te ondertekenen op www.dataretentionisnosolution.com. De handtekeningen worden aangeboden aan de Europese Commissie en het Europees Parlement.
bron: http://www.bof.nl/
petitie is te tekenen op
http://www.dataretentionisnosolution.com/
Volgens mij pas vandaag gestart, maar hier is er ook nog n topic van:
http://forum.fok.nl/topic/733318
Daar staat an sich niet veel meer dan dit
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mooi gezegdquote:Op maandag 25 juli 2005 21:21 schreef Keromane het volgende:
[..]
Voorkomen is beter dan genezen, maar als je gezonde mensen verplicht paardemiddelen in te nemen dan heb je kans dat ze goed ziek worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo hey, nog beter nieuws:
Eerst een nieuw paspoort
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ingerafdruk_1115.xml
en nu al gekraakt:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_pas_vervalsbaar.xml
Als er maar geen neefje in de paspoortbusiness zit die familie is van 1 of andere minister die er ook mee te maken heeft.
Eerst een nieuw paspoort
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ingerafdruk_1115.xml
en nu al gekraakt:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_pas_vervalsbaar.xml
Als er maar geen neefje in de paspoortbusiness zit die familie is van 1 of andere minister die er ook mee te maken heeft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb ook nog wel een plan van aanpak. Iedereen moet wereldwijd maar verplicht weer gaan naaktlopen net als vroeger. En als het te koud is doorzichtige kleding. Haren en schaamhaar dienen kort te worden gehouden. We hebben namelijk niets te verbergen en bommendragers pik je er zo uit. Huizen dienen voortaan gemaakt te worden van plexiglas, gordijnen worden illegaal.
Uiteraard is inkijk en bekeken worden niet leuk, dus komt er ook een verbod op kijken. Indien je geen ontheffing hebt dien je je blik naar de grond te richten. Altijd. Webcams registreren overtreders. Ergo: een heerlijke samenleving zonder boeven, geleid door mensen die weten wat goed voor je is. Jij weet dat namelijk niet. Wellicht dat je bovenstaande voorstel belachelijk vindt en dat spreekt boekdelen. Het is ieder weldenkend mens er alles aan gelegen om criminaliteit en terrorisme te bestrijden en dit is de enige effectieve manier. Het staat zelfs in diverse heilige geschriften dat naaktlopen ooit heel normaal was, religieuzen kunnen er ook niets op tegen hebben. Dus: wie niets te verbergen heeft...
Zonder gekheid, met sociale controle (vies woord) bereik ja meer qua veiligheid. Trouwens, zolang enge mensen met doorgeladen mitrailleurs of ontstekers en plattegronden naar huis worden gestuurd denk ik dat geen enkele maatregel ook maar iets verandert. Behalve het criminaliseren van gewone mensen en het bagataliseren van echte boeven.
Uiteraard is inkijk en bekeken worden niet leuk, dus komt er ook een verbod op kijken. Indien je geen ontheffing hebt dien je je blik naar de grond te richten. Altijd. Webcams registreren overtreders. Ergo: een heerlijke samenleving zonder boeven, geleid door mensen die weten wat goed voor je is. Jij weet dat namelijk niet. Wellicht dat je bovenstaande voorstel belachelijk vindt en dat spreekt boekdelen. Het is ieder weldenkend mens er alles aan gelegen om criminaliteit en terrorisme te bestrijden en dit is de enige effectieve manier. Het staat zelfs in diverse heilige geschriften dat naaktlopen ooit heel normaal was, religieuzen kunnen er ook niets op tegen hebben. Dus: wie niets te verbergen heeft...
Zonder gekheid, met sociale controle (vies woord) bereik ja meer qua veiligheid. Trouwens, zolang enge mensen met doorgeladen mitrailleurs of ontstekers en plattegronden naar huis worden gestuurd denk ik dat geen enkele maatregel ook maar iets verandert. Behalve het criminaliseren van gewone mensen en het bagataliseren van echte boeven.
Je zou haast een boek kunnen schrijven
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar en wanneer was het ooit verplicht om naakt rond te lopen?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 13:45 schreef Keromane het volgende:
Ik heb ook nog wel een plan van aanpak. Iedereen moet wereldwijd maar verplicht weer gaan naaktlopen net als vroeger. En als het te koud is doorzichtige kleding. Haren en schaamhaar dienen kort te worden gehouden. We hebben namelijk niets te verbergen en bommendragers pik je er zo uit. Huizen dienen voortaan gemaakt te worden van plexiglas, gordijnen worden illegaal.
Uiteraard is inkijk en bekeken worden niet leuk, dus komt er ook een verbod op kijken. Indien je geen ontheffing hebt dien je je blik naar de grond te richten. Altijd. Webcams registreren overtreders. Ergo: een heerlijke samenleving zonder boeven, geleid door mensen die weten wat goed voor je is. Jij weet dat namelijk niet. Wellicht dat je bovenstaande voorstel belachelijk vindt en dat spreekt boekdelen. Het is ieder weldenkend mens er alles aan gelegen om criminaliteit en terrorisme te bestrijden en dit is de enige effectieve manier. Het staat zelfs in diverse heilige geschriften dat naaktlopen ooit heel normaal was, religieuzen kunnen er ook niets op tegen hebben. Dus: wie niets te verbergen heeft...
Zonder gekheid, met sociale controle (vies woord) bereik ja meer qua veiligheid. Trouwens, zolang enge mensen met doorgeladen mitrailleurs of ontstekers en plattegronden naar huis worden gestuurd denk ik dat geen enkele maatregel ook maar iets verandert. Behalve het criminaliseren van gewone mensen en het bagataliseren van echte boeven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Heeeeel erg vroegerquote:Op vrijdag 29 juli 2005 23:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waar en wanneer was het ooit verplicht om naakt rond te lopen?
Zo van toen men net uit afrika kwam zetten, en nog net geen aap meer was, toen ongeveer.
Alleen was er gewoon geen keus..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
... en geen terrorisme.
Nederland Naakt punt NL . Weg Met Terrorisme En Donner Is Een Watje. Iedereen verplicht naakt en verboden te kijken. Klaar.
Nederland Naakt punt NL . Weg Met Terrorisme En Donner Is Een Watje. Iedereen verplicht naakt en verboden te kijken. Klaar.
Die bewaarplicht raakt kant nog wal, ik denk dat zo een beetje 60 procent van alle mensen zo een openstaande wifi verbinding kan pakken, gaat je persoonsregistratie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ho, het gaat natuurlijk wel verboden worden om je onder een andere naam of IP op internet te begeven. Net zo min dat je nu in een auto zonder kenteken mag stappen. Straks geldt je vingerafdruk die tot url's te herleiden is. Inclusief 'anonymous.com/index.php?mylink=secret'.
Over een paar jaar moet je verplicht inloggen met je bio-chip-paspoort om te internetten of bellen. In Belgie loopt al een experiment.
Meneer Donner stuurt dolgraag Nederlandse verdachten naar de US, ook al zijn ze er nooit geweest. Iedere poep en scheet wordt vastgelegd en kan gecontroleerd worden door duistere clubs. Zonder toestemming van de rechter. Nou ben ik idolaat van Meneer Donner, uit lijfsbehoud, voor de zekerheid, maar ik ben bang wat er gebeurt als een LPF kloon weer de macht krijgt. Of iets wat er qua opzet op lijkt. Hebben we dan nog steeds niets te verbergen?
Over een paar jaar moet je verplicht inloggen met je bio-chip-paspoort om te internetten of bellen. In Belgie loopt al een experiment.
Meneer Donner stuurt dolgraag Nederlandse verdachten naar de US, ook al zijn ze er nooit geweest. Iedere poep en scheet wordt vastgelegd en kan gecontroleerd worden door duistere clubs. Zonder toestemming van de rechter. Nou ben ik idolaat van Meneer Donner, uit lijfsbehoud, voor de zekerheid, maar ik ben bang wat er gebeurt als een LPF kloon weer de macht krijgt. Of iets wat er qua opzet op lijkt. Hebben we dan nog steeds niets te verbergen?
Dat zie ik niet gebeuren omdat je ook DHCP-servers hebt waarbij vooraf niet bekend is welk IP-adres je hebt. Je krijgt er eentje toegewezen. Dus de combinatie tussen IP en account hoeft niet uniek te zijn.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 02:10 schreef Keromane het volgende:
Ho, het gaat natuurlijk wel verboden worden om je onder een andere naam of IP op internet te begeven. Net zo min dat je nu in een auto zonder kenteken mag stappen. Straks geldt je vingerafdruk die tot url's te herleiden is. Inclusief 'anonymous.com/index.php?mylink=secret'.
De provider weet natuurlijk wel welk ip adres op welk moment aan welke klant is uitgedeeld, dat staan nl gewoon in hun dhcp logs. Als de provider niet weet wie je bent krijg je meestal ook geen ipadres waar je wat mee kan. Verder heb je in principe helemaal geen ip adres nodig om iemand te identificeren, als jij namelijk met je netwerkkaartje het internet opwil dan kun je allereerst herkend worden aan je macadres wat je eerst hebt moeten registreren, maar dat is te spoofen dus niet waterdicht. Maar tegenwoordig wordt wordt er iig met adsl steeds vaker in de telefooncentrale een zgn option82 waarde aan jouw dhcp requests geplakt, waaraan je feilloos bent te herkennen en identificeren, en daar valt niks aan te spoofen want dat gebeurt allemaal buiten je huis en invloed. Nou ja, of je moet de kabel op gaan graven in je straat of de telefooncentrale hacken maar dat is ook zo wat he.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 08:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren omdat je ook DHCP-servers hebt waarbij vooraf niet bekend is welk IP-adres je hebt. Je krijgt er eentje toegewezen. Dus de combinatie tussen IP en account hoeft niet uniek te zijn.
Unox, the worst operating system.
Naast dat de provider verplicht is dit te loggen zal het in de toekomst erop uitdraaien dat je een uniek ID krijgt. Je digitale kenteken, geregistreerd en wel, gekoppeld aan je ID kaart. Net zoals in Belgie een proef loopt met echte MS Passports (paspoorten met chips van Microsoft). voor het gebruik van overheidsdiensten. Als de proef slaagt dan wordt het in heel Europa ingevoerd en is meneer Gates een nog rijker man. Never mind, uiteindelijk dien je hiermee dien je in te loggen als je wilt bellen/mailen/browsen. Die optie is al genoemd door de politiek.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 08:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren omdat je ook DHCP-servers hebt waarbij vooraf niet bekend is welk IP-adres je hebt. Je krijgt er eentje toegewezen. Dus de combinatie tussen IP en account hoeft niet uniek te zijn.
Het is het aloude 'nood breekt wet'. Nog drie bommen en men zal beslissen dat er haast moet worden gemaakt met betere controlemogelijkheden. Wel typisch dat een minister in Engeland deze week heeft gezegd dat de Britse overheid te overhaast en enthousiast is geweest m.b.t. de ID plicht. Ook daar werd het verhaal afgestoken dat terrorisme en criminaliteit beter te bestrijden was. Natuurlijk is er geen reet veranderd, maar ja, ook daar houdt men de ID plicht er gewoon in.
Donner wil pas over enkele jaren een evaluatie. Tegen die tijd is de EU Grondwet een feit en zal ie zeggen 'jammer, maar het moet van Ameri... eehm Europa'.
Dat is allemaal nog toekomstpraat, maar daarnet zat ik een pagina-3, groot verhaal te lezen.
In de haagsche courant.
Volgens een "onderzoek" wil 90% wel meer privacy inleveren, voor meer veiligheid.
Gelukkig ook nog wel de zin erbij dat het heel raar was, vergeleken met de jaren 70, waar men geeneens een postcode wou.
Enfin, vervolgens komt een dr.prof. om de hoek kijken, die volgens mij onder een steen heeft gelegen.
Want hij beanwoord als eerste de vraag niet die hem gesteld wordt.
Wel vind hij niet alles negatief/positief. Hij is voorzitter van CBP Centraal Bureau Persoonsgegevens dacht ik.
Hij zegt aan de ene kant dat alles al van Mohammed B. en de terroristen in Londen bekend was, en dat extra info niet helpt.
Aan de andere kant zegt hij weer dat er een wet is ingevoerd "voor de vakantie" die inderdaad toelaat welke boeken en video's je huurt. En die vraag beantwoord ie dan weer heel raar met een verhaaltje over een autoverhuurder en een gehuurde auto in een misdrijf. Dat vroeger de politie netjes aan de verhuurder de gegevens vroeg, en dat het nu verplicht is.
Met andere woorden, de politie kan nu zonder vragen binnen stormen.
Maar volgens hem veranderd dat de zaak niet, "het is alleen nu netjes vastgelegd."
Maar vervolgens gaat hij totaal niet in op de vraag of het goed is dat men weet wat voor boeken en video's je huurt.
Ook wordt er nog een scriptie van een promovendi in Groningen bijgehaald, waarin gezegd wordt dat een aanvraag ergens al kan resulteren tot een weigering van een lening.
Maargoed, alles voor de veiligheid
Gegevens:
College Bescherming Persoonsgegevens, http://www.cbpweb.nl/
Voorzitter is een secretaris geweest van D66.
Na 5 keer klikken land je inderdaad in een wirwar van woorden, bij veelgestelde vragen, waar zelfs een Minister Donner nog zijn hoofd over zou breken over wat er precies staat.
Wat een blaat om zo weinig, wat zoveel is.
Vrijheid.
In de haagsche courant.
Volgens een "onderzoek" wil 90% wel meer privacy inleveren, voor meer veiligheid.
Gelukkig ook nog wel de zin erbij dat het heel raar was, vergeleken met de jaren 70, waar men geeneens een postcode wou.
Enfin, vervolgens komt een dr.prof. om de hoek kijken, die volgens mij onder een steen heeft gelegen.
Want hij beanwoord als eerste de vraag niet die hem gesteld wordt.
Wel vind hij niet alles negatief/positief. Hij is voorzitter van CBP Centraal Bureau Persoonsgegevens dacht ik.
Hij zegt aan de ene kant dat alles al van Mohammed B. en de terroristen in Londen bekend was, en dat extra info niet helpt.
Aan de andere kant zegt hij weer dat er een wet is ingevoerd "voor de vakantie" die inderdaad toelaat welke boeken en video's je huurt. En die vraag beantwoord ie dan weer heel raar met een verhaaltje over een autoverhuurder en een gehuurde auto in een misdrijf. Dat vroeger de politie netjes aan de verhuurder de gegevens vroeg, en dat het nu verplicht is.
Met andere woorden, de politie kan nu zonder vragen binnen stormen.
Maar volgens hem veranderd dat de zaak niet, "het is alleen nu netjes vastgelegd."
Maar vervolgens gaat hij totaal niet in op de vraag of het goed is dat men weet wat voor boeken en video's je huurt.
Ook wordt er nog een scriptie van een promovendi in Groningen bijgehaald, waarin gezegd wordt dat een aanvraag ergens al kan resulteren tot een weigering van een lening.
Maargoed, alles voor de veiligheid
Gegevens:
College Bescherming Persoonsgegevens, http://www.cbpweb.nl/
Voorzitter is een secretaris geweest van D66.
Na 5 keer klikken land je inderdaad in een wirwar van woorden, bij veelgestelde vragen, waar zelfs een Minister Donner nog zijn hoofd over zou breken over wat er precies staat.
Wat een blaat om zo weinig, wat zoveel is.
Vrijheid.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ik iets kwaads in de zin zou hebben zou ik me verre houden van conventionele middelen. Boeken lezen? Ik leen ze wel via via. Berichten? Geheimtaal, zoals de criminele wereld sinds jaar en dag advertenties in de Telegraaf zet. Wapens? Ik verzin desnoods zelf wel iets zoals een stevige katapult, een blaaspijp met gif of een plantenspuit met rotzooi erin. Bommen? Even sparen met oud en nieuw en bierflesjes met spijkers vullen. Iemand ombrengen zoals B. deed? Even langs de supermarkt voor een slagersmes en nog even een gedichtje tikken in MS Word.
Er wordt verdorie gedaan alsof het zo enorm moeilijk is om aan wapentuig te komen. Toegegeven, een kalasnikov is nog iets moeilijker dan een plantenspuit met zoutzuur, maar wat maakt het uit? Als je bij wijze van spreken hier 20 terroristen zou hebben die 'op scherp staan' dan hebben die voldoende mogelijkheden om rotzooi uit te halen om heel het land in rep en roer te brengen. Ook al vallen er nauwelijks slachtoffers. Nog erger? Stap met een paar medeterroristen een stampvolle kroeg binnen met kranten in de tas, zorg ervoor dat de stoppen doorslaan en steek de kranten aan en ga gillen. Succes verzekerd
Zomaar wat voorbeelden en iedere randdebiel kan zoiets verzinnen. Er wordt gedaan alsof we met miljoenen mensen te maken hebben die zichzelf willen bewapenen en op een ouderwetse manier de samenleving willen ontregelen. Nou, excuse me. De lui die zijn opgepakt zijn godsdienstwaanzinnige jongeren die in een andere tijd wellicht communist of anarchist waren geworden om zich af te zetten tegen de maatschappij.
Intussen is het in Nederland zover dat zelfs een posting als deze in prinicpe kan worden aangemerkt als 'ongewenst' omdat mensen op een idee kunnen worden gebracht, omdat terrorisme misschien gebagataliseerd wordt, of om weet ik wat. Onlangs is besloten geen strafvervolging in te stellen voor een paar Feyenoord supporters die op een forum waren gaan fantaseren hoe je een vliegshow kon verhinderen. Ik heb die thread gelezen en er was niets serieus aan. Toch werden de mannen opgepakt en berichtten de media vorige week nog dat 'de mannen van plan waren pijlen af te schieten en vliegtuigen te laten verongelukken. Of de fantasieen smakelijk zijn is een tweede, maar het wordt verdorie wel overtrokken.
Nee, ik vind het allemaal maar niks.
Er wordt verdorie gedaan alsof het zo enorm moeilijk is om aan wapentuig te komen. Toegegeven, een kalasnikov is nog iets moeilijker dan een plantenspuit met zoutzuur, maar wat maakt het uit? Als je bij wijze van spreken hier 20 terroristen zou hebben die 'op scherp staan' dan hebben die voldoende mogelijkheden om rotzooi uit te halen om heel het land in rep en roer te brengen. Ook al vallen er nauwelijks slachtoffers. Nog erger? Stap met een paar medeterroristen een stampvolle kroeg binnen met kranten in de tas, zorg ervoor dat de stoppen doorslaan en steek de kranten aan en ga gillen. Succes verzekerd
Zomaar wat voorbeelden en iedere randdebiel kan zoiets verzinnen. Er wordt gedaan alsof we met miljoenen mensen te maken hebben die zichzelf willen bewapenen en op een ouderwetse manier de samenleving willen ontregelen. Nou, excuse me. De lui die zijn opgepakt zijn godsdienstwaanzinnige jongeren die in een andere tijd wellicht communist of anarchist waren geworden om zich af te zetten tegen de maatschappij.
Intussen is het in Nederland zover dat zelfs een posting als deze in prinicpe kan worden aangemerkt als 'ongewenst' omdat mensen op een idee kunnen worden gebracht, omdat terrorisme misschien gebagataliseerd wordt, of om weet ik wat. Onlangs is besloten geen strafvervolging in te stellen voor een paar Feyenoord supporters die op een forum waren gaan fantaseren hoe je een vliegshow kon verhinderen. Ik heb die thread gelezen en er was niets serieus aan. Toch werden de mannen opgepakt en berichtten de media vorige week nog dat 'de mannen van plan waren pijlen af te schieten en vliegtuigen te laten verongelukken. Of de fantasieen smakelijk zijn is een tweede, maar het wordt verdorie wel overtrokken.
Nee, ik vind het allemaal maar niks.
Waarom kan het in Engeland wel in in NL niet? Nog zo een die niet helemaal op let wat er nou in eigen land gebeurt, terwijl ie met watertanden naar de politiestaat in spe, UK, kijk.
Te achterlijk om los te lopen.
Het slaat gewoon allemaal nergens op, als ik nu "George Orwell - 1984" het boek, zou gaan huren, krijg ik dan ook een vlaggetje voor mijn naam, omdat ik zogenaamd wel eens zou kunnen rebelleren hier of daar? Ik vond dat Keromane daar een goede uitspraak voor had.
Wat mij betreft mag die vakantie ook wel eens afgeschaft worden, ze gebruiken die vakantie's alleen maar om juist de grootste regels door te voeren, wereldwijd.
Te achterlijk om los te lopen.
Het slaat gewoon allemaal nergens op, als ik nu "George Orwell - 1984" het boek, zou gaan huren, krijg ik dan ook een vlaggetje voor mijn naam, omdat ik zogenaamd wel eens zou kunnen rebelleren hier of daar? Ik vond dat Keromane daar een goede uitspraak voor had.
En daarmee sluit ik het af. We wachten af wat http://www.ispo.nl/home/dossiers/bewaarplicht/ voor elkaar krijgt als de ministers terug komen van het "recess".quote:Voorkomen is beter dan genezen, maar als je gezonde mensen verplicht paardemiddelen in te nemen dan heb je kans dat ze goed ziek worden.
Wat mij betreft mag die vakantie ook wel eens afgeschaft worden, ze gebruiken die vakantie's alleen maar om juist de grootste regels door te voeren, wereldwijd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aha nog een kenner in tha housequote:Op zaterdag 6 augustus 2005 11:19 schreef Schorpioen het volgende:
De provider weet natuurlijk wel welk ip adres op welk moment aan welke klant is uitgedeeld, dat staan nl gewoon in hun dhcp logs. Als de provider niet weet wie je bent krijg je meestal ook geen ipadres waar je wat mee kan. Verder heb je in principe helemaal geen ip adres nodig om iemand te identificeren, als jij namelijk met je netwerkkaartje het internet opwil dan kun je allereerst herkend worden aan je macadres wat je eerst hebt moeten registreren, maar dat is te spoofen dus niet waterdicht. Maar tegenwoordig wordt wordt er iig met adsl steeds vaker in de telefooncentrale een zgn option82 waarde aan jouw dhcp requests geplakt, waaraan je feilloos bent te herkennen en identificeren, en daar valt niks aan te spoofen want dat gebeurt allemaal buiten je huis en invloed. Nou ja, of je moet de kabel op gaan graven in je straat of de telefooncentrale hacken maar dat is ook zo wat he.
Gatver, welke politieke partij doet hier iets tegen? Belachelijke maatregelquote:Van iedere Nederlander zal worden vastgelegd onder welke nicknames hij zich op internet begeeft, naar welke websites ie gaat, op welke forums hij dingen plaatst, met wie ie e-mailt, welke zoekopdrachten worden ingegeven. Kortom alle verkeersgegevens. Data zelf zoals e-mailinhoud wordt niet bewaard.
Gelukkig mag ik volgens mij nog net de bedenkers hiervan doodwensen niet?
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Heb je hier een bron voor ?.quote:Op maandag 18 juli 2005 09:46 schreef Keromane het volgende:
Van iedere Nederlander zal worden vastgelegd onder welke nicknames hij zich op internet begeeft, naar welke websites ie gaat, op welke forums hij dingen plaatst, met wie ie e-mailt, welke zoekopdrachten worden ingegeven. Kortom alle verkeersgegevens. Data zelf zoals e-mailinhoud wordt niet bewaard.
Ik krijg zin om een inhoudelijk artikel te schrijven naar een aantal media zenders. Of beter ik zet een Wok-schotel in de tuin om via een buitenlandse provider dit belachelijke systeem te omzeilen.
Uitquote:Op zaterdag 6 augustus 2005 22:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor ?.
Ik krijg zin om een inhoudelijk artikel te schrijven naar een aantal media zenders. Of beter ik zet een Wok-schotel in de tuin om via een buitenlandse provider dit belachelijke systeem te omzeilen.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
en
http://www.ispo.nl/home/dossiers/bewaarplicht/
is het redelijk te destilleren, dat van die nicknames weet ik niet, maar ik kan in ieder geval wel bevestigen dat het plan wat er nu ligt, er wel voor zorgt dat elke emailtje bewaard wordt, en welke sites je bezoekt.
De onderwerpregel, en naar wie je stuurt wordt bewaard, maar de inhoud zelf niet...
Oja, degene die je hiervoor dood mag wensen, bij deze wens ik de hersencellen die dit verzonnen hebben dood, de rest van de cellen, die wellicht goedbedoeld zijn, mogen blijven.
Minister Donner en Minister Remkes, die zijn een beetje doorgedraaid op dat punt.
Tis trouwens europees geregeld, vandaar dat de eerste site ook in zoveel talen is.
Nationaal kwam het er bij ons niet door, staat ook op die eerste site, dat het zelfs door regeringen zelf is afgewezen, maar nu alsnog van bovenaf door de strot wordt geduwd. De eerste en tweede kamer zijn het dus al niet eens met de plannen, dat lieten ze weten vóór het recess. Donner mocht van de tweede kamer niet eens naar Londen.
Toen was het recess, en mag iedereen blijkbaar even spelen.
En toen, toen ja, had Remkes het er in het kader van veiligheid, er maar even doorheengeperst, Europees.
Niet klein beginnen zeg maar.
Ziehier voor meer nieuws: http://www.bof.nl/
De eerste kamer is dus al fel tegen, dat wordt een leuk zooitje als het recess voorbij is
Oh, speciaal voor XS4ALL abbonees:
Enquote:Abonnees van XS4ALL kunnen de 'steun Bits of Freedom' optie in het
XS4ALL service centre aanvinken. Bits of Freedom krijgt voor ieder
vinkje 1 euro per jaar. Dit kost de abonnee niets.
https://service.xs4all.nl/
Wat een schapeneukende, asociale, door mij ter dood veroordeelde teringmongool!quote:Details over de conferentie ontbreken op dit
moment nog. Op de website van het Britse EU voorzitterschap staat de
bewaarplicht als prioriteit nummer 1 onder het kopje
terrorismebestrijding. De aanslagen in Londen van 7 juli kunnen ertoe
leiden dat de besluitvorming in een stroomversnelling komt. De Britse
voorzitter dringt al aan op formele goedkeuring van het voorstel
tijdens de vergadering van Europese ministers van justitie op 12
oktober.
bron: http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_13.html
Ja je leest het goed, voor het eerst wens ik iemand een hartaanval toe, wat een hond! Nog voordat de vergadering gestart is gaat nota bene de voorzitter lopen lobbyen. Is dat niet een beetje precies wat de voorzitter juist moet voorkomen!?
Sterf britse voorzitter, sterf!
quote:Subject:Counter-terrorism
rules on retaining telecommunications data and exchanging information;
a strategy to tackle recruitment to terrorism;
evaluation of Member States’ counter-terrorism arrangements leading to shared best practise and recommendations;
agreement of a programme to protect critical infrastructure; and
introduction of an EU-wide strategy to tackle terrorist financing.
Bron: http://www.eu2005.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1115138956534
[ Bericht 13% gewijzigd door Yildiz op 06-08-2005 23:46:06 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pffft... heftig heftigquote:Op zaterdag 6 augustus 2005 23:26 schreef Yildiz het volgende:
-- Heel verhaal --
Ken je het verhaal van de slang die in zijn eigen staart bijt.
Ja, toen ie dat deed, kwam Yildiz eraan, en stampte de slangenkop met zijn eigen Silverback-schoenen aan gortquote:Op zondag 7 augustus 2005 00:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
pffft... heftig heftig
Ken je het verhaal van de slang die in zijn eigen staart bijt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nog een leuke...... simpel straight and non traceble.
Bye bye overheid.quote:bron : Tweakers
e-Qaeda: van Afghanistan naar cyberspace
Door Mick de Neeve - zondag 7 augustus 2005 - 01:00 - Bron: Washington Post - Views: 3.133
Bijna vier jaar na de aanslagen van 11 september 2001 en de daaropvolgende verdrijving van al-Qaeda uit Afghanistan is de beweging veranderd van een fysieke organisatie in een gedistribueerde verzameling van ad-hoc verbanden zonder vaste leidingsstructuur op het internet. De beweging vertoont qua structuur gelijkenis met andere online gemeenschappen. In november 2001 was de transformatie al aan de gang, zo werd door Hamid Mir, de biograaf van Osama bin Laden, opgetekend hoe de helft van de leden die de bases in Afghanistan verlieten om zich elders te verbergen naast een Kalashnikov ook een laptop meedroegen.
Computer-terrorist Dennis Pluchinsky, expert bij het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken, zegt dat het internet tegenwoordig een belangrijke drijvende kracht achter de beweging is. Door de wijze waarop het web in elkaar steekt, slagen regeringen er niet in om de aanwezigheid op het internet tegen te houden of zelfs maar te bemoeilijken. Voormalig CIA-operatieleider Michael Scheuer zegt dat het internet een belangrijke mogelijkheid wegneemt om leden te treffen wanneer ze het meest kwetsbaar zijn, namelijk als ze in beweging zijn. Ten eerste hoeft er veel minder gereisd te worden en ten tweede, als er wel gereisd wordt hoeft er veel minder materiaal mee. Geen schema's, ontwerpen of formules; informatie wordt online gezet en wordt ofwel versleuteld of raakt verloren in de veelheid aan informatie. Er worden enorme dynamische online bibliotheken van trainingsmaterialen gebouwd evenals forums waar experts vragen beantwoorden. Deze informatiebronnen handelen over de meest uiteenlopende zaken zoals het maken van een bom uit vrij verkrijgbare materialen, hoe het beste op Amerikaanse soldaten geschoten kan worden of hoe men onopvallend Irak binnen kan sluipen.
Volgens onderzoekers van het Terrorism Research Center werd de waardevolste informatie over de aanslagen van 11 september op kinderlijk eenvoudige wijze uit handen van de inlichtingendiensten gehouden. Khalid Sheik Mohammed, een van de planners van de aanslagen die later in Pakistan werd gepakt, wisselde berichten uit door steeds nieuwe gratis e-mailaccounts aan te maken en berichten als concept (draft) op te slaan. Vervolgens werden de gebruikersnamen en wachtwoorden verspreid, zodat de inlichtingendiensten bot vingen bij het onderscheppen van Mohammeds e-mailverkeer aangezien de berichten nooit werden verstuurd. Een andere manier die de onderzoekers ontdekten was het sturen van grote hoeveelheden e-mailberichten om één bericht te verbergen. Het leek dan om spam te gaan en werd genegeerd.
Volgens John Arquilla van de Naval Postgraduate School wordt tegenwoordig vaak zeer krachtige encryptie gebruikt, waardoor boodschappen niet in redelijke tijd te kraken zijn. In de Verenigde Staten is om die reden voorgesteld om het versleutelen van criminele informatie als misdrijf aan te merken. Naar aanleiding van de bomaanslagen in Londen roept de Britse politie de regering nu ook op om een vergelijkbare wet aan te nemen en het achterhouden van encryptiesleutels strafbaar te stellen. Dergelijke wetgeving is echter niet zonder problemen, zo kan gesteld worden dat het de bewijslast omkeert aangezien een verdachte zijn eigen onschuld moet bewijzen door een geldige sleutel te overhandigen.
nova@nps.nl
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 07-08-2005 19:58:15 ]
quote:Redaktie van Nova : Van Afghanistan naar cyberspace (e-quida)
Geachte lezer,
Sinds geruime tijd wordt er in het nieuws gesproken over een terroristische dreiging en de mogelijke acties die de overheid zou kunnen nemen om deze strijd te kunnen winnen.
Op dit moment (as we speak), worden er besluiten genomen om al het internet verkeer te monitoren om daarmee de “mogelijke” daders te pakken te kunnen krijgen die zich bezig houden met het voorbereiden van een terroristische aanslag. De besluitvorming en het doel van deze overheidsmaatregelingen raken in mijn optiek kant-noch-wal.
De huidige beoogde maatregelingen die minster P.H. Donner wil voorstellen in overleg/combinatie met Europa (met als vaandeldrager het voorzitterschap van England voorop) zullen ertoe leiden dat de burgers straks opgescheept met een beperktere bewegingsvrijheid om zich vrijelijk te kunnen begeven op het internet tegen hogere kosten terwijl anderszijds de terroristen vrijspel hebben.
Op enkele internet forms wordt deze problematiek regelmatig besproken (en is inmiddels een sticky topic/item geworden) wat de mogelijke uitwijkmanoeuvres zijn om de beoogde maatregelingen te omzeilen.
Het blijkt dat het kinderlijk eenvoudig is om een bepaalde boodschap zodanig te versleutelen of via anonieme proxy’s/websites te versturen dat de overheid technisch gezien hier nooit geen grip op zal kunnen krijgen. Er zijn zelfs mogelijkheden om zelfs zonder (e-mail) data te versturen over het i-net de terroristische gegevens toch aan de man te gebracht kunnen worden.
Een overzicht van de internet discussies kunt u vinden op de onder genoemde websites.
Bewaarplicht is een feit
Is digitale terrorisme bestrijding zinloos ?
Verbieden van internet-sites met extremistische inhoud
http://www.tweakers.net/nieuws/38385
[Bits of freedom zal ook wel een duit in het zakje doen]
Ik kan me herinderen dat Nova een tijd geleden bovengenoemd onderwerp ook al eens onder de schijnwerpers heeft gebracht. Maar nu de overheid haast maakt met de “zogenaamde” bewaarplicht van al het internet, zeker na de aanslagen in Londen. Lijkt me het verstandig om dit hot item nog eens opnieuw in de schijnwerpers te plaatsen en te bespreken met een aantal internet deskundigen om de haalbaarheid van de beoogde
EU-maatregelingen nog eens goed te toetsen waarmee een eventuele aanslag voorkomen zou kunnen worden.
Met vriendelijke groet,
-- Een internet vrijheidsstrijder. --
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 07-08-2005 19:58:15 ]
Mooi bericht Het is inderdaad al zo dat de eerste kamer minister Donner al terugfloot, maar nu deed Remkes het even gelijk maar even Europees voor hem. Dat kan toch niet!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Minority Report era is aangebroken.
Die film van Spielberg is helemaal nog niet zo gek ... het wordt langzamerhand werkelijkheid.
Maar als ik het goed heb heeft Spielberg de beste toekomstverspellers geraad pleegt.
Alles voor de veiligheid .. Sodemieter toch op. Ik voel met elke dag minder veilig in deze verrote wereld, die we op aandringen van Amerika doorvoeren.
Ik hoop echt dat China zijn opmars lekker ons Europa en USA wegveegd.
Die film van Spielberg is helemaal nog niet zo gek ... het wordt langzamerhand werkelijkheid.
Maar als ik het goed heb heeft Spielberg de beste toekomstverspellers geraad pleegt.
Alles voor de veiligheid .. Sodemieter toch op. Ik voel met elke dag minder veilig in deze verrote wereld, die we op aandringen van Amerika doorvoeren.
Ik hoop echt dat China zijn opmars lekker ons Europa en USA wegveegd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De Kamers kunnen zeggen wat ze willen, Brussel is de baas. Het resultaat van jarenlange machtsoverdracht. De EC kan in het kader van de 'nationale' veiligheid maatregelen nemen die dwingend worden opgelegd aan de lidstaten en gehonoreerd dienen te worden. Zelfs het Europese Parlement komt er niet bij aan te pas.
We moesten nodig 'JA' stemmen om achteraf onze toestemming te geven voor die machtsoverdracht. Een 'JA' had de afspraken formeel en 'democratisch besloten' gemaakt en niets had ratificatie van de overige onderdelen meer in de weg gestaan. De huidige afspraken golden echter al.
Misschien wordt Den Haag nu ook eens langzamerhand wakker. Europa was tot voor kort een non-issue en er is vele malen gewaarschuwd door Europarlementariers toen beslissing na beslissing werd genomen en Nederland het allemaal best vond door Grote Afwezige te spelen en Brussel als een vacaturebak voor gesjeesde politici zag. Wat door Den Haag werd beweerd in die campagne voor de grondwet, dat Nederland heel hard eraan had meegewerkt, klopt niet. Het is allemaal besloten en Nederland liet het maar gebeuren, Nederland heeft door desinteresse en versplintering in de gelederen nauwelijks invloed gehad.
Als je een grootmacht wilt vormen moet je absolute controle hebben, anders krijg je een lappendeken aan wetten, stelsels en meningen. Dan heb je geen grootmacht maar een vage federatie. In het kader van 'terrorisme' en 'criminaliteit' worden doodleuk allerlei maatregelen doorgevoerd om aan ieder persoon een kledinghangerhaak te bevestigen. Iedereen wordt een nummertje. Dat is heus niet om terrorisme of criminaliteit te bestrijden, maar is bedoeld om mogelijkheden te creeeren. Dat het verdomde makkelijk wordt om mensen te schaduwen. Dat het zelfs verdomde makkelijk wordt om mensen een profiel aan te meten waaraan de persoon in kwestie in werkelijkheid niet eens voldoet.
Het tragische met geschiedenis is dat het zich altijd herhaalt. Elke keer stappen mensen met naieve blik en 'het zal wel'-gevoel een groot avontuur in om er uiteindelijk elke keer weer achter te komen dat ze voor het lapje zijn gehouden. Dat die alwetende politici ook gewone mensen zijn met gewone-mensen-streken.
Indertijd moest Nixon aftreden na het Watergate schandaal. Hele boeken en films zijn erover gemaakt. Vorig jaar bleek dat de VN afgeluisterd werd. Het was niet meer dan wat gegrom toen het naar buiten kwam. Binnenkort? Iedereen wordt afgeluisterd. Of je nu politicius bent of niet. En door wie? Tja. Op papier door de politie, pas als ze denken dat je een naar mannetje bent, of dat je overbuurman dat is. Maar in de praktijk staan allerlei veiligheidsdiensten, vage spionageclubjes totaan persoonlijke organisaties van semi-godfathers al klaar. Iedereen met geld en een motief kan zich toegang verschaffen. Watergate is er niks bij.
We moesten nodig 'JA' stemmen om achteraf onze toestemming te geven voor die machtsoverdracht. Een 'JA' had de afspraken formeel en 'democratisch besloten' gemaakt en niets had ratificatie van de overige onderdelen meer in de weg gestaan. De huidige afspraken golden echter al.
Misschien wordt Den Haag nu ook eens langzamerhand wakker. Europa was tot voor kort een non-issue en er is vele malen gewaarschuwd door Europarlementariers toen beslissing na beslissing werd genomen en Nederland het allemaal best vond door Grote Afwezige te spelen en Brussel als een vacaturebak voor gesjeesde politici zag. Wat door Den Haag werd beweerd in die campagne voor de grondwet, dat Nederland heel hard eraan had meegewerkt, klopt niet. Het is allemaal besloten en Nederland liet het maar gebeuren, Nederland heeft door desinteresse en versplintering in de gelederen nauwelijks invloed gehad.
Als je een grootmacht wilt vormen moet je absolute controle hebben, anders krijg je een lappendeken aan wetten, stelsels en meningen. Dan heb je geen grootmacht maar een vage federatie. In het kader van 'terrorisme' en 'criminaliteit' worden doodleuk allerlei maatregelen doorgevoerd om aan ieder persoon een kledinghangerhaak te bevestigen. Iedereen wordt een nummertje. Dat is heus niet om terrorisme of criminaliteit te bestrijden, maar is bedoeld om mogelijkheden te creeeren. Dat het verdomde makkelijk wordt om mensen te schaduwen. Dat het zelfs verdomde makkelijk wordt om mensen een profiel aan te meten waaraan de persoon in kwestie in werkelijkheid niet eens voldoet.
Het tragische met geschiedenis is dat het zich altijd herhaalt. Elke keer stappen mensen met naieve blik en 'het zal wel'-gevoel een groot avontuur in om er uiteindelijk elke keer weer achter te komen dat ze voor het lapje zijn gehouden. Dat die alwetende politici ook gewone mensen zijn met gewone-mensen-streken.
Indertijd moest Nixon aftreden na het Watergate schandaal. Hele boeken en films zijn erover gemaakt. Vorig jaar bleek dat de VN afgeluisterd werd. Het was niet meer dan wat gegrom toen het naar buiten kwam. Binnenkort? Iedereen wordt afgeluisterd. Of je nu politicius bent of niet. En door wie? Tja. Op papier door de politie, pas als ze denken dat je een naar mannetje bent, of dat je overbuurman dat is. Maar in de praktijk staan allerlei veiligheidsdiensten, vage spionageclubjes totaan persoonlijke organisaties van semi-godfathers al klaar. Iedereen met geld en een motief kan zich toegang verschaffen. Watergate is er niks bij.
Je krijgt een verschuiving van de macht, dat is waar. Maar omgekeerd krijgen de cyber-specialisten een machtig digitaal wapen in handen. En reken maar van "Yes" dat er een terugslag komt van de beoogde voorstellen. Ze kunnen elk persoon verdacht maken zonder de afkomst zichtbaar te maken.
- Dat worden nog leuke tijden -
- Dat worden nog leuke tijden -
Je krijgt een soort 'wapenwedloop' waarbij je uiteindelijk vergunningen zult moeten gaan hebben om gebruik te kunnen maken van functionaliteiten, of om dingen aan te bieden. Toevallig komt dit een beetje overeen met wat met softwarepatenten beoogd wordt en de plannen om bepaalde softwareontwerpen simpelweg te verbieden, net zoals bijv. mod-chips voor spelconsoles.
De electronische snelweg gaat lijken op de gewone weg. Borden, verordeningen, regels, je mag niet zomaar de weg op, je mag niet zomaar met van alles de weg op, je mag niet zomaar mensen gaan rondrijden, je mag niet overal naartoe rijden, controles etc. Natuurlijk is er altijd de mogelijkheid om je je te onttrekken en dingen te doen die niet mogen, maar er zullen fikse sancties op komen te staan. De pakkans is groot.
Overheden willen controle. Op zich is er niets mis mee, zeker als gevaarlijke situaties voorkomen kunnen worden, maar dit slaat compleet door. Niet dat er regels komen maar omdat je geen mogelijkheid hebt je te onttrekken. Dit is uniek te noemen omdat we hier niet spreken over een louter administratieve maatregel maar om actieve handelingen die direct ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van iedereen.
Als je de deur uitgaat dan moet je binnenkort over een pas met chip beschikken. Het equivalent electronische voetboei, iets anders is het echt niet. Je moet geregistreerd zijn, je vingerafdrukken, een gedetailleerde foto van je ogen. In staatsarchieven waar mensen van over de oceaan welkom zijn, en in de chip op je pas. Met een speciale scanner kan direct worden gekeken wie je bent, waar je vandaan komt, waar je waarschijnlijk naartoe gaat, wat je interesses zijn, wat je politieke voorkeur is, en dat je overbuurman 'voorverdacht' wordt in een vaag onderzoek van een of andere geheime dienst. Niet dat die gegevens eruit komen rollen bij een verkeerscontrole, maar het kan. Tel erbij op dat elke gedachtenwisseling die je niet direct met iemand voert moet worden vastgelegd. Totale controle. En niemand hoeft te twijfelen: er is geen ontkomen aan. Tenzij je in bepaalde kringen verkeert natuurlijk.
De wereld bestaat niet uit alleen maar vrolijke mensen die het beste met je voorhebben. Strebers heb je overal, mensen die dingen doen die eigenlijk niet zo netjes zijn ook. Dat geldt ook voor mensen die openbare functies bekleden, schandaaltjes en schandalen genoeg. Wanneer mensen teveel mogelijkheden krijgen wordt er misbruik van gemaakt. Wetten zijn slechts een raamwerk en zijn nooit 100% sluitend. Sancties zijn sturend maar nooit voldoende om gedragingen helemaal uit te bannen. Er zal dus misbruik van worden gemaakt, nog even los van het gevoel dat iedereen zal hebben ergens ver in z'n achterhoofd: 'ik kan maar beter op m'n tellen passen', zelfs al heb je totaal niets kwaads in de zin of niets te verbergen.
Tot slot zijn er tot de dag van vandaag mensen die zich boven de wet hebben gesteld en imuun zijn voor welke wet dan ook. De untouchables. Denk ook aan figuren als Berlusconi die doodleuk de wet aanpassen wanneer ze een rechtbank aan hun broek dreigen te krijgen. Laat het stomtoevallig juist dit soort mensen zijn die om het hardst roepen om 100% controle. Eerst gebracht als middel om criminaliteit tegen te gaan, maar vervolgens braaf vertellen dat het geen donder uitmaakt, maar het toch blijft zoals het is.
Ik weet niet, misschien dobberen we richting een nieuwe omslag en verandert de wereld in enkele decennia weer volkomen. Het is eigenlijk nooit anders geweest. Elk tijdvak kent periodes waarbij macht telkens uitgebouwd werd totdat de verhoudingen te scheef kwamen te liggen en de boel als een kaartenhuis in elkaar donderde. Op dit moment zitten we nog steeds in 19e eeuwse stelsels die indertijd de vervanging waren van eerdere meer feodale systemen, gebaseerd op mythologieen over 'democratie' en 'de mens is van nature goed' principes. Intussen zijn de beginselen stevig uitgewoond. Poltiek is meer en meer een soort show aan het worden waarbij massamarketing voor 'het gevoel' belangrijker is dan verantwoordelijkheid nemen. Arbitraire beslissingsbevoegdheid komt steeds hoger in een enorme hierarchie te liggen. Misschien gaan we na een hele periode van globalisering terug naar kleinschaligheid waar het kan. Of beter gezegd: waar het niet anders kan.
De electronische snelweg gaat lijken op de gewone weg. Borden, verordeningen, regels, je mag niet zomaar de weg op, je mag niet zomaar met van alles de weg op, je mag niet zomaar mensen gaan rondrijden, je mag niet overal naartoe rijden, controles etc. Natuurlijk is er altijd de mogelijkheid om je je te onttrekken en dingen te doen die niet mogen, maar er zullen fikse sancties op komen te staan. De pakkans is groot.
Overheden willen controle. Op zich is er niets mis mee, zeker als gevaarlijke situaties voorkomen kunnen worden, maar dit slaat compleet door. Niet dat er regels komen maar omdat je geen mogelijkheid hebt je te onttrekken. Dit is uniek te noemen omdat we hier niet spreken over een louter administratieve maatregel maar om actieve handelingen die direct ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van iedereen.
Als je de deur uitgaat dan moet je binnenkort over een pas met chip beschikken. Het equivalent electronische voetboei, iets anders is het echt niet. Je moet geregistreerd zijn, je vingerafdrukken, een gedetailleerde foto van je ogen. In staatsarchieven waar mensen van over de oceaan welkom zijn, en in de chip op je pas. Met een speciale scanner kan direct worden gekeken wie je bent, waar je vandaan komt, waar je waarschijnlijk naartoe gaat, wat je interesses zijn, wat je politieke voorkeur is, en dat je overbuurman 'voorverdacht' wordt in een vaag onderzoek van een of andere geheime dienst. Niet dat die gegevens eruit komen rollen bij een verkeerscontrole, maar het kan. Tel erbij op dat elke gedachtenwisseling die je niet direct met iemand voert moet worden vastgelegd. Totale controle. En niemand hoeft te twijfelen: er is geen ontkomen aan. Tenzij je in bepaalde kringen verkeert natuurlijk.
De wereld bestaat niet uit alleen maar vrolijke mensen die het beste met je voorhebben. Strebers heb je overal, mensen die dingen doen die eigenlijk niet zo netjes zijn ook. Dat geldt ook voor mensen die openbare functies bekleden, schandaaltjes en schandalen genoeg. Wanneer mensen teveel mogelijkheden krijgen wordt er misbruik van gemaakt. Wetten zijn slechts een raamwerk en zijn nooit 100% sluitend. Sancties zijn sturend maar nooit voldoende om gedragingen helemaal uit te bannen. Er zal dus misbruik van worden gemaakt, nog even los van het gevoel dat iedereen zal hebben ergens ver in z'n achterhoofd: 'ik kan maar beter op m'n tellen passen', zelfs al heb je totaal niets kwaads in de zin of niets te verbergen.
Tot slot zijn er tot de dag van vandaag mensen die zich boven de wet hebben gesteld en imuun zijn voor welke wet dan ook. De untouchables. Denk ook aan figuren als Berlusconi die doodleuk de wet aanpassen wanneer ze een rechtbank aan hun broek dreigen te krijgen. Laat het stomtoevallig juist dit soort mensen zijn die om het hardst roepen om 100% controle. Eerst gebracht als middel om criminaliteit tegen te gaan, maar vervolgens braaf vertellen dat het geen donder uitmaakt, maar het toch blijft zoals het is.
Ik weet niet, misschien dobberen we richting een nieuwe omslag en verandert de wereld in enkele decennia weer volkomen. Het is eigenlijk nooit anders geweest. Elk tijdvak kent periodes waarbij macht telkens uitgebouwd werd totdat de verhoudingen te scheef kwamen te liggen en de boel als een kaartenhuis in elkaar donderde. Op dit moment zitten we nog steeds in 19e eeuwse stelsels die indertijd de vervanging waren van eerdere meer feodale systemen, gebaseerd op mythologieen over 'democratie' en 'de mens is van nature goed' principes. Intussen zijn de beginselen stevig uitgewoond. Poltiek is meer en meer een soort show aan het worden waarbij massamarketing voor 'het gevoel' belangrijker is dan verantwoordelijkheid nemen. Arbitraire beslissingsbevoegdheid komt steeds hoger in een enorme hierarchie te liggen. Misschien gaan we na een hele periode van globalisering terug naar kleinschaligheid waar het kan. Of beter gezegd: waar het niet anders kan.
Waar denk je waar ik sta in de digitale frontlinie.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:55 schreef Keromane het volgende:
Je krijgt een soort 'wapenwedloop' ........
Voor de rest een heel herkenbaar betoog. Nog niet echt van toepassing voor 2005... maar het zou in 2015 wel eens "common sense" kunnen zijn.
Vooral de omschakeling van globalisering naar kleinschaligheid spreekt me erg aan. Er komt idd een omslagpunt waarop de burger zichzelf niet kan identificeren met het gevoerde beleid. De eerste
kleine haarscheurtjes waren al zichtbaar bij het Europese referendum. Nu lijkt het erop dat de politiek op de achtergrond bezig is met een fase-II invoering van de Europese sneltrein.
Als bovengenoemde topics/berichtgevingen kloppen [ waar ik niet aan twijfel ].
Wat zou dan de kans van slagen zijn geweest om via "positieve" publiciteit voor Europa te stemmen als bovengenoemde plannen vroegtijdig waren uitgelekt. Of zijn deze drakonische maatregelingen voor de burger verborgen gehouden (time-table) om de schone schijn van de maatschappij "van morgen" omhoog te houden.
Dit - en een aantal neven topics zijn bevestiging dat Europa op een dwaalspoor is gekomen en is de bevestiging dat men steeds dieper aan het graven is in de donkere spelonken van de Ho-Chi-min tunnels om mass-control over de society te verkrijgen.
Dat van de bewaarplicht had eigenlijk achter gesloten deuren doorgang moeten vinden, ware het niet dat de plannen uitlekten en parlementen eventjes aan de rem trokken. Ook in Nederland ging iedereen er zich mee bemoeien tot de senaat aan toe. Tot ergernis van Donner. Die man steekt niet onder stoelen of banken dat ie nog liever gisteren dan vandaag een soort Anschluss wenst met de US, op juridisch gebied. De US vraagt, Donner draait. Zo doet de FBI in Nederland aan actieve opsporing met in Nederland niet toegestane opsporingsmethoden (bijv. uitlokking), en de dienst mag Nederlandse politiemensen commanderen en tijd claimen. Criminaliteitsbestrijding vind ik charmant en wenselijk, maar er zijn grenzen. Nou ja, niet dus.
OnT, Ik geloof niet dat de overheid een vorm van mind control wil invoeren, maar het is een secundair effect dat absoluut optreedt. Als je weet dat je overal afgeluisterd kan worden (sterker nog: wordt) dan ga je hoe dan ook oppassen. Zoiets komt de vrije discussie niet ten goede.
Verder zou ik er niet van staan te kijken dat informatie uiteindelijk toch oneigenlijk gebruikt gaat worden. Stiekumme peilingen waarvan bij wijze van spreken alleen het kernkabinet weet van heeft. Bij het referendum over de EU Grondwet waren dit soort peilingen goed van pas gekomen, het was men er alles aan gelegen om de campagnes te laten slagen. Er kan natuurlijk ook op een dag doodleuk verteld worden dat men besloten heeft om de gebruiksmogelijkheden te verruimen of dat er meer wordt opgeslagen.
OnT, Ik geloof niet dat de overheid een vorm van mind control wil invoeren, maar het is een secundair effect dat absoluut optreedt. Als je weet dat je overal afgeluisterd kan worden (sterker nog: wordt) dan ga je hoe dan ook oppassen. Zoiets komt de vrije discussie niet ten goede.
Verder zou ik er niet van staan te kijken dat informatie uiteindelijk toch oneigenlijk gebruikt gaat worden. Stiekumme peilingen waarvan bij wijze van spreken alleen het kernkabinet weet van heeft. Bij het referendum over de EU Grondwet waren dit soort peilingen goed van pas gekomen, het was men er alles aan gelegen om de campagnes te laten slagen. Er kan natuurlijk ook op een dag doodleuk verteld worden dat men besloten heeft om de gebruiksmogelijkheden te verruimen of dat er meer wordt opgeslagen.
Crimestop: "The faculty of stopping short, as though by instinct, at the threshold of any dangerous thought. It includes the power of not grasping analogies, of failing to perceive logical errors, of misunderstanding the simplest arguments if they are inimical to Ingsoc, and of being bored or repelled by any train of thought which is capable of leading in a heretical direction. In short....protective stupidity."quote:Op maandag 8 augustus 2005 01:34 schreef Keromane het volgende:
OnT, Ik geloof niet dat de overheid een vorm van mind control wil invoeren, maar het is een secundair effect dat absoluut optreedt. Als je weet dat je overal afgeluisterd kan worden (sterker nog: wordt) dan ga je hoe dan ook oppassen. Zoiets komt de vrije discussie niet ten goede.
George Orwell (Nineteen Eighty Four)
Zomaar een gedachte.
Complimenten voor je posts Keromane. A breeze of fresh air!
Merci
1984 is het prachtigste boek dat ik ooit gelezen heb. Je wordt het verhaal ingezogen. De lagen, de synthese, de verschillende eindes die mogelijk zijn terwijl je letterlijk hebt gelezen wat er gebeurt... Geweldig gewoon.
We zijn gewend aan een pakket waarden en normen dat ons eigen is. Goed of slecht is puur subjectief, alhoewel er natuurlijk universele waarden zijn. Maar toch. Zolang de mens kan nadenken probeert ie z'n omgeving in te regelen en andere mensen in een stramien te duwen. Eeuwenlang bleven pogingen beperkt tot lokaal gebeuren, hetgeen tot een enorme diversiteit aan culturen heeft geleid waarbij geen enkele echt dominant was. Agressief is iets anders, maar goed.
Wat je nu ziet is dat door moderne technologie de aarde een stuk kleiner is geworden. Officieel leven we in vrijheid en dat klopt tot een bepaalde hoogte ook wel, maar nog steeds zijn er mensen die anderen koste wat kost in een stramien willen drukken. Vanuit ideologisch oogpunt, vanuit religieus oogpunt, of zelfs vanuit een soort suprioriteitsgedachte. Zolang je een grote wereld hebt waar 's lands wijs, s' lands eer de lokale wet voorschrijft is er nog niet veel aan de hand. Iedereen doet z'n dingetjes en kun je je echt niet ergens in vinden dan emigreer je en verbrandt je de schepen achter je. Enger wordt het wanneer je een grote eenheidsworst gaat krijgen, met mensen aan het roer die gaan voorschrijven in welk stramien je dient te denken. Er is dan geen ontsnappen meer aan.
Ik heb weinig met antiglobalisten en helemaal niets met relschoppers, maar de beweging toont wel iets typisch aan: Je mag in de politiek meedraaien als je de politiek erkent en je je aan de door de gevestigde politiek uitgezette bepalingen houdt. Klaar. Er is geen plaats voor mensen die aan die stoelpoten willen zagen. Met Fortuyn zag je ook zoiets: die kwam er in eerste instantie niet eens doorheen met z'n 'rare praatjes', Den Haag was alleen weggelegd voor politiek correcte aardige mensen die al poldermodellerend een herenaccoord niet uit de weg zouden gaan. Ons kent ons.
Je ziet zoiets ook in Europa: ja, je mag meedebateren, maar eerst zul je moeten erkennen dat Europa de Almachtige is en jij een rudimentair tandwieltje. Zelfs als je minister bent: had je maar in een groter land moeten zijn geboren. Of je sluit je natuurlijk netjes aan bij de mening van je grote collega's, kun je nog steeds doen alsof het ook een heel klein beetje jouw idee was. Het is heel krom, maar het is de normaalste zaak van de wereld, het gebeurt al, en het wordt keihard verdedigd met de meest absurde argumenten. Ieder puntje van kritiek wordt afgedaan met 'ja maar het kan niet anders', waarmee er impliciet direct vanuit wordt gegaan dat precies die eenwording op exact op discutabele voorwaarden gewoon al een feit is. De meeste mensen haken af na een paar keer van die oeverloze discussies. 'Het zal wel'. En zo wordt het 'feit' echt een feit.
Wat Orwell aangaf in z'n boek is iets om over na te denken. Machtige mensen willen machtig zijn, anders hadden ze een ander vak gekozen. Machtige mensen willen ook meer macht. Controle is macht. We hebben de 'nood breekt wet' directive gezien: het beschaafste en vrijste en beste land ter wereld lapt lastige verdragen aan z'n laars, verklaart de UN ongeldig, waarschuwt bondgenoten om niet vervelend te gaan doen met internationale gerechtshoven en vervalt tot zinloze barbaarse zaken die oogluikend toegestaan worden, zolang de publieke opinie niet al te vervelend gaat doen. Legitiem of niet doet er niet toe.
Wel, zolang we er op globaal niveau nog niet over uit zijn hoe we met elkaar omgaan, welke universele waarden we hebben en zolang sommigen van ons denken absoluut suprieur te zijn, zeker ook op moreel niveau, dan vind ik het geen prettige gedachte om rond te gaan lopen met een chip en te weten dat iedere handeling van me wordt vastgelegd, met als enige reden dat vijanden van 'de vrijheid' moeten worden opgespoord.
Donner heeft een verdrag met de US. Terrorismeverdachten mogen aan de US worden uitgeleverd, zelfs als de persoon in kwestie nooit in dat land geweest is. Het enige wat de US niet mag doen is executeren, maar voor de rest... En dan het begrip 'terrorismeverdachte'. Aldus Donner zijn dat mensen die mogelijk ooit zouden kunnen gaan denken aan het plegen van terroristische aanslagen. Naar de letter genomen is dat dus iedereen. En ach, aangezien iedereen z'n vingerafdrukken mag gaan geven en elke handeling op de voet wordt gevolgd verbaast het me ook niets.
De overtreffende trap is dat iedereen in feite al veroordeeld is, huisarrest heeft, onder curatele is gesteld, ontdaan van rechten, etcetera. Dat is een wereld die in 1984 beschreven wordt. Niet dat het ooit een boosaardig plan was, maar een logisch gevolg. Dat is misschien wel het enge.
1984 is het prachtigste boek dat ik ooit gelezen heb. Je wordt het verhaal ingezogen. De lagen, de synthese, de verschillende eindes die mogelijk zijn terwijl je letterlijk hebt gelezen wat er gebeurt... Geweldig gewoon.
We zijn gewend aan een pakket waarden en normen dat ons eigen is. Goed of slecht is puur subjectief, alhoewel er natuurlijk universele waarden zijn. Maar toch. Zolang de mens kan nadenken probeert ie z'n omgeving in te regelen en andere mensen in een stramien te duwen. Eeuwenlang bleven pogingen beperkt tot lokaal gebeuren, hetgeen tot een enorme diversiteit aan culturen heeft geleid waarbij geen enkele echt dominant was. Agressief is iets anders, maar goed.
Wat je nu ziet is dat door moderne technologie de aarde een stuk kleiner is geworden. Officieel leven we in vrijheid en dat klopt tot een bepaalde hoogte ook wel, maar nog steeds zijn er mensen die anderen koste wat kost in een stramien willen drukken. Vanuit ideologisch oogpunt, vanuit religieus oogpunt, of zelfs vanuit een soort suprioriteitsgedachte. Zolang je een grote wereld hebt waar 's lands wijs, s' lands eer de lokale wet voorschrijft is er nog niet veel aan de hand. Iedereen doet z'n dingetjes en kun je je echt niet ergens in vinden dan emigreer je en verbrandt je de schepen achter je. Enger wordt het wanneer je een grote eenheidsworst gaat krijgen, met mensen aan het roer die gaan voorschrijven in welk stramien je dient te denken. Er is dan geen ontsnappen meer aan.
Ik heb weinig met antiglobalisten en helemaal niets met relschoppers, maar de beweging toont wel iets typisch aan: Je mag in de politiek meedraaien als je de politiek erkent en je je aan de door de gevestigde politiek uitgezette bepalingen houdt. Klaar. Er is geen plaats voor mensen die aan die stoelpoten willen zagen. Met Fortuyn zag je ook zoiets: die kwam er in eerste instantie niet eens doorheen met z'n 'rare praatjes', Den Haag was alleen weggelegd voor politiek correcte aardige mensen die al poldermodellerend een herenaccoord niet uit de weg zouden gaan. Ons kent ons.
Je ziet zoiets ook in Europa: ja, je mag meedebateren, maar eerst zul je moeten erkennen dat Europa de Almachtige is en jij een rudimentair tandwieltje. Zelfs als je minister bent: had je maar in een groter land moeten zijn geboren. Of je sluit je natuurlijk netjes aan bij de mening van je grote collega's, kun je nog steeds doen alsof het ook een heel klein beetje jouw idee was. Het is heel krom, maar het is de normaalste zaak van de wereld, het gebeurt al, en het wordt keihard verdedigd met de meest absurde argumenten. Ieder puntje van kritiek wordt afgedaan met 'ja maar het kan niet anders', waarmee er impliciet direct vanuit wordt gegaan dat precies die eenwording op exact op discutabele voorwaarden gewoon al een feit is. De meeste mensen haken af na een paar keer van die oeverloze discussies. 'Het zal wel'. En zo wordt het 'feit' echt een feit.
Wat Orwell aangaf in z'n boek is iets om over na te denken. Machtige mensen willen machtig zijn, anders hadden ze een ander vak gekozen. Machtige mensen willen ook meer macht. Controle is macht. We hebben de 'nood breekt wet' directive gezien: het beschaafste en vrijste en beste land ter wereld lapt lastige verdragen aan z'n laars, verklaart de UN ongeldig, waarschuwt bondgenoten om niet vervelend te gaan doen met internationale gerechtshoven en vervalt tot zinloze barbaarse zaken die oogluikend toegestaan worden, zolang de publieke opinie niet al te vervelend gaat doen. Legitiem of niet doet er niet toe.
Wel, zolang we er op globaal niveau nog niet over uit zijn hoe we met elkaar omgaan, welke universele waarden we hebben en zolang sommigen van ons denken absoluut suprieur te zijn, zeker ook op moreel niveau, dan vind ik het geen prettige gedachte om rond te gaan lopen met een chip en te weten dat iedere handeling van me wordt vastgelegd, met als enige reden dat vijanden van 'de vrijheid' moeten worden opgespoord.
Donner heeft een verdrag met de US. Terrorismeverdachten mogen aan de US worden uitgeleverd, zelfs als de persoon in kwestie nooit in dat land geweest is. Het enige wat de US niet mag doen is executeren, maar voor de rest... En dan het begrip 'terrorismeverdachte'. Aldus Donner zijn dat mensen die mogelijk ooit zouden kunnen gaan denken aan het plegen van terroristische aanslagen. Naar de letter genomen is dat dus iedereen. En ach, aangezien iedereen z'n vingerafdrukken mag gaan geven en elke handeling op de voet wordt gevolgd verbaast het me ook niets.
De overtreffende trap is dat iedereen in feite al veroordeeld is, huisarrest heeft, onder curatele is gesteld, ontdaan van rechten, etcetera. Dat is een wereld die in 1984 beschreven wordt. Niet dat het ooit een boosaardig plan was, maar een logisch gevolg. Dat is misschien wel het enge.
Inderdaad, zie bijvoorbeeld eens deze post Blair cracks down on terror
De user is er eerst heilig van overtuigd dat dingen opslaan en ID kaart plicht helpt tegen terrorisme, dat Blair goed bezig is om de wet extra aan te halen, als ik vervolgens om duidelijke uitleg vraag, blijft het maar stil, zelfs na een kick of 3, niemand weet meer wat te zeggen.
We zijn al aardig onderweg de ID-plicht te accepteren, zo te zien
De user is er eerst heilig van overtuigd dat dingen opslaan en ID kaart plicht helpt tegen terrorisme, dat Blair goed bezig is om de wet extra aan te halen, als ik vervolgens om duidelijke uitleg vraag, blijft het maar stil, zelfs na een kick of 3, niemand weet meer wat te zeggen.
We zijn al aardig onderweg de ID-plicht te accepteren, zo te zien
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Over de ID plicht heb ik discussies gehad met politiemensen, ook eentje uit België. De ID plicht was heel goed enzo. Ik vroeg de Belgische man in hoeverre België een veiliger land is met minder criminaliteit ten opzichte van Nederland zonder ID plicht. Zover ik kan nagaan was het zelfs ten tijde van de lompe Rijkswacht geen beter land wat dat betreft, de criminaliteitscijfers lopen gelijk op. Geen reactie. Ik vroeg om cijfers, maar ook geen reactie.
Nu is de ID plicht er en ik had een discussie met een Nederlandse agent. Het werk was nu wel heel makkelijk geworden om vast te stellen of iemand een valse naam opgeeft, zei ie. Ja, vast. Op mijn vraag of we ook nog concrete meetbare dingen zouden kunnen gaan verwachten: 'je moet gewoon je ID bij je hebben en niet zo zeuren, dan is er allemaal niks aan de hand. Er zijn genoeg landen waar je ook je paspoort nodig hebt' was het antwoord.
Als ik die lijn doortrek dan is er ook eigenlijk geen beletsel voor politie om lukraak huizen binnen te vallen. a. het is handig, b. in andere landen gebeurt het ook, en c. je moet niet zo zeuren en gewoon de deur opendoen, dan is er niks aan de hand.
Wat Engeland betreft: misschien zijn al die maatregelen de reden dat de IRA de handdoek in de ring heeft gegooid. Ben je jaren bezig met dood en verderf, is men nauwelijks onder de indruk. Maar iemand roept eens wat in het Arabisch en de staat van beleg wordt afgekondigd.
Criminaliteit en terrorisme tegengaan bereik je alleen met algehele controle, iedereen continu schaduwen, mensen preventief oppakken wanneer je slechts vage vermoedens hebt. Anders niet. Helaas schept algehele controle op haar beurt weer mogelijkheden voor nieuwe soorten van criminaliteit en terrorisme. Dat is iets wat je in elk 'experiment' ziet gebeuren.
Nu is de ID plicht er en ik had een discussie met een Nederlandse agent. Het werk was nu wel heel makkelijk geworden om vast te stellen of iemand een valse naam opgeeft, zei ie. Ja, vast. Op mijn vraag of we ook nog concrete meetbare dingen zouden kunnen gaan verwachten: 'je moet gewoon je ID bij je hebben en niet zo zeuren, dan is er allemaal niks aan de hand. Er zijn genoeg landen waar je ook je paspoort nodig hebt' was het antwoord.
Als ik die lijn doortrek dan is er ook eigenlijk geen beletsel voor politie om lukraak huizen binnen te vallen. a. het is handig, b. in andere landen gebeurt het ook, en c. je moet niet zo zeuren en gewoon de deur opendoen, dan is er niks aan de hand.
Wat Engeland betreft: misschien zijn al die maatregelen de reden dat de IRA de handdoek in de ring heeft gegooid. Ben je jaren bezig met dood en verderf, is men nauwelijks onder de indruk. Maar iemand roept eens wat in het Arabisch en de staat van beleg wordt afgekondigd.
Criminaliteit en terrorisme tegengaan bereik je alleen met algehele controle, iedereen continu schaduwen, mensen preventief oppakken wanneer je slechts vage vermoedens hebt. Anders niet. Helaas schept algehele controle op haar beurt weer mogelijkheden voor nieuwe soorten van criminaliteit en terrorisme. Dat is iets wat je in elk 'experiment' ziet gebeuren.
Nog wat leesvoer:
http://pda.tweakers.net/?nieuws/34784
http://rfid.emerce.nl/2005/06/duitsland_komt_.html
http://www.planet.nl/plan(...)tid=450206/sc=c8444f
http://www.planet.nl/plan(...)tid=579654/sc=d8e6ca
http://www.automatiseringsgids.nl/news/default.asp?nwsId=31649
Kijk, het gaat er dus niet om of er mensen bezwaar hebben. Als je in de juiste kringen verkeert kun je gewoon dingen beslissen zonder gezeur aan je kop. Zelfs politici hebben het nakijken. Veiligheid Voor Alles.
Binnen drie jaar mag je je vingerafdrukken geven, mag je voortaan met een chip rondlopen en wordt heel je hebben en houden en je doen en laten keurig geregistreerd. Direct opvraagbaar,met terugwerkende kracht. Je hebt immers niets te verbergen.
De perfecte samenleving. Bestuurd en gecontroleerd door... tja. Mensen die in ieder geval weinig last hebben van democratische grondbeginselen, gezien de besluitvorming. Mensen die mensenrechten iets moois voor op het toilet vinden, aangezien ze hun reet ermee afvegen.
We stonden erbij en keken erna. En weet je? Ik verwacht nauwelijks protest bij invoering van regelrechte arrestatieprocedures wanneer je gewoon een verplicht paspoort moet komen betalen en je vingerafdrukken worden genomen. Weinig protest wanneer mensen met de equivalent electronische voetboei, tot op meters te scannen, de straat weer op mogen. Weinig protest wanneer mensen voor de meest kneuterige, niet-verkeergerelateerde overtredingen aan de kant worden gezet en een kneuterboete krijgen. Het klinkt namelijk te onwerkelijk, en ja 'had je je maar aan de regeltjes moeten houden'. De dooddoener die je hoort als je je afvraagt waarom een boete voor 4km te hard op een lege 120 snelweg nu in hemelsnaam nodig is.
Spannende tijden. Wanneer na 10 jaar blijkt dat de echte boeven nog vrolijk hun gang gaan, de zoveelste politicus het veld moest ruimen omdat ie niet netjes met gemeenschapsgeld is omgesprongen, de zoveelste Nederlander verscheept is naar de US en vele jaren mag zitten voor iets wat in Nederland nauwelijks stof doet opwaaien, en we bovenal democratisch gezien geen reet meer te vertellen hebben in Gros Europien dan kan dat begrip voor 'De Staat' wel eens omslaan. Ik ben er echt bang voor. Ik ben geen crimineel, maar op het moment dat overheden -niet eens Nederlandse- eenieder dusdanig in de nek zitten zodat er totaal geen ademruimte meer is en je je van minuut tot minuut kunt afvragen of je actief geschaduwd wordt, omdat je weet dat het passief sowieso al gebeurt, dan overweeg ik toch stiekum 'offline' te gaan. Al staat er tegen die tijd 30 jaar Siberie op wegens staatsondermijnende activiteiten en subversieve meningvorming.
Oh ja, 30 jaar.. niet officieel natuurlijk. Officieel is het een vrije wereld met vrijheid van meningsuiting. Maar op het moment dat je erg lastig bent kan er zomaar iets in je profiel worden gevonden. Probeer het tegendeel dan maar eens te bewijzen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Keromane op 09-08-2005 22:07:16 ]
http://pda.tweakers.net/?nieuws/34784
http://rfid.emerce.nl/2005/06/duitsland_komt_.html
http://www.planet.nl/plan(...)tid=450206/sc=c8444f
http://www.planet.nl/plan(...)tid=579654/sc=d8e6ca
http://www.automatiseringsgids.nl/news/default.asp?nwsId=31649
Kijk, het gaat er dus niet om of er mensen bezwaar hebben. Als je in de juiste kringen verkeert kun je gewoon dingen beslissen zonder gezeur aan je kop. Zelfs politici hebben het nakijken. Veiligheid Voor Alles.
Binnen drie jaar mag je je vingerafdrukken geven, mag je voortaan met een chip rondlopen en wordt heel je hebben en houden en je doen en laten keurig geregistreerd. Direct opvraagbaar,met terugwerkende kracht. Je hebt immers niets te verbergen.
De perfecte samenleving. Bestuurd en gecontroleerd door... tja. Mensen die in ieder geval weinig last hebben van democratische grondbeginselen, gezien de besluitvorming. Mensen die mensenrechten iets moois voor op het toilet vinden, aangezien ze hun reet ermee afvegen.
We stonden erbij en keken erna. En weet je? Ik verwacht nauwelijks protest bij invoering van regelrechte arrestatieprocedures wanneer je gewoon een verplicht paspoort moet komen betalen en je vingerafdrukken worden genomen. Weinig protest wanneer mensen met de equivalent electronische voetboei, tot op meters te scannen, de straat weer op mogen. Weinig protest wanneer mensen voor de meest kneuterige, niet-verkeergerelateerde overtredingen aan de kant worden gezet en een kneuterboete krijgen. Het klinkt namelijk te onwerkelijk, en ja 'had je je maar aan de regeltjes moeten houden'. De dooddoener die je hoort als je je afvraagt waarom een boete voor 4km te hard op een lege 120 snelweg nu in hemelsnaam nodig is.
Spannende tijden. Wanneer na 10 jaar blijkt dat de echte boeven nog vrolijk hun gang gaan, de zoveelste politicus het veld moest ruimen omdat ie niet netjes met gemeenschapsgeld is omgesprongen, de zoveelste Nederlander verscheept is naar de US en vele jaren mag zitten voor iets wat in Nederland nauwelijks stof doet opwaaien, en we bovenal democratisch gezien geen reet meer te vertellen hebben in Gros Europien dan kan dat begrip voor 'De Staat' wel eens omslaan. Ik ben er echt bang voor. Ik ben geen crimineel, maar op het moment dat overheden -niet eens Nederlandse- eenieder dusdanig in de nek zitten zodat er totaal geen ademruimte meer is en je je van minuut tot minuut kunt afvragen of je actief geschaduwd wordt, omdat je weet dat het passief sowieso al gebeurt, dan overweeg ik toch stiekum 'offline' te gaan. Al staat er tegen die tijd 30 jaar Siberie op wegens staatsondermijnende activiteiten en subversieve meningvorming.
Oh ja, 30 jaar.. niet officieel natuurlijk. Officieel is het een vrije wereld met vrijheid van meningsuiting. Maar op het moment dat je erg lastig bent kan er zomaar iets in je profiel worden gevonden. Probeer het tegendeel dan maar eens te bewijzen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Keromane op 09-08-2005 22:07:16 ]
binnen 3 jaar vingerafdrukken opslaan? How about het biometrisch paspoort dat vanaf volgend jaar zijn intrede doet en waarvan de gegevens centraal worden opgeslagen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
"Zelfs als het individu niet onmiddellijk en direct geïdentificeerd kan worden op informatie-niveau, kan hij toch probleemloos worden geïdentificeerd op associatief niveau dankzij de grote hoeveelheid aan informatie die hem omringt of over hem is opgeslagen. Bovendien kan de informatie die over hem is verzameld de manier beïnvloeden waarop hij wordt behandeld of beoordeeld."
(bovenstaande uit onderzoeksrapport EU over RFID-chips in paspoorten)
Donner en Pechthold willen voor 2008 de vingerafdrukken van iedereen, in opdracht van US en EU. Je linker en rechter wijsvinger netjes gescanned en bij vadertje staat in het archief, toegankelijk voor opsporingsdiensten uit binnen- en buitenland. Je paspoort krijgt zo'n RFID-chip en ook die bevat de biometrische kenmerken zoals irisscan en vingerafdrukken.
RFID is handig op afstand te scannen. Aangezien RFID-chips overal hun intrede zullen doen in de komende 4 jaar wordt het in principe mogelijk om op afstand te kijken welke onderbroek je aan hebt, waar deze gekocht cq gejat is en wanneer deze voor het laatst gewassen is.
Petitie: http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
" - and slowly and surely, they drew their plans against us."
"Jeff Wayne - the eve of war"
toffe bijdrages Keromane
Al moet ik zeggen dat ik tegen een beter paspoort geen tegen argumenten heb.
Het wordt echt pijnlijk als ook je sociale omgang met de bij behorende normen gelogd en gemonitoord gaan worden..
In het geval van een oorlog of bezetting geef je de vijand een zeer machtig wapen in handen.
Je weet binnen no-time wie er potentieel gevaarlijk is en wie je uit de weg moet/kunt ruimen.
Is digitale terrorisme bestrijding zinloos ? (broertje van dit topic)
"Jeff Wayne - the eve of war"
toffe bijdrages Keromane
Al moet ik zeggen dat ik tegen een beter paspoort geen tegen argumenten heb.
Het wordt echt pijnlijk als ook je sociale omgang met de bij behorende normen gelogd en gemonitoord gaan worden..
In het geval van een oorlog of bezetting geef je de vijand een zeer machtig wapen in handen.
Je weet binnen no-time wie er potentieel gevaarlijk is en wie je uit de weg moet/kunt ruimen.
Is digitale terrorisme bestrijding zinloos ? (broertje van dit topic)
Be afraid... be very afraid.quote:Non Obvious Relationship Awareness Permalink
Bron : O reilly
The most interesting person I met this year at PC Forum was Jeff Jonas, founder of System Research and Development (SRD), the data mining company that made its name in Las Vegas with a technology called NORA (Non-Obvious Relationship Awareness) -- software that would alert casino security, for instance, that the dealer at table 11 once shared a phone number with the guy who is winning big at that same table.
As you can imagine, the government came knocking after 9/11. SRD got funding from In-Q-Tel, the CIA's venture fund, and was acquired by IBM earlier this year. Jeff is now an IBM distinguished engineer and chief scientist of IBM's Entity Analytics division.
His current focus is "anonymous entity resolution" -- the ability to share sensitive data without actually revealing it. That is, by using one-way hashes, you can look across various databases for a match without actually pooling all the data and making it available to all. As you can imagine, solving this problem is fairly critical to the government if they want "total information awareness" while maintaining citizen privacy and some semblance of civil liberties.
I also find this idea fascinating with regard to social networking. As I've noted in my talks for the past couple of years, social networking as currently practiced by services like Friendster, Orkut, and LinkedIn is really a "hack." (This is a good thing.) Much as screen scraping was a hack that showed the way to web services, current social networking apps point us towards a future in which we've truly reinvented the address book for the age of the internet. Why should we have to ask people if they will be our friends, and refer dates or jobs to us? Our true social networking applications -- our email, our IM, and our phones -- already know who our friends are. Microsoft Research's Wallop project is a step in the right direction -- a tool that lets us visualize and manage our communications web -- but it only extends to first degree connections. What anonymous entity resolution would allow is an application that extends the Wallop idea to a full six degrees by comparing data across address books without actually sharing the addresses themselves unless the owner was willing.
Of course, this could be bad for highly connected people. I already know that Linda Stone is my shortest path to almost anybody, but once all my contacts know that as well, Linda might just have to go hide under a rock. Still, just as Napster unleashed a music revolution by choosing an unorthodox default (if you download, you make your computer available as a server as well), I believe that "opt out" rather than "opt in" is the trigger that will allow social networking to achieve its full potential as one of the core "Web 2.0" applications.
But back to NORA. A lot of what we do at O'Reilly is driven by pattern recognition, watching emerging trends, and deciding on the right point where adding a strong dose of information to the mix (books, conferences, advocacy) will help some important new idea reach a wider audience and hopefully reach its full potential. Mostly we do this pattern recognition by talking to cool people ("alpha geeks") but we also do some data mining ourselves. But as Jeff points out, most current data mining efforts are rather like a game of Go Fish. (For example, in the intelligence context, "Do you have an Osama? No. Well, then, do you have a Saddam?") Instead, he says, we need "fire and forget" queries, that return whenever they have data. (I also believe strongly in visualization tools like the ones we're building in our own research group, tools that let you see aggregate patterns and trends.)
At any rate, Jeff's definitely one of the movers and shakers of one of the areas that I believe is going to have a huge impact going forward. He's also an O'Reilly kind of guy -- a high school dropout, a self-taught hacker who developed software that a lot of PhDs told him couldn't be done.
Ooit, lang geleden, werd ons een Europees worstje voorgehouden. De grenzen gingen open en je zou zonder paspoort naar Belgie of Frankrijk kunnen reizen. Niet meer wachten aan de grens, wat een bof! Je zou kunnen betalen met hetzelfde geld zelfs. Tegenwoordig draag je 24/7 een paspoort bij je, je weet nooit wanneer je toevallig even de deur uitloopt. En dat geld... ach. Laten de landen die die munteenheid niet hebben ingevoerd draaien als een tierelier. Laten grote jongens intussen overwegen om maar weer doodleuk op de eigen munteenheid terug te schakelen. Maar dat is een ander verhaal.
Ooit, nog langer geleden, had je politie en boeven. Heel simpel. Een politieagent was iemand die betaald werd door de wettelijke vertegenwoordiging van alle mensen om boeven te vangen. Een boef was iemand die iets deed om iemand anders te benadelen voor eigen gewin of plezier en maakte slachtoffers. Een slachtoffer was iemand die meetbare schade ondervonden had aan een handeling of gedraging. Het was een overzichtelijke wereld, de prioriteit lag bij het zo laag mogelijk houden van mensen met meetbare schade, de rest kwam op een tweede plaats. Wat niet wist deerde meestal niet echt en door je braaf te gedragen kon je meestal uit handen van politie blijven. Had je last van iemand dan kon je naar de politie stappen om te klagen en dan ging de politie vragen stellen aan die persoon.
Omdat er iets te vaak ook onschuldige mensen aan de tand werden gevoeld, hetgeen in vroeger dagen erg letterlijk gebeurde met tangen, werd het justitieel systeem verder ontwikkeld en kwamen er basisrechten. Je was onschuldig tot het tegendeel bewezen was. Je mocht niet gedwongen worden om tegen jezelf te getuigen en je mocht al helemaal niet meer aan de tand gevoeld worden met tangen. Was je niet verdacht dan mocht de politie niet zomaar gaan rondneuzen in je huis of je aanhouden op straat, zomaar eisen je bekend te maken, en je zakken binnenstebuiten te keren. Het was een overichtelijke wereld. Er was welliswaar criminaliteit, maar de meeste mensen bleven op het rechte pad en leefden hun eigen leven. De overheid was een soort vangnet voor de maatschappij als het echt niet anders kon.
Tegenwoordig is het 2005. Voorkomen is beter dan genezen is het devies en Het Gevaar Loert Overal. De overheid is geen paraplu meer maar een extra kledingstuk dat je van de wieg tot het graf draagt. Het is lang niet meer afdoende om enkel op straat een oogje in het zeil te houden en schavuiten op te pakken die zich misdragen. Integendeel. We hebben tegenwoordig criminaliteit zonder slachtoffers waar enorme sancties op staan. We hebben criminaliteit met miljarden schade, waarbij iedereen letterlijk bestolen wordt, maar waarbij zaken hooguit geschikt worden voor een habbekrats en de daders vrijuit gaan. We hebben boeven die in vroeger tijden linea directa naar de galleien werden verwezen maar tegenwoordig zonder pardon de straat weer op worden gestuurd omdat iets 'niet bewezen' kan worden geacht terwijl het er drieduimendik op ligt. En sommige boeven? Ach, de moeite niet waard. 'Kleine criminaliteit' heet het vertederend. 'Veelplegers'. Toevallig de figuren die dan nog de meeste slachtoffers maken in hun carriere, maar goed.
En nu komt het: Iedereen is voortaan verdacht. Verdacht van misdrijven die nog gepleegd moeten gaan worden, verdacht van misdrijven die mogelijk nog gepleegd gaan worden, verdacht van handelingen die niet eens misdrijven zijn, maar waarbij de 'verdachte' kennelijk toch aan de tand moet worden gevoeld. Anders zou je niet aan de tand gevoeld worden lijkt me. En misschien wordt je onderzocht omdat niet jij maar de buurman die non-verdachte is, of ervan verdacht wordt omdat iemand anders verdacht is. Vooralsnog gebeurt het tandvoelen zonder tangen, alhoewel dat oud-folkloristische gebruik in enkele regio's voor enkele categorieen 'verdachten' weer in gebruik is genomen. Lang leve de vooruitgang zeg maar.
Ooit fantaseerde men over het jaar 2000. Je zou overal robotjes hebben, dacht men. Wel, de lopende mannetjes met lampjes en bliebjes zie je alleen in speelgoedwinkels, maar er zijn ook andere robotjes. Robotjes houden binnenkort netjes dagboeken bij van iedereen. Robotjes met antennes en/of camera's kijken goed rond op straat en loeren binnenshuis op virtuele deurmatten, registreren welke programma's je kijkt op de 'Interactieve Televisie'. Wie zich niet aan administratieve verordeningen houdt c.q. zich niet direct kenbaar maakt loopt kans dat een robotje gaat roepen naar z'n robotvriendjes of naar z'n baasje. 'Baas! Baas! Daar loopt iemand zonder stempel!' Sommige ITV programma's zijn verboden of op z'n minst verdacht. 'Baas, baas! Die mevrouw kijkt naar net 398942!' De virtuele postbode komt langs, de hond blijft tegenwoordig stil in z'n mand, maar wel staat een robotje bij de virtuele brievenbus om te rapporteren wat voor post er binnenkomt. 'Baas! Baas!', blaft hij.
Ik ben iemand met een simpel boerenverstand. Als iemand zich gedraagt als een boef mag ie worden behandeld als een boef. De boeien in, naar de rechter, de gevangenis in of het land uit als ie hier niet woont, whatever. Zolang het kennelijk nog stikt van de boeven op straat denk ik dat daar de prioriteiten mogen liggen. Boeven die miljarden gemeenschapsgeld besteden voor hun vakanties, buitenhuisjes of om nog meer miljarden binnen te graaien: idem. Boeven met wapens en bommen vang je door andere boeven met wapens en bommen te vangen. Meestal zijn dat geen brave borsten en zijn er al waslijsten aan dossiers (voorheen kerfstokken). En je gaat boeven vangen die luidkeels roepen dat het allemaal verschrikkelijk is in dit land en dat iedereen dus maar dood moet of zo. Dan ga je niet met boetes zwaaien of begripvol naar een NTI cursus verwijzen. 's Lands wijs, 's lands eer, je dient je je te gedragen.
Paspoorten zijn dingen voor aan de grens en daar kan prima gecontroleerd worden, het uurtje weer extra wachten met de caravan kan best een leuke onderbreking van de reis zijn. Geen paspoorten in het binnenland betekent niet dat het in een wild-west anarchie verandert. Dat hebben vele eeuwen bewezen en Nederland was lange tijd een van de veiligste landen ter wereld. Tenminste totdat besloten werd dat Nederland tot Soete Inval moest worden gedoopt voor niet alleen mensen met goede bedoelingen, maar ook voor boeven en buitenlandse overheden.
Wil je naar de US reizen dan zorg je maar voor een biometrisch paspoort met alle toeters en bellen als men dat zo nodig wil, inclusief een verklaring van goed gedrag bij het Amerikaanse consulaat en de zegening van de plaatselijke pastoor, en een bijbehorend visum met 45 stempels erin. Indertijd deed de USSR niets anders, op de vingerafdrukken en pastoor na.
Langzamerhand verandert de wereld in de Verenigde Staten van Amerika. Ik heb niets tegen de US, maar wanneer de FBI hier doodleuk actief is en zich niets hoeft aan te trekken van onze wetten, wanneer Nederlanders naar de US worden gestuurd om daar voor een rechter te verschijnen voor dingen waar we hier onderhand onze neus voor zouden ophalen, wanneer de US gaat beslissen wat voor paspoort we dienen te hebben en wanneer we die bij ons moeten dragen, wanneer de US gaat beslissen welke dingen prioriteit dienen te hebben bij de Nederlandse politie, en wanneer diezelfde US ons waarschuwt om vooral maar geen US soldaten of andere vrienden van de US aan te klagen voor folteringen omdat er anders mogelijk in een uiterste geval een invasie komt, dan denk ik er stilletjesaan het mijne van. Dat is ook een andere US dan die ik ken via Amerikaanse vrienden. Doodgewone mensen die alle ontwikkelingen ook met argusogen volgen, maar via e-mail hier liever niet openlijk over praten omdat mailwisseling geregistreerd wordt en eventueel tegen je gebruikt kan worden. 1984 is dichterbij dan je denkt. Wel, geef mij de jaren 70 dan maar weer.
Ooit, nog langer geleden, had je politie en boeven. Heel simpel. Een politieagent was iemand die betaald werd door de wettelijke vertegenwoordiging van alle mensen om boeven te vangen. Een boef was iemand die iets deed om iemand anders te benadelen voor eigen gewin of plezier en maakte slachtoffers. Een slachtoffer was iemand die meetbare schade ondervonden had aan een handeling of gedraging. Het was een overzichtelijke wereld, de prioriteit lag bij het zo laag mogelijk houden van mensen met meetbare schade, de rest kwam op een tweede plaats. Wat niet wist deerde meestal niet echt en door je braaf te gedragen kon je meestal uit handen van politie blijven. Had je last van iemand dan kon je naar de politie stappen om te klagen en dan ging de politie vragen stellen aan die persoon.
Omdat er iets te vaak ook onschuldige mensen aan de tand werden gevoeld, hetgeen in vroeger dagen erg letterlijk gebeurde met tangen, werd het justitieel systeem verder ontwikkeld en kwamen er basisrechten. Je was onschuldig tot het tegendeel bewezen was. Je mocht niet gedwongen worden om tegen jezelf te getuigen en je mocht al helemaal niet meer aan de tand gevoeld worden met tangen. Was je niet verdacht dan mocht de politie niet zomaar gaan rondneuzen in je huis of je aanhouden op straat, zomaar eisen je bekend te maken, en je zakken binnenstebuiten te keren. Het was een overichtelijke wereld. Er was welliswaar criminaliteit, maar de meeste mensen bleven op het rechte pad en leefden hun eigen leven. De overheid was een soort vangnet voor de maatschappij als het echt niet anders kon.
Tegenwoordig is het 2005. Voorkomen is beter dan genezen is het devies en Het Gevaar Loert Overal. De overheid is geen paraplu meer maar een extra kledingstuk dat je van de wieg tot het graf draagt. Het is lang niet meer afdoende om enkel op straat een oogje in het zeil te houden en schavuiten op te pakken die zich misdragen. Integendeel. We hebben tegenwoordig criminaliteit zonder slachtoffers waar enorme sancties op staan. We hebben criminaliteit met miljarden schade, waarbij iedereen letterlijk bestolen wordt, maar waarbij zaken hooguit geschikt worden voor een habbekrats en de daders vrijuit gaan. We hebben boeven die in vroeger tijden linea directa naar de galleien werden verwezen maar tegenwoordig zonder pardon de straat weer op worden gestuurd omdat iets 'niet bewezen' kan worden geacht terwijl het er drieduimendik op ligt. En sommige boeven? Ach, de moeite niet waard. 'Kleine criminaliteit' heet het vertederend. 'Veelplegers'. Toevallig de figuren die dan nog de meeste slachtoffers maken in hun carriere, maar goed.
En nu komt het: Iedereen is voortaan verdacht. Verdacht van misdrijven die nog gepleegd moeten gaan worden, verdacht van misdrijven die mogelijk nog gepleegd gaan worden, verdacht van handelingen die niet eens misdrijven zijn, maar waarbij de 'verdachte' kennelijk toch aan de tand moet worden gevoeld. Anders zou je niet aan de tand gevoeld worden lijkt me. En misschien wordt je onderzocht omdat niet jij maar de buurman die non-verdachte is, of ervan verdacht wordt omdat iemand anders verdacht is. Vooralsnog gebeurt het tandvoelen zonder tangen, alhoewel dat oud-folkloristische gebruik in enkele regio's voor enkele categorieen 'verdachten' weer in gebruik is genomen. Lang leve de vooruitgang zeg maar.
Ooit fantaseerde men over het jaar 2000. Je zou overal robotjes hebben, dacht men. Wel, de lopende mannetjes met lampjes en bliebjes zie je alleen in speelgoedwinkels, maar er zijn ook andere robotjes. Robotjes houden binnenkort netjes dagboeken bij van iedereen. Robotjes met antennes en/of camera's kijken goed rond op straat en loeren binnenshuis op virtuele deurmatten, registreren welke programma's je kijkt op de 'Interactieve Televisie'. Wie zich niet aan administratieve verordeningen houdt c.q. zich niet direct kenbaar maakt loopt kans dat een robotje gaat roepen naar z'n robotvriendjes of naar z'n baasje. 'Baas! Baas! Daar loopt iemand zonder stempel!' Sommige ITV programma's zijn verboden of op z'n minst verdacht. 'Baas, baas! Die mevrouw kijkt naar net 398942!' De virtuele postbode komt langs, de hond blijft tegenwoordig stil in z'n mand, maar wel staat een robotje bij de virtuele brievenbus om te rapporteren wat voor post er binnenkomt. 'Baas! Baas!', blaft hij.
Ik ben iemand met een simpel boerenverstand. Als iemand zich gedraagt als een boef mag ie worden behandeld als een boef. De boeien in, naar de rechter, de gevangenis in of het land uit als ie hier niet woont, whatever. Zolang het kennelijk nog stikt van de boeven op straat denk ik dat daar de prioriteiten mogen liggen. Boeven die miljarden gemeenschapsgeld besteden voor hun vakanties, buitenhuisjes of om nog meer miljarden binnen te graaien: idem. Boeven met wapens en bommen vang je door andere boeven met wapens en bommen te vangen. Meestal zijn dat geen brave borsten en zijn er al waslijsten aan dossiers (voorheen kerfstokken). En je gaat boeven vangen die luidkeels roepen dat het allemaal verschrikkelijk is in dit land en dat iedereen dus maar dood moet of zo. Dan ga je niet met boetes zwaaien of begripvol naar een NTI cursus verwijzen. 's Lands wijs, 's lands eer, je dient je je te gedragen.
Paspoorten zijn dingen voor aan de grens en daar kan prima gecontroleerd worden, het uurtje weer extra wachten met de caravan kan best een leuke onderbreking van de reis zijn. Geen paspoorten in het binnenland betekent niet dat het in een wild-west anarchie verandert. Dat hebben vele eeuwen bewezen en Nederland was lange tijd een van de veiligste landen ter wereld. Tenminste totdat besloten werd dat Nederland tot Soete Inval moest worden gedoopt voor niet alleen mensen met goede bedoelingen, maar ook voor boeven en buitenlandse overheden.
Wil je naar de US reizen dan zorg je maar voor een biometrisch paspoort met alle toeters en bellen als men dat zo nodig wil, inclusief een verklaring van goed gedrag bij het Amerikaanse consulaat en de zegening van de plaatselijke pastoor, en een bijbehorend visum met 45 stempels erin. Indertijd deed de USSR niets anders, op de vingerafdrukken en pastoor na.
Langzamerhand verandert de wereld in de Verenigde Staten van Amerika. Ik heb niets tegen de US, maar wanneer de FBI hier doodleuk actief is en zich niets hoeft aan te trekken van onze wetten, wanneer Nederlanders naar de US worden gestuurd om daar voor een rechter te verschijnen voor dingen waar we hier onderhand onze neus voor zouden ophalen, wanneer de US gaat beslissen wat voor paspoort we dienen te hebben en wanneer we die bij ons moeten dragen, wanneer de US gaat beslissen welke dingen prioriteit dienen te hebben bij de Nederlandse politie, en wanneer diezelfde US ons waarschuwt om vooral maar geen US soldaten of andere vrienden van de US aan te klagen voor folteringen omdat er anders mogelijk in een uiterste geval een invasie komt, dan denk ik er stilletjesaan het mijne van. Dat is ook een andere US dan die ik ken via Amerikaanse vrienden. Doodgewone mensen die alle ontwikkelingen ook met argusogen volgen, maar via e-mail hier liever niet openlijk over praten omdat mailwisseling geregistreerd wordt en eventueel tegen je gebruikt kan worden. 1984 is dichterbij dan je denkt. Wel, geef mij de jaren 70 dan maar weer.
tuurlijk. Een beter paspoort, zoals een biometrisch, zorgt ervoor dat lookalike fraude voorkomen wordt. Maar waarom moeten de gegevens die op het paspoort opgeslagen worden ook nog eens centraal opgeslagen worden? Mijn vingerafdrukken, mijn botstructuur en mijn irisscan. En wie garandeert mij dat die gegevens niet voor andere doeleinden gebruikt wordt? En als zo nodig centraal opgeslagen moet worden, waarom dan niet in een 1-richting hash? Zodat als iemand als tonino een computer bij het grofvuil zet, niet de verkeerde personen met mijn gegevens aan de haal gaan, en zodat mijn gegevens niet voor andere doeleinden gebruikt worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 23:28 schreef Drugshond het volgende:
" - and slowly and surely, they drew their plans against us."
"Jeff Wayne - the eve of war"
toffe bijdrages Keromane
Al moet ik zeggen dat ik tegen een beter paspoort geen tegen argumenten heb.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Mensen die braaf zijn, daar zullen de gegevens van kloppen. Mensen die niet zo braaf zijn of op een andere manier boven de wet staan.. tja.
---
http://www.bigbrotherawards.nl/verkeersgegevens.html
---
http://www.bigbrotherawards.nl/verkeersgegevens.html
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
mQELBEKIxFMBCADKcL6TbeE7NBDSNL5K+9fkQcssjrZC9E41Z9Eze0oon4nYgX1A
Wy/ws+9g1BtVvRki/3O1HbIufUovwqb9HFu75ceiTu+W1By8rubDQTYd+5d5xD3W
G5g5RHgEOgZgSS7wfbjvqigOSeGmgHalXv6bFuzUXIpjUmKOgIsGo7p6VHzKxqzC
kW/mCILFh+m5Yv8StTaFYN4sOinfCIYjaDTEWcV1gER7n2llk3Lu/IPcjvnwD5KB
d/vy+NzPQG1ACI5jyv3icbXzj4Tcmeo4RYmXsEFlA6I7hdFxhcp1M3GLgkltLSpO
jIxFQjgI9PA8fvup3g8YI7p0qjLgf8FZ2XuTAAYptDJMZW5uYXJ0IEhlbmdzdG1l
bmdlbCA8bGVubmFydEBzY2hvcnBpb2VuLmRlbW9uLm5sPokBOgQTAQIAJAUCQojE
UwIbAwUJA8JnAAYLCQgHAwIDFQIDAxYCAQIeAQIXgAAKCRA5Qbb9jVdYNoKyB/0e
uuoH4HTLkwf/XuN67M7KWH665Zry+GR1iHRAG+9sCMHCb6RJBTASQcnIyFp5iwIT
+NFPIWhMiyX+/D6u74QZYQWp0YzPNGvQ8muxWdfcAj9k04tetsfKTK7jbAjh1YW4
hCTppBl+smxoGGE+28d8c1yMjF8IWVBuOybPrkgyJnfa1nwYAh8lryalu08X67Ib
vSt//F2UFLZysMVmM/qfzgmnuABC/i5DvH9Oh+FRY6WsB6V3I/R8K7/PqcH/7lQ/
AwT9znUujow3mAj5LupITWwP02OO4PK+dmAgn/hrnfjTuSaswIxSMkVrOAfOFqaT
zjZCmlPe/hLzI38Lwm5SmQGiBEKIx8wRBADdf+HrbA11vXBQ6L7vSx1jQRLsJQhg
jH+oDwGoPueSmey8mqEtQD86c7jiyrLQmoAj6hpcDYlb8Au5uK7fZuwMXTrRkRiM
GxEpj7ju6LJ4e4xtWqYyHfDxk9yswBfKz139ts3ECKBrjAR+jkXrSkRUkLUY2Q4l
rmuvZA6UXckK0wCguOA1mXi/axRHoM+YkzmKb49+COcD/RB8Y0iJrqpx4fhE9DPM
NebD9f2g9fz99re5GUVVRswhLNKh5nTQNADqdCgC9PRezWPQ+CToRGZ8V7AmMWOv
Pu/5Q6BcXl4xM23iYKCcjU32hn17DVPQpujfSTXCEULi9E5dkQud4Zbc4l6F3yFY
H2NWIrrnbuYH+5hwSqcqpxgEA/9HOE8F4cD8oPkDw4Wgvxv9yWU1kJF3u+/IYmtH
M1zq3tZu9KVHqWznW0PIX5h5wdQXnE15aGNldhMes1WjNGLMfJb3/DoWwVgKPbUY
p+BAEwzyVn63Ya0UMWb51YC8TUOtUY+kUxP13LL23M6JoLylz5MdrBRHk5usVY+8
VZrf3LQyTGVubmFydCBIZW5nc3RtZW5nZWwgPGxlbm5hcnRAc2Nob3JwaW9lbi5k
ZW1vbi5ubD6IZAQTEQIAJAUCQojHzQIbAwUJA8JnAAYLCQgHAwIDFQIDAxYCAQIe
AQIXgAAKCRAxbCm7tS6sUofmAJ9Q+bdXuy6oLPzxMo6b3Rt4GL+/owCfeTVwQLk8
dWnEehr3zbwTbzN/+oOIZAQTEQIAJAUCQojHzAIbAwUJA8JnAAYLCQgHAwIDFQID
AxYCAQIeAQIXgAAKCRAxbCm7tS6sUj2IAJ43BehkHxfil+gvgLVQxtk0mlSQJQCf
fg5i2od91KJc5NQ9dSm5cDBbqPW5Ag0EQojIgxAIAOa72bDG7Ukxfod5025T+2tD
L9ZZaF9+HOfC8oRo68JOeyq64OTsqNspNIXQpyi8cb2GI8qnLtxsB49lTaWp8Vk1
EOCcHkRNXlYVaNZgdaWpU1O1W/8be3L5z/kqtXeI4jJTvhSpBZ8d5NpR+IFKH3/9
P95aGE6+Ebe743ioZri2CMuLzfMAm+nMjRraLP2yguTSCpISlluNsiXYGyUXnHGD
mhjmqCbuujpsWkxW94FWhPgnPEnX9CfdjxGBgx6E7/RA6/BBzB6vdcK3rzgEpMjT
YKxP3PjJEjJ2CNDyShzAssGtG6SXm4YseJxXHA/GRaFJymq+oVlVMeJxaQXQNEcA
BAsH+gKliLFQPd9bwMn2wK4R2mgLFBDVbhMLT/XbZ3HuHkwI35wNhZKZRKqjXWbd
8vSN4FnI+DheZtQF3U1Xoh89naVfwFXpRQ8yIo6N5modzIqF34SsbWSJ/atLjkiH
VlwlJ+F30leKwGKyJHsc8YOkQCYBL3gyawNMynosHUozsBrwsQRCsmd1v4lazXiu
ciheHPnVaD/TcqJnY0wgRlOgqjb/8gvT4eGjXHKOgXUVAin4D+qUmf98XsnyPzH6
k/tYwl/M5oS3FWX1P95gpxPuxFQIV22eGyLylJb9s3TlRrx4n5l8pCVmaL1fOsOB
owkaGse0aTYHKLdvT6ydm3QaRiCITwQYEQIADwUCQojIgwIbDAUJA8JnAAAKCRAx
bCm7tS6sUmgAAJ9ZL7UXCCziYucvgF4KQcQKDc8rEACgqZQsA0RtDqo95Zs2ZxiT
jGbJEzE=
=r3tZ
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Tijd voor een topic in DIG over wat er nog meer op technisch gebied te doen is tegen de bewaarplicht!
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
mQELBEKIxFMBCADKcL6TbeE7NBDSNL5K+9fkQcssjrZC9E41Z9Eze0oon4nYgX1A
Wy/ws+9g1BtVvRki/3O1HbIufUovwqb9HFu75ceiTu+W1By8rubDQTYd+5d5xD3W
G5g5RHgEOgZgSS7wfbjvqigOSeGmgHalXv6bFuzUXIpjUmKOgIsGo7p6VHzKxqzC
kW/mCILFh+m5Yv8StTaFYN4sOinfCIYjaDTEWcV1gER7n2llk3Lu/IPcjvnwD5KB
d/vy+NzPQG1ACI5jyv3icbXzj4Tcmeo4RYmXsEFlA6I7hdFxhcp1M3GLgkltLSpO
jIxFQjgI9PA8fvup3g8YI7p0qjLgf8FZ2XuTAAYptDJMZW5uYXJ0IEhlbmdzdG1l
bmdlbCA8bGVubmFydEBzY2hvcnBpb2VuLmRlbW9uLm5sPokBOgQTAQIAJAUCQojE
UwIbAwUJA8JnAAYLCQgHAwIDFQIDAxYCAQIeAQIXgAAKCRA5Qbb9jVdYNoKyB/0e
uuoH4HTLkwf/XuN67M7KWH665Zry+GR1iHRAG+9sCMHCb6RJBTASQcnIyFp5iwIT
+NFPIWhMiyX+/D6u74QZYQWp0YzPNGvQ8muxWdfcAj9k04tetsfKTK7jbAjh1YW4
hCTppBl+smxoGGE+28d8c1yMjF8IWVBuOybPrkgyJnfa1nwYAh8lryalu08X67Ib
vSt//F2UFLZysMVmM/qfzgmnuABC/i5DvH9Oh+FRY6WsB6V3I/R8K7/PqcH/7lQ/
AwT9znUujow3mAj5LupITWwP02OO4PK+dmAgn/hrnfjTuSaswIxSMkVrOAfOFqaT
zjZCmlPe/hLzI38Lwm5SmQGiBEKIx8wRBADdf+HrbA11vXBQ6L7vSx1jQRLsJQhg
jH+oDwGoPueSmey8mqEtQD86c7jiyrLQmoAj6hpcDYlb8Au5uK7fZuwMXTrRkRiM
GxEpj7ju6LJ4e4xtWqYyHfDxk9yswBfKz139ts3ECKBrjAR+jkXrSkRUkLUY2Q4l
rmuvZA6UXckK0wCguOA1mXi/axRHoM+YkzmKb49+COcD/RB8Y0iJrqpx4fhE9DPM
NebD9f2g9fz99re5GUVVRswhLNKh5nTQNADqdCgC9PRezWPQ+CToRGZ8V7AmMWOv
Pu/5Q6BcXl4xM23iYKCcjU32hn17DVPQpujfSTXCEULi9E5dkQud4Zbc4l6F3yFY
H2NWIrrnbuYH+5hwSqcqpxgEA/9HOE8F4cD8oPkDw4Wgvxv9yWU1kJF3u+/IYmtH
M1zq3tZu9KVHqWznW0PIX5h5wdQXnE15aGNldhMes1WjNGLMfJb3/DoWwVgKPbUY
p+BAEwzyVn63Ya0UMWb51YC8TUOtUY+kUxP13LL23M6JoLylz5MdrBRHk5usVY+8
VZrf3LQyTGVubmFydCBIZW5nc3RtZW5nZWwgPGxlbm5hcnRAc2Nob3JwaW9lbi5k
ZW1vbi5ubD6IZAQTEQIAJAUCQojHzQIbAwUJA8JnAAYLCQgHAwIDFQIDAxYCAQIe
AQIXgAAKCRAxbCm7tS6sUofmAJ9Q+bdXuy6oLPzxMo6b3Rt4GL+/owCfeTVwQLk8
dWnEehr3zbwTbzN/+oOIZAQTEQIAJAUCQojHzAIbAwUJA8JnAAYLCQgHAwIDFQID
AxYCAQIeAQIXgAAKCRAxbCm7tS6sUj2IAJ43BehkHxfil+gvgLVQxtk0mlSQJQCf
fg5i2od91KJc5NQ9dSm5cDBbqPW5Ag0EQojIgxAIAOa72bDG7Ukxfod5025T+2tD
L9ZZaF9+HOfC8oRo68JOeyq64OTsqNspNIXQpyi8cb2GI8qnLtxsB49lTaWp8Vk1
EOCcHkRNXlYVaNZgdaWpU1O1W/8be3L5z/kqtXeI4jJTvhSpBZ8d5NpR+IFKH3/9
P95aGE6+Ebe743ioZri2CMuLzfMAm+nMjRraLP2yguTSCpISlluNsiXYGyUXnHGD
mhjmqCbuujpsWkxW94FWhPgnPEnX9CfdjxGBgx6E7/RA6/BBzB6vdcK3rzgEpMjT
YKxP3PjJEjJ2CNDyShzAssGtG6SXm4YseJxXHA/GRaFJymq+oVlVMeJxaQXQNEcA
BAsH+gKliLFQPd9bwMn2wK4R2mgLFBDVbhMLT/XbZ3HuHkwI35wNhZKZRKqjXWbd
8vSN4FnI+DheZtQF3U1Xoh89naVfwFXpRQ8yIo6N5modzIqF34SsbWSJ/atLjkiH
VlwlJ+F30leKwGKyJHsc8YOkQCYBL3gyawNMynosHUozsBrwsQRCsmd1v4lazXiu
ciheHPnVaD/TcqJnY0wgRlOgqjb/8gvT4eGjXHKOgXUVAin4D+qUmf98XsnyPzH6
k/tYwl/M5oS3FWX1P95gpxPuxFQIV22eGyLylJb9s3TlRrx4n5l8pCVmaL1fOsOB
owkaGse0aTYHKLdvT6ydm3QaRiCITwQYEQIADwUCQojIgwIbDAUJA8JnAAAKCRAx
bCm7tS6sUmgAAJ9ZL7UXCCziYucvgF4KQcQKDc8rEACgqZQsA0RtDqo95Zs2ZxiT
jGbJEzE=
=r3tZ
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Tijd voor een topic in DIG over wat er nog meer op technisch gebied te doen is tegen de bewaarplicht!
Unox, the worst operating system.
Als je verdacht wordt moet je je encryptiekeys aan de opsporingsbeambten geven. Doe je dat niet dan ben je per definitie strafbaar. Dat is nu al. Mijnheer De Boef ligt er natuurlijk niet wakker van, maar daar gaat het niet om. Regels worden bedacht door mensen die vooral verstand hebben van zieltjeswinnen. Bijgestaan door dure bureautjes die adviezen uitbrengen en ironisch genoeg ook vooral bedreven zijn in zieltjes winnen. Anders heb je als bureautje geen omzet.
Verder kun je versleutelen wat je wilt, uit de data die verzameld wordt valt aardig op te maken wat je allemaal doet en denkt. Je voordoen als iemand anders is ook nu al in principe strafbaar, grappig om aan te denken als je iets post onder een nickname. Je bent crimineel voor je het weet.
In de toekomst mag je netjes met je eigen naam (lees biopass-RFID) inloggen als je gaat bellen, mailen, ITV kijken of zelfs de bus of auto instapt. Je ID zal ten alle tijden bij de overheid en co bekend zijn. Misschien dat sterke encryptie zelfs verboden wordt en op zich al strafbaar, net als het afschermen van de ID.
Helaas worden de maatregelen doodleuk doorgevoerd en wordt er gedaan alsof er niets tegen te doen is. Ook door tegenstanders. Een bijna apatische houding. Zonder onsmakelijke vergelijkingen te willen maken, indertijd moesten sommige mensen ook met een embleem gaan rondlopen opdat de overheid direct kon zien wie wie was. Ook bar weinig protest toen.
Verder kun je versleutelen wat je wilt, uit de data die verzameld wordt valt aardig op te maken wat je allemaal doet en denkt. Je voordoen als iemand anders is ook nu al in principe strafbaar, grappig om aan te denken als je iets post onder een nickname. Je bent crimineel voor je het weet.
In de toekomst mag je netjes met je eigen naam (lees biopass-RFID) inloggen als je gaat bellen, mailen, ITV kijken of zelfs de bus of auto instapt. Je ID zal ten alle tijden bij de overheid en co bekend zijn. Misschien dat sterke encryptie zelfs verboden wordt en op zich al strafbaar, net als het afschermen van de ID.
Helaas worden de maatregelen doodleuk doorgevoerd en wordt er gedaan alsof er niets tegen te doen is. Ook door tegenstanders. Een bijna apatische houding. Zonder onsmakelijke vergelijkingen te willen maken, indertijd moesten sommige mensen ook met een embleem gaan rondlopen opdat de overheid direct kon zien wie wie was. Ook bar weinig protest toen.
Encryptie is veel te veel gemeengoed om nu nog te kunnen verbieden. Het wordt aan de lopende band gebruikt door banken en grote bedrijven, op internet voor oa SSL verbindingen, SSH, etc. Dat is strong encryption, die is praktisch niet te kraken. Zonder encryption zal iig de hele financiele wereld en zakenwereld op hun gat liggen, en heel veel grote en machtige bedrijven zullen absoluut niet accoord gaan met een door de overheid opgezette key escrow facility. Deze strijd is in Amerika al een keer gevoerd met als enige resultaat dat strong encryption niet geexporteerd mag worden uit de US, een belachelijke papieren maatregel die (noodzakelijkerwijs gewoon, door internet) met voeten wordt getreden.
Kortom wat betreft sterke encryptie is de geest al teveel uit de fles om deze er weer in te stoppen. Als de overheid denkt dit te kunnen beteugelen met verboden, dan zullen ze van een koude kermis thuiskomen, ook gezien de invloed, actiebereidheid en gezonde paranoia van de crypto wereld.
Kortom wat betreft sterke encryptie is de geest al teveel uit de fles om deze er weer in te stoppen. Als de overheid denkt dit te kunnen beteugelen met verboden, dan zullen ze van een koude kermis thuiskomen, ook gezien de invloed, actiebereidheid en gezonde paranoia van de crypto wereld.
Unox, the worst operating system.
Misschien krijg je maatregelen die encryptie wettelijk beperken tot bankzaken en handel, net zoals dat je nu best een mes mag hebben, maar alleen in de keuken en niet op straat.
Never mind, je moet hoe dan ook de key overhandigen als erom gevraagd wordt. Met profielschetsen is aardig te herleiden waar je mee bezig bent, ook al zou je de key niet geven. Verder zijn er tal van manieren zijn om boodschappen te versleutelen en te versturen. Sommige methodes zijn al duizenden jaren oud.
Maakt niet uit, dadelijk wordt al het dataverkeer opgeslagen en dien je met je ID in te loggen als je bij wijze van spreken het licht aan doet.
Leuk lijstje:
http://www.bof.nl/fabels.html
Never mind, je moet hoe dan ook de key overhandigen als erom gevraagd wordt. Met profielschetsen is aardig te herleiden waar je mee bezig bent, ook al zou je de key niet geven. Verder zijn er tal van manieren zijn om boodschappen te versleutelen en te versturen. Sommige methodes zijn al duizenden jaren oud.
Maakt niet uit, dadelijk wordt al het dataverkeer opgeslagen en dien je met je ID in te loggen als je bij wijze van spreken het licht aan doet.
Leuk lijstje:
http://www.bof.nl/fabels.html
Prachtig.
Ik moest er vandaag nog even aan denken, toen ik hoorde hoe het OM gesjoemeld heeft met bewijsmateriaal om willens en wetens een onschuldige achter tralies te krijgen. Een zaak die niet op zichzelf staat.
Op zich wantrouw ik Justitie niet, maar straks kunnen rotte appels in die kringen ook heerlijk gaan rommelen met logfiles. Dat kan in principe nu al, maar het wordt een stuk eenvoudiger wanneer iedereen -verdacht of niet- mag worden gescreend zonder tussenkomst van een rechter. Een enge gedachte.
Ik moest er vandaag nog even aan denken, toen ik hoorde hoe het OM gesjoemeld heeft met bewijsmateriaal om willens en wetens een onschuldige achter tralies te krijgen. Een zaak die niet op zichzelf staat.
Op zich wantrouw ik Justitie niet, maar straks kunnen rotte appels in die kringen ook heerlijk gaan rommelen met logfiles. Dat kan in principe nu al, maar het wordt een stuk eenvoudiger wanneer iedereen -verdacht of niet- mag worden gescreend zonder tussenkomst van een rechter. Een enge gedachte.
