Welke vonden jullie het beste?
Ik zelf deel2.
En is die dvd box een aanrader?
quote:Ja! Absoluut
Op maandag 22 oktober 2001 12:20 schreef insoft het volgende:En is die dvd box een aanrader?
Nokia.
Ik hou het toch op GF1 wat betreft de beste film. Ik vind dat er toch meer gebeurt binnen de familie (Sonny gaat dood, Vito gaat dood, Michael verandert totaal van attitude, de familie is nog aan het opklimmen in het criminele circuit). Het verhaal spreekt mij dus meer aan.
Al vind ik in GF2 mooi dat het verhaal van de jonge Vito ook verteld wordt (Robert deNiro goed geacteerd!).
Ik vind het mooi hoe die sinaasappels altijd de dood/slecht nieuws aankondigen, dat zie je nog in veel films terugkomen (die massa-drugsverkoop die misgaat in Requiem for a Dream, Mr. Orange in RD). En die uitspraken af en toe (leave the gun, take the cannoli)... meesterlijk
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
quote:INDERDAAD, dat is een reden waarom ik deel 2 het beste vind.
Op maandag 22 oktober 2001 13:49 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
het verraad van Fredo (en dan die scene op het einde, in die boot op het meer... kippenvel).
**behind the scenes die bstaat uit hoofdstukken
-the godfather family
-on location
-coppola's notebook
-music
-screenwritting
-storyboards
etc
**deleted scenes / chronology
**the family tree
-character biographies
-cast biographies
**photo galleries
**theatrical trailers
**acclaim and response ( onder andere toespraken bij de diverse oscar uitreikingen
ook nog enkele eastereggs !!
quote:The Godfather II staat op twee schijfjes...
Op maandag 22 oktober 2001 17:32 schreef Theeboon het volgende:
Ik hoorde dat 1 godfather film in die box op een dubbelzijdige DVD staat? Da's minder...
quote:Klopt, verklaring van paramount was dat ze de hoge kwaliteit wilden behouden en daarom de 193 minuten durende godfather 2 te verspreiden over twee dvd's in plaats van de film te compressen tot 1 dvd met kwaliteitsverlies ten gevolge.
Op maandag 22 oktober 2001 17:33 schreef Mike het volgende:[..]
The Godfather II staat op twee schijfjes...
quote:Ach bij een film van anderhalf uur is het wel vervelend als je halverwege moet draaien. Maar na de 2 uur een kwartier van de eerste disc van Godfather II was ik wel aan een plas-, drank- en chipspauze toe
Op maandag 22 oktober 2001 17:33 schreef Mike het volgende:[..]
The Godfather II staat op twee schijfjes...
kWil ze zeker nog een keer zien. Maar eerst deel 3!
Misdaadkomedie, VS, 1990. Met Marlon Brando, Matthew Broderick e.a TV1
) Ik weet niet precies waarom, maar ik vind die laatste scene op de trap, gevolgd door die scene met de oude michael zo mooi. Krijg er bijna tranen in mijn ogen van Maar eigenlijk heersen ze gewoon alle drie gigantisch
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
SPOILER:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ik vond het een afknapper dat Michael in deel Fredo liet vermoorden. Wat dat betrof kon ik niet meeleven met Michael toen Sofia (in deel 3) werd vermoord. Hij heeft het zichzelf op de hals gehaald. Vond ik.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
quote:Weet je zeker dat hij niet auditie had gedaan voor Michael?? Dat schijn ik mij te herinneren namelijk
Op zondag 20 januari 2002 00:56 schreef SunChaser het volgende:
Hebben jullie trouwens ooit de audities gezien? DeNiro heeft auditie gedaan voor DC in Godfather 1. Die vind ik ook de beste trouwens, erg sfeervol.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Ik vond het vooral een heel emotioneel moment toen Michael de hele tijd met zijn mond open lag en er ineens een hele grote schreeuw uit kwam... Zal wel komen omdat ik zo'n grote Al Pacino fan ben
Op zondag 20 januari 2002 00:56 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond het een afknapper dat Michael in deel Fredo liet vermoorden. Wat dat betrof kon ik niet meeleven met Michael toen Sofia (in deel 3) werd vermoord. Hij heeft het zichzelf op de hals gehaald. Vond ik.
(had ik hier Spoiler bij moeten zetten? 
Nouja, hadden ze maar niet zo'n topic moeten starten 
)
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Klopt. Misschien dat hij een Brando persiflage deed met die halve sinasappelsschillen.
Op zondag 20 januari 2002 00:59 schreef Mr_Brownstone het volgende:[..]
Weet je zeker dat hij niet auditie had gedaan voor Michael??
* Warren Beatty, Jack Nicholson, and Dustin Hoffman were all offered the part of Michael Corleone, but all refused. Robert Redford and 'ONeal, Ryan were also considered.
* Robert De Niro read for the parts of both Sonny and Michael Corleone. Director Francis Coppola decided that he wasn't right for the role of Sonny, and already had Pacino in mind for Michael.
* There is a rumour that Burt Reynolds was originally cast as Michael Corleone but Marlon Brando wouldn't act with him, considering him more a TV star.
quote:Ik ken alleen deel 1, 2 en 3... was er ook nog een deel Fredo dan?
Op zondag 20 januari 2002 00:56 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond het een afknapper dat Michael in deel Fredo liet vermoorden.
(imdb)
Making a third Godfather movie was a big mistake, according to the film's star Al Pacino. The acclaimed Hollywood actor played Michael Corleone in each episode of the trilogy and starred in the third instalment, but he regrets the film now - because he fears it ruined the Godfather franchise. He says, "A major mistake was made in Godfather III, I think, which was they tried to redeem Michael Corleone. I don't think the audience wanted to see Michael Corleone as someone who is wanting or needing of redemption. It got a bit esoteric. It would have been better if it was done in a more subtle way."
Deel II vind ik nog net iets beter dan deel I.
Deel III is een redelijke film maar komt nieteens in de buurt van I + II
Het zijn echte sfeertrekkers,met sterke spelers.
Ze gaan zondag deel 1 en deel 2 op rtl5 uitzenden.
)
eikels...
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:The Godfather I - 1972
Op zaterdag 03 augustus 2002 22:41 schreef Cynix ® het volgende:
Wanneer komen deel II en III op TV, btw?
Zaterdag 3 aug 22:00 (deel 1) en Zo 4 aug 22:00 (deel 2)
The Godfather II - 1974
Za 10 aug 22:00 (deel1) en zo 11 aug 22:00 (deel2)
The Godfather III - 1990
Za 17 aug 22:00
Wel leuk van RTL5 om de trilogie uit te zenden, maar doen het dan goed. Het is gewoon pure verkrachting om deel 1 en 2 in 2en te knippen en over 2 dagen uit te zenden
gelukkig heb ik The Godfather trilogie DVD thuis liggen en kan kijken wanneer ik wil
huren die zooi.
quote:Ik kan RTL5 niet ontvangen, maar is dat niet zo'n commerciele kut zender met de hele tijd reclames erdoor?
Op zaterdag 03 augustus 2002 22:59 schreef tong80 het volgende:
Zo'n film kijk je niet op een kut-zender.huren die zooi.
De Godfather films zijn echte sfeerfilms en die sfeer wordt doorbroken met reclames
. Reclames en onderbrekingen zijn absolute sfeerkillers.Gelukkig heb ik zelf deel I + II op video en meerdere keren per jaar kijk ik ze in één keer uit. Telefoon van de haak, etc. Ik wil dan niet gestoord worden. Volgens mij is dat de enige juiste manier om de GF films te kijken.
GRUMBLEE Dacht ik die film ff te gaan kijken -ik bedoel, #1/250 is toch netjes op de IMDb- ligt RTL5 eruit bij ons
Nou, dan maar de DVD huren
quote:2 reclames in 1.5 uur is wel netjes van ze..
Op zaterdag 03 augustus 2002 23:06 schreef Aernout het volgende:[..]
Ik kan RTL5 niet ontvangen, maar is dat niet zo'n commerciele kut zender met de hele tijd reclames erdoor?
De Godfather films zijn echte sfeerfilms en die sfeer wordt doorbroken met reclamesGelukkig heb ik zelf deel I + II op video en meerdere keren per jaar kijk ik ze in één keer uit. Telefoon van de haak, etc. Ik wil dan niet gestoord worden. Volgens mij is dat de enige juiste manier om de GF films te kijken.
sbs zou er 6 doen
quote:Waar hebben ze hem doorgeknipt?
Op zaterdag 03 augustus 2002 23:40 schreef Meneer_Aart het volgende:
Lekker moment om de film in tweeën te knippen...
quote:Kijk 'm dan ook op video.
Op zaterdag 03 augustus 2002 23:40 schreef Meneer_Aart het volgende:
Lekker moment om de film in tweeën te knippen...
Ook geen aftiteling waarschijnlijk ?
quote:Het moment dat Mike terugkomt van de wc met het pistool.
Op zaterdag 03 augustus 2002 23:41 schreef Aernout het volgende:[..]
Waar hebben ze hem doorgeknipt?
A.u.b. geen spoilers!
tong80: een RTL5-aftiteling van 5 seconden of zo.
quote:IDD stelletje cultuurbarbaren van RTL5
Op zaterdag 03 augustus 2002 23:40 schreef Meneer_Aart het volgende:
Lekker moment om de film in tweeën te knippen...
spoilers? heb je em nog nooit gezien dan?
What a day for a daydream.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Ja en als je hem eenmaal op hebt staan, lukt afzetten natuurlijk noooooit meer!
quote:Vette ondertitel heb je, ik dacht dat ik de enige was die juist die zin uit Predator onthouden had.
Op zondag 04 augustus 2002 00:08 schreef mitt het volgende:
Hmm, kheb zonet maar gewoon Godfather II op video nog gekeken, khad deel 1 paar weken weer es gekeken en wist toen nog niet dat ze derop kwamen..mja..zonder reclames en in een keer issie wel stukkie beter
quote:hahahhaha, jah het is wel een koele quote
Op zondag 04 augustus 2002 01:31 schreef Quasar_de_Duif het volgende:[..]
Vette ondertitel heb je, ik dacht dat ik de enige was die juist die zin uit Predator onthouden had.
.. kwou em al bijna op de topic van 'raad de quote' zetten mja dat hoeft dus niet meer En * mitt kijkt gewoon deel III als deel II op tv is 
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Het gaat als gepland om het zonder spoilers te zeggen.
Op maandag 05 augustus 2002 02:39 schreef Calella het volgende:
Het moment dat Mike terugkomt van de wc met het pistool....en wat gebeurt er dan? (dit is eem serieuze vraag..).
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Ja.
Op maandag 05 augustus 2002 09:59 schreef MikeyMo het volgende:
Oh ok, dus beiden zijn neergeschoten en Mike is rustig weggelopen na de schietpartij? Ik heb namelijk de eerste 10 minuten gemist gisteravond
quote:En hoe vaak kijk je ze nou zo gemiddeld per jaar?
Op zaterdag 03 augustus 2002 22:55 schreef Pistol_Pete het volgende:
gelukkig heb ik The Godfather trilogie DVD thuis liggen en kan kijken wanneer ik wil
quote:Nee dus. Stelletje fuckers.
Op zaterdag 03 augustus 2002 23:42 schreef tong80 het volgende:
Ook geen aftiteling waarschijnlijk ?
quote:Nee, in een keer uitzenden met een kleine 6 a 7 reclameblokken er in, daar zit je op te wachten, begint ie om 22:00, kun je wachten tot 02:00 totdat ie af is
Op maandag 05 augustus 2002 18:58 schreef SODA het volgende:
Dus toch! De bastaarden!
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb gisteravond (04/08/2002) pas scarface gezien...
Ik loop me daar een tijd achter hè daar zeg je U tegen...
Dus kan ze veilig blind kopen? (ik vond scarface geweldig)?
ik denk dat ik ook maar de dvd's ga kopen..
quote:Maar deel 2 en 3 zijn niet zo leuk als 1 zegt moeders
Op dinsdag 06 augustus 2002 20:05 schreef Julien het volgende:
ik heb GFI ook dit weekend op rtl 5 gezien, super film (was de 1e x) alleen nou ga ik net op vakantie dus kan ik iig II niet zien (III weet ik niet)ik denk dat ik ook maar de dvd's ga kopen..
quote:Niks van moeders aantrekken, 2 en 3 zijn ook super.
Op dinsdag 06 augustus 2002 23:06 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
Maar deel 2 en 3 zijn niet zo leuk als 1 zegt moeders
Ook echt gebeurde zaken worden in het laatste deel verwerkt.
(Vaticaan)
quote:Moeders heeft geen snars benul van film gelukkig, kijk jij nou maar lekker deel 2
Op dinsdag 06 augustus 2002 23:06 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
Maar deel 2 en 3 zijn niet zo leuk als 1 zegt moeders
(deel3 is idd minder..)
quote:bek houden over mijn moeder jah! Nou ik ga iig kijken naar 2 en 3 en oordeel zelf.
Op woensdag 07 augustus 2002 11:11 schreef kamagurka het volgende:[..]
Moeders heeft geen snars benul van film gelukkig, kijk jij nou maar lekker deel 2
en kan het misschien zijn dat daardoor een heleboel mensen die film de mindere van de drie vinden??
quote:jah 1 in 74 2 in 78 en 3 in 94 als het goed is.
Op woensdag 07 augustus 2002 11:19 schreef Sh4keM het volgende:
klopt t nou dat deel drie zo veel later is gemaakt??en kan het misschien zijn dat daardoor een heleboel mensen die film de mindere van de drie vinden??
quote:Veel mensen verwachtte een knallend einde ofzo.
Op woensdag 07 augustus 2002 11:19 schreef Sh4keM het volgende:
klopt t nou dat deel drie zo veel later is gemaakt??en kan het misschien zijn dat daardoor een heleboel mensen die film de mindere van de drie vinden??
Ik vond het einde heel realistisch en stijlvol, als je het verhaal ook dieper bekijkt is het ook een pijnlijk einde.
Gewoon klasse IMO.
(Meerdere malen herschreven dit stukje, Sweetsixteen16 moet hem nog zien, niet teveel weggeven )
quote:dank je wel voor je bgrip.
Op woensdag 07 augustus 2002 11:33 schreef Hawk het volgende:[..]
(Meerdere malen herschreven dit stukje, Sweetsixteen16 moet hem nog zien, niet teveel weggeven
quote:
Op woensdag 07 augustus 2002 11:25 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
jah 1 in 74 2 in 78 en 3 in 94 als het goed is.
quote:
Godfather: Part III, The (1990)
quote:Je begint er toch zelf over trutje
Op woensdag 07 augustus 2002 11:13 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
bek houden over mijn moeder jah! Nou ik ga iig kijken naar 2 en 3 en oordeel zelf.
Bovendien lijkt het mij dat een film met een oscar voor de beste bijrol van De Niro nooit minder kan zijn.. (naast die pakweg 6 andere oscars die de film al heeft)
quote:1 - 72
Op woensdag 07 augustus 2002 11:25 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
jah 1 in 74 2 in 78 en 3 in 94 als het goed is.
2 - 74
3 - 90
Vind deel 2 (nog) beter dan 1, en ook deel 3 is lang niet zo slecht als iedereen beweert.
quote:Eens dat 3 niet zo slecht is..al is jonge Pacino zeeeeeeeeer goed
Op woensdag 07 augustus 2002 14:01 schreef pazuzu het volgende:[..]
1 - 72
2 - 74
3 - 90Vind deel 2 (nog) beter dan 1, en ook deel 3 is lang niet zo slecht als iedereen beweert.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Persoonlijk vind ik deel 2 nog mooier dan deel 1. Mooi gedaan met flashbacks en sfeervoller dan deel 1.
Op dinsdag 06 augustus 2002 23:06 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
Maar deel 2 en 3 zijn niet zo leuk als 1 zegt moeders
Deel 3 is best een goede film maar heeft gewoon niet de sfeer en klasse van deel 1 en 2.
Voor de mensen die geen dvd speler hebben, maar wel breedband internet, je kunt godfather 1 tm 3 zo downloaden met kazaa. De ondertitels kun je vinden op http://members.lycos.nl/ondertiteling/
Op kazaa zijn de films in tweeen gedeeld, dus eerst 2x700 MB downen en dan heb je er al een te pakken. Naam is iets met divx hostile.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
What a day for a daydream.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Misschien om te laten zien hoe erg hij veranderd is.
Op maandag 12 augustus 2002 21:30 schreef Marble het volgende:
Waarom lieten ze dat stukje met de zwaaiende jonge Mike in de trein zien op het eind van deel 2? Was vast symbolisch, maar wat hield het nou in?
Of... Michael wil zo graag als zijn vader zijn. En in die zwaai scene kan je zien dat Vito zijn kinderen liefdevol vasthoud en hij aardig zwaait naar die mensen. En michael is van een lief jongetje veranderd in een ijskoude crimineel ipv een man als zijn vader (die ondankt dat hij godfather was toch een goede man was)
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Maar VD, WAT IS WAT IK VAN 2 EN 3 HEB GEZIEN GOED!
Dacht dat toen die pastoor bezig was met het richten, dat kay naar voren zou komen en dat zij dan zou worden neergeschoten, had niet verwacht dat ze Mary zouden neerschieten.
[Dit bericht is gewijzigd door G1Ace op 18-08-2002 01:24]
The exile ends, and a hero will return home
maar volgens mij is de kogel door hem in mary gegaan
quote:Mis volgens mij.
Op zondag 18 augustus 2002 01:23 schreef GeraLd het volgende:
ik moet eerlijk bekennen dat ik niet de hele film(trilogie) heb gezien, maar waarom wordt die dochter neergeschoten? Schiet die kerel gewoon mis, of schiet hij expres die dochter dood? en waarom dan?
quote:Als ie nou eens vanaf zn 10de in amerika heeft gewoont..
Op zondag 18 augustus 2002 00:58 schreef Calella het volgende:
Jaja, een Siciliaan die op een zéér emotioneel moment in het Engels schreeuwt...gelooft Coppola het zelf.
quote:Dan nog niet.
Op zondag 18 augustus 2002 03:39 schreef Hertog_Martin het volgende:[..]
Als ie nou eens vanaf zn 10de in amerika heeft gewoont..
Het is me nog nooit gelukt om er 1 van uit te kijken! Wat een crap!
[Dit bericht is gewijzigd door FROSTBITE op 18-08-2002 03:58]
quote:Waarom niet? Vind je niet dat de Italiaans-Amerikaanse mafiacultuur een bepaalde charme heeft?
Op zondag 18 augustus 2002 03:56 schreef FROSTBITE het volgende:
Mag ik tussen al dit opgehemel even zeggen dat ik ongelooflijke boutfilms vind?Het is me nog nooit gelukt om er 1 van uit te kijken! Wat een crap!
quote:Uhm.. het is zo over-the-top geromantiseerd, dat het nauwelijks nog iets met de werkelijkheid te maken heeft.
Op zondag 18 augustus 2002 03:57 schreef Tijn het volgende:[..]
Waarom niet? Vind je niet dat de Italiaans-Amerikaanse mafiacultuur een bepaalde charme heeft?
Maar misschien heb je wel gelijk en is het gewoon het genre wat me tegenstaat. Ik heb idd totaal niets met mafioso films.
quote:Tsja, ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe het ging in de famillies in die tijd. Maar zelfs al is het zwaar geromantiseerd en overdreven, vind ik dat er toch een bepaalde geloofwaardigheid is. Misschien omdat je de hoofdfiguren continu volgt en alles weet over ze? Ik weet het niet, maar kvind het iig wel machtig om te zien hoe het gaat in zo'n mafiafamillie.
Op zondag 18 augustus 2002 04:03 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
Uhm.. het is zo over-the-top geromantiseerd, dat het nauwelijks nog iets met de werkelijkheid te maken heeft.
quote:Dat zou natuurlijk kunnen, over smaak valt niet te twisten
Maar misschien heb je wel gelijk en is het gewoon het genre wat me tegenstaat. Ik heb idd totaal niets met mafioso films.
quote:Dat is het uiteindelijk denk ik. Ik zweer weer bij andere films (en boeken) waarbij mijn omgeving hoofdschuddend naar staat te kijken.
Op zondag 18 augustus 2002 04:06 schreef Tijn het volgende:Dat zou natuurlijk kunnen, over smaak valt niet te twisten
Maar de sfeer van GodFather films deprimeert mij, zoiets. Iig moest ik het even kwijt. Bij deze.
quote:
Op zondag 18 augustus 2002 04:14 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
Maar de sfeer van GodFather films deprimeert mij, zoiets. Iig moest ik het even kwijt. Bij deze.
Tsja... ik kan niet zeggen dat ik er een prettig gevoel bij heb als ik naar een Godfather kijk. Tis een hele wrange setting natuurlijk, met veel geweld, angst, bedrog en onzekerheid. Maar toch houdt het me vast en blijf ik kijken. Heel vreemd.
quote:En lekker!
Op woensdag 07 augustus 2002 22:56 schreef mitt het volgende:[..]
..al is jonge Pacino zeeeeeeeeer goed
quote:hehe
Op zondag 18 augustus 2002 10:30 schreef Sweetsixteen16 het volgende:[..]
En lekker!
Alleen wassie in III wat ouder he
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Uit IMDB:
Op zondag 18 augustus 2002 11:43 schreef Marble het volgende:
Waar is Tom eigenlijk gebleven in deel 3?
"The initial draft for Part III has Tom Hagen in it. However, Robert Duvall refused to play his role due to contract disagreements with Paramount. As a result, the character B J Harrison was a rewritten as a Hagen-like character."
I got a stone in my shoe, and only you can remove it
The exile ends, and a hero will return home
Ik heb overigens wel een klein probleem met de continuiteit. Vito komt begin twintigste eeuw aan in Amerika en is dan 9. Hij gaat dood ergens in de jaren 40 van die twintigste eeuw. Maar ik kan er moeilijk bij dat Vito Corleone in deel 1 slechts eind 40, begin 50 is.
Ik vind part 3 overigens wel een geweldige film, althans een uitstekend laatste deel van deze trilogie. Michael bereikt veel, erg veel, maar kan niet winnen. Aan het begin van deel 1 wordt getoond hoe Michael anders is als zijn maffiose familieleden, en geen zin heeft in dat leven. In deel 2 leeft ie dat leven met verve, echter niet helemaal zonder geweten. In deel 3 komt Michael weer meer in de buurt van de Michael uit deel 1, maar met de gruwelijke geestelijke bagage van zijn daden in deel 2. Hij ziet in dat het voor hem te laat is, en hij waarschuwt Vincenzo. Aan het einde zien we hoe zijn levensloop hem uiteindelijk zijn dochter kost. De scene waarin hij helemaal alleen als een stokoude man sterft, doet ons vermoeden dat hij uiteindelijk alles heeft verloren.
The End
mooi toch?
Welke film is dat?
Hoe ouder ie wordt, hoe meer ie op z'n oompje in The Godfather gaat lijken.
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
quote:Zolang ze maar geen
Op donderdag 1 mei 2003 16:06 schreef SmashBro het volgende:
[afbeelding]Hoe ouder ie wordt, hoe meer ie op z'n oompje in The Godfather gaat lijken.
vervolg maken.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Inderdaad
Op donderdag 1 mei 2003 16:09 schreef El_Catalan het volgende:
Ze waren even van Plan om een vierde te maken
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Als ze dat doen Verkrachten ze de hele reeks.
Op donderdag 1 mei 2003 16:13 schreef mitt het volgende:[..]
Inderdaad
3 was al minder niet slecht maar kon het na mijn mening niet tippen aan de voorgaande delen
Ik had hem nog nooit gezien, maar iedereen had het er altijd over. Vandaar dat ik dacht: ik koop de box op dvd.
Ik ben begonnen met deel 1 en heb deel 2 en 3 er gelijk achteraan gekeken. Deel 3 vond ik niet echt geweldig (vergeleken met 1 en 2 dan), deel 2 vond ik het best.
En, ehm Garcia is natuurlijk een erg p.o!
O ja, die box moet je zeker kopen. Ook de extra's die je erbij kijgt (een aparte dvd daarvoor) is zeker leuk om te bekijken!
Hij speelt het spel heel zijn leven maar kan nooit winnen, zo kwam 't een beetje op me over ...
Tja ik wil hier eik nog een hoop mooie zinnen enzo wegzetten met nog veel meer metaforen en aanmoedigingen om de film te kijken maar dat is een beetje zinloos denk ik...
GA KIJKEN!
quote:Huh
Op donderdag 24 juli 2003 22:54 schreef Par4n0id het volgende:
Vooral het einde van 3 is mooi, alleen Michael had er ook dood aan moeten gaan..
Wat bedoel je....?
Af en toe zitten er wat langzame stukken in, maar de film blijft boeien en heeft een mooie ontknoping.
Alle ruimte is eigenlijk open voor een deel 4, hoewel we al weten hoe het verder met Michael afloopt.
Deel 1 nog het beste zelf vond ik ook deel 3 helemaal niet slecht.
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Maar goed, aangezien ze op 1 en 4 in de imdb top 250 staan en iedereen ze geweldig vind vond ik dat ik ze toch eens moest kijken.
En ja, wat kan ik er van zeggen. In ieder geval niet dat ik de meningen deel die hier worden gegeven. Ok, het acteerwerk is errug goed. Al Pacino was goed, dat gezicht van hem, prachtig! Zelfde met Robert deNiro, die ik misschien zelfs nog beter vond! Volgens mij heb ik hem nog nooit zo gezien, maar wat kan die vent bekken trekken zeg!! Dat was echt wel prachtig!! 
Maar verder vielen de films me erg tegen. Een langzaam verteld verhaal over een ontzettend machtige familie. En de problemen die ze tegenkomen om die macht vast te houden. Meer was en is het eigenlijk niet voor mij. Ik kon me totaal niet inleven in het verhaal.
Wat is er nou zo leuk aan om zo'n leven te leiden? Ik zag het echt niet. Kon me er totaal niet in verplaatsen.
Misschien komt het ook omdat ik vind dat je op die manier niet me je familie omgaat. De man heeft alle macht en de vrouw niks. Die heeft maar te gehoorzamen. Natuurlijk gebeurt dit ook in andere films, maar dan is het een drama ofzo. Hier vond ik het echt gebracht alsof het normaal was, een feit. Nou, zo werkt het dus echt niet voor mij.
Ook het feit dat er totaal geen vrijheid in de film zit sprak me erg tegen. De situatie waarin de familie zit blijft voorbestaan. Je kunt er niet uit, ze willen waarschijnlijk niet eens of denken er niet over na. Dat is toch geen leven? 
Nee, het pakte me niet, het raakte me niet. Het zijn goed gemaakte films, dat zie ik echt wel, mooie shots, prachtige acteurs die perfect zijn gecast, maar verder een wat mij betreft erg leeg, niet rakend verhaal.
Ik ben wel blij dat ik ze een keertje heb uitgezeten, kan ik er eindelijk wat over zeggen
quote:ik geloof niet dat ik de enige ben als ik zeg: my good man, you're an idiot!
Op donderdag 28 augustus 2003 16:05 schreef maarteniscrazy het volgende:
Het is er vandaag en gisteren toch maar eens van gekomen...Ik heb Godfather 1 en 2 gekeken. Nog niet zo heel lang geleden had ik deel 1 al eens gezien, maar die heb ik toen niet afgekeken omdat ik er niks aan vond.Maar goed, aangezien ze op 1 en 4 in de imdb top 250 staan en iedereen ze geweldig vind vond ik dat ik ze toch eens moest kijken.
En ja, wat kan ik er van zeggen. In ieder geval niet dat ik de meningen deel die hier worden gegeven. Ok, het acteerwerk is errug goed. Al Pacino was goed, dat gezicht van hem, prachtig! Zelfde met Robert deNiro, die ik misschien zelfs nog beter vond! Volgens mij heb ik hem nog nooit zo gezien, maar wat kan die vent bekken trekken zeg!! Dat was echt wel prachtig!!
Maar verder vielen de films me erg tegen. Een langzaam verteld verhaal over een ontzettend machtige familie. En de problemen die ze tegenkomen om die macht vast te houden. Meer was en is het eigenlijk niet voor mij. Ik kon me totaal niet inleven in het verhaal.
Wat is er nou zo leuk aan om zo'n leven te leiden? Ik zag het echt niet. Kon me er totaal niet in verplaatsen.Misschien komt het ook omdat ik vind dat je op die manier niet me je familie omgaat. De man heeft alle macht en de vrouw niks. Die heeft maar te gehoorzamen. Natuurlijk gebeurt dit ook in andere films, maar dan is het een drama ofzo. Hier vond ik het echt gebracht alsof het normaal was, een feit. Nou, zo werkt het dus echt niet voor mij.
Ook het feit dat er totaal geen vrijheid in de film zit sprak me erg tegen. De situatie waarin de familie zit blijft voorbestaan. Je kunt er niet uit, ze willen waarschijnlijk niet eens of denken er niet over na. Dat is toch geen leven?Nee, het pakte me niet, het raakte me niet. Het zijn goed gemaakte films, dat zie ik echt wel, mooie shots, prachtige acteurs die perfect zijn gecast, maar verder een wat mij betreft erg leeg, niet rakend verhaal.
Ik ben wel blij dat ik ze een keertje heb uitgezeten, kan ik er eindelijk wat over zeggen
quote:Call me an idiot too then...
Op donderdag 28 augustus 2003 16:34 schreef Astronaut_Jones het volgende:[..]
ik geloof niet dat ik de enige ben als ik zeg: my good man, you're an idiot!
Ik vind het ze ook nogal overgewaardeerd. Niet helemaal om de redenen die maarteniscrazy hier aandraagt, maar in elk geval kon het verhaal mij ook niet zo boeien, zoals vele andere films dat wel hebben kunnen doen. Ik vind wel dat ik de films nog een keer kans moet geven, want 2 jaar geleden (toen ik ze dus voor het eerst zag) keek ik anders tegen films aan...
quote:[gasp]..heiligschennis. HEILIGSCHENNIS HEILIGSCHENNIS HEILIGSCHENNIS! LALALALALALA. IK LUISTER NIET MEER NAAR JOUW!
Op donderdag 28 augustus 2003 16:42 schreef Gorro het volgende:[..]
Call me an idiot too then...
Ik vind het ze ook nogal overgewaardeerd. Niet helemaal om de redenen die maarteniscrazy hier aandraagt, maar in elk geval kon het verhaal mij ook niet zo boeien, zoals vele andere films dat wel hebben kunnen doen. Ik vind wel dat ik de films nog een keer kans moet geven, want 2 jaar geleden (toen ik ze dus voor het eerst zag) keek ik anders tegen films aan...
quote:Uiteraard voor 50 euro 3 topfilms, waavan deel 2 de allerbeste
Op maandag 22 oktober 2001 12:20 schreef insoft het volgende:
Afgelope dagen heb ik alle godfather films gezien.
Welke vonden jullie het beste?
Ik zelf deel2.
En is die dvd box een aanrader?
,dus dat is minder dan 17 euro per stuk en met een bonus DVD ook nog.Voor deze absolute klassiekers geen weggegooid geld
Statler: "I don't know. What is so funny about this show?"
I was asking you.
quote:wat hij zegt.
Op donderdag 28 augustus 2003 16:53 schreef Mennosson het volgende:[..]
Uiteraard voor 50 euro 3 topfilms, waavan deel 2 de allerbeste
Voor deze absolute klassiekers geen weggegooid geld
alleen moet je tijdens sophia coppola's scenes in deel 3 even naar een andere kamer lopen.
quote:You're Welcome
Op donderdag 28 augustus 2003 16:34 schreef Astronaut_Jones het volgende:[..]
ik geloof niet dat ik de enige ben als ik zeg: my good man, you're an idiot!
Ohja, en ik wou ook nog ff zeggen dat ik mafiafilms als Casino, Goddfellas en Scarface echt helemaal geweldig vind 
quote:Dus zoals Tony Montana met Elvira omgaat, vind je wel ok...
Op donderdag 28 augustus 2003 17:46 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
You're Welcome
Ohja, en ik wou ook nog ff zeggen dat ik mafiafilms als Casino, Goddfellas en Scarface echt helemaal geweldig vind
In een film als Scarface zitten veel van dezelfde ingredienten die je in de Godfather niet kan waarderen.. beetje vaag...
quote:Ja, das raar he. Ik heb er zelf ook al over zitten denken, maar ik heb het idee dat het in Scarface toch schokkender wordt gebracht, toch meer als iets schofterigs.
Op donderdag 28 augustus 2003 19:34 schreef Dr_Evil het volgende:[..]
Dus zoals Tony Montana met Elvira omgaat, vind je wel ok...
In een film als Scarface zitten veel van dezelfde ingredienten die je in de Godfather niet kan waarderen.. beetje vaag...
Bij Godfather is het meer als iets normaals. Dat het zo hoort. Dat is voor mij denk ik het grote verschil.
Scarface staat op zich. Tony Montana groet zichzelf te boven, gaat vrouwen niet normaal behandelen enzo. Je merkt de hele film dat ie zichzelf aan het verliezen is.
Bij Godfather niks van dat. Misschien dat m'n vorige relatie ook wel wat verklaard. Is dus nu voorbij (en daar ben ik erg gelukkig mee, maar goed, das meer voor R&P). Maar die vader was ook zo'n man die dacht alles te kunnen en mogen regelen. Kwam zelf ook van Sicilie enzo.
Die leeft gewoon zo, hardstikke normaal voor hem en de mensen om hem een, maar gotver wat een hufter!!!
quote:Inderdaad dat is ook leuk. Kwam ergens op een site allemaal feiten van The Godfather tegen.
Op donderdag 28 augustus 2003 19:05 schreef danerit het volgende:
BTW. Hebben jullie ook die extra dvd gekeken? Normaal sla ik dat vaak over maar ik ging hem toch maar eens kijken. Best geinig als je erachter komt dat op de regiseur na niemand Al Pacino wilde (aanvankelijk dan). De rest was ook wel leuk om te zien !
De reactie van Paramount (?) zei na veel aandringen van Coppola: "Ok, we nemen de dwerg (Pacino dus )
Al Pacino verdiende slechts 40.000 dollar in het eerste deel, in deel 2 verdiende hij 20 keer zo veel.
Marlon Brando was eerst ook totaal niet welkom, maar op aandringen van Coppola is die toch gekomen. Brando is toen zelf ook met het idee van de watten en de stem gekomen.
Ze waren achteraf dan ook zo tevreden over hem dat ze Brando ook wilde hebben als de jonge Vito in deel 2, hij vroeg alleen te veel geld. Robert de Niro werd het dus en dat vond ik een betere beslissing.
Coppola wilde zelf "The Godfather" helemaal niet verfilmen hij zei:"Ik maak wel echte kunst". Sergio Leone had eerder al voor de eer bedankt omdat hij zelf een eigen mafiafilm wilde maken: Once upon a time in America (op zich geen slechte keuze).
[Dit bericht is gewijzigd door Kobayashi op 30-08-2003 12:03]
quote:Leone?
Op zaterdag 30 augustus 2003 11:16 schreef Kobayashi het volgende:[..]
Inderdaad dat is ook leuk. Kwam ergens op een site allemaal feiten van The Godfather tegen.
De reactie van Paramount (?) zei na veel aandringen van Coppola: "Ok, we nemen de dwerg (Pacino dus
Al Pacino verdiende slechts 40.000 dollar in het eerste deel, in deel 2 verdiende hij 20 keer zo veel.
Marlon Brando was eerst ook totaal niet welkom, maar op aandringen van Coppola is die toch gekomen. Brando is toen zelf ook met het idee van de watten en de stem gekomen.
Ze waren achteraf dan ook zo tevreden over hem dat ze Brando ook wilde hebben als de jonge Vito in deel 2, hij vroeg alleen te veel geld. Robert de Niro werd het dus en dat vond ik een betere beslissing.Coppola wilde zelf "The Godfather" helemaal niet verfilmen hij zei:"Ik maak wel echte kunst". Sergio Leite had eerder al voor de eer bedankt omdat hij zelf een eigen mafiafilm wilde maken: Once upon a time in America (op zich geen slechte keuze).
quote:ik heb hem gezien, natuurlijk een gewelidge film, nu snap ik hem helemaal, volgende week zelfde tijd, zelfde zender, deel 2.
Op vrijdag 5 september 2003 17:43 schreef _TK het volgende:
Vanavond 22.00 uur Part I op Yorin.
Deel I & II zijn geniaal!
Deel III is ene heel stuk minder imho!
* FrankyMcG gaat binnenkort de box bestellen nu hij eindelijke een DVD-speler heeft!
Ik heb deel 1 vorige week gemist (en nog nooit gezien ook) 
Is het dan de moeite waard om 2 te kijken? Of is het een 'must' dat je eerst 1 hebt gezien om er een beetje in te zitten?
die box RULEZ
maar je moet er wel van houden van die films... maar kep ze ook allemaal
Mocht ik naar de donder gaan
Laat dan op mijn grafsteen prijken:
Hij kon niet meer op z'n benen staan!
quote:Ik zou echt eerst 1 kijken en daarna 2.
Op vrijdag 12 september 2003 20:29 schreef BrauN het volgende:
Even een 'goeie vraag':Ik heb deel 1 vorige week gemist (en nog nooit gezien ook)
Is het dan de moeite waard om 2 te kijken? Of is het een 'must' dat je eerst 1 hebt gezien om er een beetje in te zitten?
Is niet noodzakelijk, maar de sfeer die je dan al opsnuift in 1 is alleen maar gunstig voor 2!
quote:hoop echt niet dat die er komt. het is al fout gegaan doordat tussen deel 2 en deel 3 16 jaar verschil zat, ga dan niet nu weer zoiets doen. Als deel 3 een succes moest worden hadden ze die ook eerder al moeten maken.
Nu is het wachten op Deel 4!
quote:True!
Op zaterdag 13 september 2003 11:16 schreef danerit het volgende:hoop echt niet dat die er komt. het is al fout gegaan doordat tussen deel 2 en deel 3 16 jaar verschil zat, ga dan niet nu weer zoiets doen. Als deel 3 een succes moest worden hadden ze die ook eerder al moeten maken.
Die sfeer die ze in deel 1 en 2 hebben gecreerd hebben ze nooit kunnen evenaren in Deel 3.
Maar toch hoop ik stilletjes dat er een deze jaren weer eens een echt goeie mafia/gangster film wordt germaakt!
Maar ja, wie van de acteurs tegenwoordig kan een Don spelen?
Of als Sean Connery zn baardje eraf scheert, kan hij het wel doen.
quote:Oudere don kan Pacino ook nog spelen!
Op zaterdag 13 september 2003 11:48 schreef danerit het volgende:
Als er iemand een don moet spelen, tsja misschien Robert de Niro dan.
Of als Sean Connery zn baardje eraf scheert, kan hij het wel doen.
Maar ik heb het meer over een jongere don, die het van zijn ouwe overneemt!
Zijn niet echt veel overtuigende Mobsters dan! Andy Garcia misschien, maar dat is het ook net niet imho!
quote:Een schot als godfather, nee, denk niet dat dat gaat werken..
Op zaterdag 13 september 2003 11:48 schreef danerit het volgende:
Als er iemand een don moet spelen, tsja misschien Robert de Niro dan.
Of als Sean Connery zn baardje eraf scheert, kan hij het wel doen.
quote:Dat hoop ik ook.
Op zaterdag 13 september 2003 11:28 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
True!
Die sfeer die ze in deel 1 en 2 hebben gecreerd hebben ze nooit kunnen evenaren in Deel 3.
Maar toch hoop ik stilletjes dat er een deze jaren weer eens een echt goeie mafia/gangster film wordt germaakt!
quote:De Niro en Pacino leven nog hoor
Maar ja, wie van de acteurs tegenwoordig kan een Don spelen?
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 17:12 schreef Cathe het volgende:
De DVD-box is een absolute aanrader. Ik ben zelf helemaal weg van maffiafilms en deze moet er absoluut bij!
quote:Same here, alleen ik moet weer verder met deel 2.
Op dinsdag 6 januari 2004 00:18 schreef mrcool het volgende:
Heb hier de DVD-Collection van Godfather liggen, zo meteen maar eens beginnen met part 1!
quote:Deel 3 is de minste van de trilogy imho!
Op donderdag 8 januari 2004 00:16 schreef mrcool het volgende:
Zo meteen deeltje 3 ff kijken, 2 was echt meesterlijk, vooral dankzij de dubbele verhaallijn!
quote:Maar die heeft ook al een oude kop opstaan!
Op donderdag 8 januari 2004 11:13 schreef Blasted_Billy het volgende:
Ray Liotta kan altijd nog wel een gangster spelen
quote:ja onderhand wel, hij zag er in Narc wel lekker woest uit!
Op donderdag 8 januari 2004 11:16 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Maar die heeft ook al een oude kop opstaan!
quote:Je moet er van houden, ik vond het echt een retegoede trilogie!
Op donderdag 8 januari 2004 13:55 schreef scanman01 het volgende:
Val ik hier erg uit de toon als ik zeg dat het me nog niet gelukt is om een Godfather film helemaal uit te kijken? Ik vind het echt helemaal niks.
quote:Iedereen heeft een andere smaak denk ik, wat voor de ene een geniale fim is, is voor de andere pulp, en vice versa.
Op donderdag 8 januari 2004 13:55 schreef scanman01 het volgende:
Val ik hier erg uit de toon als ik zeg dat het me nog niet gelukt is om een Godfather film helemaal uit te kijken? Ik vind het echt helemaal niks.
Zo is dat ook bij Godfather.
quote:Ja, idd. Deel 3 vond ik ook erg slap maar wel essentieel in het verhaal zo achteraf gezien! Het boek De Siciliaan is idd erg goed, kan er niet vanaf blijven gewoon. Kwam er net idd achter dat ie ook is verfilmd. IMDB gaf hem een 4.8 en dat zegt voor mij al meer dan genoeg. Toch wil ik hem wel een keer zien als ik klaar ben met het boek. Alleen als ik al die cast zie dan kan het ook nooit veel goeds voorstellen! url
Op woensdag 14 januari 2004 18:57 schreef Stommerd het volgende:
Heb ik ook gelezen, echt een heel goed boek. De film vond ik echt slecht, ze hadden daar veel meer uit kunnen halen maar dat is bij De LAst Don ook het geval.
[Dit bericht is gewijzigd door mrcool op 14-01-2004 19:33]
Btw, wat is dit?
[Dit bericht is gewijzigd door mrcool op 03-02-2004 23:38]
quote:Niks wat met de trilogie te maken heeft...
Op dinsdag 3 februari 2004 23:33 schreef mrcool het volgende:
Detail: Brando is nooit betaald voor zijn rol in deel 1, vandaar dat ze hem ook niet konden krijgen voor deel 2 en de Niro inschakelden. Paramount heeft namelijk nooit gewild dat Brando de rol van Don Vito kreeg.Btw, wat is dit?
Trilogie is gebaseerd op boek(en?) van Mario Puzo, en die waren in 1911 nog niet uit denk ik
Volgens imdb.com zou Brando "$250,000 plus percentage of gross" verdiend hebben met zijn rol. En bovendien was het in deel twee de bedoeling een jonge vito corleone te portretteren, daarom was het onmogelijk Brando opnieuw te vragen. Vandaar dat De Niro don vito speelt in deel tweequote:Op dinsdag 3 februari 2004 23:33 schreef mrcool het volgende:
Detail: Brando is nooit betaald voor zijn rol in deel 1, vandaar dat ze hem ook niet konden krijgen voor deel 2 en de Niro inschakelden. Paramount heeft namelijk nooit gewild dat Brando de rol van Don Vito kreeg.
1in het begin van de film, zien we spcifieke gebruiken van de Italo-gemeenschap.
welke spicifieke ceremonie en andere gebruiken worden hier getoond en hoe worden ze in beeld gebracht?
ik weet dat het over de bruiloft gaat maar verder....
2welke bedoeling of boodschap wil de regisseur met deze film doorgeven?
Misschien moet je de film gewoon eens kijkenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:28 schreef Valar het volgende:
ik heb 2 vragen voor CKV over the Godfather 1
1in het begin van de film, zien we spcifieke gebruiken van de Italo-gemeenschap.
welke spicifieke ceremonie en andere gebruiken worden hier getoond en hoe worden ze in beeld gebracht?
ik weet dat het over de bruiloft gaat maar verder....
2welke bedoeling of boodschap wil de regisseur met deze film doorgeven?
heb ik gedaan maar deze vragen weet ik echt niet meer..quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:52 schreef Dr_Evil het volgende:
[..]
Misschien moet je de film gewoon eens kijken
Scarface blijft ook een klassieker, maar de Godfather is nét even iets beter...
De bruiloft in het begin blijft het beste. Heerlijke sfeer geeft die...
Volkomen mee eens! Die dubbele verhaallijn is gewoon geniaal!quote:Op dinsdag 7 september 2004 15:20 schreef Jed1Gam het volgende:
2 vind ik de beste..Argumenten zijn al genoemd.
Waar bestel je die poster?quote:Op dinsdag 7 september 2004 18:35 schreef mrcool het volgende:
[..]
Volkomen mee eens! Die dubbele verhaallijn is gewoon geniaal!
[afbeelding]
edit:
Even een klein vraagje,
In GF 3 wordt Vincent Mancini geintroduceerd, de zoon van Sonny. Maar als het de echte zoon van Sonny was geweest, dan had ie toch gewoon Corleone moeten heten? Vervolgens noemt Joey Zaza hem Bastardo bastaard dus. Maar wie is dan de moeder van Vincent? Dat bruidsmeisje wat Sonny gepaald heeft toen Conny trouwde? weet iemand dit?
[ Bericht 29% gewijzigd door fratsman op 07-09-2004 21:05:58 ]
Ik geloof dat je gelijk hebt ja, hij is een bastaardskind en heeft de achternaam van zijn moeder. Die poster heb ik btw gekregen van een maat van me, geloof dat ie hem heeft gehaald bij Expo.quote:Op dinsdag 7 september 2004 20:28 schreef fratsman het volgende:
[..]
Waar bestel je die poster?
edit:
Even een klein vraagje,
In GF 3 wordt Vincent Mancini geintroduceerd, de zoon van Sonny. Maar als het de echte zoon van Sonny was geweest, dan had ie toch gewoon Corleone moeten heten? Vervolgens noemt Joey Zaza hem Bastardo bastaard dus. Maar wie is dan de moeder van Vincent? Dat bruidsmeisje wat Sonny gepaald heeft toen Conny trouwde? weet iemand dit?
Oh Paulie, won't see him no more...quote:Op zondag 23 januari 2005 13:21 schreef fratsman het volgende:
Leave the gun, take the canoli!
http://www.angelfire.com/md2/ariela/images/4.jpg
(even copy/paste doen)
Hier ben ik het volkomen mee eens! Dit komt bij mij door de geniale dubbelle verhaallijn!quote:Op zaterdag 22 januari 2005 23:53 schreef mr.marcus het volgende:
deel 2 vind ik de beste
ja en de sublieme acteer werk van de Niroquote:Op zondag 23 januari 2005 15:49 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hier ben ik het volkomen mee eens! Dit komt bij mij door de geniale dubbelle verhaallijn!
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Idd, de Niro zet een goede prestatie neer in deel 2 als de jonge Vito Andolini! Meesterlijk gewoon!quote:Op zondag 23 januari 2005 16:02 schreef Dos37 het volgende:
[..]
ja en de sublieme acteer werk van de Niro
"Do you spend time with your family? Good. Because a man that doesn't spend time with his family can never be a real man. "quote:
en
"What have I ever done to make you treat me so disrespectfully? If you'd come to me in friendship, then this scum that ruined your daughter would be suffering this very day. And if by chance an honest man like yourself should make enemies, then they would become my enemies. And then they would fear you. "
als ik zo die quotes op IMDB lees krijg ik gelijk zin om de film nog eens te gaan kijken
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
het zal mijn ooit ever italian blood zijn waardoor ik me voel aangetrokken tot dat soort kerels
maar toch
kijk ik niet want ..
ik fokkkkkkkkkkk
Voor de positievelingen: welke verhaallijn zou een GF4 moeten krijgen?
M.i. moet de familie gevolgd worden langs Andy Garcia's karakte vanaf het moment dat Michael Corleone begraven wordt (kan dan weer een epische opening van de film worden!). Zij-plots zou ik zo één-twee-drie niet weten, maar je zou de kant van GF2 op kunnen gaan en misschien een dubbele verhaallijn kunnen creeëren door de jonge Andy te volgen als straatboefje tot zijn audiëntie bij Michael.
Je begrijpt het niet en geeft wel gelijk de verklaring? Op zichzelf staand is het een goede film. In vergelijking met de andere 2 Godfathers is het de minste.quote:Op maandag 27 maart 2006 16:17 schreef Rory78 het volgende:
Ik heb nooit begrepen dat het derde deel altijd wordt afgeschilderd als 'de mindere', terwijl het als afzonderlijke film gewoon een meesterstuk was.
De trilogie verteld het verhaal van Michael Corleone. Dat verhaal is verteld, is uit. Het is niet voor niets dat de derde als minder wordt ervaren ondanks dat het een goede film is. De film lijkt m.i. teveel op het uitmelken van een goed product. Een vierde kan helemaal niets meer toevoegen en zal een gewone gangsterfilm worden zoals er al zoveel zijn.
helemaal mee eens. Een 4e deel moet er gewoon niet komen. Ondanks dat het misschien wel een goede film kan (en wellicht zal) worden, zal ie onverbiddelijk vergeleken worden met de originele films. En beter dan dat kan ie niet worden, dus dan zou ie IMO alleen maar afbraak doen aan de trilogie. Onnodig, en inderdaad is uitmelken dan wel een redelijk goede uitdrukkingquote:Op maandag 27 maart 2006 17:21 schreef Lod het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet en geeft wel gelijk de verklaring? Op zichzelf staand is het een goede film. In vergelijking met de andere 2 Godfathers is het de minste.
De trilogie verteld het verhaal van Michael Corleone. Dat verhaal is verteld, is uit. Het is niet voor niets dat de derde als minder wordt ervaren ondanks dat het een goede film is. De film lijkt m.i. teveel op het uitmelken van een goed product. Een vierde kan helemaal niets meer toevoegen en zal een gewone gangsterfilm worden zoals er al zoveel zijn.
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Kijk, er is in de filmbranche ook sprake van een vraag-aanbod-verhaal. M.i. is die vraag er wel degelijk. Ik ben echt benieuwd hoe het met de Corleone's verder zal gaan als Michael sterft; wat is er over van de macht van de familie en hoe gaat de nieuwe Don het doen. Dit hoeft helemaal niets af te doen aan de trilogie, want tegenstanders van een vierde GF zullen deze toch nooit accepteren in hetzelfde rijtje. Hoe kan de ene film de andere nou afbreken?
Ik begrijp dat veel mensen de mythe in stand willen houden en zelf nog wat te raden overlaten. Daar zijn hele sites omheen gebouwd, met complete verhalen rondom hetgeen er allemaal met de familie gebeurd is. Ook verhalen tussen GF1 en GF2 en GF2 en GF3. Dus ik zie het probleem, zo één-twee-drie niet zo goed.
Misschien vinden jullie een remake van "The Sicilian" wel een goed idee?
Het uitmelken is niet eens zo zeer het probleem. Het probleem is dat t niet nodig is om zo ongeveer de meest briljante trilogie aller tijden een vervolg te laten krijgen. Net als ik dat niet nodig vind bij bijv. Indiana Jones, Die Hard en Back To The Future.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:37 schreef Rory78 het volgende:
Yep, en ondertussen gaan we die vierde film wel met zijn allen downloaden en branden; over uitmelken gesproken.
Kijk, er is in de filmbranche ook sprake van een vraag-aanbod-verhaal. M.i. is die vraag er wel degelijk. Ik ben echt benieuwd hoe het met de Corleone's verder zal gaan als Michael sterft; wat is er over van de macht van de familie en hoe gaat de nieuwe Don het doen. Dit hoeft helemaal niets af te doen aan de trilogie, want tegenstanders van een vierde GF zullen deze toch nooit accepteren in hetzelfde rijtje. Hoe kan de ene film de andere nou afbreken?
Ik begrijp dat veel mensen de mythe in stand willen houden en zelf nog wat te raden overlaten. Daar zijn hele sites omheen gebouwd, met complete verhalen rondom hetgeen er allemaal met de familie gebeurd is. Ook verhalen tussen GF1 en GF2 en GF2 en GF3. Dus ik zie het probleem, zo één-twee-drie niet zo goed.
Misschien vinden jullie een remake van "The Sicilian" wel een goed idee?
Het verhaal van Michael Corleone is verteld in de drie films. Dat is het verhaal waar het omgaat, dus waarom zou je nog verder gaan? Om te zien hoe t verder gaat met de macht van de familie? Om eerlijk te zijn ben ik daar niet bijster geinteresseerd in. Het verhaal van The Godfather is het verhaal van Michael Corleone. Zonder Michael Corleone geen Godfather film. Lijkt me redelijk simpel
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
je wil toch niet zeggen dat er een vierde film komt toch.... dat zou echt falend zijnquote:Op maandag 27 maart 2006 17:49 schreef Timo20 het volgende:
[..]
helemaal mee eens. Een 4e deel moet er gewoon niet komen. Ondanks dat het misschien wel een goede film kan (en wellicht zal) worden, zal ie onverbiddelijk vergeleken worden met de originele films. En beter dan dat kan ie niet worden, dus dan zou ie IMO alleen maar afbraak doen aan de trilogie. Onnodig, en inderdaad is uitmelken dan wel een redelijk goede uitdrukking
*zucht*, ik mis gewoon een nieuwe, goede Maffia-film en ik mis de Corleone's...
Godfather, Part IV....NEEEEE
Het idee alleen al... The Godfather IV. Gebaseerd op het boek van Mark Winegardner....quote:
"The horror....The Horror.....!!!"
Hebben we niet al heel lang geen ECHT goede maffia-film meer gehad?
Zou daar de behoefte van mij, en met mij velen (moeten we allemaal oprotten? ), vandaan komen?
Mario Puzo leeft niet meer, maar hij zal dat hele script toch niet alleen geschreven hebben; m.a.w. er zit toch nog wel ergens een team heel ervaren scriptschrijvers met de juiste ideeën voor wederom een steengoede Italo-Amerikaanse Maffia-film? Kijk, als de GF-fan-maffia gaat dreigen: laat dan maar een verschrikkelijk goed beginconcept rondom Don Vincent Mancini Corleone zitten...
.
Ach er zijn wel degelijk nog recentere goede gangster films gemaakt, neem een Miller's Crossing en Road to Perdition.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:32 schreef Stansfield het volgende:
Dat zou wel een beter idee zijn. Een nieuw soort maffie trilogie. Hoewel die natuurlijk wel altijd met de godfather films vergeleken zal worden. Maar lijkt me een erg goed idee. Maar wie zouden dan de hoofdrollen moeten spelen? En wie zou de regie moeten doen?
Ik moet wel zeggen dat een vierde deel niet logisch zou zijn. De Godfather is een afgerond geheel.
dat is dan weer wat compleet anders, maar dan zou t ook niet de naam The Godfather dragenquote:Op woensdag 29 maart 2006 14:37 schreef Rory78 het volgende:
En wat als er nu eens een nieuwe film gemaakt wordt, zonder daaraan de titel GF te geven; een compleet nieuw concept dus, met in de hoofdrol Andy Garcia als de nieuwe Don Corleone. We zaten op het laatst toch ergens in de zeventiger jaren, dus het zou mogelijk moeten zijn om er ook wat moderne elementen in te stoppen.
*zucht*, ik mis gewoon een nieuwe, goede Maffia-film en ik mis de Corleone's...
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 3 viel wel mee, maar je ziet dat ze de kwaliteit van 1 en 2 niet halen.
Al is het boek van Puzo nog altijd het beste in mijn ogen.
[ Bericht 17% gewijzigd door zagevent op 13-08-2008 20:17:00 ]
Uiteindelijk zijn zowel het boek, het vervolg erop en de 3 films geniaal
Just when I thought I was out.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 20:15 schreef santax het volgende:
maar ook steeds meer gefrustreerd raakt van het leven waar hij in zit.
Komende zaterdag heb ik een ouderwetse Godfather avond; alledrie de films maken de revue. Uiteraard wordt er Spaghetti en Pizza geserveerd en ik zou graag het geheel willen afmaken door een cocktail te maken.
Wat is nou echt een GF cocktail? (iets met sinaasappel erin?)
Bloed sinaasappelquote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:47 schreef Rory78 het volgende:
een GF cocktail? (iets met sinaasappel erin?)
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
klik
"What can i do Godfather...What can i do.....?"
"YOU CAN ACT LIKE A MAN!!!" 
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |