Saudi's en Afghanen in Amerika, Indonezen op Bali, Marokkanen in Madrid... Welk moslimland hebben we nog niet gehad?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:05 schreef _The_General_ het volgende:
Dit zal voor Amerika genoeg reden zijn om terroristen nest syria binnen te vallen...
agrees!quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ik vind het nu niet echt geschikt om dingen met een knipoog te melden, maar goed, dat is mijn mening.
ZIjn ze al dicht?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Faceoff het volgende:
AQ gaat nooit voor hoge personen, ze doen het juist om die mensen te dissen.
het gaat AQ om zogenaamde "zachte doelen" oftewel zoveel mogelijk onschuldigen en de economie platleggen. Vandaar dat het ook in het financiele deel van london was.
En je merkt het de beurzen kelderen allemaal. AQ wins (again).....
ben je gek ofzo..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef BansheeBoy het volgende:
De enige manier om terroristen rustig te houden is door ze (deels) hun zin te geven. Terroristen hebben de langste adem, zij winnen altijd, als ze sterven hebben ze hun zin. Sterven ze niet dan hebben ze ook hun zin omdat de samenleving in angst leeft. Ik zou zeggen: zet die trots en eer op zij, en ga in het belang van beide partijen en de vrede onderhandelen
Maar dat heb ik nu onderhand wel 1000x geroepen op Fok!²
dat bedoel ik. het zou gaan om de israelische minister nethanyahu, de g8 of de betrokkenheid van engeland in irak. denk zelf dat het dat laatste is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Eigenlijk dus best wel aardig van AQ dat ze dat niet deden toch?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef -Mk- het volgende:
Het zou net zo goed op het Live8 concert kunnen hebben gebeuren..
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Daklem het volgende:
[..]
waren we meteen van dat misselijke mannetje Bob Geldof afgeweest.![]()
sorry, dat had ik eigenlijk niet mogen zeggen!![]()
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef RetepV het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een verwerpelijke mening heb jij.
Stelletje idioten?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:01 schreef Lexie het volgende:
Oh God, de financiele markten zakken weer. Stelletje idioten.
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is gewoon altijd dat stomme gerelativeer! Waarom nou altijd Afrika erbij halen zodra er iets erg gebeurt in het Westen? Afrika is gewoon een grote kutzooi, daar vallen doden ja. Maar dat staat hier helemaal buiten.
Daarbij kan je het ene leed nooit met het andere vergelijken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Taurus het volgende:
Ik vind dit echt 'n zinloze discussie nu!Afrika is ver van je bed, Londen niet. Hierbij voelen Nederlanders zich veel meer betrokken. Een mens is nou eenmaal hypocriet of egoistisch van nature, jij net zo goed! deal with it.
![]()
verbroedering van opkomende terrroristen gespot?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -nickx- het volgende:
Je wilt niet gaan kijken op de maroc.nl site : (
Uhm, dat was geen mening hoor, dat was 'n feit. Maar als er straks 'n aanslag in Amsterdam is vind ik 't echt nobel van je dat jij je aandacht bij Afrika houdtquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef RetepV het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een verwerpelijke mening heb jij.
In Londen zijn ze minder alert denk ik omdat er eerder iets in Schotland wordt verwacht.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Vergis je hier niet in de Mossad is een van de beste geinformeerde diensten. Zij hebben Amerika er voorhand op gewezen dat er iets zou gaan gebeuren.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef BobRooney het volgende:
iemand foxnews al gezien?? daar zeggen ze dat Mossad al paar uur van te voren op de hoogte was...foxnews
Nu flink aandelen kopen zal je geen windeieren leggen, klinkt misschien grof maar het is wel zo.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Stelletje idioten?
Dit worden economisch zeer onzekere tijden.
Vind ik wel meevallen. De bewoners van afrika hebben het langst van alle continenten de tijd gehad een beschaving op te bouwen en in al die tijd zijn ze niet eens in staat om voor hun eigen voedsel te zorgen. Waarom zouden wij dat dan moeten doen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef RetepV het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een verwerpelijke mening heb jij.
Je moet altijd relativeren en het grote overzicht behouden in perspectief. Emotionele impulsieve gedachtengangen koop je weinig voor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ik vind het nu niet echt geschikt om dingen met een knipoog te melden, maar goed, dat is mijn mening.
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zitquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Dat zei iemand al op tv. Benieuwd of ze de beurzen sluiten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef kreischer2000 het volgende:
Nu flink aandelen kopen zal je geen windeieren leggen, klinkt misschien grof maar het is wel zo.
Ik weet niet wat er met Netanjahu aan de hand is, maar wat heeft SY dan gedaan zodat hij veilig is?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Wow. Netanjahu net op tijd weg. Heeft SY toch wat gedaan.
dan hebben ze het toch van tevoren geweten, waarom dan niet meteen de metro geevacueerd?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Spideyman het volgende:
De minsiter van buitenlandse zaken van Israel (Nethanyau??) zat in een hotel in London waar hij een toespraak zou houden op een congres. Onder dat hotel is een metro opgeblazen. Hij zou 2 minuten voor de explosie door agenten van Scotland Yard zijn weggevoerd. (NOS)
Nou precies!! Dan mag je hier toch ook wel geschokt door zijn??quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.
Ik ben namelijk die Westerse misplaatste arrogantie nogal zat. Samen met de halve wereld, zo te zien. De wereld verdelen in 'erge dingen' en 'minder erge dingen'. Kom op zeg. Dood is dood, daar zijn geen gradaties in.
In Engeland toch code rood?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Volgens Lex Runderkamp code geel, zoals deze al was..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Jij gaat die helm op je kop nog nodig hebbenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Eigenlijk dus best wel aardig van AQ dat ze dat niet deden toch?
Ja dat geloof ik ook wel. Maar hoe weet foxnews dat nou weer...die blaten maar vanalles..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef -nickx- het volgende:
[..]
Vergis je hier niet in de Mossad is een van de beste geinformeerde diensten. Zij hebben Amerika er voorhand op gewezen dat er iets zou gaan gebeuren.
Libanon, Jemen, Libie(of waren die nu pro-amerikaans?)quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Saudi's en Afghanen in Amerika, Indonezen op Bali, Marokkanen in Madrid... Welk moslimland hebben we nog niet gehad?
Syrië zou kunnen.
Iemand linkje naar die speech?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef addie84 het volgende:
blair kwam wel erg menselijk over moet ik zeggen.. hopen dat het dodental meevalt..
Wil je een reactie? Die kun je krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef Esc het volgende:
islam is vrede
dat geeft te denken als je een bron hebt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Spideyman het volgende:
De minsiter van buitenlandse zaken van Israel (Nethanyau??) zat in een hotel in London waar hij een toespraak zou houden op een congres. Onder dat hotel is een metro opgeblazen. Hij zou 2 minuten voor de explosie door agenten van Scotland Yard zijn weggevoerd. (NOS)
Dat lukt echt niet in 2 minuten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef spookvrouw het volgende:
[..]
dan hebben ze het toch van tevoren geweten, waarom dan niet meteen de metro geevacueerd?
G8-top is verschrikkelijk goed beveiligd en minder doden zullen daar vallen als je een aanslag pleegt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zit
Wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.
Ik ben namelijk die Westerse misplaatste arrogantie nogal zat. Samen met de halve wereld, zo te zien. De wereld verdelen in 'erge dingen' en 'minder erge dingen'. Kom op zeg. Dood is dood, daar zijn geen gradaties in.
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef BobRooney het volgende:
iemand foxnews al gezien?? daar zeggen ze dat Mossad al paar uur van te voren op de hoogte was...foxnews
Schiphol is al extra alert, verder zal er publiekelijk weinig gebeuren denk/hoop ik.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Niet veel meer: aanslagen zijn al geweest om het cru te zeggen...quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Lol, ik hoop niet dat mijn 'verwerpelijke mening' met dit soort uitspraken geasocieerd wordtquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef en_agua het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen. De bewoners van afrika hebben het langst van alle continenten de tijd gehad een beschaving op te bouwen en in al die tijd zijn ze niet eens in staat om voor hun eigen voedsel te zorgen. Waarom zouden wij dat dan moeten doen?
Tja daar hoef je geen expert voor te zijn, koersen kelderen vandaag, nu dus juist aandelen kopen. Want over een tijd zullen ze weer terug naar het normale niveau gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat zei iemand al op tv. Benieuwd of ze de beurzen sluiten.
Bron was de Minister zelf, hij verklaarde dit op TV.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat geeft te denken als je een bron hebt.
Idd, het is amper 300 km verderop! Logish dat je dit meer aantrekt dan Afrika... Het kan ontspoorde figuren in Nederland motiveren om soortgelijke aanslagen te plegen nu ze weten dat het hier dus ook kan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou precies!! Dan mag je hier toch ook wel geschokt door zijn??
Van Afrika zien we niks op TV, dit is doorgaans de hele dag op TV en in het nieuws. Het is gewoon logisch en menselijk dat hier veel meer ophef over ontstaat dan over Afrika.
Daar is níks verwerpelijks aan of om te kotsen hoor, het is gewoon menselijk.
Ik geloof er geen zak van dat jij net die ene heilige jezus bent die continu alles relativeert.
Er zijn geen aanslagen in Nederland geweest. Dus ook code rood, lijkt mequote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Niet veel meer: aanslagen zijn al geweest om het cru te zeggen...
Wel een onrustige periode, dus daar zou EU wel in moeten toespelen. En proberen de onrust (van al-Qaeda) wegnemen
Een individu kan dan nog gered worden, maar binnen een korte periode kun je weinig doen aan de aanslagen zelfquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.
Dit lijkt er meer op...quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.
Naast het prachtige vinger wijzen naar de Joden heb ik niet veel gevonden ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -nickx- het volgende:
Je wilt niet gaan kijken op de maroc.nl site : (
quote:Ik heb een vriend in Londen en die belde net door dat er in die bussen normaal heel veel joden op weg naar hun werk zitten, en toevallig deze ochtend niet één. Toeval?
Trouwens, een dubbeldekker kan nooit zo ombuigen van een bom, dat klopt niet met het ontwerp en het soort metaal. Dus geloof niet alles wat je wordt wijsgemaakt.
Als hij al een doelwit zou zijn geweest, waarom dan meteen 5 stations en een paar bussen? zouden ze dan niet meteen dat hele hotel met metrostation in 1 x kunnen opblazen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef Isabeau het volgende:
Netanyahu (hoe schrijf je dat in godsnaam) zat in een hotel vlak boven een metrostation waar een aanslag was. Misschien ook een doelwit? Alhoewel die explosies me niet heel erg gigantisch toe leken.
Zou me niks verbazen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geruchten van een Zelfmoord actie op een van de bussen..
Zullen vast wel weer een paar idioten zijn die dat weer gaan verkloten.quote:
In een eerder topic werd gesteld dat dit misschien ook iemand was die mee zou doen aan de metroaanslagen maar niet optijd in de metro aanwezig kon zijn of problemen gehad heeft en daarna een ander softtarget uitgezocht heeft.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geruchten van een Zelfmoord actie op een van de bussen..
Inderdaad, veel logischer. Dit riekt een beetje naar toeval.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef spookvrouw het volgende:
Als hij al een doelwit zou zijn geweest, waarom dan meteen 5 stations en een paar bussen? zouden ze dan niet meteen dat hele hotel met metrostation in 1 x kunnen opblazen?
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef CANARIS het volgende:
voor mijn gevoel wordt dit een blau oog
Ok 2 doden is natuurlijk erg treurig , maar het hadden er ook 300 of 3000 kunne worden.
lijkt mij anders haast niet mogelijk zo iets te doenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geruchten van een Zelfmoord actie op een van de bussen..
Ik geloof dat ze weg gemod zijn, kon ook niets meer vinden het was weer meer in de trend van YES YES YES LONDON IS DOOD... zoals gewoonlijk een IQ van 5quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Naast het prachtige vinger wijzen naar de Joden heb ik niet veel gevonden ?
[..]
Het zal rond het mercatorplein misschien wel wat onrustig wordenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Mattt het volgende:
[..]
Zullen vast wel weer een paar idioten zijn die dat weer gaan verkloten.
Gleneagles. Dat is een groot hotel met een enorm park + golfbaan eromheen. Hermetisch afgesloten en enorm grote beveiliging. Nee, een aanslag daar proberen zou toch niet lukken, dat weet iedereen. Daarop is aandacht gericht, iedereen op scherp.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zit
BBCquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Spideyman het volgende:
Waar kijken jullie naar?
NOS
CNN
BBC
RTLZ
?
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef kLowJow het volgende:
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.
CNN vind ik toch altijd het beste verslag gevenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Spideyman het volgende:
Waar kijken jullie naar?
NOS
CNN
BBC
RTLZ
?
Ach ja, tis ook geen onverwachte reactie.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef -nickx- het volgende:
Ik geloof dat ze weg gemod zijn, kon ook niets meer vinden het was weer meer in de trend van YES YES YES LONDON IS DOOD... zoals gewoonlijk een IQ van 5
Inderdaad, als die bus een beetje vol zatquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.
Dat is wel van belang, maar de metro ontruimen is ook vrij lastig en je zorgt voor zoveel paniek, zover ik me kan herinneren is er wel vaker dreiging geweest van aanslagen in de metro daar, maar er is toch nooit grootschalig ontruimt?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef DrMarten het volgende:
Was SY trouwens op de hoogte van "een aanslag" of van "aanslag op metro"?
Grotendeels BBC, af en toe schakelen naar NOS/Belg/RTL5/CNN enz..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Spideyman het volgende:
Waar kijken jullie naar?
NOS
CNN
BBC
RTLZ
?
ik denk het nietquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |