Saudi's en Afghanen in Amerika, Indonezen op Bali, Marokkanen in Madrid... Welk moslimland hebben we nog niet gehad?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:05 schreef _The_General_ het volgende:
Dit zal voor Amerika genoeg reden zijn om terroristen nest syria binnen te vallen...
agrees!quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ik vind het nu niet echt geschikt om dingen met een knipoog te melden, maar goed, dat is mijn mening.
ZIjn ze al dicht?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Faceoff het volgende:
AQ gaat nooit voor hoge personen, ze doen het juist om die mensen te dissen.
het gaat AQ om zogenaamde "zachte doelen" oftewel zoveel mogelijk onschuldigen en de economie platleggen. Vandaar dat het ook in het financiele deel van london was.
En je merkt het de beurzen kelderen allemaal. AQ wins (again).....
ben je gek ofzo..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef BansheeBoy het volgende:
De enige manier om terroristen rustig te houden is door ze (deels) hun zin te geven. Terroristen hebben de langste adem, zij winnen altijd, als ze sterven hebben ze hun zin. Sterven ze niet dan hebben ze ook hun zin omdat de samenleving in angst leeft. Ik zou zeggen: zet die trots en eer op zij, en ga in het belang van beide partijen en de vrede onderhandelen
Maar dat heb ik nu onderhand wel 1000x geroepen op Fok!²
dat bedoel ik. het zou gaan om de israelische minister nethanyahu, de g8 of de betrokkenheid van engeland in irak. denk zelf dat het dat laatste is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Eigenlijk dus best wel aardig van AQ dat ze dat niet deden toch?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef -Mk- het volgende:
Het zou net zo goed op het Live8 concert kunnen hebben gebeuren..
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Daklem het volgende:
[..]
waren we meteen van dat misselijke mannetje Bob Geldof afgeweest.![]()
sorry, dat had ik eigenlijk niet mogen zeggen!![]()
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef RetepV het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een verwerpelijke mening heb jij.
Stelletje idioten?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:01 schreef Lexie het volgende:
Oh God, de financiele markten zakken weer. Stelletje idioten.
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is gewoon altijd dat stomme gerelativeer! Waarom nou altijd Afrika erbij halen zodra er iets erg gebeurt in het Westen? Afrika is gewoon een grote kutzooi, daar vallen doden ja. Maar dat staat hier helemaal buiten.
Daarbij kan je het ene leed nooit met het andere vergelijken.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Taurus het volgende:
Ik vind dit echt 'n zinloze discussie nu!Afrika is ver van je bed, Londen niet. Hierbij voelen Nederlanders zich veel meer betrokken. Een mens is nou eenmaal hypocriet of egoistisch van nature, jij net zo goed! deal with it.
![]()
verbroedering van opkomende terrroristen gespot?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -nickx- het volgende:
Je wilt niet gaan kijken op de maroc.nl site : (
Uhm, dat was geen mening hoor, dat was 'n feit. Maar als er straks 'n aanslag in Amsterdam is vind ik 't echt nobel van je dat jij je aandacht bij Afrika houdtquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef RetepV het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een verwerpelijke mening heb jij.
In Londen zijn ze minder alert denk ik omdat er eerder iets in Schotland wordt verwacht.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Vergis je hier niet in de Mossad is een van de beste geinformeerde diensten. Zij hebben Amerika er voorhand op gewezen dat er iets zou gaan gebeuren.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef BobRooney het volgende:
iemand foxnews al gezien?? daar zeggen ze dat Mossad al paar uur van te voren op de hoogte was...foxnews
Nu flink aandelen kopen zal je geen windeieren leggen, klinkt misschien grof maar het is wel zo.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Stelletje idioten?
Dit worden economisch zeer onzekere tijden.
Vind ik wel meevallen. De bewoners van afrika hebben het langst van alle continenten de tijd gehad een beschaving op te bouwen en in al die tijd zijn ze niet eens in staat om voor hun eigen voedsel te zorgen. Waarom zouden wij dat dan moeten doen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef RetepV het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een verwerpelijke mening heb jij.
Je moet altijd relativeren en het grote overzicht behouden in perspectief. Emotionele impulsieve gedachtengangen koop je weinig voor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ik vind het nu niet echt geschikt om dingen met een knipoog te melden, maar goed, dat is mijn mening.
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zitquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Dat zei iemand al op tv. Benieuwd of ze de beurzen sluiten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef kreischer2000 het volgende:
Nu flink aandelen kopen zal je geen windeieren leggen, klinkt misschien grof maar het is wel zo.
Ik weet niet wat er met Netanjahu aan de hand is, maar wat heeft SY dan gedaan zodat hij veilig is?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Wow. Netanjahu net op tijd weg. Heeft SY toch wat gedaan.
dan hebben ze het toch van tevoren geweten, waarom dan niet meteen de metro geevacueerd?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Spideyman het volgende:
De minsiter van buitenlandse zaken van Israel (Nethanyau??) zat in een hotel in London waar hij een toespraak zou houden op een congres. Onder dat hotel is een metro opgeblazen. Hij zou 2 minuten voor de explosie door agenten van Scotland Yard zijn weggevoerd. (NOS)
Nou precies!! Dan mag je hier toch ook wel geschokt door zijn??quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.
Ik ben namelijk die Westerse misplaatste arrogantie nogal zat. Samen met de halve wereld, zo te zien. De wereld verdelen in 'erge dingen' en 'minder erge dingen'. Kom op zeg. Dood is dood, daar zijn geen gradaties in.
In Engeland toch code rood?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Volgens Lex Runderkamp code geel, zoals deze al was..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Jij gaat die helm op je kop nog nodig hebbenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Eigenlijk dus best wel aardig van AQ dat ze dat niet deden toch?
Ja dat geloof ik ook wel. Maar hoe weet foxnews dat nou weer...die blaten maar vanalles..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef -nickx- het volgende:
[..]
Vergis je hier niet in de Mossad is een van de beste geinformeerde diensten. Zij hebben Amerika er voorhand op gewezen dat er iets zou gaan gebeuren.
Libanon, Jemen, Libie(of waren die nu pro-amerikaans?)quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Saudi's en Afghanen in Amerika, Indonezen op Bali, Marokkanen in Madrid... Welk moslimland hebben we nog niet gehad?
Syrië zou kunnen.
Iemand linkje naar die speech?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef addie84 het volgende:
blair kwam wel erg menselijk over moet ik zeggen.. hopen dat het dodental meevalt..
Wil je een reactie? Die kun je krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef Esc het volgende:
islam is vrede
dat geeft te denken als je een bron hebt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Spideyman het volgende:
De minsiter van buitenlandse zaken van Israel (Nethanyau??) zat in een hotel in London waar hij een toespraak zou houden op een congres. Onder dat hotel is een metro opgeblazen. Hij zou 2 minuten voor de explosie door agenten van Scotland Yard zijn weggevoerd. (NOS)
Dat lukt echt niet in 2 minuten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef spookvrouw het volgende:
[..]
dan hebben ze het toch van tevoren geweten, waarom dan niet meteen de metro geevacueerd?
G8-top is verschrikkelijk goed beveiligd en minder doden zullen daar vallen als je een aanslag pleegt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zit
Wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.
Ik ben namelijk die Westerse misplaatste arrogantie nogal zat. Samen met de halve wereld, zo te zien. De wereld verdelen in 'erge dingen' en 'minder erge dingen'. Kom op zeg. Dood is dood, daar zijn geen gradaties in.
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef BobRooney het volgende:
iemand foxnews al gezien?? daar zeggen ze dat Mossad al paar uur van te voren op de hoogte was...foxnews
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |