Je moet altijd relativeren en het grote overzicht behouden in perspectief. Emotionele impulsieve gedachtengangen koop je weinig voor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:08 schreef Shirley het volgende:
[..]
Ik vind het nu niet echt geschikt om dingen met een knipoog te melden, maar goed, dat is mijn mening.
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zitquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze vraag hield me ook net bezig. Ik zie het verband niet mocht er sprake zijn van een aanslag van Al Quada. Die hebben toch niets met de G8? (ik dacht nog: wereldleiders bij elkaar, hoeven ze elkaar tenminste niet te bellen)
Dat zei iemand al op tv. Benieuwd of ze de beurzen sluiten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef kreischer2000 het volgende:
Nu flink aandelen kopen zal je geen windeieren leggen, klinkt misschien grof maar het is wel zo.
Ik weet niet wat er met Netanjahu aan de hand is, maar wat heeft SY dan gedaan zodat hij veilig is?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Wow. Netanjahu net op tijd weg. Heeft SY toch wat gedaan.
dan hebben ze het toch van tevoren geweten, waarom dan niet meteen de metro geevacueerd?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Spideyman het volgende:
De minsiter van buitenlandse zaken van Israel (Nethanyau??) zat in een hotel in London waar hij een toespraak zou houden op een congres. Onder dat hotel is een metro opgeblazen. Hij zou 2 minuten voor de explosie door agenten van Scotland Yard zijn weggevoerd. (NOS)
Nou precies!! Dan mag je hier toch ook wel geschokt door zijn??quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.
Ik ben namelijk die Westerse misplaatste arrogantie nogal zat. Samen met de halve wereld, zo te zien. De wereld verdelen in 'erge dingen' en 'minder erge dingen'. Kom op zeg. Dood is dood, daar zijn geen gradaties in.
In Engeland toch code rood?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Volgens Lex Runderkamp code geel, zoals deze al was..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Jij gaat die helm op je kop nog nodig hebbenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Eigenlijk dus best wel aardig van AQ dat ze dat niet deden toch?
Ja dat geloof ik ook wel. Maar hoe weet foxnews dat nou weer...die blaten maar vanalles..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef -nickx- het volgende:
[..]
Vergis je hier niet in de Mossad is een van de beste geinformeerde diensten. Zij hebben Amerika er voorhand op gewezen dat er iets zou gaan gebeuren.
Libanon, Jemen, Libie(of waren die nu pro-amerikaans?)quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Saudi's en Afghanen in Amerika, Indonezen op Bali, Marokkanen in Madrid... Welk moslimland hebben we nog niet gehad?
Syrië zou kunnen.
Iemand linkje naar die speech?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef addie84 het volgende:
blair kwam wel erg menselijk over moet ik zeggen.. hopen dat het dodental meevalt..
Wil je een reactie? Die kun je krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef Esc het volgende:
islam is vrede
dat geeft te denken als je een bron hebt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef Spideyman het volgende:
De minsiter van buitenlandse zaken van Israel (Nethanyau??) zat in een hotel in London waar hij een toespraak zou houden op een congres. Onder dat hotel is een metro opgeblazen. Hij zou 2 minuten voor de explosie door agenten van Scotland Yard zijn weggevoerd. (NOS)
Dat lukt echt niet in 2 minuten.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef spookvrouw het volgende:
[..]
dan hebben ze het toch van tevoren geweten, waarom dan niet meteen de metro geevacueerd?
G8-top is verschrikkelijk goed beveiligd en minder doden zullen daar vallen als je een aanslag pleegt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zit
Wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Schrijf dan gewoon dat wij zelfs ONSZELF al niet kunnen helpen, laat staan Afrika.
Ik ben namelijk die Westerse misplaatste arrogantie nogal zat. Samen met de halve wereld, zo te zien. De wereld verdelen in 'erge dingen' en 'minder erge dingen'. Kom op zeg. Dood is dood, daar zijn geen gradaties in.
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:10 schreef BobRooney het volgende:
iemand foxnews al gezien?? daar zeggen ze dat Mossad al paar uur van te voren op de hoogte was...foxnews
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |