Schiphol is al extra alert, verder zal er publiekelijk weinig gebeuren denk/hoop ik.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Niet veel meer: aanslagen zijn al geweest om het cru te zeggen...quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Code Rood in Frankrijk, 1 na hoogste indicatie van terreurdreiging, wat doet Nederland?
Lol, ik hoop niet dat mijn 'verwerpelijke mening' met dit soort uitspraken geasocieerd wordtquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef en_agua het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen. De bewoners van afrika hebben het langst van alle continenten de tijd gehad een beschaving op te bouwen en in al die tijd zijn ze niet eens in staat om voor hun eigen voedsel te zorgen. Waarom zouden wij dat dan moeten doen?
Tja daar hoef je geen expert voor te zijn, koersen kelderen vandaag, nu dus juist aandelen kopen. Want over een tijd zullen ze weer terug naar het normale niveau gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat zei iemand al op tv. Benieuwd of ze de beurzen sluiten.
Bron was de Minister zelf, hij verklaarde dit op TV.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat geeft te denken als je een bron hebt.
Idd, het is amper 300 km verderop! Logish dat je dit meer aantrekt dan Afrika... Het kan ontspoorde figuren in Nederland motiveren om soortgelijke aanslagen te plegen nu ze weten dat het hier dus ook kan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou precies!! Dan mag je hier toch ook wel geschokt door zijn??
Van Afrika zien we niks op TV, dit is doorgaans de hele dag op TV en in het nieuws. Het is gewoon logisch en menselijk dat hier veel meer ophef over ontstaat dan over Afrika.
Daar is níks verwerpelijks aan of om te kotsen hoor, het is gewoon menselijk.
Ik geloof er geen zak van dat jij net die ene heilige jezus bent die continu alles relativeert.
Er zijn geen aanslagen in Nederland geweest. Dus ook code rood, lijkt mequote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Niet veel meer: aanslagen zijn al geweest om het cru te zeggen...
Wel een onrustige periode, dus daar zou EU wel in moeten toespelen. En proberen de onrust (van al-Qaeda) wegnemen
Een individu kan dan nog gered worden, maar binnen een korte periode kun je weinig doen aan de aanslagen zelfquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.
Dit lijkt er meer op...quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De Mossad is tien minuten van te voren op de hoogte gebracht door SLYard, Dit omdat een Israelische minister in Londen is.
Naast het prachtige vinger wijzen naar de Joden heb ik niet veel gevonden ?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:09 schreef -nickx- het volgende:
Je wilt niet gaan kijken op de maroc.nl site : (
quote:Ik heb een vriend in Londen en die belde net door dat er in die bussen normaal heel veel joden op weg naar hun werk zitten, en toevallig deze ochtend niet één. Toeval?
Trouwens, een dubbeldekker kan nooit zo ombuigen van een bom, dat klopt niet met het ontwerp en het soort metaal. Dus geloof niet alles wat je wordt wijsgemaakt.
Als hij al een doelwit zou zijn geweest, waarom dan meteen 5 stations en een paar bussen? zouden ze dan niet meteen dat hele hotel met metrostation in 1 x kunnen opblazen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:14 schreef Isabeau het volgende:
Netanyahu (hoe schrijf je dat in godsnaam) zat in een hotel vlak boven een metrostation waar een aanslag was. Misschien ook een doelwit? Alhoewel die explosies me niet heel erg gigantisch toe leken.
Zou me niks verbazen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geruchten van een Zelfmoord actie op een van de bussen..
Zullen vast wel weer een paar idioten zijn die dat weer gaan verkloten.quote:
In een eerder topic werd gesteld dat dit misschien ook iemand was die mee zou doen aan de metroaanslagen maar niet optijd in de metro aanwezig kon zijn of problemen gehad heeft en daarna een ander softtarget uitgezocht heeft.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geruchten van een Zelfmoord actie op een van de bussen..
Inderdaad, veel logischer. Dit riekt een beetje naar toeval.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef spookvrouw het volgende:
Als hij al een doelwit zou zijn geweest, waarom dan meteen 5 stations en een paar bussen? zouden ze dan niet meteen dat hele hotel met metrostation in 1 x kunnen opblazen?
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef CANARIS het volgende:
voor mijn gevoel wordt dit een blau oog
Ok 2 doden is natuurlijk erg treurig , maar het hadden er ook 300 of 3000 kunne worden.
lijkt mij anders haast niet mogelijk zo iets te doenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geruchten van een Zelfmoord actie op een van de bussen..
Ik geloof dat ze weg gemod zijn, kon ook niets meer vinden het was weer meer in de trend van YES YES YES LONDON IS DOOD... zoals gewoonlijk een IQ van 5quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Naast het prachtige vinger wijzen naar de Joden heb ik niet veel gevonden ?
[..]
Het zal rond het mercatorplein misschien wel wat onrustig wordenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Mattt het volgende:
[..]
Zullen vast wel weer een paar idioten zijn die dat weer gaan verkloten.
Gleneagles. Dat is een groot hotel met een enorm park + golfbaan eromheen. Hermetisch afgesloten en enorm grote beveiliging. Nee, een aanslag daar proberen zou toch niet lukken, dat weet iedereen. Daarop is aandacht gericht, iedereen op scherp.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:12 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
En daarbij: waarom in London en niet in Glansbury ( of hoe heet dat)? Volgens mij is het meer toeval dan dat er een reden achter zit
BBCquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Spideyman het volgende:
Waar kijken jullie naar?
NOS
CNN
BBC
RTLZ
?
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef kLowJow het volgende:
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.
CNN vind ik toch altijd het beste verslag gevenquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Spideyman het volgende:
Waar kijken jullie naar?
NOS
CNN
BBC
RTLZ
?
Ach ja, tis ook geen onverwachte reactie.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef -nickx- het volgende:
Ik geloof dat ze weg gemod zijn, kon ook niets meer vinden het was weer meer in de trend van YES YES YES LONDON IS DOOD... zoals gewoonlijk een IQ van 5
Inderdaad, als die bus een beetje vol zatquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.
Dat is wel van belang, maar de metro ontruimen is ook vrij lastig en je zorgt voor zoveel paniek, zover ik me kan herinneren is er wel vaker dreiging geweest van aanslagen in de metro daar, maar er is toch nooit grootschalig ontruimt?quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:16 schreef DrMarten het volgende:
Was SY trouwens op de hoogte van "een aanslag" of van "aanslag op metro"?
Grotendeels BBC, af en toe schakelen naar NOS/Belg/RTL5/CNN enz..quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:17 schreef Spideyman het volgende:
Waar kijken jullie naar?
NOS
CNN
BBC
RTLZ
?
ik denk het nietquote:Op donderdag 7 juli 2005 13:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Reken er maar op dat dat nog flink zal stijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |