abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_28475340
Hahahahaha!

Ik wil iets posten, maar het mag niet.
pi_28475611
quote:
Op maandag 4 juli 2005 13:04 schreef Silmarwen het volgende:
Vind jij je persoonlijke vrijheden dan belangrijker dan het welzijn van de aarde. Als je persoonlijke vrijheden ingebonden worden door bijvoorbeeld dat je niet meer zelf mag weten waar jij je tering zooi dumpt, lijkt me dat geen slecht idee.
Ik wil ook een leefbare planeet nu en morgen.
Maar waar ik verschil van GL is de manier waarop ze voor een leefbare planeet strijden. Ik hecht zeer aan mijn persoonlijke vrijheden en geloof in de marktwerking. Ik geloof niet in een grote almachtige overheid die alles regelt zoals sommige partijen willen. Ook niet op het gebied van het milieu. Wij weten vrijwel niets van de natuur maar aan de andere kant denken wij alles wel ff te regelen en te verbeteren met het wijsende vingertje van mensen als Femke.
quote:
Overigens vind ik GL een partij om van te kotsen, maar dat is vanwege andere redenen.
Vertel
Is het Femke?
pi_28475668
Hoe denk je met marktwerking milieuproblemen op te lossen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_28476127
quote:
Op maandag 4 juli 2005 13:48 schreef Vassili_Z het volgende:
Rechts is het geheel van onwetendheid, angst, xenofobie, eigen volk eerst-onzin en ikke ikke ikke en de rest kan stikken.


Wat is links dan? illusionaire drammers die geloven in de goedheid van de mens en daarbij niet verder kijken dan hun neus lang is en daarom telkens weer dezelfde fouten maken. Opportunisme in zijn puurste vorm.
De begrippen angst en onwetenheid lijken me overigens perfect passen bij links. Angst als in vakbonden die arbeiders bang maken en ophitsen. De milieu kliek die niets anders doet dan het einde der tijden verkondigen en onwetenheid over de mens als levend wezen.

Xenofobie en eigen volk eerst zijn begrippen voor extremisten.

Egoïsme is geen slechte eigenschap indien men haar cultuur, normen en waarden moet verdedigen tegen anderen. Voor de rest is egoïsme geen rechts begrip.
pi_28476202
quote:
Op maandag 4 juli 2005 14:08 schreef du_ke het volgende:
Hoe denk je met marktwerking milieuproblemen op te lossen?
Door veel consumeren raakt de olie vanzelf op, probleem opgelost.
pi_28476450
quote:
Op maandag 4 juli 2005 14:08 schreef du_ke het volgende:
Hoe denk je met marktwerking milieuproblemen op te lossen?
Doordat bedrijven zelf in zien dat er dingen moeten veranderen.

Zoals veel autofabrikanten nu al motoren bouwen die ver vooruit lopen op de huidige regelgeving.

De markt als geheel weet veel meer dan de overheid.
Een kleine overheid voor een sterke samenleving die zelf verantwoordelijk is voor het milieu is een stuk beter dan een grote overheid die een zwakke samenleving vertelt wat wel en niet mag.
pi_28476673
Die autofabriekanten zijn daarmee bezig omdat ze inzien dat er strengere regels aan gaan komen. In b.v. Californië zijn die strengere regels er al.
En vergeet niet dat door normen stellen en regelgeving al veel is bereikt. De uitstoot van diverse stoffen is al een flink end teruggebracht.
Plus dat ik nog niet zo in de nobele motieven van de markt geloof .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_28476806
Ik zie geen enkel nut dat autofabrikanten geen zuinige auto's zouden maken. De "onderhoudskosten" zullen anders veel hoger zijn en zal de consument ze veel minder snel kopen. Ik koop ook geen koffieapparaat waar je 3 keer zoveel koffie in moet doen om hetzelfde bakkie te krijgen. Oftewel we kunnen concluderen dat autofabrikanten (vooral de Amerikaanse) compleet seniel zijn, of teveel de CEO's van oliemaatschappijen hebben gepijpt.
pi_28477085
Autofabrikanten zijn zelf bezig om andere brandstoftypes te ontwikkelen. Volgens mij is er geen overheid die zegt dat de fossiele brandstoffen morgen op zijn en dat ze daarom andere brandstoftypes moeten ontwikkelen. Dat komt uit de industrie zelf.
Dat ze in Californië zo streng zijn is meteen een ontkrachting van het feit dat ze in de VS asociaal zijn en dat rechtse mensen geen waarde hechten aan de natuur en het milieu.
Aan de ene kant heb je daar strenge regelgeving maar aan de andere kant is de auto nog steeds heilig en kun je zelfs met de auto op het strand op sommige plaatsen

Waarom geloof je wel in het nobele motief van een overheid? Een instituut wat enkel geld nodig heeft en alles zal gebruiken om geld te innen.
Ik geloof niet in de nobele motieven van de overheid. Ik zie een grote overheid als een probleem en niet als een oplossing.
pi_28477172
Nee, die republikeinse overheden zijn lekker. Die innen alleen maar meer geld om oorlogen te financieren.
  maandag 4 juli 2005 @ 14:59:49 #37
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28477602
quote:
Op maandag 4 juli 2005 13:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Rome, heet, Amerikaans meisje. Slotje. .
History in the making.
Laten we het wel bijbels houden.
pi_28477839
quote:
Op maandag 4 juli 2005 14:49 schreef pberends het volgende:
Nee, die republikeinse overheden zijn lekker. Die innen alleen maar meer geld om oorlogen te financieren.
Ze strijden ook voor jouw vrijheid. Tenzij je niet aan vrijheid gehecht bent natuurlijk.
pi_28478086
Onze vrijheid wordt er beter op door in Irak nieuwe terroristen te kweken ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_28478448
quote:
Op maandag 4 juli 2005 15:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ze strijden ook voor jouw vrijheid. Tenzij je niet aan vrijheid gehecht bent natuurlijk.
Afghanistan: goede oorlog, nieuw regime hele verbetering. Goed voor onze vrijheid

Irak: gigantische puinhoop, terroristisch broeinest geworden, ernstige verslechtering van onze vrijheid.
pi_28478545
Welke republikeinen strijden voor mijn vrijheid?
pi_28478733
quote:
Op maandag 4 juli 2005 15:25 schreef pberends het volgende:
Afghanistan: goede oorlog, nieuw regime hele verbetering. Goed voor onze vrijheid

Irak: gigantische puinhoop, terroristisch broeinest geworden, ernstige verslechtering van onze vrijheid.
Beste stuurlui staan aan wal. Hoe had jij het gedaan?

Ik vind de oorlog in Irak ook een smerige maar ze zitten er nu dan kun je niet zomaar terugtrekken dan speel je terroristen in de kaart.
pi_28478768
quote:
Op maandag 4 juli 2005 15:27 schreef Monidique het volgende:
Welke republikeinen strijden voor mijn vrijheid?
Conservatieven zoals ze altijd voor de Westerse vrijheid strijden.
  maandag 4 juli 2005 @ 15:36:08 #45
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28478823
In Afghanistan worden ook nog gewoon helicopters neergeschoten.
Zo soepeltjes loopt het daar allemaal niet.
pi_28478920
quote:
Op maandag 4 juli 2005 15:34 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Conservatieven zoals ze altijd voor de Westerse vrijheid strijden.
Ja, ja. Welke republikeinen kun jij mij aanwijzen die voor mijn vrijheid vechten?
pi_28478994
Maar de VS hebben wel het lef. Europa heeft geen lef. Verdeeld en kwetsbaar.

De VS zijn de enige beschermer van het Westerse erfgoed. Europa praat over oplossingen daar waar de VS praten én acties ondernemen.
pi_28479036
Dat is echt klinkklare onzin.
pi_28479038
quote:
Op maandag 4 juli 2005 15:33 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Beste stuurlui staan aan wal. Hoe had jij het gedaan?

Ik vind de oorlog in Irak ook een smerige maar ze zitten er nu dan kun je niet zomaar terugtrekken dan speel je terroristen in de kaart.
Vanaf het moment dat Bush office nam zei hij: "We moeten achter Irak aan, Irak, Irak" en stelde de prioriteiten van de CIA op Al-Qaida naar beneden bij, omdat Irak prioriteit kreeg. Daarom zijn de aanslagen van 11 september niet voorkomen. Dat had ik dus helemaal anders gedaan.
pi_28479126
quote:
Op maandag 4 juli 2005 15:38 schreef Monidique het volgende:
Ja, ja. Welke republikeinen kun jij mij aanwijzen die voor mijn vrijheid vechten?
Het gaat niet om individuen maar het beleid van een land.

Wat doet Europa om terrorisme te bestrijden? Niets maar dan ook helemaal niets. Wat doet Nederland? Niets we hebben geen assertiviteit.

Wat doen Duitsland en Frankrijk? Ook niets. Hoe schijnheilig is dat bovendien als je het verleden bekijkt van beide landen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')