WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Prima, maar dan praat je niet over een god zoals die hier op aarde doorgaans wordt beleefd. Het kan een god zijn die ooit de 'aftrap' voor de Oerknal gegeven heeft, en daarna is weggezweefd, uit ons universum. Dat kan. Maar het is geen god die zich met dingen bemoeit, of zelfs maar kan bemoeien.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:54 schreef het_fokschaap het volgende:
Je kunt het niet zeggen, maar ook niet ontkennen. Dat wij niet kunnen weten welke eigenschappen een God heeft, wil niet zeggen dat hij ze niet heeft
En dus ook niet bestaat binnen ons universum.
'Nuff said
Wat is de waarde van zoiets?quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat weet ik dus niet. Het is mogelijk dat er niet-fysische dingen bestaan, maar dat kun je nooit aantonen. Ik zou alleen niet weten waarom het niet mogelijk zou zijn, al houd ik er geen rekening mee.
'Nuff said
Nou ja, niemand heeft God ooit daadwerkelijk meegemaakt (als in: iedereen kon hem zien) bij mijn weten... Dat we iets kunnen verzinnen, betekent nog niet dat het ook moet of zelfs kan bestaan. Da's weer een van die ouwe godsbewijzen die allang ontkracht zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:54 schreef FuifDuif het volgende:
Maar zo'n activering van een BDE is geen bewijs! Mensen die hallucineren zien soms bijvoorbeeld een aantal enge beestjes in de kamer (bijvoorbeeld spinnen), maar zoiets kan ook in werkelijkheid gebeuren, dus zonder hallucinatie. Dus dat je een bepaalde situatie kunt suggereren door activering van een bepaald hersengebied zegt niets! Het zegt enkel dat het op DAT MOMENT een 'hallucinatie' is, maar het zegt niets over het idee of je het ook daadwerkelijk kunt meemaken.
Fuifje, voor de zoveelste keer: je kan NOOIT het bewijs leveren dat god NIET bestaat. Je kan nooit een negatief bewijzen, en op die manier wordt het BDE-argument dan ook niet gebruikt.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:54 schreef FuifDuif het volgende:
Maar zo'n activering van een BDE is geen bewijs! Mensen die hallucineren zien soms bijvoorbeeld een aantal enge beestjes in de kamer (bijvoorbeeld spinnen), maar zoiets kan ook in werkelijkheid gebeuren, dus zonder hallucinatie. Dus dat je een bepaalde situatie kunt suggereren door activering van een bepaald hersengebied zegt niets! Het zegt enkel dat het op DAT MOMENT een 'hallucinatie' is, maar het zegt niets over het idee of je het ook daadwerkelijk kunt meemaken.
Het enige wat er mee gezegd wordt is dat er ook voor BDE's een logischer verklaring bestaat dan bovennatuurlijke interventie.
'Nuff said
Voor mijn dagelijks leven nul. Daarom houd ik me er ook niet mee bezig.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:56 schreef Doffy het volgende:
Wat is de waarde van zoiets?
Niet alleen voor jouw dagelijks leven: voor het hele universum is het van nul en generlei waarde.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Voor mijn dagelijks leven nul. Daarom houd ik me er ook niet mee bezig.
'Nuff said
Maar dat zeg ik toch helemaal niet?quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou ja, niemand heeft God ooit daadwerkelijk meegemaakt (als in: iedereen kon hem zien) bij mijn weten... Dat we iets kunnen verzinnen, betekent nog niet dat het ook moet of zelfs kan bestaan. Da's weer een van die ouwe godsbewijzen die allang ontkracht zijn.
Ik zeg alleen dat een bewuste activering van de hersenen welke leidt tot een bepaalde ervaring geen bewijs is voor het idee dat een dergelijke ervaring in alle gevallen een illusie is. Mensen met geestelijke stoornissen zien ook dingen die er niet zijn.
Ja, maar wat is logisch? Ik vind dat niet logischer hoor. Ik zie het inderdaad wel als een potentiele verklaring.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:58 schreef Doffy het volgende:
[..]
Fuifje, voor de zoveelste keer: je kan NOOIT het bewijs leveren dat god NIET bestaat. Je kan nooit een negatief bewijzen, en op die manier wordt het BDE-argument dan ook niet gebruikt.
Het enige wat er mee gezegd wordt is dat er ook voor BDE's een logischer verklaring bestaat dan bovennatuurlijke interventie.
klopt, maar waarom geloven dat dit door metafysische oorzaak plaatsvindt als blijkt dat we niet met fysische methoden kunnen opwekken ?quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik toch helemaal niet?
Ik zeg alleen dat een bewuste activering van de hersenen welke leidt tot een bepaalde ervaring geen bewijs is voor het idee dat een dergelijke ervaring in alle gevallen een illusie is.
mja, dan zorgt die stoornis voor een fysische trigger.quote:Mensen met geestelijke stoornissen zien ook dingen die er niet zijn.
Het is imo in alle gevallen een illusie omdat anderen het niet kunnen zien. Ze zien iets wat er niet is.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:00 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zeg alleen dat een bewuste activering van de hersenen welke leidt tot een bepaalde ervaring geen bewijs is voor het idee dat een dergelijke ervaring in alle gevallen een illusie is. Mensen met geestelijke stoornissen zien ook dingen die er niet zijn.
Ieder mens ziet met enige regelmaat dingen die er niet zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:00 schreef FuifDuif het volgende:
Mensen met geestelijke stoornissen zien ook dingen die er niet zijn.
'Nuff said
Ja, maar het universum draait om mij.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:00 schreef Doffy het volgende:
Niet alleen voor jouw dagelijks leven: voor het hele universum is het van nul en generlei waarde.
Een godsverklaring is geen verklaring, omdat het niets verklaart. En daarmee niet logisch is.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:01 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar wat is logisch? Ik vind dat niet logischer hoor. Ik zie het inderdaad wel als een potentiele verklaring.
'Nuff said
Dan moet je toch eens afvallenquote:Op woensdag 6 juli 2005 12:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, maar het universum draait om mij.
'Nuff said
.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:04 schreef Doffy het volgende:
Dan moet je toch eens afvallen
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
?
We hoeven er toch niet 'uit te komen'? We kunnen toch ook alleen proberen om elkaar te begrijpen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
Mensen, zullen wij er ooit samen uitkomen ?
Ben je al in 't boek begonnen?
Nee, maar dat zal niemand. Tenzij god eindelijk eens op aarde neerdaalt. En zelfs dan is het nog de vraag. Maar we hebben allemaal best wat geleerd de laatste tijd. Vooral jouw verandering blijf ik spectaculair vinden.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
Mensen, zullen wij er ooit samen uitkomen ?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zou Mach heel interessant vindenquote:Op woensdag 6 juli 2005 12:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, maar het universum draait om mij.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Stuur 'm maar langs. Is hij de uitvinder van de Mach 3?quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:44 schreef Haushofer het volgende:
Dat zou Mach heel interessant vinden
Is hij de uitvinder van de Mach 3?
Mijn op voorhand favoriete aflevering is daadwerkelijk zo geworden. Icke blijkt exact hetzelfde te denken als ik, op een iets hoger niveau.
]quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:47 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Mijn op voorhand favoriete aflevering is daadwerkelijk zo geworden. Icke blijkt exact hetzelfde te denken als ik, op een iets hoger niveau.
mja, misschien vond ik het daarom wel een mindere aflevering. ik hoorde gewoon weinig nieuws. vooral een herhaling van hoe ik er min of meer tegenaan kijk
quote:
Is volgens mij niet mogelijk, aangezien je massa blijft aantrekken...
Even mijn conclusie:
De vraag of een God bestaat blijft open.
4
regels
zijn
te kort
regels
zijn
te kort
Nee, hij bestaat niet. Maar toch zullen er krachten opduiken die zich ermee gaan bemoeien. Maak je niet druk als je je niet druk hoeft te maken. En ben je niet een tbs-er dan is er niets aan de hand De extreme gevallen zullen nader onderzocht worden. En extreem is niet als je iedere dag als een gek aan het feesten bent
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef Dromenvanger het volgende:
Nee, hij bestaat niet. Maar toch zullen er krachten opduiken die zich ermee gaan bemoeien. Maak je niet druk als je je niet druk hoeft te maken. En ben je niet een tbs-er dan is er niets aan de hand
Yep.quote:
Bewustzijn verandering.
Komt vanuit de kosmos.
Bewustzijn veranderd vaker door de stand van de planeten.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Wat is dat?
Nog niet eerder van gehoord
Nog niet eerder van gehoord
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Owwww....hahahaah....verder alles goed hier
Mijn linker en rechter hersenhelft staan beter in verbinding met elkaar. Het beste is dat ze 1 worden. Dat scheelt veel kopzorgen volgens mij Ben ik ook van mijn linkerarm af, kan ik met beide handen goed tennissen en klussen.
Mijn linker en rechter hersenhelft staan beter in verbinding met elkaar. Het beste is dat ze 1 worden. Dat scheelt veel kopzorgen volgens mij Ben ik ook van mijn linkerarm af, kan ik met beide handen goed tennissen en klussen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Nou, zodra mensen over magische krachten gaan beschikken dan ga je richting God. Maar dat is al snel easy as cake als je de beschikking hebt over een pc en een stel hersens.
Ik bedoel, stel ik kan de tijd stil zetten. Ben ik dan God? Stel ik kan de kooi openen en ultieme vrijheid geven aan iedereen, ben ik dan God? Stel ik kan UFO's laten landden.
Stel ik heb dat geleerd door oefening.
Ik zeg niet dat ik het kan, maar stel je eens voor Misschien kan ik het wel als ik heel graag wil.
Eigenlijk zit God in alles. In vliegtuigen die gebouwd worden door maatschappijen, door mensen die zich inzetten voor een goede maatschappij. Ieder wezen heeft het onbewust in zich. Of bewust? Ik denk dat het voor God spelen door de mensheid alleen maar gaat toenemen in de toekomst.
Ik bedoel. Waarschijnlijk is over een tijdje overal een middel voor. Tegen ziektes, zowel geestelijk als lichamelijk. En ga zo door. Dus we hebben met z'n allen de taak van God overgenomen. Wat God niet heeft kunnen afmaken doet de mensheid alsnog.
In 7 dagen tijd de wereld maken was ook veels te kort ingeschat. Hij had beter een paar jaar kunnen inplannen
Waarschijnlijk was het een slechte organisator
[ Bericht 16% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 07-07-2005 14:49:46 ]
Ik bedoel, stel ik kan de tijd stil zetten. Ben ik dan God? Stel ik kan de kooi openen en ultieme vrijheid geven aan iedereen, ben ik dan God? Stel ik kan UFO's laten landden.
Stel ik heb dat geleerd door oefening.
Ik zeg niet dat ik het kan, maar stel je eens voor Misschien kan ik het wel als ik heel graag wil.
Eigenlijk zit God in alles. In vliegtuigen die gebouwd worden door maatschappijen, door mensen die zich inzetten voor een goede maatschappij. Ieder wezen heeft het onbewust in zich. Of bewust? Ik denk dat het voor God spelen door de mensheid alleen maar gaat toenemen in de toekomst.
Ik bedoel. Waarschijnlijk is over een tijdje overal een middel voor. Tegen ziektes, zowel geestelijk als lichamelijk. En ga zo door. Dus we hebben met z'n allen de taak van God overgenomen. Wat God niet heeft kunnen afmaken doet de mensheid alsnog.
In 7 dagen tijd de wereld maken was ook veels te kort ingeschat. Hij had beter een paar jaar kunnen inplannen
Waarschijnlijk was het een slechte organisator
[ Bericht 16% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 07-07-2005 14:49:46 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hoe weet jij dat zo zeker??quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:00 schreef Dromenvanger het volgende:
Nee, hij bestaat niet. Maar toch zullen er krachten opduiken die zich ermee gaan bemoeien. Maak je niet druk als je je niet druk hoeft te maken. En ben je niet een tbs-er dan is er niets aan de hand De extreme gevallen zullen nader onderzocht worden. En extreem is niet als je iedere dag als een gek aan het feesten bent
Wat ondersteunt jouw bewering??
Ik maak me er niet druk om.. daarom is de vraag op het bestaan van "God" ook voor mij onbeantwoord.. En het is ook irrelevant om dat te weten..
Edit:
Het fundament op iedere godsgebaseerde religie is het geloven in het bestaan van een God...
Stel dat er wereldwijd deze dingen openbaar worden besproken... Dan zal vrijwel iedereen er mee eens zijn dat het bestaan van een god vrijwel compleet irrelevant is voor het dagelijks leven.
Dan klapt de wereldwijde religie binnen 5 jaar in elkaar en begint er een wereldwijde maatschappelijke evolutie.
Grappig dat de Christenen/Moslims vrijwel niet mee discussiëren... is dat omdat ze geen overtuigende wetenschappelijk onderbouwde argumenten hebben?
[ Bericht 31% gewijzigd door Jihad-Joe op 08-07-2005 01:03:22 ]
4
regels
zijn
te kort
regels
zijn
te kort
Kijk na de lucht kijk goed om je heen ..En bedenk dan, dit alles heeft God geschapen..
Iemand enig idee wie anders??
Iemand enig idee wie anders??
Angst is de grootste vijand van de mens
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:26 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Kijk na de lucht kijk goed om je heen ..En bedenk dan, dit alles heeft God geschapen..
Iemand enig idee wie anders??
'Nuff said
Is dat 'kijk eens om je heen' alles dat je in te brengen hebt?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:34 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
'Nuff said
Nou ja goed meis het zal welquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:38 schreef Doffy het volgende:
[..]
Is dat 'kijk eens om je heen' alles dat je in te brengen hebt?
Angst is de grootste vijand van de mens
Ja, ik heb het gedaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:26 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Kijk na de lucht kijk goed om je heen ..En bedenk dan, dit alles heeft God geschapen..
Iemand enig idee wie anders??
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik geloof ook eerder dat Speknek het gedaan heeft dan een god. Van Speknek heb ik meer bewijs dat hij bestaat. Maar goed, dat is mijn mening maar.
Kun jij dan beweren dat god dit alles niet geschapen heeft?quote:
Waaruit gebaseerd kan worden dat er geen god bestaat
Angst is de grootste vijand van de mens
We denken alleen maar dat we bestaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:56 schreef Pie.er het volgende:
Ik geloof ook eerder dat Speknek het gedaan heeft dan een god. Van Speknek heb ik meer bewijs dat hij bestaat. Maar goed, dat is mijn mening maar.
We? denken? denken we dat ?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:58 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
We denken alleen maar dat we bestaan.
Vertel dan nu de waarheid maar
Angst is de grootste vijand van de mens
Durf je te beweren dat ik niet besta? Blasfemer!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:57 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Kun jij dan beweren dat god dit alles niet geschapen heeft?
Waaruit gebaseerd kan worden dat er geen god bestaat
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Doffy is een man. En hij vraagt of je je stelling misschien ook een béétje wilt onderbouwen. Anders kun je beter naar TRU.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:40 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Nou ja goed meis het zal wel
Ik heb je anders nog nooit op een WFL-meet gezienquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:23 schreef speknek het volgende:
Durf je te beweren dat ik niet besta? Blasfemer!
'Nuff said
Nou ik zou dat graag willen onderbouwenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Doffy is een man. En hij vraagt of je je stelling misschien ook een béétje wilt onderbouwen. Anders kun je beter naar TRU.
Maar dat onderbouwsel waar jij om vraagt, heb ik ook niet van god gekregen tijdens het lezen van een boek
Angst is de grootste vijand van de mens
Ik laat mij kennen door in me te geloven.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:43 schreef Doffy het volgende:
Ik heb je anders nog nooit op een WFL-meet gezien
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Speknek ben ik de enige die jou niet snapt?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik laat mij kennen door in me te geloven.
Angst is de grootste vijand van de mens
Ik wilde aan de gelovige mensen hier graag vragen hoe jullie weten dat jullie God (of het nou de God van de Bijbel, Koran of een andere God is) de ware God is? Is het niet zo dat jij die God aanhangt omdat je nou toevallig hier bent opgevoed of omdat je toevallig met dat geloof in aanraking kwam?
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Het kan toch niet anders dan dat het antwoord "culturele bagage" of "opvoeding" moet zijn? Mensen die beweren dat ze een geloof aanhangen omdat dat geloof het ultieme geloof is zijn gek. Als ik geboren zou zijn in India, bijvoorbeeld, dan was ik waarschijnlijk opgevoed met het hindoeisme enzovoort. De betrekkelijkheid van het geloof is zo enorm.quote:Op zondag 10 juli 2005 09:58 schreef ee-04 het volgende:
Ik wilde aan de gelovige mensen hier graag vragen hoe jullie weten dat jullie God (of het nou de God van de Bijbel, Koran of een andere God is) de ware God is? Is het niet zo dat jij die God aanhangt omdat je nou toevallig hier bent opgevoed of omdat je toevallig met dat geloof in aanraking kwam?
Jouw vraag is één van de beste vragen die je een gelovige kunt voorleggen en die mij zelf kritisch heeft doen laten nadenken over wat mijn voormalig geloof nu eigenlijk voorstelt.
Ik ben benieuwd wat de echte gelovigen hier op antwoorden .
Het heeft mij dus onder andere ook heel erg laten twijfelen ja Heb ook laatst een boekje gelezen: Atheïstisch manifest en de onredelijkheid van religie en ook daar werd het in genoemd
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
