Daar zit geen vlees of vleesproduct in. In tegenstelling tot de kipchips van Lays Sensations.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:52 schreef MaRySe het volgende:
Vegetariėrs, verenig hiero!
Eten jullie ham-kaas chips?
Ik eet sowieso niet zo veel vlees..quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:54 schreef Lemmeb het volgende:
Voor elke vegetariėr die erbij komt, eet ik een ons rosbief of biefstuk van de haas per dag meer
Lekker
Eet ze!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:54 schreef Lemmeb het volgende:
Voor elke vegetariėr die erbij komt, eet ik een ons rosbief of biefstuk van de haas per dag meer
Lekker
Leuke is, mijn vriendin eet die NIET ondanks dat er helemaal geen vlees inzit.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:52 schreef MaRySe het volgende:
Vegetariėrs, verenig hiero!
Eten jullie ham-kaas chips?
Ik heb hem speciaal voor je gelezen en ik vond het een puike postquote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Misschien even in de TT vermelden dat dit deel 2 is?
Hebben we trouwens allemaal de een-na-laatste post in het vorige topic gelezen?
Tja, het gebruikelijke geschreeuw van iemand die erg onzeker wordt als anderen er andere denkbeelden op nahouden, ook al heeft diegene daar verder op geen enkele wijze geen last van. Vergelijkbaar met de afkeer die sommigen hebben van bijvoorbeeld homoseksualiteit.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Hebben we trouwens allemaal de een-na-laatste post in het vorige topic gelezen?
Het is een beetje té makkelijk om hier op in te gaan, maar we gaan er geen vega-bashtopic van maken neem ik aan, net zo min als een vlees-bashtopicquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tja, het gebruikelijke geschreeuw van iemand die erg onzeker wordt als anderen er andere denkbeelden op nahouden, ook al heeft diegene daar verder op geen enkele wijze geen last van. Vergelijkbaar met de afkeer die sommigen hebben van bijvoorbeeld homoseksualiteit.
'k Zou niet weten wat ik er verder over moet zeggen.
Heb je de post gelezen waar het om gaat?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:10 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Het is een beetje té makkelijk om hier op in te gaan, maar we gaan er geen vega-bashtopic van maken neem ik aan, net zo min als een vlees-bashtopic
[...]
Dit is dus een topic vóór vega's en niet tégen vleeseters
Geheel mee eens Frollo. We kunnen wel weer beginnen met alle tegenargumenten, maar die zetten geen zoden aan de dijk en zullen de poster echt niet op andere ideeen brengen met 1 post.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:16 schreef Frollo het volgende:
[..]
Heb je de post gelezen waar het om gaat?
Uiteraard de bekende stelling dat vegetariėrs hypocriet zijn, alsmede de melding dat [betreffende user] vanavond een halve koe op de bbq gaat leggen. Leuk, eet vooral smakelijk zou ik zeggen, maar niet relevant verder.
Verder niks tegen vleeseters hoor. Mijn vriendin eet het ook en ik maak het met alle plezier voor haar klaar
Een andere voorkeur voor vlees, bedoel je? .quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:05 schreef Frollo het volgende:
Tja, het gebruikelijke geschreeuw van iemand die erg onzeker wordt als anderen er andere denkbeelden op nahouden, ook al heeft diegene daar verder op geen enkele wijze geen last van. Vergelijkbaar met de afkeer die sommigen hebben van bijvoorbeeld homoseksualiteit.
Gelukkig maarquote:
Omdat het raar is.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:26 schreef Vork het volgende:
Waarom zou je uberhaupt je eetpatroon moeten verantwoorden?
klopt, dus het beste is gewoon niet erop ingaan. heeft toch geen nutquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:26 schreef Vork het volgende:
Waarom zou je uberhaupt je eetpatroon moeten verantwoorden?
je kan mensen ook gewoon in hun waarde laten. TT geeft duidelijk aan dat hier mensen komen die hetzelfde eetpatroon hebben, om wat voor reden dan ook, dus erop hameren dat het raar is gaat helemaal nergens over natuurlijk.quote:
Jij snapt 't!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:29 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je kan mensen ook gewoon in hun waarde laten.
Ik herken mezelf daar wel een beetje in. Dat mijn vriend frikadellen bakt in mijn frituurpan vind ik op zich niet zo'n probleem, maar vlees meebakken in dezelfde koekepan wil ik niet...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:31 schreef SittingDuck het volgende:
Het gaat hier idd niet om wereldpolitiek, maar als je geen vlees eet en samenwoont met iemand die dat wel doet, brengt dat gewoon praktische problemen met zich mee.
Je kunt gewoon geen vlees eten en dat is 100% in orde, maar om dan ook te zeggen: "ik wil niet dat jouw vork, die vlees heeft aangeraakt, mijn Groenteburger omdraait in de pan"
Dat vind ik het erge eraan. ..en dan wel bij de frituur een bamischijf (vegetarisch) bestellen die gewoon in hetzelfde vet wordt bereid...
Vegetarisch: PRIMA!, maar doe wel een beetje 'normaal' aub
Oh, bedoelde je dįt met 'normaal'quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:31 schreef SittingDuck het volgende:
Het gaat hier idd niet om wereldpolitiek, maar als je geen vlees eet en samenwoont met iemand die dat wel doet, brengt dat gewoon praktische problemen met zich mee.
Je kunt gewoon geen vlees eten en dat is 100% in orde, maar om dan ook te zeggen: "ik wil niet dat jouw vork, die vlees heeft aangeraakt, mijn Groenteburger omdraait in de pan"
Dat vind ik het erge eraan. ..en dan wel bij de frituur een bamischijf (vegetarisch) bestellen die gewoon in hetzelfde vet wordt bereid...
Vegetarisch: PRIMA!, maar doe wel een beetje 'normaal' aub
Eczeem komt ook doordat je zuivel neemt. Net als acne enzo. Zoek maar eens.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:10 schreef BBQ-kip het volgende:
Dus ook kappen met die ongefundeerde onzin als: "exceem komt doordat je zuivel gebruikt" etc... (als het aan mij ligt).
Is goed... ben jij lekker eerder dood... weer een vleeseter minder.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:54 schreef Lemmeb het volgende:
Voor elke vegetariėr die erbij komt, eet ik een ons rosbief of biefstuk van de haas per dag meer
Lekker betrouwbare informatie op die site ook De naam van de site zegt al genoegquote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:40 schreef TechXP het volgende:
[..]
Eczeem komt ook doordat je zuivel neemt. Net als acne enzo. Zoek maar eens.
Staat wel hier tussen denk ik: www.notmilk.com
Nou draai je het weer om he... Eczeem kan komen door (overmatig) zuivelgebruik. Dat verband is aangetoond. Maar dat wil nog niet zeggen dat zuivel de enige oorzaak ervoor is...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:40 schreef TechXP het volgende:
Eczeem komt ook doordat je zuivel neemt. Net als acne enzo. Zoek maar eens.
Staat wel hier tussen denk ik: www.notmilk.com
Nou sorry hoor. Maar deze was gewoon eentje die ik kon tikken zonder de link te gaan zoeken.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:45 schreef BBQ-kip het volgende:
Lekker betrouwbare informatie op die site ook De naam van de site zegt al genoeg
En we hadden net gezellig besloten "leuk" te doen tegen elkaar, dus waarom jij als een spuit elf komt aankakken met je duffe opmerkingen, geen idee...
Ja sorry, dat bedoelde ik ook. 'kan komen'.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:00 schreef Vloris het volgende:
Nou draai je het weer om he... Eczeem kan komen door (overmatig) zuivelgebruik. Dat verband is aangetoond. Maar dat wil nog niet zeggen dat zuivel de enige oorzaak ervoor is...
Zeg, als je komt trollen, lees dan eerst je overbodige one-liner nog eens door. Een eenvoudig 'niet' erin zou waarschijnlijk dichter bij je oorspronkelijke bedoeling in de buurt moeten komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:57 schreef hi2uplz het volgende:
Vegetariėrs, zijn dat niet die paupers die een lekker biefstukje kunnen betalen?
edit... nee verkeerde user.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:59 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zeg, als je komt trollen, lees dan eerst je overbodige one-liner nog eens door. Een eenvoudig 'niet' erin zou waarschijnlijk dichter bij je oorspronkelijke bedoeling in de buurt moeten komen.
-edit- of zelfs een eenvoudige 'g' -edit-
Heel simpel, beetje inventief zijn. Ben nu bezig voor vanavond!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:11 schreef Underdoggy het volgende:
lekker met dit weer BBQ'en.... hoe doen jullie dit?
Met het grootste genoegenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:16 schreef President303 het volgende:
Slaan jullie vegetariėrs wel eens muggen dood?
wel helpen met afwassen hequote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:23 schreef Vork het volgende:
Ik geloof ik dat ik, ondanks mijn mijn geweldige voorliefde voor de barbecue , toch maar eens een keer bij marstrerretje moet komen gaan eten
Dat is dan ook niet consequent. Wel geen lammetjes verorberen maar wel muggen doodslaan.quote:
Lammetjes steken niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:00 schreef President303 het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet consequent. Wel geen lammetjes verorberen maar wel muggen doodslaan.
Maar het is de aaibaarheid die telt he?! Niet het consequent naleven van principes...
Die heb ik gelezen. Maar vegetarier zijn is een keuze en die dient gewoon gerespecteerd te worden. Dus ik heb deze post aangepast.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:57 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Misschien even in de TT vermelden dat dit deel 2 is?
Hebben we trouwens allemaal de een-na-laatste post in het vorige topic gelezen?
Ja. Maar we eten ze niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:16 schreef President303 het volgende:
Slaan jullie vegetariėrs wel eens muggen dood?
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:11 schreef Underdoggy het volgende:
lekker met dit weer BBQ'en.... hoe doen jullie dit?
quote:
AH/tival spul wel, muv kaasburgers. Dat Valess spul vond ik wel weer wat twijfelachtig. Het heeft ook precies een karbonadevorm, dat is al fout #1. Maar daarnaast smaakt het ook gewoon niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:00 schreef Underdoggy het volgende:
vega vleesvervangers zijn echt compleet NIET lekker... Zelfs niet die nieuwe troep bah bah bah
oh... ja dat ken ik. Ook eens alleen salade op een dag. En toen 2 flessen wijn bijna binnen een paar uur.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:50 schreef the_disheaver het volgende:
Laats nog een BBQ gehad, maar was enkel vega-vleesvervangers... Beetje jammer, maar wel te verwachten. Veel salade gehad, maar toch geen erg volle maag. Vervolgens nog erg veel wijn drinken was dus ook niet een erg goede combi...
Als vegetarier sloeg ik nooit muggen dood en als veganist nog steeds niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:22 schreef Frollo het volgende:
Met het grootste genoegen
Je hebt een electrische vliegenmepper?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:51 schreef TechXP het volgende:
[..]
Als vegetarier sloeg ik nooit muggen dood en als veganist nog steeds niet.
Nee, ik wijs ze gewoon de deur. Dan gaan ze gewoon weg...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:57 schreef sizzler het volgende:
Je hebt een electrische vliegenmepper?
Hoezo 'maar was enkel vega-vleesvervangers'? Wat moeten mensen anders doen? (bedoel ik niet negatief, maar ik vraag me af wat voor keuzes er nog meer zijn, behalve groente dan)quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:50 schreef the_disheaver het volgende:
Laats nog een BBQ gehad, maar was enkel vega-vleesvervangers... Beetje jammer, maar wel te verwachten. Veel salade gehad, maar toch geen erg volle maag. Vervolgens nog erg veel wijn drinken was dus ook niet een erg goede combi...
Ik heb vandaag overheerelijk gebbq's. OOk de vleeseters aten vrolijk mee met mijn dingen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 21:45 schreef sa-sa het volgende:
[..]
Hoezo 'maar was enkel vega-vleesvervangers'? Wat moeten mensen anders doen? (bedoel ik niet negatief, maar ik vraag me af wat voor keuzes er nog meer zijn, behalve groente dan)
Hebben jullie dat trouwens ook? Elke keer als ik bij andere eet, voel ik me zo lullig dat ik weer zo moeilijk moet doen. Iedereen eet lekker mee, maar voor mij moet er weer iets aparts gekocht en gemaakt worden.
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:15 schreef marsterretje het volgende:
[..]
Heel simpel, beetje inventief zijn. Ben nu bezig voor vanavond!
Maiskolven op de bbq en dan met boter, zout en peper.
Courgettes halveren, knfolook en olie, dan met zilverfolie op de bbq,
Gemarineerde groente-spiezen,
aardappelen poffen in zilverfolie tussen de kooltjes leggen.
Nou zo dus. En knoflooksaus. Want ook vega
De meeste vega's in m'n omgeving nemen het bij bbq's meestal zelf mee. Met gewone maaltijden ligt het vaak makkelijker: de gastheer koopt dan gewoon een vegaburgerachtigiets, of bij "mengsels" gaat het gehakt er pas doorheen nadat een portie opgeschept is. Works fine.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 21:45 schreef sa-sa het volgende:
[..]
Hoezo 'maar was enkel vega-vleesvervangers'? Wat moeten mensen anders doen? (bedoel ik niet negatief, maar ik vraag me af wat voor keuzes er nog meer zijn, behalve groente dan)
Ik ben namelijk allang blij als mensen de moeite willen nemen om vega dingen voor me te halen. Dat is toch juist lief? Ze hoeven voor mij echt niet nog meer moeite te doen, dan voel ik me alleen maar schuldig. Ik kies er voor om geen vlees te eten, daar hoef ik anderen niet mee lastig te vallen.
Hebben jullie dat trouwens ook? Elke keer als ik bij andere eet, voel ik me zo lullig dat ik weer zo moeilijk moet doen. Iedereen eet lekker mee, maar voor mij moet er weer iets aparts gekocht en gemaakt worden.
Dat is geen probleem. (oe wat zeg ik nu )quote:Op vrijdag 24 juni 2005 14:47 schreef marsterretje het volgende:
wel helpen met afwassen he
nuh zolang je maar Dreft blijft gebruiken niet ...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 23:21 schreef bloempjuh het volgende:
Ik eet geen ham-kaas-chips (vies! Yuk!) en wil absoluut geen vlees in de pannen die ik zelf heb gekocht (wil er best een aan vlees-etend vriendje schenken, maar dat blijft dan zijn pan) en was keukengerei dat met vlees in aanraking is geweest altijd af met heul veul sop. Ben ik nu een freak?
Karbonadevorm ... lol wat dacht je van een XL kipnugget (maar dan anders)..quote:Op vrijdag 24 juni 2005 20:45 schreef MouseOver het volgende:
[..]
AH/tival spul wel, muv kaasburgers. Dat Valess spul vond ik wel weer wat twijfelachtig. Het heeft ook precies een karbonadevorm, dat is al fout #1. Maar daarnaast smaakt het ook gewoon niet.
Die is diep ..... hééél diep ..quote:Op maandag 27 juni 2005 02:19 schreef keesjeislief het volgende:
Me too vego, al een jaar of 10 en voornamelijk n.a.v. het als klein jongetje zien van de slachting van een koe die daarvoor altijd mijn favoriete koe was geweest omdat ze zich altijd rustig liet aaien, biks liet voeren en je zo geruststellend en lief kon aankijken. .
Je bent iig niet vegetarisch als je vis eet. Dan moet je je maar pescotarier noemen. In genesis 1:29 word door god gezegd dat we we ons van de vruchten moeten leven, dat zal onze spijzen zijn.quote:Op maandag 27 juni 2005 06:24 schreef Tiesemans het volgende:
Slechts ter illustratie van mijn kant...
Vis eet ik wel want het is ook geen zoogdier (met mensgelijkend bloed en aderen en pezen).
(tenzij je persé walvis of dolfijn wil knabbelen :S bah)
En dat de rede dat ik vis wel eet is niet meer en minder omdat Jezus hongerige mensen voedde met vis en brood.
Dit maakt het goed, Hij at zelf ook vis !
Heb Hem (Here Jezus) echter niks horen zeggen over Fricandellen.
Mocht je iets hebben gelezen over Fricandellen in de Bijbel dan weet je meer dan ik. (echhh wel)
(ps vegetarisch of veganistisch is iedereen gegund !)
Dus laten we het vooral over vegetarisch en veganistisch eten houden verder
Kortom Kapitein Iglo en z'n stickies moeten kunnen toch ?
(mits dolfijn vriendelijk gevangen ect ect.)
quote:Op maandag 27 juni 2005 01:30 schreef TechXP het volgende:
Volgens mij heb ik nog nergens een fricandel-vervanger gezien.
wat is hier zo grappig aan?quote:
oh... nog nooit gezien.. nou blijkbaar heeft iemand het al uitgevonden... zal alleen wel weer eieren enzo inzittenquote:
jepz: scharrelkippenei-eiwit,quote:Op maandag 27 juni 2005 16:18 schreef TechXP het volgende:
[..]
oh... nog nooit gezien.. nou blijkbaar heeft iemand het al uitgevonden... zal alleen wel weer eieren enzo inzitten
Hmm ik dacht dat Goodbite ook een dergelijk product had, maar dat blijkt dus niet het geval. Ze hebben wel kroketten, frankfurters (althans de vegetarische varianten ervan) waarbij de eiwitten uit tarwe, ewrten en andere plantaardige materialen komen. De meeste producten (en ik dacht iig de snacks) van hun zijn dus geschikt voor veganisten. Echter blijven het natuurlijk namaak producten, producten die ergens op zouden moeten lijken. Ik ben daar zelf nooit zo'n fan van, maarja dat is en blijft een kwestie van smaak.quote:Op maandag 27 juni 2005 16:18 schreef TechXP het volgende:
oh... nog nooit gezien.. nou blijkbaar heeft iemand het al uitgevonden... zal alleen wel weer eieren enzo inzitten
ah.. kan je beter dat niet gebruiken...dierenleed.. bleghquote:Op maandag 27 juni 2005 17:46 schreef the_disheaver het volgende:
jepz: scharrelkippenei-eiwit,
Het is idd wel goed, voor kinderen enzo. Als het lekker is, is het natuurlijk altijd goed.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:32 schreef TechXP het volgende:
[..]
ah.. kan je beter dat niet gebruiken...dierenleed.. blegh
[...]
Nou ja als iets veganistisch is en het is lekker, dan is het gewoon lekker. Goed om mensen te overtuigen dat het ook zonder vlees enzo kan.
Even een veganistisch gericht vraagje hoor.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:32 schreef TechXP het volgende:
[..]
ah.. kan je beter dat niet gebruiken...dierenleed.. blegh
Nou ja als iets veganistisch is en het is lekker, dan is het gewoon lekker. Goed om mensen te overtuigen dat het ook zonder vlees enzo kan.
Al heel lang is dat mogelijk (altijd?). B12 komt van bacterien. Gewoon lekker kweken en de b12 in pilletjes stoppen. Solgar heeft veganistische b12 supplementen.quote:Op maandag 27 juni 2005 19:11 schreef BBQ-kip het volgende:
Even een veganistisch gericht vraagje hoor.
Is er tegenwoordig al vitamine B12 verkrijgbaar van veganistische oorsprong?
(Niet dat ik veganistisch wil worden, maar vraag het me af)
walvissen en dolfijnen zijn geen vissen maar zoogdieren.quote:Op maandag 27 juni 2005 06:24 schreef Tiesemans het volgende:
Vis eet ik wel want het is ook geen zoogdier (met mensgelijkend bloed en aderen en pezen).
(tenzij je persé walvis of dolfijn wil knabbelen :S bah)
De bio industrie kweekt tegenwoordig ook vis. voor elke 2 kilo vis die ze vangen, kweken ze 1 kilo vis (veel zalm, maar ook forel e.d.). En met sommige netten vangen ze ook dolfijnen (voor tonijn bijvoorbeeld).die het meestal niet overlevenquote:En dat de rede dat ik vis wel eet is niet meer en minder omdat Jezus hongerige mensen voedde met vis en brood.
Dit maakt het goed, Hij at zelf ook vis !
Heb Hem (Here Jezus) echter niks horen zeggen over Fricandellen.
Mocht je iets hebben gelezen over Fricandellen in de Bijbel dan weet je meer dan ik. (echhh wel)
(ps vegetarisch of veganistisch is iedereen gegund !)
Dus laten we het vooral over vegetarisch en veganistisch eten houden verder
Kortom Kapitein Iglo en z'n stickies moeten kunnen toch ?
(mits dolfijn vriendelijk gevangen ect ect.)
Ik heb het wel eens geprobeerd, maar ik mis de smaak van vlees. Misschien komt het ook vanwege mijn indische achtergrond. Het enige vegetarisch gerecht dat ik maak is eignelijk sambal goreng boontjes.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:32 schreef TechXP het volgende:
Nou ja als iets veganistisch is en het is lekker, dan is het gewoon lekker. Goed om mensen te overtuigen dat het ook zonder vlees enzo kan.
Visquote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:53 schreef MaRySe het volgende:
Is surimi niet van vlees
Op maandag 27 juni 2005 06:24 schreef Tiesemans het volgende:quote:Op maandag 27 juni 2005 22:14 schreef Shark.Bait het volgende:
walvissen en dolfijnen zijn geen vissen maar zoogdieren.
[..]
Okyey, maar je eet blijkbaar geen zoogdieren omdat het geen dierelijken zijn die op mensen lijken... En dus niet omdat dieren worden gefokt om gegeten te worden...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 05:06 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Op maandag 27 juni 2005 06:24 schreef Tiesemans het volgende:
Vis eet ik wel want het zijn géén zoogdieren.(met mensgelijkend bloed en aderen en pezen).
(tenzij je persé óók walvis of dolfijn wil knabbelen (die ook in dezelfde omgeving verkeren maar wél zoogdieren zijn.))
Zo duidelijker en beter hé ..
Vind ik nou ook
Vegetarier..Veganist..pescotarier...Tjonge heé.. voor een niet-christen weet je anders best goed hoe je moet verbasteren.quote:Op maandag 27 juni 2005 10:27 schreef TechXP het volgende:
[..]
Je bent iig niet vegetarisch als je vis eet.
Dan moet je je maar pescotarier noemen.
In genesis 1:29 word door god gezegd dat we we ons van de vruchten moeten leven, dat zal onze spijzen zijn.
En de vraag of jezus vis at.. is dat wel zo eigenlijk?
Ik ken het verhaal dat hij mensen voede door vissen te voorschijn te toveren.
Hij heeft niks gezegd over de juistheid en ook weet je niet of hij ze dode, maar hij 'kopieerde' de al dode vissen.
http://www.christianveg.com/hgc-replies.htm (dank voor de site verwijzing !! )
Verder vind ik het verhaal over jezus enzo maar onzin en moeilijk te controleren.
Vissen zou je niet eens moeten eten.
Als je ziet dat God's zeeėn vernietigd worden.
En wat god gecreeerd heeft oneervol word behandeld...
En dan noem jij je een gelovige?
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Net als de bioindustrie steunen.... "als christenen"... dat past gewoon niet in wat de bijbel beschrijft.
Helemaal mee eens...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 06:00 schreef the_disheaver het volgende:
Tsja, een heel verhaal... ik vindt het erg posifief dat je geen vlees (van niet-vissen) eet.
Dat zouden veel meer moeten doen.
De ene via God's Woord... de ander via z'n eigen geest en handelen.... zo is het toch altijd al geweest ?!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 06:00 schreef the_disheaver het volgende:
Maar dat je daar de bijbel voor moet gebruiken vindt ik eigenlijk een beetje jammer.
Ik respecteer (nog_?) steeds iedereen die dingen doet naar aanleiding van de bijbel,
maar begrijp het nog steeds niet...
Omdat Here God ons zijn Woord al gegeven heeft zoals het is... namelijk de Bijbel.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 06:00 schreef the_disheaver het volgende:
Waarom kan de mening van God (probeer nu niet te spotten) niet veranderd zijn?
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 06:00 schreef the_disheaver het volgende:
Waarom vondt Hij het slecht om zoogdier-vlees te eten (was er toen al een verschil tussen zoogdieren en andere dieren?
Met alle respect hoor... Ik vind dat vegetarisch kookboek verder terug in de postings toch ook best behoorlijk om te hanteren met betrekking tot wat ik eet en niet eet.quote:[b]Op dinsdag 28 juni 2005 06:00 schreef the_disheaver het volgende:
Nogmaals met alle respect, maar ik denk dat je je mening veel te veel op 1 bepaald boek bepaald... En andere meningen/feiten als onzinnig bestespelen.
Daarom, indien wat ik eet, mijn broeder aanstoot geeft, wil ik in eeuwigheid geen vlees meer eten, om mijn broeder geen aanstoot te geven.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 06:00 schreef the_disheaver het volgende:
Om met een vraag te beeindigen: Waarom geen zoogdier (al dan niet biologisch geleefd) en wel een vis?
Hééél verleidelijk hé... maar neen,, toch bedankt LOLquote:
Nee het is gewoon dat het kut is voor vegetariers als mensen die wel nog vis eten zich vegetarier gaan noemen. 'oh eet je ook geen vis?' etc.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 05:41 schreef Tiesemans het volgende:
Vegetarier..Veganist..pescotarier...Tjonge heé.. voor een niet-christen weet je anders best goed hoe je moet verbasteren.
Sommige hebben dat begrepen als tijdelijk voedsel. Als je het stuk leest:quote:In Genesis 9:2-7 krijgt Noach toch duidelijk een ander gebod nadat de mensheid is vernietigd door de vloed en het gebod dat Noach krijgt met betrekking tot eten vind ik meer van toepassing.
Zegt hij niet dat je dieren mag doden. Hij zegt dat je ze mag eten, maar is zin 4 dan niet tegenstrijdig? Het zou dan bedoeld zijn dat als er een dier dood gegaan is dat je het mag eten. Echter zolang het leeft mag je het niet eten.quote:Toen zegende God Noach en zijn zonen, hij zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk en bevolk de aarde. 2 De dieren die in het wild leven, de vogels van de hemel, de dieren die op de aardbodem rondkruipen en de vissen van de zee zullen ontzag en angst voor jullie voelen – ze zijn in jullie macht. 3 Alles wat leeft en beweegt zal jullie tot voedsel dienen; dit alles geef ik je, zoals ik je ook de planten heb gegeven. 4 Maar vlees waarin nog leven is, waar nog bloed in zit, mag je niet eten.
In Matteus zegt die daar niks over. Alleenquote:Gelukkig heeft Jezus mij die "onmenselijke zware last" van m'n schouders genomen door in het nieuwe testament het een en ander duidelijk te maken.
Kortom of Heere Jezus wel vind dat Vis als voedsel kan dienen ??
Matteüs 7-7:12 en Johannes 21-1:14 (bijv...)
Dat betekent niet dat dat een goedkeuring is. Jezus komt in de wereld waar mens al op het slechte pad is. Hij probeerde dat toch weer in de goede baan te lijden? Hij is dan net als ik die ook weleens zegt dat men dan biologisch vlees moet gaan eten ofzo op zijn minst, terwijl ik dat ook niet goedkeur, maar wel dan beter vind dan bioindustrie te steunen. Hij weet hoe de mensne zijn en geeft daarom een voorbeeld die het volk kent.quote:9 Is er iemand onder jullie die zijn kind, als het om een brood vraagt, een steen zou geven? 10 Of een slang, als het om een vis vraagt? 11
Nooit praat Jezus hier vis eten goed en is het ook niet duidelijk dat hij zelf eet. Hij laat ze alleen vis vangen om van te eten. Hier laat hij dus de vissen het net binnengaan. Dat heeft hij blijkbaar gevraagd aan ze.quote:1 Hierna verscheen Jezus weer aan de leerlingen, nu bij het Meer van Tiberias. Dat gebeurde als volgt. 2 Bij het meer waren Simon Petrus en Tomas (dat betekent ‘tweeling’), Natanaėl uit Kana in Galilea, de zonen van Zebedeüs en nog twee andere leerlingen. 3 Petrus zei: ‘Ik ga vissen.’ ‘Wij gaan met je mee,’ zeiden de anderen. Ze stapten in de boot, maar de hele nacht vingen ze niets. 4 Toen het al ochtend werd, stond Jezus op de oever, al wisten de leerlingen niet dat het Jezus was. 5 Hij riep: ‘Hebben jullie soms iets te eten?’ ‘Nee,’ antwoordden ze. 6 ‘Gooi het net aan stuurboord uit,’ riep Jezus, ‘dan lukt het wel.’ Ze wierpen het net uit en er zat zo veel vis in dat ze het niet omhoog konden trekken. 7 De leerling van wie Jezus hield zei tegen Petrus: ‘Het is de Heer!’ Zodra Simon Petrus dat hoorde, schortte hij zijn bovenkleed op – meer had hij niet aan – en sprong in het water. 8 De andere leerlingen kwamen met de boot en sleepten het net vol vis achter zich aan. Ze waren niet ver van de oever, ongeveer tweehonderd el. 9 Toen ze aan land kwamen zagen ze een vuurtje met vis erop en brood. 10 Jezus zei: ‘Breng ook wat van de vis die jullie net gevangen hebben.’ 11 Simon Petrus ging weer aan boord en trok het net aan land. Het zat vol grote vissen, welgeteld honderddrieėnvijftig, en toch scheurde het niet. 12 Jezus zei tegen hen: ‘Kom, eet iets.’ Geen van de leerlingen durfde hem te vragen wie hij was, ze begrepen dat het de Heer was. 13 Jezus nam het brood en gaf hun ervan, en hij gaf hun ook vis. 14 Dit was al de derde keer dat Jezus aan de leerlingen verscheen nadat hij uit de dood was opgestaan.
"En hij nam het en at het voor hun ogen". Nu kan je je afvragen waarom die wel vis at. Deed die dat om te bewijzen dat hij 'echt' was?quote:En of Hij wel Vis at Here Jezus zelve ?? Lucas 24-36:43 (bijv..)
Door vis te eten enzo word gewoon veel van god creatie vernietigd. Als ik christen zou zijn, zou ik mij daar wel aan schuldig maken. Daarnaast word de zee leeggevist. Dat is zeker niet wat god zou bedoeld hebben.quote:En of je vissen dus wel of niet moet eten omdat God's zeeėn vernietigd worden.
Ja goed idee... zelf met een schip schepen rammen is natuurlijk ook een idee... god houd niet zo van moeite doen.quote:Wie z'n schuld is dit... Moet God maar elke Visser (met familie) gelijk met bliksem en donder vernietigen op volle zee omdat ie geen respect en ontzag heeft voor Here God, doch wel voor de $$$ van Kapitein Iglo ?!!
Nou ik stel het alleen maar ter discussie.quote:Ik leef werklijk met je mee.. (ECHT ! HEUS).. maar om nou mij op de hak te nemen omdat ik dan automatisch "schijngelovig" zou zijn omdat ik ook vis eet ...endus verantwoordelijk ben voor de massale slachting in Here God's oceanen.. get real hey.... Als je in Urk was geboren had je wel anders gepiept.
Doe ik ook niet hoorquote:En ik steun de bioindustrie helemaal niet.... Ik ga alleen niet zo ver dat ik slachtbedrijven in de fik steek...
Maar door vis te eten ben je ook verantwoordelijk voor de dood van andere dieren in de zee. Ook de zeezoogdieren. Je moest eens weten hoeveel van die dieren sterven door de massale visserij. Als je de bijbel leest gebruiken ze nog van die kleine netten. Nu hebben ze netten die een voetbalveld groot zijn.quote:Ik eet gewoon geen vlees van zoogdieren ...
(laat staan kweek vis... God weet hoeveel ik daar tegen tekeer ben gegaan .. die nep vis is nog kankerverwekkend ook.. net als al het andere wat "over"bemest is )...
ah... nou ja... heb ik net een hoop getikt. Dan moet iemand anders die erop reageren wil maar reagerenquote:Dus of het wel of niet in de Bijbel past die discussie laat ik voorbij gaan...
Met alle respect voor je mening overigens, heb niks tegen meningen van anderen mits goed onderbouwd.
Geen hoestdrank enzo genomen? En alcohol zit nog wel in meerdere dingen Natuurlijk heel wat minder dan ze in die dranken stoppen, maar het gaat om de aanwezigheid van de stof toch?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 07:02 schreef Tiesemans het volgende:
(Komt mij persoonlijk teveel over als het gevoel dat ik heb met zoiets als een alcoholvrij biertje ipv een normaal biertje omdat ik al sinds m'n 18de geen druppel alcohol meer heb aangeraakt, wil ik ook mezelf met het surrogaat niet lekker maken.)
Kan ik begrijpenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Nee het is gewoon dat het kut is voor vegetariers als mensen die wel nog vis eten zich vegetarier gaan noemen. 'oh eet je ook geen vis?' etc.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Sommige hebben dat begrepen als tijdelijk voedsel. Als je het stuk leest:
Toen zegende God Noach en zijn zonen, hij zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk en bevolk de aarde. 2 De dieren die in het wild leven, de vogels van de hemel, de dieren die op de aardbodem rondkruipen en de vissen van de zee zullen ontzag en angst voor jullie voelen – ze zijn in jullie macht. 3 Alles wat leeft en beweegt zal jullie tot voedsel dienen; dit alles geef ik je, zoals ik je ook de planten heb gegeven. 4 Maar vlees waarin nog leven is, waar nog bloed in zit, mag je niet eten.
Zegt hij niet dat je dieren mag doden.
Hij zegt dat je ze mag eten, maar is zin 4 dan niet tegenstrijdig?
Het zou dan bedoeld zijn dat als er een dier dood gegaan is dat je het mag eten.
Echter zolang het leeft mag je het niet eten.
Het doet haast pijn te moeten lezen hoe de verbasteraars er in geslaagd zijn om God's woord nog verder te verbasteren.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
In Matteus zegt die daar niks over.
Alleen
Gelukkig heeft Jezus mij die "onmenselijke zware last" van m'n schouders genomen door in het nieuwe testament het een en ander duidelijk te maken.
Kortom of Heere Jezus wel vind dat Vis als voedsel kan dienen ??
Matteüs 7-7:12 en Johannes 21-1:14 (bijv...)
Dat betekent niet dat dat een goedkeuring is.
Jezus komt in de wereld waar mens al op het slechte pad is.
Hij probeerde dat toch weer in de goede baan te lijden?
Hij is dan net als ik die ook weleens zegt dat men dan biologisch vlees moet gaan eten ofzo op zijn minst, terwijl ik dat ook niet goedkeur, maar wel dan beter vind dan bioindustrie te steunen.
Hij weet hoe de mensen zijn en geeft daarom een voorbeeld die het volk kent.
In Johannes:
[i]1 Hierna verscheen Jezus weer aan de leerlingen, nu bij het Meer van Tiberias. Dat gebeurde als volgt. 2 Bij het meer waren Simon Petrus en Tomas (dat betekent ‘tweeling’), Natanaėl uit Kana in Galilea, de zonen van Zebedeüs en nog twee andere leerlingen. 3 Petrus zei: ‘Ik ga vissen.’ ‘Wij gaan met je mee,’ zeiden de anderen. Ze stapten in de boot, maar de hele nacht vingen ze niets. 4 Toen het al ochtend werd, stond Jezus op de oever, al wisten de leerlingen niet dat het Jezus was. 5 Hij riep: ‘Hebben jullie soms iets te eten?’ ‘Nee,’ antwoordden ze. 6 ‘Gooi het net aan stuurboord uit,’ riep Jezus, ‘dan lukt het wel.’ Ze wierpen het net uit en er zat zo veel vis in dat ze het niet omhoog konden trekken. 7 De leerling van wie Jezus hield zei tegen Petrus: ‘Het is de Heer!’ Zodra Simon Petrus dat hoorde, schortte hij zijn bovenkleed op – meer had hij niet aan – en sprong in het water. 8 De andere leerlingen kwamen met de boot en sleepten het net vol vis achter zich aan. Ze waren niet ver van de oever, ongeveer tweehonderd el. 9 Toen ze aan land kwamen zagen ze een vuurtje met vis erop en brood. 10 Jezus zei: ‘Breng ook wat van de vis die jullie net gevangen hebben.’ 11 Simon Petrus ging weer aan boord en trok het net aan land. Het zat vol grote vissen, welgeteld honderddrieėnvijftig, en toch scheurde het niet. 12 Jezus zei tegen hen: ‘Kom, eet iets.’ Geen van de leerlingen durfde hem te vragen wie hij was, ze begrepen dat het de Heer was. 13 Jezus nam het brood en gaf hun ervan, en hij gaf hun ook vis. 14 Dit was al de derde keer dat Jezus aan de leerlingen verscheen nadat hij uit de dood was opgestaan.
Nooit praat Jezus hier vis eten goed en is het ook niet duidelijk dat hij zelf eet.
Hij laat ze alleen vis vangen om van te eten.
Hier laat hij dus de vissen het net binnengaan. Dat heeft hij blijkbaar gevraagd aan ze.
Ik Geloof wat er staat.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
"En hij nam het en at het voor hun ogen".
Nu kan je je afvragen waarom die wel vis at.
Deed die dat om te bewijzen dat hij 'echt' was?
Al zou ik me al "schuldig" maken aan het eten van vis... Ik geloof dat Here God mij daarvoor vergeeft mits Ik Heere Jezus vraag om vergeving voor het geen ik tot mij neem om zelf te kunnen blijven leven tot de tijd Hij wenst.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Door vis te eten enzo word gewoon veel van god creatie vernietigd.
Als ik christen zou zijn, zou ik mij daar wel aan schuldig maken.
Daarnaast word de zee leeggevist.
Dat is zeker niet wat god zou bedoeld hebben.
Daar zul je nog wel is achterkomen mocht je de moeite nemen...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Ja goed idee... zelf met een schip schepen rammen is natuurlijk ook een idee... god houd niet zo van moeite doen.
Word gewaardeerd ! (heus)quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Nou ik stel het alleen maar ter discussie.
Dan is het goed .. geen kwade zaken ondernemen...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Doe ik ook niet hoor
Daarom beste TechXp denk ik ook dat de mensheid gedoemd is...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
Maar door vis te eten ben je ook verantwoordelijk voor de dood van andere dieren in de zee.
Ook de zeezoogdieren.
Je moest eens weten hoeveel van die dieren sterven door de massale visserij.
Als je de bijbel leest gebruiken ze nog van die kleine netten.
Nu hebben ze netten die een voetbalveld groot zijn.
Nogmaals niemand hoeft iets te wagen, je mag ook gewoon proberen, niemand verliest als ie z'n ziel voorspiegelt richting mijzelf.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:02 schreef TechXP het volgende:
ah... nou ja... heb ik net een hoop getikt.
Dan moet iemand anders die erop reageren wil maar reageren
M'n beste, enkele procenten alchol geheiligd in een "medicijn" zal geen "van here God los" toestand veroorzaken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:04 schreef TechXP het volgende:
[..]
Geen hoestdrank enzo genomen? En alcohol zit nog wel in meerdere dingen Natuurlijk heel wat minder dan ze in die dranken stoppen, maar het gaat om de aanwezigheid van de stof toch?
LoL ....quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:23 schreef BBQ-kip het volgende:
Mensen, kap eens met dat godsdienstige geleuter, ik krijg er echt de kriebels van...
Fijn als je godsdienstfanaat bent en je dit letterlijk je hele leven laat overnemen, met alle respect, maar dit is toch echt geen gezond gedrag (en niet alleen in mijn ogen)...
We gaan het lekker weer over vegetarisch eten hebben hier 14.gif
Ik had begrepen dat het soya was met smaakstoffen zodat het naar krab smaakte.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:53 schreef MaRySe het volgende:
Is surimi niet van vlees
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:22 schreef Xpression het volgende:
met ketchup is alles te vreten
Iets meer info.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:53 schreef MaRySe het volgende:
Is surimi niet van vlees
Nou... veel alcohol kan je denk wel dichterbij god brengen hoor Ik heb dat gemerkt toen ik 2 flessen wijn had opgedronken Ik was al bijna onderwegquote:Op woensdag 29 juni 2005 05:58 schreef Tiesemans het volgende:
[quote]M'n beste, enkele procenten alchol geheiligd in een "medicijn" zal geen "van here God los" toestand veroorzaken. (Teminste niet enig hoestdrank die ik ken, laat staan bijv Bach remedie.)
De toestand waarin dronken mensen verkeren en hetgeen deze toestanden veroorzaakt, dat is eerder het punt van (algemeen) belang. Dat bereik je danook niet met het drinken van hoestdrank lol
Ennuh aanwezigheid op zich ... ?? oei oei .. Calvinistische trekjes.... hey ?
Dat meen je niet, hebben die mensen zitten slapen ofzo?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:36 schreef Spindizzy het volgende:
Ontopic maar weer:
Heb van de week een nieuw vegokookboek gekocht... Met visrecepten
Ik heb zoiets ook. Er staat in het begin vermeld waarom er bij sommige staat 'vissaus' enzo.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:38 schreef BBQ-kip het volgende:
Dat meen je niet, hebben die mensen zitten slapen ofzo?
Wat een superlompe actie zeg...
___________quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:06 schreef TechXP het volgende:
Over de rest zullen we zeker anders denken. Ik ben geen christen dus geloof sowieso niet wat daar staat. Voor mij is het maar een 'sprookjesboek'. En als je de echte woorden van de bijbel wilt kennen moet je de scripten kunnen lezen die het vaticaan achterhoudt (verbiedt). Maar je mag het best geloven van mij.
[..]
Nou... veel alcohol kan je denk wel dichterbij god brengen hoor Ik heb dat gemerkt toen ik 2 flessen wijn had opgedronken Ik was al bijna onderweg
LOL ... Gebruik de "force" met mate.... of niet dan. (zo ook dus de ketchup)quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:23 schreef dutch-mamma het volgende:
Evangelisatiewerk gaarne op een ander plekje voortzetten.
OT= on topic?quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:02 schreef dutch-mamma het volgende:
Ik heb de laatste OT-babbels (mea maxima culpa ) even verwijderd wegens erg veel OT, veel plezier verder!
Integendeel... off topic...quote:
normaal wordt OT bedoeld voor On Topic, en wordt Off Topic voluit geschreven, zo voorkom je misverstanden.quote:
Hehehehequote:Op donderdag 30 juni 2005 15:15 schreef thabit het volgende:
Gezien het verloop van dit topic zou OT ook nog gelezen kunnen worden als Oude Testament. .
Isa zegt dat het kanquote:Op donderdag 30 juni 2005 11:12 schreef dutch-mamma het volgende:
Integendeel... off topic...
quote:Op donderdag 30 juni 2005 15:15 schreef thabit het volgende:
Gezien het verloop van dit topic zou OT ook nog gelezen kunnen worden als Oude Testament. .
quote:Op donderdag 30 juni 2005 15:15 schreef thabit het volgende:
Gezien het verloop van dit topic zou OT ook nog gelezen kunnen worden als Oude Testament. .
OT is zowel de afkorting voor ontopic als offtopic. Misschien niet erg handig, maar door de zin waarin de afkorting staat met een klein beetje aandahct te lezen zul je wel snel achterkomen wat er bedoeld wordt...quote:Op donderdag 30 juni 2005 15:07 schreef Euc- het volgende:
[..]
normaal wordt OT bedoeld voor On Topic, en wordt Off Topic voluit geschreven, zo voorkom je misverstanden.
Wat zijn dan de problemen die je ondervindt? Geen begrip, of moet je jezelf continu verdedigen?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:12 schreef the_disheaver het volgende:
Ff weer OT (ontopic!!!)
Misschien moet ik het goede voorbeeld geven...maar weet niets...
Ik heb er iig eigenlijk geen enkele moeite (ben nu denk ik ongeveer 5 maanden (pff, zolang al!) vega) om vegetarisch te koken, en absoluut niet om niet-vega te eten.
Moeilijkste is nog wel om bij bekenden vegetarisch te eten...
Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:50 schreef the_disheaver het volgende:
Nee, het is echt niet het waarom ik vegetarier ben (het discussieren erover is ook alleen maar leuk (mits in een leuk gezelschap natuurlijk!)
Meer dat je de uitzondering bent, en soms ook wel verwacht dat ze het weten (maar toch blijkbaar niet).
Tips enzo helpt natuurlijk, alleen is het voor mij als beginnend vegetarier EN beginnende koker toch makkelijker om zelf iets klaar te maken dat tips te geven..
zit wel vlees in, mopzquote:Op donderdag 30 juni 2005 15:16 schreef MaRySe het volgende:
Ik heb nog wel een lekker recept voor Mexicaanse bonensoep
Ik zoek het even op
En vergeet dan ook niet de basis "runderbouillon" te vervangen door groente- of kruidenbouillon. Volgens mijn veggie vriendin een veelgemaakte fout: overal is rekening mee gehouden, maar er zijn dan wel bijvoorbeeld vleesbouillonblokjes verwerktquote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:46 schreef the_disheaver het volgende:
Gehakt kun je er naar mijn mening erg makkelijk uit halen. Een vervanger is volgens mij ook niet echt nodig door de bonen. En anders quorn gehakt (als het lekker is bij soep..)
Vind Quorn gehakt overigens een stuk minder smaak hebben dan de stukjes. Je proeft het nauwelijks...
Als je iets 'nauwlijks' proeft zoals jij dat in die context bedoelt, kan je het net zo goed (of beter zelfs) er helemaal uit laten.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 10:46 schreef the_disheaver het volgende:
Vind Quorn gehakt overigens een stuk minder smaak hebben dan de stukjes. Je proeft het nauwelijks...
Ik doe altijd blokjes Quorn, wat Spindizzy zegt dus.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 15:07 schreef thabit het volgende:
In elk kipgerecht kun je "kip" door "tofu" vervangen.
Waarom zou het beter zijn? Die voedingsstoffen kunnen vast geen kwaad?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als je iets 'nauwlijks' proeft zoals jij dat in die context bedoelt, kan je het net zo goed (of beter zelfs) er helemaal uit laten.
kip is wel wat anders dan soepkip..quote:Op dinsdag 5 juli 2005 15:07 schreef thabit het volgende:
In elk kipgerecht kun je "kip" door "tofu" vervangen.
"Kip" of "soepkip", whatever, maar in een vegetariėr-topic...?quote:
Dat is waar! En je hebt geen idee waar ze dat allemaal ingooien... Volgens mij zelfs in medicijnen... (roze tabletjes en zo)quote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:21 schreef Vork het volgende:
E120 is Cochenille rood, een extractie uit gedroogde luizen
Die zijn er zeker.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
Zijn er dan niet meer E nummers op dierlijke basis?
Dank Dank (het delen van deze link word zéér op prijs gesteld...)quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:16 schreef Vork het volgende:
[..]
Die zijn er zeker.
En lang leve internet: http://www.food-info.net/nl/qa/qa-fi45.htm
Bestaan hier ook diervriendelijke vervangers voor?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:16 schreef Vork het volgende:
[..]
Die zijn er zeker.
En lang leve internet: http://www.food-info.net/nl/qa/qa-fi45.htm
Op de pagina zelf worden al een hoop varianten weergegeven. Het meeste is wel te vervangen, maar dat levert in veel gevallen domweg duurdere ingredienten op. In sommige gevallen, zoals bij Gelatine heeft men noodgedwongen moeten zoeken naar een alternatief. In andere gevallen, zoals bij vetzuren, zijn de verschillen tussen vetzuren met een dierlijke oorsprong en die met een plantaardige oorspong identiek, waardoor chemisch gezien de afkomst niet valt te achterhalen. De producent zal wrs. de goedkoopste grondstof kiezen en is bij mijn weten niet verplicht om de afkomst te vermelden op de verpakking.quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:46 schreef Martijn_77 het volgende:
Bestaan hier ook diervriendelijke vervangers voor?
Prima zo ....quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:51 schreef dutch-mamma het volgende:
"Hitler-was-een-veggie"-discussie verwijderd.
Kunnen we het nu weer écht over vegetarisme gaan hebben, en niet over ontspoorde lieden die toevallig vegetariėr waren? Open daar dan elders een topic over...
Voor discussies over bekende vega's kun je ook op het forum van vegatopia kijkenquote:Op donderdag 7 juli 2005 08:01 schreef Tiesemans het volgende:
______________________________________________________________________ [afbeelding]
[..]
Prima zo ....
Smarties zijn niet cool en hebben geen pinda's..quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:10 schreef BBQ-kip het volgende:
Smarties?
Geen idee wat de ingrediėnten zijn hoor...
Volgens mij zit er sowieso melkchocolade in die dingen... erg foute ingredienten dus...quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:03 schreef bloempjuh het volgende:
En vraagje: Bestaan er M&M-achtigen zonder 'foute' ingrediėnten? Gewone M&M's hebben schellak, de variant van de Aldi gelatine..
Melkchocolade kan toch wel prima vegetarisch zijn? Niet veganistisch nee (melkpoeder), maar vegetarisch zal het toch wel "goed" zijn?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 08:44 schreef TechXP het volgende:
[..]
Volgens mij zit er sowieso melkchocolade in die dingen... erg foute ingredienten dus...
Het blijven foute ingredienten... melk en cacao...leed is wat er achter schuilt...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:21 schreef BBQ-kip het volgende:
Melkchocolade kan toch wel prima vegetarisch zijn? Niet veganistisch nee (melkpoeder), maar vegetarisch zal het toch wel "goed" zijn?
Dan kun je beter maar niets meer eten als je zo redeneert....quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:20 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het blijven foute ingredienten... melk en cacao...leed is wat er achter schuilt...
he... ik kom net terug van een internationale demonstratie en heb vele uren in de bus doorgebracht... logisch dat ik niet alles correct schrijf vandaag (hoewel meestal doe ik dat ook niet echt )quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:43 schreef thabit het volgende:
Als je wilt zeuren moet je het natuurlijk wel correct kunnen spellen. Het is "erachter schuilt" en niet "er achter schuilt".
maar dan kan ik niemand bekeren als ze al veganist zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:40 schreef Spindizzy het volgende:
Goed plan Kunnen ze lekker tegen elkaar gaan zitten zuurpruimen en drammen...
Of juist de dingen die zo goed mogelijk zijn?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:51 schreef BBQ-kip het volgende:
Dan kun je beter maar niets meer eten als je zo redeneert....
G8?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:51 schreef TechXP het volgende:
[..]
he... ik kom net terug van een internationale demonstratie en heb vele uren in de bus doorgebracht... logisch dat ik niet alles correct schrijf vandaag (hoewel meestal doe ik dat ook niet echt )
nope... www.runningofthenudes.com (pamplona)quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:54 schreef BBQ-kip het volgende:
G8?
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:04 schreef Vork het volgende:
Bekeren? Zeg het is geen religie ofzo.
nou ja.. half naakt... naakt was verboden door de burgemeester enzo.. en men wilde geen problemenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:06 schreef Vork het volgende:
Met andere woorden, je hebt daar in pamplona naakt rond lopen banjeren om te protesteren tegen dar jaarlijkse stierenpestfestijn van ze?
Tsja... als je denkt dat het helpt...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:05 schreef TechXP het volgende:
[..]
nope... www.runningofthenudes.com (pamplona)
Ja hoor. Het kost misschien tijd, maar het gaat wel lukken.Zeker als die stomme kut toeristen nou gewoon wegblijven... Het is eigenlijk al een groter evenement als the running of the bulls.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Tsja... als je denkt dat het helpt...
Er is toch Max Havelaar-chocolade? Of uit een Wereldwinkel of zo?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:20 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het blijven foute ingredienten... melk en cacao...leed is wat er achter schuilt...
Ja die heb je. Maar dat zit niet in smarties of m&ms, hoewel ik volgens mij weleens fair trade smarties heb gezien, maar weet niet meer waarquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:21 schreef dutch-mamma het volgende:
Er is toch Max Havelaar-chocolade? Of uit een Wereldwinkel of zo?
Kijk maar eens de filmpjes van de Keuringsdienst van Waarde, dan zie je dat Max Havelaarchocolade ook niet slaven-vrij enzo is...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:21 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Er is toch Max Havelaar-chocolade? Of uit een Wereldwinkel of zo?
Nee, bij KvW was het over chocolade idd, maar niet over hoe fair trade fair trade is. Netwerk had een documentaire erover wat schokte. Dat werd de dag er op in de telegraaf geloof ik al ontkracht.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:23 schreef BBQ-kip het volgende:
Kijk maar eens de filmpjes van de Keuringsdienst van Waarde, dan zie je dat Max Havelaarchocolade ook niet slaven-vrij enzo is...
Mee eens, ik vind het overigens een interessant onderwerp, maar wat minder ontopic voor CUL...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:22 schreef BBQ-kip het volgende:
(...)
En nu weer over eten, want we dwalen gigantisch af...
Doe je op al dan niet fair trade ingredienten? Het antwoord is heel simpel, het is goedkoper. Een groot chocoladebedrijf dat de keuze heeft tussen al dan niet fair trade cacao, kiest voor de goedkoopste. Zolang de kwaliteit maar voldoet. Een prijsverschil van 1 eurocent per kilo kan een omzet verschil van tonnen zoniet miljoenen betekenen. Pas wanneer de doelgroep erom vraagt zou een dergelijke overweging voor een bedrijf het overwegen waard zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:26 schreef TechXP het volgende:
Nee, bij KvW was het over chocolade idd, maar niet over hoe fair trade fair trade is. Netwerk had een documentaire erover wat schokte. Dat werd de dag er op in de telegraaf geloof ik al ontkracht.
Ok.. het is niet allemaal perfect denk ik ook hoor. Maar als je een betere keuze hebt, waarom dan een slechtere maken?
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:03 schreef Vork het volgende:
Ik zal het niet meer doen
Ja..vaag he... maar ik vind het ook wel naief om te denken dat scharrel zoveel beter is. Wil je echt het diervriendelijkste, dan kies je voor eieren die je in je eigen tuin laat lopen of die iemand anders in zijn tuin heeft lopen. En die niet afgemaakt worden na een aantal jaren.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:51 schreef Vork het volgende:
Het gekke is dat je legbatterijeieren los niet kunt verkopen, dan wil ineens iedereen scharrel, maar voor alle cake en mayonaise e.d. waar ei in zit verwerkt, daarbij maakt het ineens helemaal niet zoveel meer uit.
Het ligt bij de mens dieper. Geld is een machtsmiddel. En dat is natuurlijk erg belangrijk, maar de mens is gewoon egoistisch en men steekt de kop maar al te graag in het zand. Zie het voorbeeld met scharreleieren... men denkt altijd dat het diervriendelijk is...quote:Uiteindelijk draait het dus allemaal gewoon weer om geld.
eh.. waar? Ook in dit subforum... kan deze forumsoftware niet splitsen enzo?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:02 schreef dutch-mamma het volgende:
Interessant! Maar... maak er ff een apart topicje over aan...
Dit heeft niet meer met vegetariėrs te maken namelijk...
Wel samenvoegen, niet splitsen... Sorry!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
eh.. waar? Ook in dit subforum... kan deze forumsoftware niet splitsen enzo?
UITNODIGINGquote:Op vrijdag 8 juli 2005 14:39 schreef TechXP het volgende:
[..]
eh.. waar? Ook in dit subforum... kan deze forumsoftware niet splitsen enzo?
Volgens mij is gelatine dierlijk. Komt van beenderen af.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:35 schreef bloempjuh het volgende:
Ik had het met mijn M&M's-vraag niet zo zeer over Fair Trade hoor. Meer over kleurstofjes en gelatine enzo
Gelatine is idd dierlijk, de vraag was dus ook meer of er in M&M's verkeerde E'nummers bevat en Gelatine.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij is gelatine dierlijk. Komt van beenderen af.
Dat weet ik al, zie mijn mijn originele post in dit topic.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 02:22 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Gelatine is idd dierlijk, de vraag was dus ook meer of er in M&M's verkeerde E'nummers bevat en Gelatine.
(iemand een zakje m&m's met ingredientenlijst?
Schellak (E904) is trouwens een glansmiddel. Wordt verkregen door het opkoken van het afscheidingsproduct van diezelfde luizen, waar E120, die rode kleurstof van afkomstig is. Bij mijn weten is E120 trouwens de enige kleurstof met een dierlijke oorsprong. E124 is een veelgebruikte synthetische vervanger. (Ik heb laatst een project afgerond waarin we ook E124 hebben gebruikt, en die troep is echt lastig doseerbaar. Maargoed, dat even terzijde). Zo te zien is het vervangen van E904 nog best lastig, aangezien de meeste glansmiddelen irritaties kunnen veroorzaken (net als schellak overigens). E902 kan een optie zijn, wordt ook nog vaak gebruikt voor snoep e.d.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 10:41 schreef bloempjuh het volgende:
Dat weet ik al, zie mijn mijn originele post in dit topic.
In gewone M&M's zit schellak en misschien nog wel andere foute kleurtjes. In de variant van de Aldi zit geen foute kleurstof maar weer wel gelatine. Bestaat er ook een M&M's (met pinda's)-nep-variant zonder gelatine of foute kleurstof of whatever?
Nou ja... 1 vegetarisch gerecht waarin niet-vegetarische dingen zit is natuurlijk niet vegetarischquote:Op zondag 10 juli 2005 22:50 schreef Vork het volgende:
We zijn wat dat betreft ook bestwel verwend in Nederland. Bijna ieder restaurant heeft minimaal 1 vegetarisch gerecht op de menukaart staan en iedere supermarkt verkoopt tientallen vleesvervangers. Dit heb ik in het buitenland nog amper gezien. Het hangt ook een beetje van de keuken af natuurlijk. In veel landen zijn de maaltijden om het vlees heen gebouwdf zegmaar. Dus het is vlees met iets erbij. In een land als Zwitserland, waar meer schotels, salades, pasta's enzo worden gegeten, daar zijn ook veel meer vleesloze gerechten, of gerechten waarin vlees een minder grote rol speelt, waardoor het makkelijker is weg te laten of te vervangen.
Dankjewel! Parijs, Montpellier en Marseille staan op het programma en die staan ook op desbetreffende site. Dat scheelt alvast weer. En voor de rest zal ik mijn eigen culinaire talenen moeten aanspreken.quote:Op zondag 10 juli 2005 22:39 schreef TechXP het volgende:
De zondag heb ik gegeten in een vegetarisch restaurant vlakbij de Notre Dame. Dit was lekker en hadden veel keuze (50% was veganistisch dus voor mij ook ideaal). Je hebt ook Maoz er zitten.
www.happycow.net/europe/france/paris/
In de AH pinda's in melkchocolade met een gekleurde suikerlaag ( ) zit als glansmiddel geen schellak, maar Carnauwbawas (E903), en is Natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 10:41 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Dat weet ik al, zie mijn mijn originele post in dit topic.
In gewone M&M's zit schellak en misschien nog wel andere foute kleurtjes. In de variant van de Aldi zit geen foute kleurstof maar weer wel gelatine. Bestaat er ook een M&M's (met pinda's)-nep-variant zonder gelatine of foute kleurstof of whatever?
Misschien is het al een keer gemeld, maar ik denk dat ik die M&M-achtigen heb gevonden. BIj C1000 verkopen ze Alpina Colorinos. Hierin zit geen schellak, maar Azorubine (E122) als rode kleurstof (andere kleurstoffen zijn ook allemaal okay) en de glansmiddelen zijn : plantaardig vet, bijenwas en caraubawas. Ik eet ze op dit moment en ze smaken op zich best aardig, het is natuurlijk geen echte M&M's, maar prima te doen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:03 schreef bloempjuh het volgende:
En vraagje: Bestaan er M&M-achtigen zonder 'foute' ingrediėnten? Gewone M&M's hebben schellak, de variant van de Aldi gelatine..
Vork, gast, je bent de bestequote:Op donderdag 21 juli 2005 15:49 schreef Vork het volgende:
[..]
Misschien is het al een keer gemeld, maar ik denk dat ik die M&M-achtigen heb gevonden. BIj C1000 verkopen ze Alpina Colorinos. Hierin zit geen schellak, maar Azorubine (E122) als rode kleurstof (andere kleurstoffen zijn ook allemaal okay) en de glansmiddelen zijn : plantaardig vet, bijenwas en caraubawas. Ik eet ze op dit moment en ze smaken op zich best aardig, het is natuurlijk geen echte M&M's, maar prima te doen.
Als je eten wilt binnen 10 minuten ongeveer, dan:quote:Op maandag 1 augustus 2005 22:45 schreef Martijn_77 het volgende:
Even een vraagje van mijn kant wat raden jullie mij aan als ik een keer vegetaries wil koken?
vlees vervangers of zijn er nog andere alternatieven?
ja hoor. Je kan ook gewoon macaroni gebruiken. Of spaghetti. etc.quote:Op maandag 1 augustus 2005 23:26 schreef Martijn_77 het volgende:
En als je niet van Couscous houdt kun je dan ook rijst gebruiken?
Hier 1 bron: vegatopia.com forum (wat is de tweede?)quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:22 schreef TechXP het volgende:
Ik hoor net dat er in de vegetarische boterhamworst van AH vis zit (in de aroma's). Even ter waarschuwing. 2 bronnen bevestigen het.
Daarnaast zou het ook wel in de aroma's van andere producten kunnen zitten.
Volgens de AH klantenservice:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:44 schreef Cat_Byte het volgende:
Op de vegetarische ham van AH staat dat er sporen van vis in kunnen zitten. Wat moet ik me daar nou bij voorstellen? Dat het in dezelfde fabriek als de surimi sticks wordt gemaakt?
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 15:16 schreef TechXP het volgende:
Geachte heer Romijn,
Naar aanleiding van uw e-mail hebben wij navraag gedaan binnen onze
organisatie en kunnen u het volgende melden:
De klant heeft gelijk. Er wordt visbouillonpoeder gebruikt. Strikt genomen
mag dit niet in vegetarische producten, vandaar dat wij al actie hebben
ondernomen met de leverancier. De leverancier is nu op zoek naar een
soortgelijk ingrediėnt maar dan niet van dierlijke oorsprong. Wordt in de
loop van de tijd aangepast.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geļnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Albert Heijn Klantenservice
Ik heb een login verstuurd naar je emailadres in je profiel.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:09 schreef Cat_Byte het volgende:
Het door u opgevraagde artikel behoort tot het betaalde gedeelte van De Telegraaf-i. Als u hieronder inlogt met een actief account, dan kunt u het artikel direct lezen:
Ben toch wel heel benieuwd wat er in het artikel staat. Op het journaal geweest, wanneer? Dan is dat nog te zien op www.uitzendinggemist.nl
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:09 schreef Cat_Byte het volgende:
Het door u opgevraagde artikel behoort tot het betaalde gedeelte van De Telegraaf-i. Als u hieronder inlogt met een actief account, dan kunt u het artikel direct lezen:
quote:Vegetarische worst bevat vis
Supermarktketen Albert Heijn heeft jarenlang vegetarische boterhamworst verkocht die niet vegetarisch is. In de worst zat een visaroma dat voor vegetariėrs onacceptabel is.
Een woordvoerster van Albert Heijn spreekt van een "heel vervelende zaak", die zal worden rechtgezet. Het omstreden visaroma zal vervangen worden door een groentearoma, waardoor de worst weer door de beugel kan. Ook gaat de kruidenier de supermarkten vragen om de boterhamworst en het vegetarisch gehakt met bieslook, waar ook het visaroma in zit, uit de schappen te halen.
"Hoewel er absoluut geen gevaar voor de volksgezondheid is, willen we toch de consument tegemoet komen die heeft aangegeven dat er iets niet in orde is", aldus de woordvoerster.
De Nederlandse Vegetariėrsbond spreekt van 'dommigheid' en denkt niet dat er opzet in het spel is. Behalve in de boterhamworst zouden ook in de kant-en-klare foe yong hai-maaltijden van Albert Heijn 'foute' (kip-)extracten zitten. De woordvoerster van de kruidenier spreekt dit tegen.
De vegetarische worst die toch niet vegetarisch blijkt te zijn.
Waarom het zo lang geduurd heeft voordat iemand opmerkte dat de vegetarische worst niet vegetarisch was, weet de woordvoerster niet. Pas sinds dit jaar staan alle ingrediėnten op het etiket.
Het waren vegetarische klanten van Albert Heijn die aan de bel trokken. Boterhamworst wordt veel verkocht bij Albert Heijn. Vegetarische boterhamworst minder. Exacte verkoopaantallen wil de woordvoerster niet kwijt.
Het gaat erom dat ze 'doelbewust' vis er in doen. Dat is wat anders als dat er mogelijke resten van insecten enzo tussen groente etc kan zitten.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat je je opwind dat er dierlijke producten in een vegetarisch gelabeld eindproduct zitten kan ik me voorstellen. Maar goed, als er in de aroma´s een boulionpoeder zit dat op visbasis is gemaakt is het aandeel erg weinig. Hoe zeer stoor je je dan aan dierlijke resten die met het oogsten van groenten meekomen?
Nee denk ook niet zozeer aan opzet, maar wel aan dom gedrag. Er moeten gewoon standaard vastgelegde wettelijke richtlijnen komen eigenlijk voor iets 'vegetarisch' noemen, want dat dit gebeurd dat kan gewoon niet.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 11:54 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Jeetje! Die heb ik weleens op! Nou ja, ik geloof ook niet dat er opzet in het spel is, Albert-Heijn is een prima supermarkt voor vegetariers. Wel jammer zeg...
Dat vroeg ik niet.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 12:23 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze 'doelbewust' vis er in doen. Dat is wat anders als dat er mogelijke resten van insecten enzo tussen groente etc kan zitten.
Dan zou een vegetarier dus helemaal niets meer kunnen eten.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat was niet mijn vraag. En als je je groeten was, verzuip je al die beestjes die er op zitten.
Dat, of gewoon toegeven dat je altijd een bep percentage dierlijke producten binnenkrijgt en daar niet histeries over doen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 12:47 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Dan zou een vegetarier dus helemaal niets meer kunnen eten.
Dat is altijd mogelijk ja. Dat is toch gewoon bekend.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 12:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat, of gewoon toegeven dat je altijd een bep percentage dierlijke producten binnenkrijgt en daar niet histeries over doen.
Nepburger kan heel goed, maar je kan ook bijvoorbeeld vegaballetjes op een sateprikker doen met stukjes ui en paprika ertussen. En mais natuurlijk, wat ook lekker is voor niet-vegetariers!quote:Op donderdag 18 augustus 2005 13:15 schreef SteveBallmer het volgende:
Goed dat ik dit topic zie!
Zaterdag komen er wat mensen BBQ'en en daar zitten 2 vegetariers bij.
De vlees/viskant is prima in orde, maar wat moet ik in godsnaam voor die 2 doen?
Gewoon wat van die nepburgers op de grill kwakken of kan het iets exclusiever?
Help!
Je zou zelf vegoburgers kunnen maken maar die laten zich niet zo goed BBQen.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 13:15 schreef SteveBallmer het volgende:
Gewoon wat van die nepburgers op de grill kwakken of kan het iets exclusiever?
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 13:25 schreef SteveBallmer het volgende:
Ik wil graag iets aparts maken.
Gemaakt en gelukt.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 13:29 schreef Spindizzy het volgende:
Auberginespies met krielaardappeltjes
voor 4 personen
1 aubergine, 16 krieltjes in de schil, 100 gram gedroogde tomaatjes op olie,
3 takjes verse basilicum, vers gemalen peper, 16 cherrytomaatjes, 4 spiesen
# Snijd de aubergine in de lengte in 6 dunne plakken. Halveer de plakken. Bestrooi ze met zout en laat ze 20 minuten liggen.
# Kook ondertussen de krieltjes bijna gaar. Laat ze uitlekken in een vergiet.
# Pureer de gedroogde tomaatjes, met aanhangend olie, samen met de basilicumblaadjes in een keukenmachine tot een pasta. Breng op smaak met peper.
# Dep de plakken aubergine droog. Bestrijk ze met het tomatenmengsel. Rol elke plak stevig op.
# Rijg afwisselend de auberginerolletjes, de krieltjes en de cherrytomaatjes aan de spiezen.
# Bestrijk de spiezen rondom met olijfolie. Laat ze in circa 10 minuten rondom bruin roosteren op de hete barbecue.
[/i]
Dan heet je gewoon totaal-vegetarier... niet echt veganist dus... en je neemt denk wel ei?quote:Op maandag 22 augustus 2005 16:29 schreef marsterretje het volgende:
Nu ben ik dus al jarenlang vegetarier, en gebruik noten en zuivel als calcium en eiwit leveranciers. En dat kan dus nu niet meer... Nu zijn er dus 2 oplossingen: noten en zuivel schrappen en sort-of veganist worden voor iig de komende weken. Als kaasliefhebber is dat natuurlijk lastig, maar dat kan ik wel aan zonder veel problemen.
Waarom wil je dan vlees nemen? wat wil je daar dan weer mee bereiken?quote:De andere optie is om tijdelijke terug te gaan naar vlees/vis in mijn dieet. Ik ben geen hele dogmatische vegetarier, voornamelijk vind ik vlees niet lekker. Maar het hele vlees eet idee staat me erg tegen na 7 jaar vleesloos te leven. Maar wel heb ik er al eerder over gedacht weer vis te gaan eten, omdat mijn lichaam me zo in de steek liet het afgelopen jaar, dus ik sta er ook niet onwelwillend tegenover.
Door de zuivel krijg je al niet veel calcium binnen omdat het niet goed word opgenomen. Zie zuiveloffline.nlquote:Mijn vragen: * Wat moet ik aan mijn dieet toevoegen om voldoende eitwit en calcium binnen te krijgen als ik geen zuivel en noten kan eten?
Ik zou het niet proberen. Je lichaam is er niet meer op ingesteld en ik heb gehoord dat mensen die dat gingen doen weer ziek werden een tijd.quote:* Kun je als vegetarier wel weer direct vlees gaan eten, of moet je dat opbouwen? Krijg je niet heel erg buikpijn, of wekt vlees laxerend na ontwenning?
Ik beweer niks. Dat is gewoon wat heel veel dietisten en artsen al zeggen. Zuivel veroorzaakt dit nou eenmaal veel. Dat is uit epidemiologische studies gewoon gekomen. En dat is is niet van milksucks.com, maar gewoon als je even zoekt vind je genoeg sites er over.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:53 schreef BBQ-kip het volgende:
TechXP:
Ga nou niet weer lopen beweren dat exceem van zuivel komt, toon dit eerst maar eens aan met wetenschappelijk onderzoek (en dus niet www.milkisdeath.com ofzo). Maar aangezien je daar de spreekwoordelijke kaas niet van gegeten hebt denk ik dat er weinig bewijs voor is dat zuivel dé boosdoener is. Zou best een factor in het geheel kunnen zijn hoor, maar dat weten "we" gewoon nog niet, dus jij ook niet.
Ja die zijn wel te vinden.quote:Omega3 en 6 heb je ook in capsulevorm, ook van lijnzaadolie gemaakt, in vega-capsules, dus compleet zonder dierlijke inmenging.
Is dit ongeveer het zelfde als electro acupunctuur? Daar heb ik zelf wel goede ervaringen mee, aangezien die arts het praktisch altijd bij het juiste eind heeft gehad. Noten en zuivel komt me wel bekend voor, m'n broertje heeft dat ook, maar die eet gewoon vlees, ik denk dat ze 'm lichtelijk voor gek gaan verklaren als hij zou belsuiten om vegetarier te worden. Reageer je ook op een of andere manier op eieren, of eet je die liever niet?quote:Op maandag 22 augustus 2005 16:29 schreef marsterretje het volgende:
Vandaag ben ik bij een bioresonantie-therapeute geweest. Ik heb eczeem, en af en toe mag je je dan wenden tot alternatieve artsen. Zit niet voor niet voor niets in een aanvullende pakket! Het gaat me nu niet over wat alternatieve geneeskunde al dan niet voor de mens kan betekenen, maar om het volgende:
Over het algemeen zijn de vegetarisch verantwoorde vleesvervangers en tofu wel voorzien van een juiste hoeveelheid eiwitten en calcium zit ook in groente, brocolli bijvoorbeeld of bruin brood. Zie TechXP's verhaal. Ik zou in ieder geval wel proberen om gewoon veel te eten. Veel groente en fruit, veel brood, veel pasta.quote:Mijn vragen:
* Wat moet ik aan mijn dieet toevoegen om voldoende eitwit en calcium binnen te krijgen als ik geen zuivel en noten kan eten?
* Kun je als vegetarier wel weer direct vlees gaan eten, of moet je dat opbouwen? Krijg je niet heel erg buikpijn, of wekt vlees laxerend na ontwenning?
Ik ben idd simpelweg huis tuin en keuken vego. Ben vergeten te vragen of ei nog toegestaan is, ga morgen even bellen . Eet het eigelijk niet zo veel, houdt zelf ook niet zo van ei.quote:Op maandag 22 augustus 2005 19:10 schreef TechXP het volgende:
[..]
Dan heet je gewoon totaal-vegetarier... niet echt veganist dus... en je neemt denk wel ei?
En noten en zuivel kan je schrappen.
[..]
Het afgelopen jaar kreeg ik erg veel rare klachten die op weestandvermindering duiden. Om je weerstand te verhogen moest ik iets gaan doen, zo wanhopig werd ik van die rare dingen die mijn lichaam met me aan uithalen was. En dan ga je denken of je niet beter vlees/vis kunt gaan eten...quote:Waarom wil je dan vlees nemen? wat wil je daar dan weer mee bereiken?
[..]
Dit zijn idd al dingen die ik normaal gesproken veel eet. Bruinbrood stuk of 5 sneeen per dag. Zal van nu af en meer soja gaan eten, want deze kwam positief uit de test.quote:Door de zuivel krijg je al niet veel calcium binnen omdat het niet goed word opgenomen. Zie zuiveloffline.nl
Neem bruin brood (hoeveel heb je daar per dag van?). Gebruik sla bijvoorbeeld op je brood. Daar zit calcium in. En neem meer groene groenten als broccoli en boerenkool in de week. En dan heb je genoeg calcium. En je kan sojamelk nemen. Daar zit ook calcium in toegevoegd vaak.. je hebt er 1 met extra calcium. Voor het eiwit kan je tofu nemen. Dit kan je verwerken in diverse gerechten. En natuurlijk peulvruchten wat ook eiwitrijk is. Dat zijn dingen die in je voeding al veelal waarschijnlijk een grote rol voor eiwit en calcium hebben. Maar daar kan je wat meer van eten enzo
Net al bbq-kip ben ik hier wel een beetje sceptisch over. Eczeem is bij iedereen anders, en bijna nooit is er een 1 op 1 relatie met een veroorzaker en reactie. Meestal is het een combinatie van een allergische constitutie en omgevingsfactoren. Meestal komt eczeem bij mij bij stress, en dat is nu het enige dat ik niet kan voorkomen...quote:Oja... de eczeem heb je waarschijnlijk van de zuivel gekregen. Het was bij mij ook een trigger. Iemand gaf me de tip om een goede balans te vinden tussen omega3 en omega6 eiwitten, omdat de zuivel deze in de war heeft geschopt en dat is bij mij nooit goedgekomen ofzo. Ben sinds kort daar mee bezig. Ik neem nu af en toe lijnzaadolie. Deze heeft een goede verhouding voor omega3-6. Maar het smaakt alleen niet zo lekker..
[..]
Het is zeker duidelijker! Ik denk dat ook niet dat ik binnenkort weer vlees ga eten, wellicht als het over een tijdje weer zo slecht gaat, dat ik het dan overweeg, maar nog eventjes niet.quote:Ik zou het niet proberen. Je lichaam is er niet meer op ingesteld en ik heb gehoord dat mensen die dat gingen doen weer ziek werden een tijd.
Maar goed.. ik hoop dat dit wat duidelijk is verder. Je hoeft dus niet terug naar vlees... en zou ik ook niet doen, omdat je dan het probleem niet echt oplost. Want je moet wel dat eiwit goed binnen krijgen en calcium.
Vergat ik te vermelden dat ik ook 'gewoon' op dieet was? Ja he? Dus veel brood en pasta is dan ook neit ideaal, maar bij geen kaas is dat ook weer redelijke gecompenseerd qua calorienquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:52 schreef Vork het volgende:
[..]
Is dit ongeveer het zelfde als electro acupunctuur? {}. [..][quote]
Het is idd zo goed als hetzelfde als electro-acapunctuur.
[qoute]
Over het algemeen zijn de vegetarisch verantwoorde vleesvervangers en tofu wel voorzien van een juiste hoeveelheid eiwitten en calcium zit ook in groente, brocolli bijvoorbeeld of bruin brood. Zie TechXP's verhaal. Ik zou in ieder geval wel proberen om gewoon veel te eten. Veel groente en fruit, veel brood, veel pasta.
Gisteren reeds hilarische gesprekken gehad: mar * aan het vlees, de fotoreportage!quote:Ik denk wel dat het mogelijk is om als vegetarier weer over te stappen op vlees, maar dan moet je er wel rekening mee houden dat je de verhouding aan bouwstoffen daarmee niet volledig omgooit, ik denk dat dat de heftighste reacties op zou kunnen leveren. Mocht je geen andere uitweg zien, dan zou ik het wel matigen als in een beetje gehakt door de saus, of een beetje kalkoen door de salade en dat soort dingen.
Hoe dan ook succes met de komende 2 zware weken. (Ik moet er niet aan denken om geen noten en geen zuivel meer te nuttigen).
Weerstand=vitamines Kortom wat meer fruit enzo.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:29 schreef marsterretje het volgende:
Het afgelopen jaar kreeg ik erg veel rare klachten die op weestandvermindering duiden. Om je weerstand te verhogen moest ik iets gaan doen, zo wanhopig werd ik van die rare dingen die mijn lichaam met me aan uithalen was. En dan ga je denken of je niet beter vlees/vis kunt gaan eten...
stress is bij mij dat het erger word. eczeem zit vaak al in je. Maar je hebt een trigger nodig. En dat is gewoon een product als melk. Tuurlijk kan het andere triggers hebben enzo, maar ik denk dat men zuivel te veel onderschat en de zuivelindustrie gelooft dat zuivel goed is tegen eczeem enzo.quote:Net al bbq-kip ben ik hier wel een beetje sceptisch over. Eczeem is bij iedereen anders, en bijna nooit is er een 1 op 1 relatie met een veroorzaker en reactie. Meestal is het een combinatie van een allergische constitutie en omgevingsfactoren. Meestal komt eczeem bij mij bij stress, en dat is nu het enige dat ik niet kan voorkomen...
Ik heb zelf met een onderzoek meegedaan hiernaar en (extra) vitamines nemen doet weinig voor de weerstand. Vitaminetekort doet natuurlijk wel veel voor de weerstand, maar weerstand is ene nogal vaag en ruim begrip.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:38 schreef TechXP het volgende:
[..]
Weerstand=vitamines Kortom wat meer fruit enzo.
Je hebt wel door dat dit strikt jouw interpretatie is van het onderwerp exceem?quote:[..]
stress is bij mij dat het erger word. eczeem zit vaak al in je. Maar je hebt een trigger nodig. En dat is gewoon een product als melk. Tuurlijk kan het andere triggers hebben enzo, maar ik denk dat men zuivel te veel onderschat en de zuivelindustrie gelooft dat zuivel goed is tegen eczeem enzo.
Weerstand is gewoon hoe goed je tegen bepaalde dingen kanquote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:55 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik heb zelf met een onderzoek meegedaan hiernaar en (extra) vitamines nemen doet weinig voor de weerstand. Vitaminetekort doet natuurlijk wel veel voor de weerstand, maar weerstand is ene nogal vaag en ruim begrip.
Waarom zou ik er geen verstand van hebben? Omdat het zelfstudie is en ik geen papiertje er voor heb?quote:Je hebt wel door dat dit strikt jouw interpretatie is van het onderwerp exceem?
Dit is dus niet algemeen geaccepteerd. Denk dat het handig is niet zo te lullen over dingen waar je duidelijk geen verstand van hebt ("andere triggers hebben enzo"). Verdiep je erin of houd je mond of praat vanuit jezelf, dat zou je een stuk minder jeukend maken
Tuurlijk. Je moest eens weten wat voor een troep men in drinken gooit.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:40 schreef Euc- het volgende:
Drinken jullie overigens wel alles? Of zitten daar ook weer beperkingen aan vast?
Dus.. wat drinken jullie wel? Wat niet? waarom niet?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:13 schreef TechXP het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je moest eens weten wat voor een troep men in drinken gooit.
Ach... vegetariers heb je met alle grenzen. De ene drinkt 'foute' producten gewoon wel, terwijl de andere het dan niet meer vegetarisch vind.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:15 schreef Euc- het volgende:
Dus.. wat drinken jullie wel? Wat niet? waarom niet?
weer·stand (de ~ (m.))quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:12 schreef TechXP het volgende:
[..]
Weerstand is gewoon hoe goed je tegen bepaalde dingen kan
Genoeg/extra vitamines doen het bij de meeste wel goed. Als ik ziek word neem altijd extra vitaminen. en ik merk dat het dan sneller weggaat of niet komt als dat ik niet dat neem.
Zelfstudie is prima, maar kom dan wel met goede argumenten aanzetten.quote:[..]
Waarom zou ik er geen verstand van hebben? Omdat het zelfstudie is en ik geen papiertje er voor heb?
hee hoe dat zo ? just nieuwsgierigquote:Op vrijdag 24 juni 2005 10:53 schreef Stranger het volgende:
[..]
Daar zit geen vlees of vleesproduct in. In tegenstelling tot de kipchips van Lays Sensations.
Zelf ben ik trouwens nu ongeveer drie maanden geen vegetarier meer en het bevalt me perfect.
Hhaha lief mag vast wel..quote:Op woensdag 24 augustus 2005 04:09 schreef Ole het volgende:
Off topic wil ik alleen maa MissHobje hallo zeggen
Misschien wel. Echter denk ik wel dat vitaminen erg belangrijk zijn.. zeker het genoeg er aan.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:31 schreef BBQ-kip het volgende:
Die "kracht" is nogal een vaag begrip. Er zijn zo ontzettend veel factoren in dit geheel, dat het uitkramen van onzin als: weerstand = vitaminen, echt tekort zou doen aan het menselijk lichaam.
Ach als je dat zo vind. Ik heb geloof in andere topics genoeg info gegeven. Dat hoef ik denk niet te herhalen steeds. Sommige lijken te doen alsof zuivel gewoon heilig is en iets als eczeem nooit kan veroorzaken. Maar daar zijn gewoon verschillende meningen idd over.quote:Zelfstudie is prima, maar kom dan wel met goede argumenten aanzetten.
Ik bedoel het niet als aanval, maar je manier van posten roept echt jeukaanvallen op bij me.
Eerst een keiharde stelling nemen, aannemen dat dit voor iedereen zo is, dit onderbouwen met jouw eigen vage ervaringen die nou niet echt objectief en meetbaar te noemen zijn en voorderest alles zo vaag en nietzeggend mogelijk houden.
Die koop je gewoon bij de loempiakraam op de markt in iedere iets grotere plaats. Voor 60/80 ct per stuk kun je ze ook ongebakken meenemen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:49 schreef miss_dynastie het volgende:
* miss_dynastie gaat op zoek naar een recept voor vegetarische loempia's;
250 gr oosterse roerbakgroenten 1 el olie 50 gr tauge 50 gr ham in reepjes 1 el ketchup peper en zout 4 eieren 3 el bloem 1 dl melk
Helemaal mee eens, zou het meisje waarvan de linzensoep net overkookte,quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:52 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat weet ik wel, maar ik vind het leuk om het af en toe zelf te maken
Ik heb een grote vriezer, dus ik maak er 40 tegelijkertijd en dan loont het dus ruimquote:Op zaterdag 10 september 2005 17:33 schreef marsterretje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, zou het meisje waarvan de linzensoep net overkookte,
maar bij dit soort dingen maak ik een kostenanalyse: hoeveel kosten die dingen als ik ze zelf maak, en hoeveel als ik ze haal. En zelf maken voor 70 ct, dat kan ik niet, dus dan gaat de clausule "liever lui dan moe in."
Desalniettemin: succes!
maar is het dan nog wel leuk om te maken?quote:Op zaterdag 10 september 2005 17:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik heb een grote vriezer, dus ik maak er 40 tegelijkertijd en dan loont het dus ruim
probeer dit eens:quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:49 schreef miss_dynastie het volgende:
* miss_dynastie gaat op zoek naar een recept voor vegetarische loempia's;
250 gr oosterse roerbakgroenten 1 el olie 50 gr tauge 50 gr ham in reepjes 1 el ketchup peper en zout 4 eieren 3 el bloem 1 dl melk
Veganist ook goed?quote:Op zondag 25 september 2005 15:36 schreef HaPpY_MuShRoOm het volgende:
Ik ben opzoek naar een vegetariėr. Ik moet namelijk een opdracht maken voor school (Journalistiek) waarbij ik in contact moet komen met een vegetariėr. Een echt artikel hoef ik (nog) niet te schrijven, overigens. Vrijwilligers?
Bedankt voor je tip. Maar wat is het verschil tussen een veganist en een vegtariėr?quote:Op zondag 25 september 2005 16:53 schreef TechXP het volgende:
[..]
Veganist ook goed?
Maar je kan altijd gewoon de vegetariersbond contacteren. Die werken gerust mee of weten je wel in contact te brengen met iemand. Maar hier zullen er ook wel genoeg zitten die je vast wel willen helpen idd.
Wil niet flauw doen, maar een artikel moeten schrijven over vegetarisme, en dan niet het verschil tussen vegetarier en veganist weten... Zoek het op z'n minst op!quote:Op zondag 25 september 2005 17:18 schreef HaPpY_MuShRoOm het volgende:
[..]
Bedankt voor je tip. Maar wat is het verschil tussen een veganist en een vegtariėr?
Ik moet voorlopig nog geen artikel schrijven hoor En ik was te lui om te googlen. Sorryquote:Op zondag 25 september 2005 18:23 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Wil niet flauw doen, maar een artikel moeten schrijven over vegetarisme, en dan niet het verschil tussen vegetarier en veganist weten... Zoek het op z'n minst op!
vegatarier eet geen dierelijke producten, een veganist geen dierlijke producten (vis, vlees enz) en producten welke afkomstig zijn van dieren (melk, kaas, eieren enz)
Ben vegetarier. Mail me maar (zie profiel) (maar wel vrijblijvend he
Het is eigenlijk:quote:Op zondag 25 september 2005 18:23 schreef the_disheaver het volgende:
vegatarier eet geen dierelijke producten, een veganist geen dierlijke producten (vis, vlees enz) en producten welke afkomstig zijn van dieren (melk, kaas, eieren enz)
Een journalist die te lui is om informatie in te winnen, daar scoor je weinig punten mee...quote:Op zondag 25 september 2005 18:34 schreef HaPpY_MuShRoOm het volgende:
[..]
Ik moet voorlopig nog geen artikel schrijven hoor En ik was te lui om te googlen. Sorry
Nu laat je het bijna blijken dat vegetariers soms vlees eten... En da's niet echt een vegetariers (maar beter dan de meeste mensen)quote:Op zondag 25 september 2005 20:06 schreef marsterretje het volgende:
[..]
Een journalist die te lui is om informatie in te winnen, daar scoor je weinig punten mee...
Overigens, ik ben vegetatariėr af (sorry Tech_XP ). Ik zou het liever anders hebben gezien, maar ik ben een hele slechte veganist, merkte ik na 2 weken, werd er niet blijer van....
Dus nu eet ik af en toe een klein beetje vlees of vis. Geen ernstige buikklachten, alleen ethisch wat minder lekker. Maar mijn lichaam moet ik nu even voorrang geven.
Jammer . Waar kreeg je last van dan? Buikklachten begrijp ik? Of nog meer dingen? Zo ja wat?quote:Op zondag 25 september 2005 20:06 schreef marsterretje het volgende:
Overigens, ik ben vegetatariėr af (sorry Tech_XP ). Ik zou het liever anders hebben gezien, maar ik ben een hele slechte veganist, merkte ik na 2 weken, werd er niet blijer van....
Dus nu eet ik af en toe een klein beetje vlees of vis. Geen ernstige buikklachten, alleen ethisch wat minder lekker. Maar mijn lichaam moet ik nu even voorrang geven.
Ik heb mijn bericht 3 keer doorgelezen, maar ik zie nergens dat ik zeg dat ik dat zeg...quote:Op zondag 25 september 2005 21:19 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nu laat je het bijna blijken dat vegetariers soms vlees eten... En da's niet echt een vegetariers (maar beter dan de meeste mensen)
Ja, ik vind het ook erg jammer . Ik denk dat ik wel weer terug ga hoor, maar ik probeer het nu even zo. Vegetariėr ben ik een jaartje of 9, dus geen last van gemis aan vlees. Ook denk ik niet dat het ligt aan mijn dieet, ik ken niemand die zo bewust met eten, voedingstoffen ent omgaan met voedsel bezig is als mezelf in mijn omgeving.quote:Op zondag 25 september 2005 22:35 schreef TechXP het volgende:
[..]
Jammer . Waar kreeg je last van dan? Buikklachten begrijp ik? Of nog meer dingen? Zo ja wat?
Wellicht kan men dan info geven waarom je dat kreeg. Als je vleeseter bent en heel snel vegetarier word kan het weleens voorkomen dat je lichaam ontwent. Dit is gewoon detoxificatie van de slechte stoffen in je lichaam. Net als stoppen met roken ofzo. Gewoon een soort reactie op een verandering. Men ziet dit wellicht te veel als dat het lichaam schreeuwt om vlees enzo.
enodigde stoffen.
Lijkt me overbodig . Dit topic lijkt me nu juist een plek waar je kunt reflecteren op welke manier vlees of geen vlees eten een plaats heeft in je leven, en hoe je daar mee omgaat.quote:Op maandag 26 september 2005 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zie een splitsing tussen fundamentalistische vegetariers en de anderen aankomen.
Ik nog nooit... voor mijn vegetarisme heb ik geloof 1 keer kipnuggets gehad. Ik heb amper vlees gegeten thuis. Ik kreeg het gewoon niet... alleen pas toen ik er om vroeg. Maar dat is maar een paar jaar geweest voordat ik vegetarier werd.quote:Op maandag 26 september 2005 11:15 schreef marsterretje het volgende:
De buikklachten staan erin omdat ik vreesde dit te krijgen bij het weer gaan eten van vlees en vis. Dit bleek niet het geval. Ik ben natuurlijk ook begonnen met een miniscuul beetje kip, dus zoiets heb je vast wel eens ergens onbewust gegeten toen je niet goed oplette.
wel jammer vind ik... maar je moet natuurlijk zelf de keuze maken. Ik ben zelf iemand die liever beroerd voelt dan weer terugvallen op vlees eten/vegetarisch eten Maar gelukkig voel ik me heel gezond. Nou ja... ik moet nog wel even een kilo of 20 verliezen. Dan voel ik me nog wat beterquote:Maar zoals ik eerder aangaf: de slechte staat van mijn lichaam op dit moment, en het verbod op zuivel en noten noopten mij tot hardere maatregelen. Het is een overweging die ik heel bewust heb gemaakt.
Sorry, je hebt gelijk...quote:Op maandag 26 september 2005 11:03 schreef marsterretje het volgende:
[..]
Ik heb mijn bericht 3 keer doorgelezen, maar ik zie nergens dat ik zeg dat ik dat zeg...
Mijn bericht ging meer over een eerdere discussie op deze pagina, dus als je even terugscrollt, heb je wat meer info Hieronder zal ik verder erop ingaan .
Klein woordje, grote impact.quote:Op maandag 26 september 2005 13:02 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk...
Ik las het woordje 'af' niet in deze zin: ' ik ben vegetatariėr af (sorry Tech_XP' '
Me heeft het geluk in het oosten te wonen en zat biologische boerderijen in de buurt te hebben om zijn melk/eieren vandaan te halenquote:Op zondag 25 september 2005 18:37 schreef TechXP het volgende:
En dan heb je nog vegetariers die melk en ei nemen. En die heten eigenlijk ovo/lacto-vegetariers
Maar de algemene opvatting is dat een vegetarier iemand is die ook nog wel melk en ei neemt.
Jammer genoeg ook veel onwetendheid over waar melk en ei vandaan komt en hoe de industrie bezig is.
Hier ook in het westen redelijk wat bioboeren. Maar denk je dat omdat er biologisch staat dat het dan meteen goed is? Waar denk je dat de kalfjes heen gaan? Denk je dat die koeien eeuwig leven? En de kippen? En ik heb ook weleens verhalen gehoord van dieren met ontstekingen die niet geholpen worden in de biologische boerenbedrijven omdat ze niet zo met al die middelen mogen zitten omdat het anders niet aan de regels voldoet ofzo. Maar goed.. dat zal wel kleinschalig zijn, maar toch.quote:Op woensdag 28 september 2005 11:04 schreef Erasmo het volgende:
Me heeft het geluk in het oosten te wonen en zat biologische boerderijen in de buurt te hebben om zijn melk/eieren vandaan te halen
quote:Op woensdag 28 september 2005 22:49 schreef Spindizzy het volgende:
Had jij niet je eigen veganistentopic waar je kunt gaan zuurpruimen. Man, wat ben jij een vervelend ventje zeg...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |