abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 29 juni 2005 @ 19:52:52 #51
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_28349377
quote:
Op woensdag 29 juni 2005 19:33 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Is al een hele tijd zo. Word niks aan gedaan.
Als ik het niet weet kan ik weinig doen.
pi_28349704
quote:
Op woensdag 29 juni 2005 19:52 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Als ik het niet weet kan ik weinig doen.
Kalmeer, heb het wel is eerder gezeft in FB, of IRC, weet niet eens meer.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  vrijdag 1 juli 2005 @ 11:41:22 #54
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_28382774
Slarioux heeft gekozen
pi_28382873
quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 11:41 schreef QuietGuy het volgende:
Slarioux heeft gekozen
Doe dan bij die andere wel eventjes haakjes [ ..... ]

Perfectionisme van Guusie
  vrijdag 1 juli 2005 @ 12:19:50 #56
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_28383986
quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 11:44 schreef Guusie het volgende:

[..]

Doe dan bij die andere wel eventjes haakjes [ ..... ]

Perfectionisme van Guusie
Doe ik zodirect. Bedenk jij je trouwens even goed dat je vraag over die CV's sterkt neigt naar commercie? Da's niet de bedoeling van FOK! en kan je een ban opleveren. Dat je het weet .
  zondag 3 juli 2005 @ 15:05:01 #57
115814 Drumpie
Zie Signature.
pi_28445155
Hoe open je een .mco bestand het zijn winks voor msn 7.0 en die wil ik openen maar hoe???
pi_28445228
quote:
Op zondag 3 juli 2005 15:05 schreef Drumpie het volgende:
Hoe open je een .mco bestand het zijn winks voor msn 7.0 en die wil ik openen maar hoe???
Wat wil je er mee doen dan?

Oh enne: ?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  zondag 3 juli 2005 @ 15:12:02 #59
115814 Drumpie
Zie Signature.
pi_28445687
quote:
Op zondag 3 juli 2005 15:12 schreef Drumpie het volgende:
Ik heb het nodig
das geen antwoord op de vraag, maar openen van zo'n bestand kan waarschijnlijk alleen maar met msn 7.0
pi_28448953
quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 12:19 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Doe ik zodirect. Bedenk jij je trouwens even goed dat je vraag over die CV's sterkt neigt naar commercie? Da's niet de bedoeling van FOK! en kan je een ban opleveren. Dat je het weet .
Commercie is het zeker niet: Het is een vraag of iemand me kan helpen.
  zondag 3 juli 2005 @ 17:21:53 #62
23152 Lucille
Smartass
pi_28449191
quote:
Op zondag 3 juli 2005 15:05 schreef Drumpie het volgende:
Hoe open je een .mco bestand het zijn winks voor msn 7.0 en die wil ik openen maar hoe???
Dit is het Feedback topic en niet de plek om je vraag te stellen, daar is dus DIG zelf voor. Graag daar de vraag stellen in een nieuw topic.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  Lieve Belg zondag 3 juli 2005 @ 17:22:51 #63
86282 Jump
[Belg.] Jump (de ~ (m.))
pi_28449212
Als het echt kleine vraag is, mag je altijd eens langskomen op IRC of in de Slowchat ook hoor
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
          «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
pi_28566534
Een telefoongesprek openemen en online zetten!

Dat klopt niet hoor Slarioux, je mag in Nederland een gesprek opnemen als één van beide partijen daarvoor toestemming geeft - in dit geval dus TS. En of hij het dan online gooit is zijn zaak.

Verder denk ik dat een discussie over de mogelijkheden op zoiets op te nemen wel levensvatbaar is, en desnoods haal je de motivatie maar weg. Of laat het anders alleen over het opnemen gaan, want dat is sowieso 100% legaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 7 juli 2005 @ 09:22:34 #65
42782 QuietGuy
opscheppende pats-nerd
pi_28579195
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 21:54 schreef heiden6 het volgende:
je mag in Nederland een gesprek opnemen als één van beide partijen daarvoor toestemming geeft
Dat klinkt zeer onlogisch, en is ook niet waar.
Als één van beide partijen toestemming moet geven, waarom moet er dan sowieso toestemming zijn? Alle partijen moeten er van op de hoogte zijn dat een conversatie opgenomen wordt.

Letterlijk:
quote:
Afluisteren wordt in de Nederlandse wet geregeld in artikel 139 Wetboek van Strafrecht. Dit artikel verbiedt het opzettelijk afluisteren van gesprekken met een technisch hulpmiddel, zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek. Dat geldt zowel voor gesprekken binnens- en buitenshuis als voor communicatie over de telefoon ofwel 'telecommunicatiestructuur'.
Bevoegdheid tot afluisteren is geregeld bij wijze van uitzondering op dit verbod.
  vrijdag 8 juli 2005 @ 17:42:22 #66
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_28630426
bedankt Slarioux ik zag dat je het gtaSA:lol wiki geval had verwijderd nadat ik het nogal bruut had verplaatst naar gtaSAhumor , ik kwam er te laat achter dat er een verplaats functie was , (typische RTFM acties )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zaterdag 9 juli 2005 @ 07:30:20 #67
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_28646376
quote:
Op vrijdag 8 juli 2005 17:42 schreef coz het volgende:
bedankt Slarioux ik zag dat je het gtaSA:lol wiki geval had verwijderd nadat ik het nogal bruut had verplaatst naar gtaSAhumor , ik kwam er te laat achter dat er een verplaats functie was , (typische RTFM acties )
Geen probleem

Sorry QG, ik had hier eerder op willen reageren, thx
pi_28660034
Hoi Dig-mod-vriendjes
Kheb een topique geopend, en zag dat er eerder die dag ook een topic geopend was, misschien een merge waard?:

Windows 64 bit
Ervaringen Windows XP 64bit?

pi_28681689
quote:
Op donderdag 7 juli 2005 09:22 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Dat klinkt zeer onlogisch, en is ook niet waar.
Het is wel waar, en dat staat ook in dat stukje wat je quote.
quote:
Als één van beide partijen toestemming moet geven, waarom moet er dan sowieso toestemming zijn?
Dat is maar een formulering, in dit geval neemt een van de partijen het zelf op, en dat impliceert natuurlijk 'toestemming'.
quote:
Alle partijen moeten er van op de hoogte zijn dat een conversatie opgenomen wordt.

Letterlijk:
[..]
Wat er letterlijk staat is "zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek". Nergens is er sprake van dat alle deelnemers dat moeten doen.

Conclusie: als TS zijn eigen gesprekken opneemt mag dat, en mag dit ook 'afgeluisterd' of afgespeeld worden. Immers is hijzelf een deelnemer.

Dat het verwarrend is weet ik wel (ik begreep het eerst ook niet), maar zo is het nu eenmaal. Dus als je je een beetje consequent wilt opstellen gaat het topic weer open.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28690035
quote:
Op zaterdag 9 juli 2005 19:56 schreef veldmuis het volgende:
Hoi Dig-mod-vriendjes
Kheb een topique geopend, en zag dat er eerder die dag ook een topic geopend was, misschien een merge waard?:

Windows 64 bit
http://forum.fok.nl/topic/724440

Hij is gemerged.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_28690067
quote:
Op zondag 10 juli 2005 15:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is wel waar, en dat staat ook in dat stukje wat je quote.
[..]

Dat is maar een formulering, in dit geval neemt een van de partijen het zelf op, en dat impliceert natuurlijk 'toestemming'.
[..]

Wat er letterlijk staat is "zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek". Nergens is er sprake van dat alle deelnemers dat moeten doen.

Conclusie: als TS zijn eigen gesprekken opneemt mag dat, en mag dit ook 'afgeluisterd' of afgespeeld worden. Immers is hijzelf een deelnemer.

Dat het verwarrend is weet ik wel (ik begreep het eerst ook niet), maar zo is het nu eenmaal. Dus als je je een beetje consequent wilt opstellen gaat het topic weer open.
Iemand die afluistert is geen deelnemer aan het gesprek hoor.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  maandag 11 juli 2005 @ 21:10:07 #72
104583 cyberstalker
Een krachtig neen!
pi_28717997
Zou Fok!Tools #3 weer open mogen? Conflict flikkert hem zomaar dicht.
Hope for the best, prepare for the worst.
pi_28719865
quote:
Op maandag 11 juli 2005 21:10 schreef cyberstalker het volgende:
Zou Fok!Tools #3 weer open mogen? Conflict flikkert hem zomaar dicht.
Hij gaat open, maar ik zeg er wel bij dat het topic niet bedoeld is om je ruzie met Conflict daar verder te laten gaan. Sterker nog, daar is FOK! niet voor.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_28719912
Kunnen jullie dat gewoon niet buiten het forum om uit praten.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
pi_28720077
quote:
Op maandag 11 juli 2005 22:03 schreef SHERMAN het volgende:
Kunnen jullie dat gewoon niet buiten het forum om uit praten.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')