Geen beta meer volgens mij.. corporate versie is er al..quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:52 schreef mistermaniac het volgende:
Lijkt me niet, is toch nog een beta?
Dan gebruik je gewoon de 32-bit versie van die programma's. Werkt gewoon hoor.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:07 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik heb een trial-versie naast mijn gewone XP geïnstalleerd. Probleem is dat er nog maar weinig software is dat met 64-bit om weet te gaan. Drivers zijn er wel te vinden, maar (freeware)applicaties is een ander verhaal.
Ja, dat wérkt wel, maar dan heb je dus geen voordeel van 64bit-systeem, of zie ik dat verkeerd?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:10 schreef Electrified het volgende:
[..]
Dan gebruik je gewoon de 32-bit versie van die programma's. Werkt gewoon hoor.
Alleen programma's die diep in het systeem gebakken zitten MOETEN 64-bit zijn, zoals virusscanners en programma's als Alcohol of Daemontools (die maken gebruik van drivers).
Dat klopt, hoewel 64-bit processors zoiezo sneller zijn dan 32-bit cpu's, ook in XP 32-bit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:12 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Ja, dat wérkt wel, maar dan heb je dus geen voordeel van 64bit-systeem, of zie ik dat verkeerd?
Dat eerste ben ik niet met je eens. Ben van een XP2400+ (=2000Mhz) naar een XP64 3200+ (=2000Mhz) overgestapt en die scoort identiek in Sisoft Sandra onder 32bit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:15 schreef Electrified het volgende:
[..]
Dat klopt, hoewel 64-bit processors zoiezo sneller zijn dan 32-bit cpu's, ook in XP 32-bit.
Maar na verloop van tijd zal er steeds meer 64-bit software komen, en het kan geen kwaad om tot die tijd de 32-bit versies te blijven draaien
Dan doe je iets fout, want bij vele reviews en benchmarks worde de Athlon 64 een krachtpatser genoemd tegenover de Athlon XP, ook als de A64 in een 32-bit omgeving wordt gebruiktquote:Op donderdag 7 juli 2005 11:18 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet met je eens. Ben van een XP2400+ (=2000Mhz) naar een XP64 3200+ (=2000Mhz) overgestapt en die scoort identiek in Sisoft Sandra onder 32bit.
Het 2e beantwoord de vraag van de TS. Het heeft NU dus nog niet heel veel zin.
FUD geblaat.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:55 schreef cyberstalker het volgende:
Windows 64 bit mist nog een heleboel functionaliteit, en bevat nog een hele zooi extra bugs, bovenop de toch al buggy standaard-windows.
Als je een stabiel 64-bit OS wilt, kun je linux gebruiken, en anders adviseer ik je om 32-bit software te blijven gebruiken.
Ik heb gehoord dat Paint er i.i.g. al bij zit.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:22 schreef Tijn het volgende:
Ik zat er ook aan te denken om deze zomer Windows 64 op m'n computer te gaan installeren. Niet dat ik direct zoveel verbetering verwacht, maar ach, ik moet toch m'n OS opnieuw installeren en waarom dan niet gelijk de 64-bits versie?
Drivers zijn het probleem niet, voor al m'n hardware is wel wat te krijgen. Maar is er nou al wel een goeie virusscanner beschikbaar? Want als dat er niet is, hou ik m'n huidige installatie van XP nog wel even.
Werkt niet. Virusscanners zijn te sterk geïntegreerd in het besturingssysteem. Deze werken daarom alleen als je ook een 64 bits versie van dat programma hebt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:24 schreef MmadviewW het volgende:
vooral relaxed, dat hij alles meteen installed uit zichzelf (videokaart drivers, maibord drivers: alles)
ik krijg alleen wel een foutmelding als ik norton 2004 wil installeren:Dat norton een driver zal installeren die stabiliteitsproblemen zal veroorzaken op de 64 bit versie van windows XP
dus kortom, kan ik norton er niet opzetten, weet iemand of norton 2005 wel werkt?
Dan koop ik die...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |