En jij moet ook een beetje op je woorden gaan lettenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:14 schreef QuietGuy het volgende:
Slaat die spoiler op jouw voorbeeldfunctie of wat je eigenlijk wilde zeggen?
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:12 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik wou nu eigenlijk zeggen "opzouten, arrogant kutjong" maar dat mag ik niet vanwege mijn voorbeeld functie.Ik hou ook van jou hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Het staat niet meer in de OP, maar die is er aleens geweest.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:32 schreef JortK het volgende:
Ik had misschien wel een idee, na aanleiding van Join FOK! whatpulse! en help FOK! naar de top. Deel #29
Om wat meer leden te werven, misschien een goed/leuk idee om er een frontpage post aan te wijden?
Waarin uitgelegd wordt dat het geen schadelijk programma is enz?
Misschien een idee om het nogmaals te doen danquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:41 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Het staat niet meer in de OP, maar die is er aleens geweest.
Goed ideequote:Op woensdag 29 juni 2005 14:24 schreef JortK het volgende:
[..]
Misschien een idee om het nogmaals te doen dan
quote:Een plaatje maak je door deze code in je post te zetten:
1
Is al een hele tijd zo. Word niks aan gedaan.quote:
Dat lijkt me ook niet meer aan te raden.quote:Stap 1: Naar de site.
We beginnen bij het begin. Surf naar http://www.imageshack.us.
Als ik het niet weet kan ik weinig doen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:33 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Is al een hele tijd zo. Word niks aan gedaan.
Kalmeer, heb het wel is eerder gezeft in FB, of IRC, weet niet eens meer.quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:52 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als ik het niet weet kan ik weinig doen.
Doe dan bij die andere wel eventjes haakjes [ ..... ]quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:41 schreef QuietGuy het volgende:
Slarioux heeft gekozen
Doe ik zodirect. Bedenk jij je trouwens even goed dat je vraag over die CV's sterkt neigt naar commercie? Da's niet de bedoeling van FOK! en kan je een ban opleveren. Dat je het weet .quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:44 schreef Guusie het volgende:
[..]
Doe dan bij die andere wel eventjes haakjes [ ..... ]
Perfectionisme van Guusie
Wat wil je er mee doen dan?quote:Op zondag 3 juli 2005 15:05 schreef Drumpie het volgende:
Hoe open je een .mco bestand het zijn winks voor msn 7.0 en die wil ik openen maar hoe???
das geen antwoord op de vraag, maar openen van zo'n bestand kan waarschijnlijk alleen maar met msn 7.0quote:Op zondag 3 juli 2005 15:12 schreef Drumpie het volgende:
Ik heb het nodig
Commercie is het zeker niet: Het is een vraag of iemand me kan helpen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Doe ik zodirect. Bedenk jij je trouwens even goed dat je vraag over die CV's sterkt neigt naar commercie? Da's niet de bedoeling van FOK! en kan je een ban opleveren. Dat je het weet .
Dit is het Feedback topic en niet de plek om je vraag te stellen, daar is dus DIG zelf voor. Graag daar de vraag stellen in een nieuw topic.quote:Op zondag 3 juli 2005 15:05 schreef Drumpie het volgende:
Hoe open je een .mco bestand het zijn winks voor msn 7.0 en die wil ik openen maar hoe???
Dat klinkt zeer onlogisch, en is ook niet waar.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:54 schreef heiden6 het volgende:
je mag in Nederland een gesprek opnemen als één van beide partijen daarvoor toestemming geeft
quote:Afluisteren wordt in de Nederlandse wet geregeld in artikel 139 Wetboek van Strafrecht. Dit artikel verbiedt het opzettelijk afluisteren van gesprekken met een technisch hulpmiddel, zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek. Dat geldt zowel voor gesprekken binnens- en buitenshuis als voor communicatie over de telefoon ofwel 'telecommunicatiestructuur'.
Bevoegdheid tot afluisteren is geregeld bij wijze van uitzondering op dit verbod.
Geen probleemquote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:42 schreef coz het volgende:
bedankt Slarioux ik zag dat je het gtaSA:lol wiki geval had verwijderd nadat ik het nogal bruut had verplaatst naar gtaSAhumor , ik kwam er te laat achter dat er een verplaats functie was , (typische RTFM acties )
Het is wel waar, en dat staat ook in dat stukje wat je quote.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:22 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dat klinkt zeer onlogisch, en is ook niet waar.
Dat is maar een formulering, in dit geval neemt een van de partijen het zelf op, en dat impliceert natuurlijk 'toestemming'.quote:Als één van beide partijen toestemming moet geven, waarom moet er dan sowieso toestemming zijn?
Wat er letterlijk staat is "zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek". Nergens is er sprake van dat alle deelnemers dat moeten doen.quote:Alle partijen moeten er van op de hoogte zijn dat een conversatie opgenomen wordt.
Letterlijk:
[..]
Hij is gemerged.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:56 schreef veldmuis het volgende:
Hoi Dig-mod-vriendjes
Kheb een topique geopend, en zag dat er eerder die dag ook een topic geopend was, misschien een merge waard?:
Windows 64 bit
http://forum.fok.nl/topic/724440
Iemand die afluistert is geen deelnemer aan het gesprek hoor.quote:Op zondag 10 juli 2005 15:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is wel waar, en dat staat ook in dat stukje wat je quote.
[..]
Dat is maar een formulering, in dit geval neemt een van de partijen het zelf op, en dat impliceert natuurlijk 'toestemming'.
[..]
Wat er letterlijk staat is "zonder toestemming van een deelnemer aan dat gesprek". Nergens is er sprake van dat alle deelnemers dat moeten doen.
Conclusie: als TS zijn eigen gesprekken opneemt mag dat, en mag dit ook 'afgeluisterd' of afgespeeld worden. Immers is hijzelf een deelnemer.
Dat het verwarrend is weet ik wel (ik begreep het eerst ook niet), maar zo is het nu eenmaal. Dus als je je een beetje consequent wilt opstellen gaat het topic weer open.
Hij gaat open, maar ik zeg er wel bij dat het topic niet bedoeld is om je ruzie met Conflict daar verder te laten gaan. Sterker nog, daar is FOK! niet voor.quote:Op maandag 11 juli 2005 21:10 schreef cyberstalker het volgende:
Zou Fok!Tools #3 weer open mogen? Conflict flikkert hem zomaar dicht.
quote:Op maandag 11 juli 2005 22:03 schreef SHERMAN het volgende:
Kunnen jullie dat gewoon niet buiten het forum om uit praten.
Juist ja.quote:
Jaquote:Op maandag 11 juli 2005 22:10 schreef cyberstalker het volgende:
Moet ik het nu bij de gamma gaan uitvechten?
Dat zeg ik...quote:Op maandag 11 juli 2005 22:10 schreef cyberstalker het volgende:
Moet ik het nu bij de gamma gaan uitvechten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |