quote:PSV in verband gebracht met jonge Chileen en jonge Turk
PSV is de afgelopen dagen in buitenlandse media in verband gebracht met twee jonge talenten. Volgens La Tercera zou PSV nadrukkelijk interesse hebben in de 16-jarige Mauricio Islas. De verdediger komt uit voor Universidad Catolica. De krant weet zelfs al een transfersom van 300.000 dollar te melden, waarbij de Chileense club 20% van de transferrechten zou behouden.
PSV Netwerk
In bijna alle Turkse media werd PSV de afgelopen dagen in verband gebracht met aanvaller Ergin Keleº. Ook Galatasaray en Besiktas zouden geinteresseerd zijn in de 18-jarige aanvaller. Hij is de jongste speler van Turkije op het WK onder 20. Of de interesse serieus is of slechts gebaseerd op de aanwezigheid van Hiddink bij een duel van Turkije is onduidelijk. De Turk speelde het eerste (verloren) duel tegen China) de volledige 90 minuten mee. Daarna kwam hij niet meer in actie voor Turkije. In de 1/8 finale spelen zij als beste nr 3 tegen Spanje.
mooi die vacature is ook opgevuldquote:Goessens bij A-selectie gehaald
Kristof Goessens meldde in Het Belang van Limburg dat hij voor komend seizoen bij de A-selectie is gehaald. De speler van Jong PSV kreeg een nieuw contract voor een seizoen met een optie op een tweede. Hij is reserve achter linksback Young-pyo Lee. "Guus Hiddink heeft me overtuigd. Hij gaat me overhevelen naar de A kern en heeft me beloofd dat ik na Young-Pyo Lee de tweede man ben voor de positie van linksback."
Dat is inderdaad prettig.quote:
Heb het idee dat Hiddink steeds meer eigen jeugd wil gaan brengen ipv aankopen te doen.quote:Op dinsdag 21 juni 2005 06:38 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad prettig.
Ik had liever een wat meer ervaren man achter Lee gezien, stel dat Lee lang uitgeschakeld raakt. Maar de jeugd moet je ook een kans geven.
Klinkt als een vervanger voor Simons, wat er dus op zou wijzen dat ze in Belgie er rekening mee houden dan Dhr. Simons vertrekt.quote:Ivan Leko tekent voor drie seizoenen bij Club
De Kroaat Ivan Leko is de tweede aanwinst van Club Brugge. Deze 27-jarige middenvelder komt over van Hajduk Split, zijn moederclub waar hij tijdens het voorbije halve seizoen even terugkeerde na een Spaans avontuur van drie en een half jaar in de Primera Division bij Malaga. Bij Malaga speelde Leko (75 kg voor 1m78) in totaal 80 competitiewedstrijden. In de vijf voorafgaande seizoenen stond hij bij Hajduk split 127 keer in het eerste elftal, en scoorde hij 30 doelpunten.
Leko speelde ook negen wedstrijden voor het nationale elftal van Kroatië. Hij tekende vandaag een contract voor de komende drie seizoenen bij Club.
(Clubbrugge.be)
Ik ook!quote:Op dinsdag 21 juni 2005 08:48 schreef PyTh het volgende:
[..]
Heb het idee dat Hiddink steeds meer eigen jeugd wil gaan brengen ipv aankopen te doen.
Ik vind dit een zeer positieve ontwikkeling![]()
Leko is de vervanger van Ceh.quote:Op dinsdag 21 juni 2005 09:26 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Klinkt als een vervanger voor Simons, wat er dus op zou wijzen dat ze in Belgie er rekening mee houden dan Dhr. Simons vertrekt.
een ingescheurde enkelbandquote:Op dinsdag 21 juni 2005 09:58 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Leko is de vervanger van Ceh.
Wat voor een blessure heeft Afellay nou?
Lees ook weer andere berichten waar afgescheurd staat. Dus een beetje onduidelijk allemaalquote:Op dinsdag 21 juni 2005 10:11 schreef zjroentje het volgende:
Dus niet afgescheurd. Heeft hij geluk mee.
Gladstone is toch een oud sigarettenmerk?? En dat mag toch niet in de EU, dan heeft die jongen een probleem straksquote:Op dinsdag 21 juni 2005 00:01 schreef johannes1986 het volgende:
Die Gladstone van Brazilië-onder 20 schijnt ook goed te zijn? Lijkt wel een kloon van Alex...
Gladstone is een topper en gehaald door Santos als vervanger van Alex. Een erg goede verdediger, maar ik geloof dat Roman hem al min of meer heeft vastgelegd.quote:Op dinsdag 21 juni 2005 12:21 schreef PirE het volgende:
[..]
Gladstone is toch een oud sigarettenmerk?? En dat mag toch niet in de EU, dan heeft die jongen een probleem straks![]()
quote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:20 schreef cultheld het volgende:
Ik hoop niet dat het waar is van die Ferreyra: Alles behalve een topper.
Ik ken hem niet dus ik kan er ook geen oordeel over gegeven...quote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:20 schreef cultheld het volgende:
Ik hoop niet dat het waar is van die Ferreyra: Alles behalve een topper.
Ja maaar, culdheld kent 'm wel dus leg je d'r nou maar gewoon bij neerquote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:30 schreef appelsientje het volgende:
Ik ken hem niet dus ik kan er ook geen oordeel over gegeven...
Ooit was hij heel erg getalenteerd, maar hij is naar Rusland vertrokken en dat was z'n grote fout. Hij zat voornamelijk op de bank/tribune en kon daar geen potten breken. Hij heeft er toch een paar jaar gespeeld, dus is nu hopeloos uit vorm. Ik vermoed dat, als dit gerucht klopt, Hiddink verwacht dat hij z'n oude vorm weer zou kunnen herpakken in Eindhoven, maar dat betwijfel ik.quote:
Maar bij Hiddink wordt hij super goed dus dat wordt een topperquote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ooit was hij heel erg getalenteerd, maar hij is naar Rusland vertrokken en dat was z'n grote fout. Hij zat voornamelijk op de bank/tribune en kon daar geen potten breken. Hij heeft er toch een paar jaar gespeeld, dus is nu hopeloos uit vorm. Ik vermoed dat, als dit gerucht klopt, Hiddink verwacht dat hij z'n oude vorm weer zou kunnen herpakken in Eindhoven, maar dat betwijfel ik.
Maar je impliceert nu toch ook dat het wel in m zit?quote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ooit was hij heel erg getalenteerd, maar hij is naar Rusland vertrokken en dat was z'n grote fout. Hij zat voornamelijk op de bank/tribune en kon daar geen potten breken. Hij heeft er toch een paar jaar gespeeld, dus is nu hopeloos uit vorm. Ik vermoed dat, als dit gerucht klopt, Hiddink verwacht dat hij z'n oude vorm weer zou kunnen herpakken in Eindhoven, maar dat betwijfel ik.
Hij is niet talentloos, maar wel opgebrand.quote:Op woensdag 22 juni 2005 00:21 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Maar je impliceert nu toch ook dat het wel in m zit?
Ach er zijn meer spelers die een paar jaar niet (goed) speelden, en het elders weer oppiktenquote:Op woensdag 22 juni 2005 00:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij is niet talentloos, maar wel opgebrand.
Maar waarom zou je dat risico nemen?quote:Op woensdag 22 juni 2005 00:30 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Ach er zijn meer spelers die een paar jaar niet (goed) speelden, en het elders weer oppikten
Kan je beter Simons nemen he Cultheldquote:Op woensdag 22 juni 2005 00:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat risico nemen?
Omdat het nu een waarschijnlijk niet al te duur risico is, met een zekere kans van slagen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 00:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat risico nemen?
Een degelijke speler die geen restwaarde heeft en alleen maar voor stofzuiger speelt. Een stofzuiger is ook nodig, maar die hoort voor een club als PSV geen 6 miljoen te kosten.quote:
dat Hiddink een jeugdspeler kiest als reserve linksback wil wel wat zeggen over die jongen. Hiddink is normaal gesproken erg kritisch op jeugdspelers.quote:Op dinsdag 21 juni 2005 06:38 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad prettig.
Ik had liever een wat meer ervaren man achter Lee gezien, stel dat Lee lang uitgeschakeld raakt. Maar de jeugd moet je ook een kans geven.
Het zegt zeker iets over de kwaliteiten/potentie van die jongen. Maar het zit hem meer in dat hij nog geen ervaring heeft op het hoogste niveau. Stel dat Lee aan het begin van het seizoen voor lange tijd uitgeschakeld raakt. Dan moet hij dus meteen veel spelen. Kan ook niet altijd goed zijn voor zo'n jonge jongen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 01:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat Hiddink een jeugdspeler kiest als reserve linksback wil wel wat zeggen over die jongen. Hiddink is normaal gesproken erg kritisch op jeugdspelers.
Ik denk dat Hiddink wel heel goed kan inschatten wat voor potentie die jongen eigenlijk heeft, anders zou hij dat risico natuurlijk niet nemen... Laten we daar maar op vertrouwenquote:Op woensdag 22 juni 2005 00:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat risico nemen?
van de BBC sitequote:Man Utd 'agree £4m fee for Park'
Park played for South Korea at the 2002 World Cup
Manchester United have agreed a fee of £4m with PSV Eindhoven for South Korea midfielder Park Ji-Sung, according to the player's agent.
Park is reported to be flying to England on Wednesday for a medical before signing a four-year deal.
"PSV Eindhoven and the English league club reached a deal early in the morning," read a press release from Park's agency FS Corporation.
Park, 24, is also said to have been given the number 21 shirt.
The 24-year-old midfielder had said he was unsure whether he wanted to leave the Dutch champions.
He cited his close relationship with coach Guus Hiddink, who led South Korea to the 2002 World Cup semi-finals.
But his representative Kim Jung-Il said: "Park has made up his mind to join Manchester United and the president of our company informed PSV."
Park recently helped the South Koreans book their place in their sixth consecutive World Cup by scoring in the 4-0 thrashing of Kuwait.
He moved to PSV in December 2002 from Japanese club Kyoto Purple Sanga, and impressed during PSV's superb run in the Champions League last season, scoring in the second leg of the semi-final against AC Milan.
If he does move to Old Trafford he will become United's second signing of the summer after 34-year-old Dutch goalkeeper Edwin van der Sar.
He would also be the third player in recent years - after Jaap Stam and Ruud van Nistelrooy - to swap PSV for Old Trafford.
Park, capped 38 times by his country, scored for PSV in their 3-1 semi-final second-leg win over AC Milan, only for the Italian giants to go through on away goals.
He also scored the final goal when South Korea beat Kuwait 4-0 this month and made it to the World Cup finals for the sixth consecutive time.
Dat zou ik een behoorlijke sof vinden eigenlijkquote:
En Westerhof maar lullen over 'keihard' onderhandelen. Totdat ie in het contract van Park ineens een clausule zag staan zeker. Nogmaals, wat ik al eerder zei: het kan zomaar gebeuren dat straks Park, Alex, Lee en Ooijer gaan en vooralsnog alleen Väyrynen komt. Simons kan afketsen, die Argentijn wil eigenlijk niet en Kalou is te duur... Blijken verder de blessures van Afellay en Lucius hardnekkiger dan verwacht...quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:06 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat zou ik een behoorlijke sof vinden eigenlijk![]()
Idd ja.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:06 schreef Dylan Dog het volgende:
Oke Park is dus weg. Alex vertrekt wellicht ook nog, in de PSv Inside vertelt VanRaaij nu dus gewoon dat PSV alleen juridisch de eigenaar van Alex is maar dat Chelsea alle rechten bezit. Oftewel: die loopt dadelijk gewoon weg voor niks.
Alex, Lee en Ooijer zie ik niet zo snel vertrekken.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:09 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
En Westerhof maar lullen over 'keihard' onderhandelen. Totdat ie in het contract van Park ineens een clausule zag staan zeker. Nogmaals, wat ik al eerder zei: het kan zomaar gebeuren dat straks Park, Alex, Lee en Ooijer gaan en vooralsnog alleen Väyrynen komt. Simons kan afketsen, die Argentijn wil eigenlijk niet en Kalou is te duur... Blijken verder de blessures van Afellay en Lucius hardnekkiger dan verwacht...
Gomes
Lamey - Addo - Bouma - Goessens
Väyrynen - Cocu - De Jong
Farfán - Vennegoor - Beasley
Die verdediging![]()
Hmm daar word ik niet echt vrolijk van... maar toch blijf ik vertrouwen in alles hebben...quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:09 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
En Westerhof maar lullen over 'keihard' onderhandelen. Totdat ie in het contract van Park ineens een clausule zag staan zeker. Nogmaals, wat ik al eerder zei: het kan zomaar gebeuren dat straks Park, Alex, Lee en Ooijer gaan en vooralsnog alleen Väyrynen komt. Simons kan afketsen, die Argentijn wil eigenlijk niet en Kalou is te duur... Blijken verder de blessures van Afellay en Lucius hardnekkiger dan verwacht...
Gomes
Lamey - Addo - Bouma - Goessens
Väyrynen - Cocu - De Jong
Farfán - Vennegoor - Beasley
Die verdediging![]()
Daar ben ik het ook wel mee eens.. en als je kijkt wat Guus vorig jaar gedaan heeft... dan zou zoiets dit jaar ook wel weer kunnen....quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:14 schreef Suijk het volgende:
Niet te negatief, DD, zo'n opstelling zal bij psv nooit spelen hoor...
En jullie maar uitgaan van minimaal 10 miljoen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:06 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat zou ik een behoorlijke sof vinden eigenlijk![]()
Tuurlijk, ik ga ook even uit van het negatiefste scenario. Toch, ik denk dat PSV minder (lees: nauwelijks iets) te besteden heeft omdat onze schulden gewoon veel hoger zijn dan gezegd. Ik vermoed dat het geld dat we nu voor Park krijgen kan worden aangewend om Simons te halen, dat we die Argentijn voor ongeveer 2 miljoen kunnen overnemen (als ie zelf wil) maar dat dan de koek gewoon op is.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:13 schreef PyTh het volgende:
[..]
Alex, Lee en Ooijer zie ik niet zo snel vertrekken.
Afellay en Lucius zijn weer fit binnen 6 weken.
Je benaderd het weer ietwat te negatief vind ik DD
Maar heeft wel aangegeven zijn contract te willen verlengen.. dus dat zegt niks.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:48 schreef zjroentje het volgende:
Spotprijs?![]()
Die gast heeft nog maar een 1jarig contract!
Met zijn al eerder aangehaalde marketingwaarde is het een spotprijs ja.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:48 schreef zjroentje het volgende:
Spotprijs?![]()
Die gast heeft nog maar een 1jarig contract!
Dan ben ik benieuwd naar de verklaring van Cultheld die stellig beweerde dat Alex 100% van PSV was en dat Chelsea alleen een optie had die dan ook nog eigenlijk niks waard was.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:06 schreef Dylan Dog het volgende:
Oke Park is dus weg. Alex vertrekt wellicht ook nog, in de PSv Inside vertelt VanRaaij nu dus gewoon dat PSV alleen juridisch de eigenaar van Alex is maar dat Chelsea alle rechten bezit. Oftewel: die loopt dadelijk gewoon weg voor niks.
quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:50 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Maar heeft wel aangegeven zijn contract te willen verlengen.. dus dat zegt niks.
Ondanks een 1-jarig contract, is Park meer waard dan die 6 miljoen... En die marketingwaarde is wel van belang. De Aziatische markt is zeer interessant voor grote clubs. Als je dan een Aziatische voetballer hebt, kun je die grote markt nog eens flink gaan aanboren.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:48 schreef zjroentje het volgende:
Spotprijs?![]()
Die gast heeft nog maar een 1jarig contract!
Maar als het niet was door gegaan was zijn contract toch wel verlengd.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Hij heeft toch niet bijgetekend. Hij vertrekt nu met nog maar een 1jarig contract. En dat gedoe over die marketingwaarde vind ik allemaal maar onzinnig.
Dat is ook door meerdere personen binnen PSV altijd bevestigd.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:53 schreef MaxPower het volgende:
Dan ben ik benieuwd naar de verklaring van Cultheld die stellig beweerde dat Alex 100% van PSV was en dat Chelsea alleen een optie had die dan ook nog eigenlijk niks waard was.
Ja, maar dat is natuurlijk niet van invloed op de verkoopprijs.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:59 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Maar als het niet was door gegaan was zijn contract toch wel verlengd.
Dus dan had hij toch weer 'vast gezeten' voor een x aantal jaar.
Les 1: geloof ch niet. Als hij zegt dat die Argentijn niks is, sta ik te dansen in de kamer dat we een topper binnenhalen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 09:53 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd naar de verklaring van Cultheld die stellig beweerde dat Alex 100% van PSV was en dat Chelsea alleen een optie had die dan ook nog eigenlijk niks waard was.
Niet dat ik hem toen geloofde overigens
Ik vind dat je gelijk hebt in bijna alles wat je zegt.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:07 schreef Dylan Dog het volgende:
Maar PyTh, wat denk je van mijn verhaal?
Kalou zou ideaal zijn en verdedigend vermogen haal je in huis door de komst van Väyrynen en evt. Simons, die aanvallend minder maar verdedigend beter zijn. Maar ik vermoed dat Feyenoord Kalou voor geen goud laat gaan naar PSV, zeker niet als Kuijt zou vetrekken.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:13 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ik vind dat je gelijk hebt in bijna alles wat je zegt.
Alleen denk ik dat niet dat alleen Simons gehaald gaat worden met de transferoprengst van Park.
Weet haast zeker dat Hiddink wel een bekwame opvolger voor Park wil halen omdat hij gewoon een van de belangrijkste spelers van PSV vorig jaar was.
Blijf echt de stille hoop houden dat we Kalou van feyenoord kunnen overnemen. (Schaaf + Addo + geld + percentage bij doorverkoop)
Dat zou in mijn optiek de ideale opvolger van Park zijn al heeft Kalou verdedigend wat minder, maar aanvallend weer wat meer in huis dan Park.
Niet zonder slag of stoot maar ze beseffen waarschijnlijk zelf ook dat ze niet zo gek veel keus hebben aangezien Kalou zijn lopende contract niet wil verlengen en (nog) niet naar het buitenland wil omdat zijn naturalisatie dan in gevaar komt.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:18 schreef Dylan Dog het volgende:
Maar ik vermoed dat Feyenoord Kalou voor geen goud laat gaan naar PSV, zeker niet als Kuijt zou vetrekken.
Dat laatste weet ik niet... misschien dat het tegen dat moment dan wel duidelijk is.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:24 schreef Spideyman het volgende:
De hekken worden overigens sinds gisteren uit het stadion gehaaldGoeie zaak als je het mij vraagt. Op het betreden van het veld tijdens een wedstrijd staat een boete van 15000 euro, een landelijk stadionverbod (voor hoe lang?) en een verbod om in het Philipsstadion te komen voor 10 jaar lang.
Wat ik me dus afvraag, stel dat er 10.000 man tegelijkertijd het veld op rennen bij bijvoorbeeld ons aanstaande kampioenschap medio maart, zouden ze dan echt iederen identificeren en beboeten?
whahahaquote:Op woensdag 22 juni 2005 10:24 schreef Spideyman het volgende:
De hekken worden overigens sinds gisteren uit het stadion gehaaldGoeie zaak als je het mij vraagt. Op het betreden van het veld tijdens een wedstrijd staat een boete van 15000 euro, een landelijk stadionverbod (voor hoe lang?) en een verbod om in het Philipsstadion te komen voor 10 jaar lang.
Wat ik me dus afvraag, stel dat er 10.000 man tegelijkertijd het veld op rennen bij bijvoorbeeld ons aanstaande kampioenschap medio maart, zouden ze dan echt iederen identificeren en beboeten?
quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:38 schreef MaxPower het volgende:
15000 euro boete? of 1500?
¤ 15.000,- das echt ene flinke boete, maar wel een goede zaak.. zo weet je tenminste zeker dat ze het veld niet op rennen..quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:38 schreef MaxPower het volgende:
15000 euro boete? of 1500?
Wat zeg je nou toch weer?quote:Op woensdag 22 juni 2005 11:47 schreef Goldboy het volgende:
PSV.nl meldt transfer Park
Het wordt nu serieus shoppings-time voor PSV.
* Middevelder
* Vleugelaanvaller
* Verdediger
Kleintje Kalouquote:Op woensdag 22 juni 2005 11:50 schreef StarGazer het volgende:
Wie zou Park moeten opvolgen volgens jullie?
Daar is De Jong veel te traag voor en ook nog eens linksbenig wat niet ideaal is voor de rechterflank.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:02 schreef rubbereend het volgende:
De Jong zou in principe wel uit de voeten als opvolger van Park, beginv an het seizoen heeft de Jong heel goed gedraaid.
op rechts kan Farfan goed uit de voeten dus laat die maar vanaf rechts komen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:05 schreef PyTh het volgende:
[..]
Daar is De Jong veel te traag voor en ook nog eens linksbenig wat niet ideaal is voor de rechterflank.
Inderdaad ja maar het lijkt me toch wel verstandig een vervanger voor Park te halen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
op rechts kan Farfan goed uit de voeten dus laat die maar vanaf rechts komen.
helemaal met je eens, maar k vind gaten op het middenveld prioriteit nummer 1 en mocht het geld op zijn dan is dit nog een optie.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
Inderdaad ja maar het lijkt me toch wel verstandig een vervanger voor Park te halen.
ja beetje rare dingen, maar tis natuurlijk belachelijk dat hij niet is ingelicht over de constructie rond Alex. Dat hoort hij te weten. Maar het vreemde is ook dat Hiddink nu dus iets anders beweerd dan van Raaij wbt Alexquote:Op woensdag 22 juni 2005 12:12 schreef PyTh het volgende:
Ik begin me eigenlijk steeds meer te irriteren aan Westerhof. (met name zijn uitspraken)
Zijn er meer mensen die daar ook last van hebben?
Dat is een behoorlijk lange zin twiquote:Op woensdag 22 juni 2005 12:31 schreef twi het volgende:
6 miljoen is een prachtbedrag voor een speler met nog 1 jaar contract, voor een speler die geen EU paspoort heeft, veel moet reizen naar verre oorden en je dus relatief vaak af moet staan en bovendien geen basis technische begaafdheden heeft die indrukwekkend zijn te noemen.
Ik mag toch aannemen dat zowel van Raaij, Westerhof als Hiddink (in deze als TD) geheel op de hoogte zijn van iedere komma in contracten, dat is hun functie.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
helemaal met je eens, maar k vind gaten op het middenveld prioriteit nummer 1 en mocht het geld op zijn dan is dit nog een optie.
[..]
ja beetje rare dingen, maar tis natuurlijk belachelijk dat hij niet is ingelicht over de constructie rond Alex. Dat hoort hij te weten. Maar het vreemde is ook dat Hiddink nu dus iets anders beweerd dan van Raaij wbt Alex
Voor wat het waard isquote:VI: Katsouranis als transfer Simons mislukt
Volgens voetbalweekblad Voetbal International zou PSV Katsouranis willen aantrekken, indien de transfer van Timmy Simons onverhoopt zou mislukken. De Griekse middenvelder speelt momenteel voor AEK Athene.
Park heeft PSV niks gekost aangezien hij transfervrij overkwam van Kyoto maar ik snap wel wat je bedoeld.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:42 schreef Dylan Dog het volgende:
een tweede 'Van Bommel' - dus gratis de deur uit - kan PSV zich financieel niet veroorloven.
Ik bedoel inderdaad voor niks weg.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:48 schreef PyTh het volgende:
[..]
Park heeft PSV niks gekost aangezien hij transfervrij overkwam van Kyoto maar ik snap wel wat je bedoeld.
PSV had gewoon zelf die zogenaamde marketingwaarde (moet ik overigens nog zien) meer moeten uitbuiten.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:35 schreef PyTh het volgende:
Verder is het inderdaad geen verkeerd bedrag voor iemand met een nog maar 1-jarige verbintenis maar gezien zijn marketingwaarde had het wel wat meer mogen en moeten zijn vind ik.
Dankzij die marktwaarde vangen jullie nog 6 miljoen. Anders had 't veel minder geweest. Want ondanks dat Park een heel goed seizoen heeft gedraait, is het natuurlijk niet een voetbaltalent als van der Vaart of van Persie. En die jongens zijn voor minder vertrokken in eenzelfde contractsituatie, dus dan kan je zien dat PSV dit gewoon buitengewoon doet. Bedenk namelijk wel dat als Park weg wil, het ook beter is dat hij weg gaat. Hoe professioneel hij dan ook is, 't is wel een belemmering in de carriere van Park als je "nee" zegt, dus een deel toewijding za zeker wegvallen.quote:Op woensdag 22 juni 2005 12:35 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is een behoorlijk lange zin twi
Verder is het inderdaad geen verkeerd bedrag voor iemand met een nog maar 1-jarige verbintenis maar gezien zijn marketingwaarde had het wel wat meer mogen en moeten zijn vind ik.
Wat als dat nu een 'erfenisje' uit de tijd van Van Raaij is, bijvoorbeeld toch een clausule? Dan kan men wel Westerhof de zwarte piet toebedelen, terwijl hij er niks aan kan doen.quote:"Volgens de PSV voorzitter zijn er enige complicaties in de transfer van Park die onderzocht moeten worden. "Park is één van de weinige Koreaanse spelers in Nederland. Daarom werden bij zijn overgang naar PSV destijds speciale condities en voorwaarden afgesproken. Op dat gebied doen zich nu enkele complicaties voor. We gaan die nader bestuderen."
Heet dit nou 'de knuppel in het hoenderhok gooien'?quote:Op woensdag 22 juni 2005 13:01 schreef twi het volgende:
[..]
Dankzij die marktwaarde vangen jullie nog 6 miljoen. Anders had 't veel minder geweest. Want ondanks dat Park een heel goed seizoen heeft gedraait, is het natuurlijk niet een voetbaltalent als van der Vaart
Vanuit jouw westers perspectief misschien. Dan ken je het karakter van Park niet, die zal altijd blijven strijden voor z'n cluppie no matter what.quote:of van Persie. En die jongens zijn voor minder vertrokken in eenzelfde contractsituatie, dus dan kan je zien dat PSV dit gewoon buitengewoon doet. Bedenk namelijk wel dat als Park weg wil, het ook beter is dat hij weg gaat. Hoe professioneel hij dan ook is, 't is wel een belemmering in de carriere van Park als je "nee" zegt, dus een deel toewijding za zeker wegvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |