Het Officiële PSV-Topic #98 - Steun hier Afellay!

PSV.nl meldt transfer Park

Het wordt nu serieus shoppings-time voor PSV.

* Middevelder
* Vleugelaanvaller
* Verdediger

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 11:47 schreef Goldboy het volgende:
PSV.nl meldt transfer Park

Het wordt nu serieus shoppings-time voor PSV.

* Middevelder
* Vleugelaanvaller
* Verdediger

Wat zeg je nou toch weer?

Wie zou Park moeten opvolgen volgens jullie?

Zabaleta is een goede optie. In Nederland zie ik zo geen opvolgers rondlopen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 11:50 schreef StarGazer het volgende:
Wie zou Park moeten opvolgen volgens jullie?

Kleintje Kalou

Park voor maar 6 miljoen weg
had de voorzitter dat niet meteen kunnen zeggen ipv opscheppen over de hoofdprijs.
De Jong zou in principe wel uit de voeten als opvolger van Park, beginv an het seizoen heeft de Jong heel goed gedraaid.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:02 schreef rubbereend het volgende:
De Jong zou in principe wel uit de voeten als opvolger van Park, beginv an het seizoen heeft de Jong heel goed gedraaid.

Daar is De Jong veel te traag voor en ook nog eens linksbenig wat niet ideaal is voor de rechterflank.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:05 schreef PyTh het volgende:

[..]

Daar is De Jong veel te traag voor en ook nog eens linksbenig wat niet ideaal is voor de rechterflank.

op rechts kan Farfan goed uit de voeten dus laat die maar vanaf rechts komen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:08 schreef rubbereend het volgende:

[..]

op rechts kan Farfan goed uit de voeten dus laat die maar vanaf rechts komen.

Inderdaad ja maar het lijkt me toch wel verstandig een vervanger voor Park te halen.

6 miljoen is veel te weinig

Ik begin me eigenlijk steeds meer te irriteren aan Westerhof. (met name zijn uitspraken)
Zijn er meer mensen die daar ook last van hebben?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:11 schreef PyTh het volgende:

[..]

Inderdaad ja maar het lijkt me toch wel verstandig een vervanger voor Park te halen.

helemaal met je eens, maar k vind gaten op het middenveld prioriteit nummer 1 en mocht het geld op zijn dan is dit nog een optie.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:12 schreef PyTh het volgende:
Ik begin me eigenlijk steeds meer te irriteren aan Westerhof. (met name zijn uitspraken)
Zijn er meer mensen die daar ook last van hebben?

ja beetje rare dingen, maar tis natuurlijk belachelijk dat hij niet is ingelicht over de constructie rond Alex. Dat hoort hij te weten. Maar het vreemde is ook dat Hiddink nu dus iets anders beweerd dan van Raaij wbt Alex

6 miljoen is een prachtbedrag voor een speler met nog 1 jaar contract, voor een speler die geen EU paspoort heeft, veel moet reizen naar verre oorden en je dus relatief vaak af moet staan en bovendien geen basis technische begaafdheden heeft die indrukwekkend zijn te noemen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:31 schreef twi het volgende:
6 miljoen is een prachtbedrag voor een speler met nog 1 jaar contract, voor een speler die geen EU paspoort heeft, veel moet reizen naar verre oorden en je dus relatief vaak af moet staan en bovendien geen basis technische begaafdheden heeft die indrukwekkend zijn te noemen.

Dat is een behoorlijk lange zin twi

Verder is het inderdaad geen verkeerd bedrag voor iemand met een nog maar 1-jarige verbintenis maar gezien zijn marketingwaarde had het wel wat meer mogen en moeten zijn vind ik.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]

helemaal met je eens, maar k vind gaten op het middenveld prioriteit nummer 1 en mocht het geld op zijn dan is dit nog een optie.
[..]

ja beetje rare dingen, maar tis natuurlijk belachelijk dat hij niet is ingelicht over de constructie rond Alex. Dat hoort hij te weten. Maar het vreemde is ook dat Hiddink nu dus iets anders beweerd dan van Raaij wbt Alex

Ik mag toch aannemen dat zowel van Raaij, Westerhof als Hiddink (in deze als TD) geheel op de hoogte zijn van iedere komma in contracten, dat is hun functie.

De een legt het om diverse redenen anders uit naar de media dan de ander.

quote:

VI: Katsouranis als transfer Simons mislukt
Volgens voetbalweekblad Voetbal International zou PSV Katsouranis willen aantrekken, indien de transfer van Timmy Simons onverhoopt zou mislukken. De Griekse middenvelder speelt momenteel voor AEK Athene.

Voor wat het waard is
Zal Daggla wel leuk vinden mocht het zo ver komen

Van Raaij was in veel dingen een geweldige voorzitter maar hij heeft van het financiële plaatje bij PSV toch wel een kleine bende gemaakt. Van Raaij was een opportunist en heeft PSV mooie transfers (zowel in als uit) bezorgd, maar de beperkte financiële ruimte (lees: nihil) die er nu is, is mede op zijn conto te schrijven. Dat is geen verwijt maar een constatering.

Westerhof is groen op voetbalgebied en liet zich vooral in het begin dingen ontvallen die hij beter niet had kunnen zeggen, maar je vergelijkt hem al snel met Harry en dat is een oneerlijk vergelijking. Van Raaij koos ervoor om Van Bommel en Vogel niet te verkopen vorige zomer, ondanks dat hij wist dat ze het jaar erna niets zouden opleveren. Westerhof heeft, na de aanvaring van Hiddink met de RvC, duidelijke instructies over wat wel en niet kan en is daarom genoodzaakt Park te verkopen: een tweede 'Van Bommel' - dus gratis de deur uit - kan PSV zich financieel niet veroorloven.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:42 schreef Dylan Dog het volgende:
een tweede 'Van Bommel' - dus gratis de deur uit - kan PSV zich financieel niet veroorloven.

Park heeft PSV niks gekost aangezien hij transfervrij overkwam van Kyoto maar ik snap wel wat je bedoeld.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:48 schreef PyTh het volgende:

[..]

Park heeft PSV niks gekost aangezien hij transfervrij overkwam van Kyoto maar ik snap wel wat je bedoeld.

Ik bedoel inderdaad voor niks weg.

Laat dan AUB nu wel Simons overkomen !

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:35 schreef PyTh het volgende:

Verder is het inderdaad geen verkeerd bedrag voor iemand met een nog maar 1-jarige verbintenis maar gezien zijn marketingwaarde had het wel wat meer mogen en moeten zijn vind ik.

PSV had gewoon zelf die zogenaamde marketingwaarde (moet ik overigens nog zien) meer moeten uitbuiten.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:35 schreef PyTh het volgende:

[..]

Dat is een behoorlijk lange zin twi

Verder is het inderdaad geen verkeerd bedrag voor iemand met een nog maar 1-jarige verbintenis maar gezien zijn marketingwaarde had het wel wat meer mogen en moeten zijn vind ik.

Dankzij die marktwaarde vangen jullie nog 6 miljoen. Anders had 't veel minder geweest. Want ondanks dat Park een heel goed seizoen heeft gedraait, is het natuurlijk niet een voetbaltalent als van der Vaart of van Persie. En die jongens zijn voor minder vertrokken in eenzelfde contractsituatie, dus dan kan je zien dat PSV dit gewoon buitengewoon doet. Bedenk namelijk wel dat als Park weg wil, het ook beter is dat hij weg gaat. Hoe professioneel hij dan ook is, 't is wel een belemmering in de carriere van Park als je "nee" zegt, dus een deel toewijding za zeker wegvallen.

Westerhof roept eerst dat ie de hoofdprijs gaat vragen, maar zegt daarna dat de onderhandelingen wat stroever gaan omdat er enkele 'complicaties' optraden.

quote:

"Volgens de PSV voorzitter zijn er enige complicaties in de transfer van Park die onderzocht moeten worden. "Park is één van de weinige Koreaanse spelers in Nederland. Daarom werden bij zijn overgang naar PSV destijds speciale condities en voorwaarden afgesproken. Op dat gebied doen zich nu enkele complicaties voor. We gaan die nader bestuderen."

Wat als dat nu een 'erfenisje' uit de tijd van Van Raaij is, bijvoorbeeld toch een clausule? Dan kan men wel Westerhof de zwarte piet toebedelen, terwijl hij er niks aan kan doen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 13:01 schreef twi het volgende:

[..]

Dankzij die marktwaarde vangen jullie nog 6 miljoen. Anders had 't veel minder geweest. Want ondanks dat Park een heel goed seizoen heeft gedraait, is het natuurlijk niet een voetbaltalent als van der Vaart

Heet dit nou 'de knuppel in het hoenderhok gooien'?

quote:

of van Persie. En die jongens zijn voor minder vertrokken in eenzelfde contractsituatie, dus dan kan je zien dat PSV dit gewoon buitengewoon doet. Bedenk namelijk wel dat als Park weg wil, het ook beter is dat hij weg gaat. Hoe professioneel hij dan ook is, 't is wel een belemmering in de carriere van Park als je "nee" zegt, dus een deel toewijding za zeker wegvallen.

Vanuit jouw westers perspectief misschien. Dan ken je het karakter van Park niet, die zal altijd blijven strijden voor z'n cluppie no matter what.

Maar goed, als Park sowieso niet wilde bijtekenen bij PSV is het logisch dat hij nu weg gaat. 6 miljoen is alleen veel te weinig als je kijkt naar de voetbalkwaliteiten van deze speler. Geweldig inzicht en positiespel, prima schot, tomeloze inzet, technisch zeer aardig en vaak zeer effectief. Was met Cocu, Alex en Bommel één van de steunpilaren die PSV de Halve Finale CL deed halen, de landstitel én de beker. Met iets meer concurrentie had Man Utd. echt wel 10 miljoen voor deze speler neergelegd.

Het klinkt als heel weinig, maar als ik al die reacties zo lees raak ik toch wel steeds meer overtuigd dat PSV er niet meer uit kon halen.