Ja, maar de mob groeit altijd weer terug, als je nog een beetje overhebt, tenminste.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:01 schreef Monidique het volgende:
Tribaal tuig, overigens. Maken elkaar ook af.
Er wordt weer een hoop geslijmd, nu bekend is dat de LPF op fok! meeleest.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
Cool, Mat Herben is ook bij NOVA.
Die heb ik 2 weken geleden nog gezien.
Kan niet posten.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:06 schreef pberends het volgende:
Welk land zou jij nuken als je VS-president was?
Jammer, was best bedoeld als een serieus topic. Best interessant om te weten waarom sommige mensen bepaalde landen zouden willen nuken. Maar goed: Sidekickquote:
Dag lieverd.. doe je een beetje rustig aan?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:36 schreef Monidique het volgende:
De Groeten!
Als dit waar is, moeten we deze mod maar eens uit zijn pepermunten lijden verlossen.quote:Hoe anders kon hij op Fok openlijk en ongestraft gewag maken van het 'bloedbeeld' en de Hiv-status van de mens achter Lucida? Iets waar zelfs Sidekick nog zijn leedvermaak uit trachtte te peuren.
Zijn beschuldiging is overigens zeer triest en getuigt van weinig leesvaardigheid, maar verder laten we die hele affaire nu achter ons. Het overbrengen van een boodschap van een gebande is ook nog eens niet toegestaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als dit waar is, moeten we deze mod maar eens uit zijn pepermunten lijden verlossen.
Wat is dit voor een onzin? Heb je een linkje naar het desbetreffende deel van de policy, waarschijnlijk te vinden onder het kopje totalitair gedrag?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:02 schreef Sidekick het volgende:
Het overbrengen van een boodschap van een gebande is ook nog eens niet toegestaan.
Een gebande is gewoon (tijdelijk) niet meer welkom. Diegene mag ook niet onder een nieuw of ander account doorgaan en ook het ter beschikking stellen van een account door een andere user is dan niet toegestaan om dezelfde reden. Dat staat in de policy, en het logische vervolg is dat het overbrengen van boodschappen dan ook niet welkom is. Anders heeft een ban namelijk weinig zin.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is dit voor een onzin? Heb je een linkje naar het desbetreffende deel van de policy, waarschijnlijk te vinden onder het kopje totalitair gedrag?
Punt een, ik citeer een artikel, dat toevallig door een gebande geschreven is. Ik werk dus niet in opdracht van gebande. Ik geef mijn eigen mening over een beschuldiging die ik zeer ernstig neem. Een dergelijke daad is laf en waanzinnig weerzinwekkend.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:12 schreef Sidekick het volgende:
Een gebande is gewoon (tijdelijk) niet meer welkom. Diegene mag ook niet onder een nieuw of ander account doorgaan en ook het ter beschikking stellen van een account door een andere user is dan niet toegestaan om dezelfde reden. Dat staat in de policy, en het logische vervolg is dat het overbrengen van boodschappen dan ook niet welkom is. Anders heeft een ban namelijk weinig zin.
Ik hoop het niet. Een maand of twee geleden had ik waarschijnlijk "nee" gezegd. De rare perikelen van de afgelopen tijd doen mij twijfelen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:20 schreef kLowJow het volgende:
PJORourke, lijkt het je aannemlijk dat iemand hier op een dergelijke wijze genoegen zou scheppen in het lijden van een ander?
Ik vind de beschuldiging van lucida ongelovelijk zielig, maar jij denkt niet zelfstandig na en neemt het klakkeloos over. Een woordgrapje van mij in een ONZ-topic viel verkeerd, maar mijn serieuze reactie dat het niet mijn bedoelig was om hem te pakken met zijn ziekte 'vergeet' hij dan maar even, in een poging om wild om zich te blijven slaan.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Punt een, ik citeer een artikel, dat toevallig door een gebande geschreven is. Ik werk dus niet in opdracht van gebande. Ik geef mijn eigen mening over een beschuldiging die ik zeer ernstig neem. Een dergelijke daad is laf en waanzinnig weerzinwekkend.
Er is al een keer een ban gevallen om die reden. Doe niet alsof je meer denkt te weten dan je doet.quote:Punt twee, je verzint zelf ter plekke nieuwe regels, anders kan ik het gewoon niet zien. Een eigen, vergezochte interpretatie van de policy die op niks gebaseerd is.
Je kletst dus.
Je geeft hiermee feitelijk toe dat het banbeleid voor een groot deel ad hoc is. Op basis van de policy kan je dit dus iig niet waarmaken. Dat maakt de zaak helemaal triest. Zit er wel genoeg gezond verstand aan de knoppen bij Fok?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:24 schreef Sidekick het volgende:
Er is al een keer een ban gevallen om die reden. Doe niet alsof je meer denkt te weten dan je doet.
Ik geef enkel toe dat niet alles concreet in de policy staat omschreven, maar dat je wel zaken logisch kunt redeneren vanuit die policy als een leidraad. Users tijdelijk niet welkom -> ook niet via andere accounts. Het zou wat zijn als iedere gebande een weblog opent en dat er dan volgelingen zijn die de teksten gaan copy-pasten naar het forum toe. Dan zijn bans nutteloos geworden.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je geeft hiermee feitelijk toe dat het banbeleid voor een groot deel ad hoc is. Op basis van de policy kan je dit dus iig niet waarmaken. Dat maakt de zaak helemaal triest. Zit er wel genoeg gezond verstand aan de knoppen bij Fok?
De derde optie is dat jij het niet snapt.quote:Per slot van rekening heb je heldere regels nodig met een consequente naleving om willekeur en onbehagen te vermijden. Daar lijkt geen spoor meer van over te zijn; sterker nog, men lijkt het niet eens meer te proberen. Of het aan incompetentie of machtsgeilheid ligt, laat ik nog maar even in het midden.
quote:De crew kan en zal in bijzondere gevallen ten allen tijde overwegen af te wijken van de gangbare regels. Onze rechtvaardigheid komt uit ons gevoel, niet uit vastgestelde regels.
Ik ben geen volgeling. Er worden ernstige beschuldigingen geuit, dan moet het mogelijk zijn om daar op in te gaan. Ongeacht de auteur. Nu probeer je de zaak af te schuiven op het feit dat auteur geband is. Dat verandert niks aan de ernst van de zaak zelf.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:43 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef enkel toe dat niet alles concreet in de policy staat omschreven, maar dat je wel zaken logisch kunt redeneren vanuit die policy als een leidraad. Users tijdelijk niet welkom -> ook niet via andere accounts. Het zou wat zijn als iedere gebande een weblog opent en dat er dan volgelingen zijn die de teksten gaan copy-pasten naar het forum toe. Dan zijn bans nutteloos geworden.
De praktijk is er echter een van klassejustitie, waar de een met veel meer wegkomt dan de ander, en dan heb ik het zeker niet over normaal gedrag. Deze theorie is wonderschoon, alleen doen jullie er irl niks mee.quote:We willen ook niet een allesomvattend wetboek hebben wat we als veredelde robots moeten handhaven. Het kan ook niet, want het basisprincipe is "doe normaal", en dat is altijd lastig te beoordelen. De policy is een richtlijn met middelen voor mods die we zouden kunnen gebruiken om de boel leuk te houden en we passen die polici dan ook naar gezond verstand toe om dat te bereiken.
In dat geval zou het aan de communicatie kunnen liggen, aangezien er een zeer warrig beeld is ontstaan van wat wel en niet mag. Maar, helaas voor jou, snap ik het maar al te goed.quote:De derde optie is dat jij het niet snapt.
Bijzondere gevallen being een witch hunt? Beleid maken op basis van sentimenten? En hoe dan ook, beslissingen horen heldere precedenten te scheppen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:50 schreef Sidekick het volgende:
Dit is de beste passage uit de policy/faq:
Die van sjun bestonden voor 80% uit grammatica.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Pff, die RM -rf is weer bezig met zijn epistels. Skipte ik eerst die van sjun, krijg je nu dit. Naja, die van sjun waren imho iets lolliger.
Ga slapen, je begint nu wartaal uit te slaan.quote:
Het ambtenarenproza van die kerelquote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Pff, die RM -rf is weer bezig met zijn epistels.
Ik mag dan al zo'n veertig uur op zijn, de zaak is nog steeds vrij helder.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 01:03 schreef Sidekick het volgende:
Ga slapen, je begint nu wartaal uit te slaan.
Ah, dan zullen we je hier wel vaker tegenkomen hmmm...?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 01:16 schreef Speth het volgende:
Deze topics zijn echt gay.
Klopt. Twee tegengestelde polen trekken elkaar immers aan.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 02:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ah, dan zullen we je hier wel vaker tegenkomen hmmm...?
Normaal gesproken staan zijn posts vol cirkelredeneringen en aannames, iets waar ik echt niet tegen kan. Eigenlijk kan ik uberhaupt slecht tegen drogredenen, hoewel hij/zij ook wel goede argumenten aandraagt. Het is jammer dat het allemaal in zo'n jasje gestoken wordt dat je het niet eens meer wil lezen, omdat je bij eerdere posts al bent afgehaakt en het gewoon nu te lang lijkt om er dan nog je tijd aan te verdoen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 01:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die van sjun bestonden voor 80% uit grammatica.
Volgens mij doel je op de post in het EU-begroting-topic, en hoewel het een "lange" post is, staat er gewoon veel inhoud met argumenten. Ik vind het niet eens zo lang, maar gelukkig gebruikte hij deze keer ook niet zoveel 'quotes' in zijn post.
Jij en dit topic zijn tegengestelde polen? Jij bent zeg maar... het anti-topic? Spannend.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 02:09 schreef Speth het volgende:
[..]
Klopt. Twee tegengestelde polen trekken elkaar immers aan.
Drogreden.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 02:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jij en dit topic zijn tegengestelde polen? Jij bent zeg maar... het anti-topic? Spannend.
Het gaat nu niet meer op he, mijn aanwezigheid heeft dit topic opnieuw gepolariseerd tot een heterosexuele magneet. Om die reden vertrek ik nu weer.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 02:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jij en dit topic zijn tegengestelde polen? Jij bent zeg maar... het anti-topic? Spannend.
Jammer maar helaas. Het ga je goed.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 02:32 schreef Speth het volgende:
[..]
Het gaat nu niet meer op he, mijn aanwezigheid heeft dit topic opnieuw gepolariseerd tot een heterosexuele magneet. Om die reden vertrek ik nu weer.
Waardering. Eindelijk!quote:Op zaterdag 18 juni 2005 02:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan geen hekel hebben aan iemand die die briljante scene van Family Guy als avatar heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |