KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Voor iedereen hier die niet gelooft: Als je straks sterft en je zou om één of andere redenen voor de "hemelpoort" komen te staan, hou je dan vast aan je principes, en zeg je "Sorry God ik heb nooit gelooft in U dus ik wil niet naar de hemel" of heb je dan slappe knietjes en ga je toch het paradijs in???
Ik zie eeuwig leven niet als een paradijs. Daarbij vraag ik me af of de god dezelfde is uit de bijbel. Ik zou dus toch eerst wat vragen gaan stellen voordat ik naar binnen loop en voor altijd vast zit.quote:Op maandag 13 juni 2005 19:56 schreef more het volgende:
Voor iedereen hier die niet gelooft: Als je straks sterft en je zou om één of andere redenen voor de "hemelpoort" komen te staan, hou je dan vast aan je principes, en zeg je "Sorry God ik heb nooit gelooft in U dus ik wil niet naar de hemel" of heb je dan slappe knietjes en ga je toch het paradijs in???
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Pfff, wat een speculatieve onzin schrijf je hier zegquote:Op maandag 13 juni 2005 19:56 schreef more het volgende:
Voor iedereen hier die niet gelooft: Als je straks sterft en je zou om één of andere redenen voor de "hemelpoort" komen te staan, hou je dan vast aan je principes, en zeg je "Sorry God ik heb nooit gelooft in U dus ik wil niet naar de hemel" of heb je dan slappe knietjes en ga je toch het paradijs in???
Stél dat het wel zo is, dan maar toch snel gelovig worden
Nee dat is niet de bedoeling ,ik hoop dat je een humanist blijft dat is je goede recht, maar blijf je dat ook als je aan de hemelpoort staat?quote:Op maandag 13 juni 2005 19:58 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Pfff, wat een speculatieve onzin schrijf je hier zeg
Stél dat het wel zo is, dan maar toch snel gelovig worden
Ben ik humanist?quote:Op maandag 13 juni 2005 20:00 schreef more het volgende:
[..]
Nee dat is niet de bedoeling ,ik hoop dat je een humanist blijft dat is je goede recht, maar blijf je dat ook als je aan de hemelpoort staat?
En ik ga ervan uit dat er geen hemelpoort is, dus ik kan geen antwoord geven op je (zeer speculatieve, nogmaals ) vraag. Sorry.
) vraag. Sorry.
Ik heb god nog wel het een en ander te vragen, mocht ik hem ooit tegenkomen. Verder denk ik dat het in de hel heel gezellig wordt. Al mijn vrienden gaan erheen.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:00 schreef more het volgende:
Nee dat is niet de bedoeling ,ik hoop dat je een humanist blijft dat is je goede recht, maar blijf je dat ook als je aan de hemelpoort staat?
quote:Op maandag 13 juni 2005 20:01 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ben ik humanist?
En ik ga ervan uit dat er geen hemelpoort is, dus ik kan geen antwoord geven op je (zeer speculatieve, nogmaals ) vraag. Sorry.
quote:Een paar voorbeelden van humanisme in de praktijk:
Humanisten geloven niet in een God of in een hiernamaals.
Vergeet niet je Tefal anti aanbaklaag mee te nemen.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik heb god nog wel het een en ander te vragen, mocht ik hem ooit tegenkomen. Verder denk ik dat het in de hel heel gezellig wordt. Al mijn vrienden gaan erheen.
Doen we!quote:Op maandag 13 juni 2005 20:07 schreef more het volgende:
Vergeet niet je Tefal anti aanbaklaag mee te nemen.
Een discussie aangaan omtrent het geloof met een Christen is gods(whehehe)onmogelijk.
Waar ik echter wel tegenaan loop en waar veel christenen waarmee ik in gesprek ben geweest is dat de manier van geloven dubieus is, dat sexuele onwetendheid een huwelijk kan ondermijnen, dat je opgevoed wordt met het idee dat sex zondig is de rest van je leven jouw gevoel betreffende seksualiteit bepaald.
Je kunt eventueel ook beginnen over de afwezigheid van de kerk tijdens de Jodenvervolging, de heksenverbrandingen en de Kruistochten of dinosaurussen maar dat zijn allemaal "God's eigenzinnige wegen".
Waar ik echter wel tegenaan loop en waar veel christenen waarmee ik in gesprek ben geweest is dat de manier van geloven dubieus is, dat sexuele onwetendheid een huwelijk kan ondermijnen, dat je opgevoed wordt met het idee dat sex zondig is de rest van je leven jouw gevoel betreffende seksualiteit bepaald.
Je kunt eventueel ook beginnen over de afwezigheid van de kerk tijdens de Jodenvervolging, de heksenverbrandingen en de Kruistochten of dinosaurussen maar dat zijn allemaal "God's eigenzinnige wegen".
Ja, zo kan ik ook de hele wereld verklaren.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:11 schreef Xebrozius het volgende:
"God's eigenzinnige wegen".
Oh, dat was ook de bedoeling natuurlijk
Ik weet de echte naam van God trouwens.
Hij heet Al. Hij liet iets vallen wat een oerknal veroorzaakte. Waarop zijn Zoon zei "Is het nu weer heel Al?"
Hij heet Al. Hij liet iets vallen wat een oerknal veroorzaakte. Waarop zijn Zoon zei "Is het nu weer heel Al?"
Liet iets vallen? Niet aan de bruine oerbonen gezeten toevallig? (Ohjee, Godslastering alert!)quote:Op maandag 13 juni 2005 20:13 schreef LangeJan het volgende:
Ik weet de echte naam van God trouwens.
Hij heet Al. Hij liet iets vallen wat een oerknal veroorzaakte. Waarop zijn Zoon zei "Is het nu weer heel Al?"
Daarna werd Al machtig.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:13 schreef LangeJan het volgende:
Ik weet de echte naam van God trouwens.
Hij heet Al. Hij liet iets vallen wat een oerknal veroorzaakte. Waarop zijn Zoon zei "Is het nu weer heel Al?"
veel simpeler...je gelooft niet dat er niet NIETS kan zijn geweest waaruit "iets" kwam..quote:Op maandag 13 juni 2005 17:56 schreef more het volgende:
[..]
Ik weet het!
Waar maar komen die membramen dan weer vandaag?? Want "het was altijd zo" daar geloof ik helemaal niets van.
waar komt god dan vandaan? of is hij ook geschapen??? en zo ja door wie?? en waar kwam die dan weer vandaan??
uiteindelijk zit je met die god van je nog steeds met exact hetzelfde probleem.
underground forever baby
Bang dat je bekeerd word ofozo ?quote:Op maandag 13 juni 2005 12:56 schreef Thief het volgende:
Zeik niet , god heeft alles gemaakt . punt.
En nee ik hoef jou mening niet te weten.
Geloof sucks btw.
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Om nog maar te zwijgen over wat die kerklui in de middeleeuwen flikten met wetenschappers. Ze hielden iedereen gewoon dom.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:11 schreef Xebrozius het volgende:
Je kunt eventueel ook beginnen over de afwezigheid van de kerk tijdens de Jodenvervolging, de heksenverbrandingen en de Kruistochten of dinosaurussen maar dat zijn allemaal "God's eigenzinnige wegen".
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
hmm, klinkt wel leukquote:Op maandag 13 juni 2005 17:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Tuurlijk. Eerst was er niets. Behalve een god. En die god maakte toen iets. Uit het niets.
Nee, inderdaad. Dat is veeeeel logischer.
lekker aan de slag met niets en dan hoppa iets
en zijn moeder maar mekkeren "zit je nu alweer te nietsen, nietsnut"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tsja, het besef van de kerk dat onvoorwaardelijk geloven hun zakken zou spekken en hun macht zou consolideren heeft mi. veel verpest voor religie.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 08:44 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over wat die kerklui in de middeleeuwen flikten met wetenschappers. Ze hielden iedereen gewoon dom.
Nu is de kerk in het westen pas eindelijk waar ze altijd al voor had moeten dienen, namelijk voor de opvang van zwakkeren in de maatschappij. Ws. is de kerk nog nooit zo positief beziggeweest als nu, terwijl ze op het dieptepunt van haar macht zit
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Je bedoelt wat ze nu in de Islamitische landen doen??? Kijk dat het islamitsche geloof zit nu pas in de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 08:44 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over wat die kerklui in de middeleeuwen flikten met wetenschappers. Ze hielden iedereen gewoon dom.
makkelijk he..niet reageren als het je niet aanstaat..quote:Op dinsdag 14 juni 2005 12:48 schreef more het volgende:
[..]
Je bedoelt wat ze nu in de Islamitische landen doen??? Kijk dat het islamitsche geloof zit nu pas in de middeleeuwen.
veel simpeler...je gelooft niet dat er niet NIETS kan zijn geweest waaruit "iets" kwam..
waar komt god dan vandaan? of is hij ook geschapen??? en zo ja door wie?? en waar kwam die dan weer vandaan??
uiteindelijk zit je met die god van je nog steeds met exact hetzelfde probleem.
kom op reageer erop.
underground forever baby
vertel, wat heeft de Kerk daarmee van doen?quote:Op maandag 13 juni 2005 20:11 schreef Xebrozius het volgende:
de heksenverbrandingen en de Kruistochten
Hebben ze die ook al op de brandstapel gezet?quote:of dinosaurussen
Wat deden ze dan met wetenschappers?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 08:44 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over wat die kerklui in de middeleeuwen flikten met wetenschappers.
Wat wisten ze zelf dan zoal?quote:Ze hielden iedereen gewoon dom.
Die grote man in dat programma is mijn Biologie docent op het Citycollege St. Franciscus te Rotterdam. Hij knikt altijd heel erg met zijn hoofd en is extreem homofiel, maar verder wel aardig.
Verder waren de teksten van die mensen teksten die ze op moesten dreunen, dus .
En de evolutieleer IS gewoon zware bullshit. En dat zeg ik als niet-gelovige.
Verder waren de teksten van die mensen teksten die ze op moesten dreunen, dus .
. En de evolutieleer IS gewoon zware bullshit. En dat zeg ik als niet-gelovige.
Gelukkig voor jou zitten we niet in WFL, dan moest je je bewering ook nog onderbouwen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:27 schreef EdwardSeepers het volgende:
En de evolutieleer IS gewoon zware bullshit. En dat zeg ik als niet-gelovige.
Ik let heus wel op waar ik iets post. . Nee echt, de evolutieleer is nóg debieler dan denken dat er een god op een wolk rondzweeft.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gelukkig voor jou zitten we niet in WFL, dan moest je je bewering ook nog onderbouwen.
. Nee echt, de evolutieleer is nóg debieler dan denken dat er een god op een wolk rondzweeft. Dat er evolutie is, ja. Dat we uit een ééncellig beestje voort zijn gekomen in miljoenen jaren.. hehe.
Daar wil je je hoofd toch niet aan verbinden .quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:27 schreef EdwardSeepers het volgende:
Verder waren de teksten van die mensen teksten die ze op moesten dreunen, dus .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:31 schreef EdwardSeepers het volgende:
Ik let heus wel op waar ik iets post. . Nee echt, de evolutieleer is nóg debieler dan denken dat er een god op een wolk rondzweeft.
Dat er evolutie is, ja. Dat we uit een ééncellig beestje voort zijn gekomen in miljoenen miljarden jaren.. hehe.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zou ik ook zeggen als ik er niets van wist.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:31 schreef EdwardSeepers het volgende:
Dat er evolutie is, ja. Dat we uit een ééncellig beestje voort zijn gekomen in miljoenen jaren.. hehe.
Moeilijk te bevatten, is het niet?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:31 schreef EdwardSeepers het volgende:
[..]
Dat er evolutie is, ja. Dat we uit een ééncellig beestje voort zijn gekomen in miljoenen jaren.. hehe.
God is een levende man volgens Bob Marley. En komt niet uit de hemel enzo.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Alles voor een uur vrij Gelóóf me, de biologielessen van die docent...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar wil je je hoofd toch niet aan verbinden .
Gelóóf me, de biologielessen van die docent... Hij schreeuwt heel erg, en hij slaat op tafels van leerlingen als het niet stil is. Daarmee heeft hij ooit een potlood van mij gebroken, wat ik de lucht in tilde zodat hij het zou breken .
Hij is ook een best aardige man, en men pest hem heel erg. Zoals ik zei, hij is een übernicht:
"Meneer, heeft u kinderen?"
Kwamen we er achter dat hij twee dochters had!
"Bent u dan biseksueel?"
Kinderachtig, ik weet het. Maar je moet toch wat als VWO N-leerlingen .
, al gehad, heb laatst examens gehad op VWO N niveau, en dus ook de evolutieleer gehad. Daarnaast weet ik er nog meer van dan de gemiddelde VWO student omdat mijn vriendin me héél veel laat lezen uit de boeken van haar Biomedische Wetenschappen opleiding.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik er niets van wist.
En dan heb je het over miljoenen jaren. Je bent ongetwijfeld een echte expert. Maar onderbouw dan ook je nogal boude bewering.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:40 schreef EdwardSeepers het volgende:
, al gehad, heb laatst examens gehad op VWO N niveau, en dus ook de evolutieleer gehad. Daarnaast weet ik er nog meer van dan de gemiddelde VWO student omdat mijn vriendin me héél veel laat lezen uit de boeken van haar Biomedische Wetenschappen opleiding.
Geef eens een onderbouwing waarom dat dan zo zou zijn, beste man.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:31 schreef EdwardSeepers het volgende:
[..]
Ik let heus wel op waar ik iets post. . Nee echt, de evolutieleer is nóg debieler dan denken dat er een god op een wolk rondzweeft.
Dat er evolutie is, ja. Dat we uit een ééncellig beestje voort zijn gekomen in miljoenen jaren.. hehe.
Zegt de evolutietheorie eigenlijk wel dat we uit een enkele cel komen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik weet het niet. Het is wel zo dat evolutie te vergelijken is met het groeien van een embryo. Als je hier naar kijkt lijkt in sneltreinvaart evolutie zich te voltrekken. Een embryo komt uiteindelijk ook voort uit een cel, dus waarom zou dat in evolutie niet kunnen dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:54 schreef speknek het volgende:
Zegt de evolutietheorie eigenlijk wel dat we uit een enkele cel komen?
Nou volgens mij zegt de evolutietheorie dat soorten zich middels evolutie schikken naar omgevingsfactoren, op die manier dat slecht aangepaste elementen verdwijnen.
In dat kader zou EdwardSeepers aan z'n vriendin moeten vragen of ze een boek over het AIDS virus heeft. Het aanpakken daarvan is misschien wel het voorbeeld van de evolutietheorie.
Wat dat betreft heeft de groei van een embryo niks met de evolutietheorie te maken. De verschillende stadia tonen alleen wel het verloop van de evolutie.
In dat kader zou EdwardSeepers aan z'n vriendin moeten vragen of ze een boek over het AIDS virus heeft. Het aanpakken daarvan is misschien wel het voorbeeld van de evolutietheorie.
Wat dat betreft heeft de groei van een embryo niks met de evolutietheorie te maken. De verschillende stadia tonen alleen wel het verloop van de evolutie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als er één god is die alles over ons bepaald, die lekker toe zit te kijken hoe mensen als saddam hussein en adolf hitler jaren lang tekeer zijn gegaan, af en toe wat aziaten weg laat spoelen, miljoenen kinderen aan aids laat sterven, dan hoef ik niet naar zijn paradijs.quote:Op maandag 13 juni 2005 19:56 schreef more het volgende:
Voor iedereen hier die niet gelooft: Als je straks sterft en je zou om één of andere redenen voor de "hemelpoort" komen te staan, hou je dan vast aan je principes, en zeg je "Sorry God ik heb nooit gelooft in U dus ik wil niet naar de hemel" of heb je dan slappe knietjes en ga je toch het paradijs in???
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik beantwoord inderdaad niet goed de vraag. Ik weet niet of de theorie er iets over zegt, maar het lijkt me haast van niet. Het is evenwel prima mogelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:02 schreef speknek het volgende:
Nou volgens mij zegt de evolutietheorie dat soorten zich middels evolutie schikken naar omgevingsfactoren, op die manier dat slecht aangepaste elementen verdwijnen.
In dat kader zou EdwardSeepers aan z'n vriendin moeten vragen of ze een boek over het AIDS virus heeft. Het aanpakken daarvan is misschien wel het voorbeeld van de evolutietheorie.
Wat dat betreft heeft de groei van een embryo niks met de evolutietheorie te maken. De verschillende stadia tonen alleen wel het verloop van de evolutie.
Het zal ook niet zomaar zijn dat embyo's van mensen en veel diersoorten er tot een redelijk ver stadium hetzelfde uitzien.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:02 schreef speknek het volgende:
Nou volgens mij zegt de evolutietheorie dat soorten zich middels evolutie schikken naar omgevingsfactoren, op die manier dat slecht aangepaste elementen verdwijnen.
In dat kader zou EdwardSeepers aan z'n vriendin moeten vragen of ze een boek over het AIDS virus heeft. Het aanpakken daarvan is misschien wel het voorbeeld van de evolutietheorie.
Wat dat betreft heeft de groei van een embryo niks met de evolutietheorie te maken. De verschillende stadia tonen alleen wel het verloop van de evolutie.
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
[...] mensen en veel andere diersoorten [...]
De evolutietheorie zegt iets over de manier waarop natuurlijke selectie werkt. Bij mijn weten zegt ze niets over het ontstaan van het leven. Da's dacht ik een andere discipline.
We hebben het hier nog wel over twee theorieen......quote:Op maandag 13 juni 2005 12:41 schreef patty het volgende:
Voorbeeldje:
Op Ned 1 ging het over de evolutie van de aap naar de mens. Er werd een wetenschapper kritisch geinterviewd over dit onderwerp (het was een programma van de RKK) en vervolgens worden studenten van de UV naar hun mening er over gevraagd. Meteen komt er een (gelovig) meisje in beeld die haar mening er even over verkondigt. Zij vind het maar een raar idee dat iets uit een ander soort kan onstaan, dat is toch te gek voor woorden??? Hoe kan dat nou???? Het is toch veel logischer dat er een man met een lange baard op een wolkje zweeft die alles uit zijn toverstokje tovert??
Waarom staan gelovigen mensen altijd zo bekrompen tegenover andere ideeën, terwijl hun eigen ideeën eigenlijk het meest belachelijk van allemaal zijn als je er over nadenkt
En het creationisme komt in veel godssdiensten terug
Het feit dat sommige mensen die de evolutie theorie aanhangen zo laatdunkend doen over een andere denkwijze is iets dat de christenen ook niet vreemd is
Creationisme en Evolutie zijn beide niet bewezen
Er zijn helaas ook bewijzen tegen koolstof datering.... Al hoor je de darwinisten daar niet over...
mensen stop toch eens met elkaar beledigen en voor achterlijk uitmaken
Met de comst van de intelligentia zijn we sociaal gaan devolueren
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Er is natuurlijk ook maar één dateringsmethode beschikbaar.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:08 schreef desiredbard het volgende:
Creationisme en Evolutie zijn beide niet bewezen
Er zijn helaas ook bewijzen tegen koolstof datering.... Al hoor je de darwinisten daar niet over...
Evolutie is wel degelijk bewezen. Er bestaat een verschil tussen evolutie (het feit dat levende wezens zich door natuurlijke selectie aanpassen aan hun omgeving, dit kan in een lab worden waargenomen) en de evolutietheorie (het model dat probeert te verklaren op welke manier deze selectie (heeft) (ge)werkt).
Welke 'bewijzen' zijn er dan tegen?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:08 schreef desiredbard het volgende:
Er zijn helaas ook bewijzen tegen koolstof datering.... Al hoor je de darwinisten daar niet over...
Dat de uitkomsten niet kloppen wanneer je die methode gebruikt voor tijdspannes waar hij niet voor bedoeld is? Lijkt me logisch he?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hoge temperatuurswisseling heeft daarmee te maken
levend materiaal dat bij recente vulkaanuitbarstingen bijvoorbeeld "gefocilleerd is" blijkt ineensprehistorisch te zijn
levend materiaal dat bij recente vulkaanuitbarstingen bijvoorbeeld "gefocilleerd is" blijkt ineensprehistorisch te zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En hoe bedoel je tijdspanne waarvoor hij niet is bedoeld
We kunnen alleen maar aannemen dat we die tijdspanne goed nemen
MAar de afijking over een miljoen jaar daar weten we niets van
Bovendien zijn er een heleboel missing links in de evolutie theorie
Ik ga er vanuuit dat ze missing zijn en niet non-exsistent.
Maar dat betekend nog wel dat het een theorie is
Alles is een theroie/stelling totdat het bewezen is
Maar om elkaar nu achterlijk te gaan noemen
Afgezien dat de bijbel het niet heeft over een oude man op een wolkje met een toverstafje....*)
Waarom zou de ene tak apen zich zo ontwkkeld hebben en de andere niet
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Zij lesbisch was adam en eva kloonde, en zeeen creeerde door te squirten. (Da's mijn theorie ...bewijs maar dat het niet waar is)
We kunnen alleen maar aannemen dat we die tijdspanne goed nemen
MAar de afijking over een miljoen jaar daar weten we niets van
Bovendien zijn er een heleboel missing links in de evolutie theorie
Ik ga er vanuuit dat ze missing zijn en niet non-exsistent.
Maar dat betekend nog wel dat het een theorie is
Alles is een theroie/stelling totdat het bewezen is
Maar om elkaar nu achterlijk te gaan noemen
Afgezien dat de bijbel het niet heeft over een oude man op een wolkje met een toverstafje....*)
Waarom zou de ene tak apen zich zo ontwkkeld hebben en de andere niet
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Zij lesbisch was adam en eva kloonde, en zeeen creeerde door te squirten. (Da's mijn theorie ...bewijs maar dat het niet waar is)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
De C14-methode gaat maar tot zo'n jaartje of 50.000 dacht ik, hoe kan de conclusie dan zijn dat het prehistorisch is?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:20 schreef desiredbard het volgende:
Hoge temperatuurswisseling heeft daarmee te maken
levend materiaal dat bij recente vulkaanuitbarstingen bijvoorbeeld "gefocilleerd is" blijkt ineensprehistorisch te zijn
Volgens mij klopt dit niet, vulkanische activiteit is juist uitstekend voor c-14 metingen. Niet dat je dan nog c-14 zou meten btw, want dan heb je het veel accuratere Uranium-235 en lood verhouding tot je beschikking.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:20 schreef desiredbard het volgende:
Hoge temperatuurswisseling heeft daarmee te maken
levend materiaal dat bij recente vulkaanuitbarstingen bijvoorbeeld "gefocilleerd is" blijkt ineensprehistorisch te zijn
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sommige gelovigen doen hierom ook concessies en geven toe dat de Aarde ouder is dan 6000 jaar. Ze blijven echter wel volhouden dat de Aarde niet ouder is dan 50000 jaar.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
De C14-methode gaat maar tot zo'n jaartje of 50.000 dacht ik, hoe kan de conclusie dan zijn dat het prehistorisch is?
Het bewijs van een natuurkundige theorie gaat aan de hand van toetsingen aan nieuwe vondsten. Door het inductieprobleem zou je nooit iets kunnen bewijzen op de manier zoals jij het wil, je zit nu dan ook definities door elkaar te halen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:26 schreef desiredbard het volgende:
En hoe bedoel je tijdspanne waarvoor hij niet is bedoeld
We kunnen alleen maar aannemen dat we die tijdspanne goed nemen
MAar de afijking over een miljoen jaar daar weten we niets van
Bovendien zijn er een heleboel missing links in de evolutie theorie
Ik ga er vanuuit dat ze missing zijn en niet non-exsistent.
Maar dat betekend nog wel dat het een theorie is
Alles is een theroie/stelling totdat het bewezen is
Maar om elkaar nu achterlijk te gaan noemen
Afgezien dat de bijbel het niet heeft over een oude man op een wolkje met een toverstafje....*)
Waarom zou de ene tak apen zich zo ontwkkeld hebben en de andere niet
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Zij lesbisch was adam en eva kloonde, en zeeen creeerde door te squirten. (Da's mijn theorie ...bewijs maar dat het niet waar is)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daarom heet het ook de EVOLUTIE THEORIEquote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook maar één dateringsmethode beschikbaar.
Evolutie is wel degelijk bewezen.....
Natuurlijk past leven zich aan aan zijn omgeving.... dat deden Adam en Eva ook... met vijgebladeren
Jij hebt het over MicroEvolutie
Dat is net zoiets als de witte berkevlinder in rusland (het beest is nu zwart)
Voor MacroEvolutie ontbreken er een aantal dingen
Wie zegt dat de Grote Lesbienne niet wat botten in deze aardkloot verstopt heeft om ons bezig te houden met andere dingen dan oorlog voeren
Ik vind dat veel van de zogenaamde "intelligentia" weinig respect hebben voor andermans mening, ook al kunnen ze hun eigen redeneringen niet bewijzen...... ze zijn logisch.... maarhet bewijs ontbreekt
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hou op! Schei uit! .quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:32 schreef desiredbard het volgende:
Daarom heet het ook de EVOLUTIE THEORIE
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij een gevalletje klok-klepel. Die fouten in datering gebeuren bij K-Ar datering van vulcanisch materiaal, en dat dit gebeurt, en de oorzaak is gevoeglijk bekend. Vandaar dat bij datering van metriaal ook verschillende methodes gehanteerd worden die onafhankelijk van elkaar zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:20 schreef desiredbard het volgende:
Hoge temperatuurswisseling heeft daarmee te maken
levend materiaal dat bij recente vulkaanuitbarstingen bijvoorbeeld "gefocilleerd is" blijkt ineensprehistorisch te zijn
Hier staat er meer over.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik wou dat ie in GAM stond .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
JA ja ik weet het jongen ik wil alleen even niet te diep op dingen ingaan die hier niet bij iedereen bekend zijn.
Het gaat mij erom dat er zo denegrerend gedaan kan worden jegens gelovigen,
Persoonlijk ben ik denk ik gnostisch als ik mezelf zo graag zou willen indelen
Het probleem dat we op iedere datering tegen zullen komen is dat we ervanuit zullen moeten gaan dat iets vervalt of veranderd al naar gelang een bepaalde functie en dat dit traject altijd hetzelfde geweest is.
Persoonlijk denk ik dat dit ook wel een redelijk veilige AANNAME (dus niet zeker) is.
We beheersen deze technieken echter te kort om dat echt te kunnen onderbouwen.
We baseren theorien op bevestigde waarden die nog niet eens 10% van de periode uitmaken.
Maar terug naar de Topic Titel
Het gaat mij om het feit dat beide partijen zo "narrowminded" zijn.
Het gaat mij erom dat er zo denegrerend gedaan kan worden jegens gelovigen,
Persoonlijk ben ik denk ik gnostisch als ik mezelf zo graag zou willen indelen
Het probleem dat we op iedere datering tegen zullen komen is dat we ervanuit zullen moeten gaan dat iets vervalt of veranderd al naar gelang een bepaalde functie en dat dit traject altijd hetzelfde geweest is.
Persoonlijk denk ik dat dit ook wel een redelijk veilige AANNAME (dus niet zeker) is.
We beheersen deze technieken echter te kort om dat echt te kunnen onderbouwen.
We baseren theorien op bevestigde waarden die nog niet eens 10% van de periode uitmaken.
Maar terug naar de Topic Titel
Het gaat mij om het feit dat beide partijen zo "narrowminded" zijn.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ja en ik vind het dan weer moeilijk te geloven dat er ergens in de lucht een stad hangt met een grote vent die eneb aard heeft en alles een beetje zit te regelen.quote:Op maandag 13 juni 2005 17:56 schreef more het volgende:
[..]
Ik weet het!
Waar maar komen die membramen dan weer vandaag?? Want "het was altijd zo" daar geloof ik helemaal niets van.
we zijn de sims niet ofzo
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Wie heeft het hier over "Een ergens in de lucht hangende stad" en "een kerel met een lange baard'quote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:16 schreef blackmage het volgende:
[..]
ja en ik vind het dan weer moeilijk te geloven dat er ergens in de lucht een stad hangt met een grote vent die eneb aard heeft en alles een beetje zit te regelen.
we zijn de sims niet ofzo
Mensen hebben altijd het geloof een "gezicht" willen geven, maar waarschijnlijk is de werkelijkheid heel anders.
Misschien komt je geest na je overleden wel in een mooie droom terecht en komen de bad guys in een nachtmerrie terecht!
Da's inderdaad ook altijd een mooie actie van creationisten: er van uit gaan dat alle dateringen, ook die van miljoenen jaren terug, met koolstofdatering worden gedaan. En gelijk daarmee de hele academische wereld voor klapmongool uitmaken. Heerlijk volk.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Creationisme en Evolutie zijn beide niet bewezen
Er zijn helaas ook bewijzen tegen koolstof datering.... Al hoor je de darwinisten daar niet over...
mensen stop toch eens met elkaar beledigen en voor achterlijk uitmaken
Met de comst van de intelligentia zijn we sociaal gaan devolueren
Nee, creationisme is niet bewezen, het is namelijk geen theorie te noemen. Het is niet wetenschappelijk. En de woorden bewijzen en geloof in 1 zin noemen is 9 van de 10 keer de plank mis slaan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus jij denkt dat er met dateringen vanuit een uitermate constante hoeveelheid radioactieve elementen wordt uitgegaan? Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:51 schreef desiredbard het volgende:
Het probleem dat we op iedere datering tegen zullen komen is dat we ervanuit zullen moeten gaan dat iets vervalt of veranderd al naar gelang een bepaalde functie en dat dit traject altijd hetzelfde geweest is.
Leg es uit?quote:We baseren theorien op bevestigde waarden die nog niet eens 10% van de periode uitmaken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Misschien omdat je geen flauw idee hebt wat prehistorie is?quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
De C14-methode gaat maar tot zo'n jaartje of 50.000 dacht ik, hoe kan de conclusie dan zijn dat het prehistorisch is?
in ieder geval is de tt weer eens bewezenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik geef het maar op, we zitten toch niet in WFL.
underground forever baby
jep, ik zou het wel leuk vinden als deze naar WFL geschopt werd.. Dan moesten de gelovvigen tenminste met steekhoudende argumenten komen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ach, gezien het voortbestaan van geschiedsvervalsing over ''de Middeleeuwen'' kunnen de atheisten er ook wat van.quote:Op woensdag 15 juni 2005 08:54 schreef Bensel het volgende:
Dan moesten de gelovvigen tenminste met steekhoudende argumenten komen
En weer van die steekhoudende argumentenquote:Op woensdag 15 juni 2005 16:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, gezien het voortbestaan van geschiedsvervalsing over ''de Middeleeuwen'' kunnen de atheisten er ook wat van.
underground forever baby
Waar heb je het over?quote:Op woensdag 15 juni 2005 16:37 schreef Laton het volgende:
[..]
En weer van die steekhoudende argumenten
Geen idee; en nu ga ik dweilen want mijn maria beeld weent weer eens bloed.quote:
underground forever baby
Best.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:00 schreef Laton het volgende:
[..]
Geen idee; en nu ga ik dweilen want mijn maria beeld weent weer eens bloed.
zoiets:quote:Op maandag 13 juni 2005 14:43 schreef grindtegel het volgende:
en ondertussen neuken ze elkaar allemaal in de kont!
Geloof is dom. Intelligente mensen geloven niet in god, het is iets voor labiele mensen om hun eigen zinloze bestaan met op te leuken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Net zoals geld, auto's en andere overmaterialistische dingen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 04:20 schreef StefanP het volgende:
Geloof is dom. Intelligente mensen geloven niet in god, het is iets voor labiele mensen om hun eigen zinloze bestaan met op te leuken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Geloof is een houvast voor mensen, zodat ze terug kunnen vallen of ergens de schuld aan kunnen geven in slechte tijden op iets waar ze op dat moment in geloven. (God, Allah Boedha whatever...)
Zoals je kan zien over de gehele wereld speelt het geloof in arme landen een grotere rol dan in rijke landen.
Het geloof in iets is in zekere zin nodig om in een land waar het slecht gaat de orde mee te kunnen handhaven. Beter dat gelovige in een bijbels figuur geloven dan in ene staatshoofd die zich als god kroont. (Zie Egypte in de piramide tijdperk)
Anderzijds in de westerse beschaving waar iedereen genoeg welvaart/welzijn heeft merk je dat het geloof niet meer zo'n belangrijke rol gaat spelen in de samenleving.
Zoals je kan zien over de gehele wereld speelt het geloof in arme landen een grotere rol dan in rijke landen.
Het geloof in iets is in zekere zin nodig om in een land waar het slecht gaat de orde mee te kunnen handhaven. Beter dat gelovige in een bijbels figuur geloven dan in ene staatshoofd die zich als god kroont. (Zie Egypte in de piramide tijdperk)
Anderzijds in de westerse beschaving waar iedereen genoeg welvaart/welzijn heeft merk je dat het geloof niet meer zo'n belangrijke rol gaat spelen in de samenleving.
Goed voorbeeldje van bekrompenheid onder niet gelovigen: EO Jongerendag Afterparty.....
Krekker is de bom!
Iemand die echt intelligent is, is over het algemeen niet zo onnozel om iemand zonder meer dom te noemen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 04:20 schreef StefanP het volgende:
Geloof is dom. Intelligente mensen geloven niet in god, het is iets voor labiele mensen om hun eigen zinloze bestaan met op te leuken.
Ergo, intelligentie is in elk geval bij mensen met jouw credo ver te zoeken.
"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Zijn er tegenwoordig nog mensen die NIET gelovig zijn ??? kom op jongens... God, de schepper van alles!
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
In nederland wellicht...maar Amerika! en ook mediterane landen + Duitsland oostenrijk zwitserland..daar neemt het echt niet af..quote:Op donderdag 16 juni 2005 08:15 schreef von_manstein het volgende:
Anderzijds in de westerse beschaving waar iedereen genoeg welvaart/welzijn heeft merk je dat het geloof niet meer zo'n belangrijke rol gaat spelen in de samenleving.
underground forever baby
Welke God? De jouwe, die van de buurman of die van een meneer uit donker Afrika?quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:50 schreef Kippetje3 het volgende:
Zijn er tegenwoordig nog mensen die NIET gelovig zijn ??? kom op jongens... God, de schepper van alles!
Creationisme en de big bang zijn wel bewezenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's inderdaad ook altijd een mooie actie van creationisten: er van uit gaan dat alle dateringen, ook die van miljoenen jaren terug, met koolstofdatering worden gedaan. En gelijk daarmee de hele academische wereld voor klapmongool uitmaken. Heerlijk volk.
Nee, creationisme is niet bewezen, het is namelijk geen theorie te noemen. Het is niet wetenschappelijk. En de woorden bewijzen en geloof in 1 zin noemen is 9 van de 10 keer de plank mis slaan.
Natuurkundig gezien kun je namelijk niets creeeren het bestaat al , je kunt de vorm veranderen
Toch kan er materie geschapen worden door "niets" te scheiden in materi en antimaterie (0=-1+1)
Dit onderbouwd zowel het creationisme als de bigbang theorie
reationisme houdt niet voor iedereen een kleieende god in hoor
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Uhm.. Jezus?quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Welke God? De jouwe, die van de buurman of die van een meneer uit donker Afrika?
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Ik zie hier alleen bekrompenheid van jouw kant, gek he?
Overigens vind ik het ook veel logischer dat God de mensjes en diertjes en plantjes enz geschapen heeft. Als je er eens over nadenkt.
Jij bent bekrompen.
Overigens vind ik het ook veel logischer dat God de mensjes en diertjes en plantjes enz geschapen heeft. Als je er eens over nadenkt.
Jij bent bekrompen.
Kun je bewijzen dat de verhalen over Jezus meer waarheid bevatten dan alle andere verhalen die ook goddelijkheid claimen? Er zijn duizenden religies en ze sluiten elkaar allemaal uit. De enige reden dat jij christen bent, is omdat je hier bent geboren. Als je in donker Afrika woonde, geloofde je in een heel andere God en dacht je dat die de absolute waarheid vertegenwoordigde.quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:00 schreef Kippetje3 het volgende:
Uhm.. Jezus?
Oordeel niet opdat gij niet geoordeeld wordt...quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:03 schreef Yamyam het volgende:
Ik zie hier alleen bekrompenheid van jouw kant, gek he?
Overigens vind ik het ook veel logischer dat God de mensjes en diertjes en plantjes enz geschapen heeft. Als je er eens over nadenkt.
Jij bent bekrompen.
Maar tegen wie heb je het eigenlijk?
Oké oké... IK geloof helemaal niet in een god o.i.d. Ben ik nu ook stoer?quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Kun je bewijzen dat de verhalen over Jezus meer waarheid bevatten dan alle andere verhalen die ook goddelijkheid claimen? Er zijn duizenden religies en ze sluiten elkaar allemaal uit. De enige reden dat jij christen bent, is omdat je hier bent geboren. Als je in donker Afrika woonde, geloofde je in een heel andere God en dacht je dat die de absolute waarheid vertegenwoordigde.
Ben ik nu ook stoer?
>> Lees de FAQ met betrekking tot je .tk site<<<
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
Fotoboek
Kippetje op MSN? Mail me eerst! ;')
quote:Op donderdag 16 juni 2005 15:03 schreef Yamyam het volgende:
Ik zie hier alleen bekrompenheid van jouw kant, gek he?
Overigens vind ik het ook veel logischer dat God de mensjes en diertjes en plantjes enz geschapen heeft. Als je er eens over nadenkt.
Jij bent bekrompen.
Gelovigen..als het er niet zoveel waren zou je er gewoon om kunnen lachen.
underground forever baby
Een theorie op 10% van de waarden...
Wij gaan ervanuit dat de functie die wij toekennen aan verval zich aan een bepaalde constante voldoet (Dat hoeft niet Lineair te zijn dat kan logarithmisch zijnof wat dan ook)
En die formule lijkt te kloppen voor de laatste 100 200 jaar ok prima
Hoe oud is deze aardkloot?
Wie zegt dat de formule waaraan verval nu voldoet ook 1 miljoen jaar geleden voldeed
Wie zegt dat een mooie halfwaarde curve onder bepalde omstandigheden toen niet verspringt?
Dat zou kunnen betekenen dat de aarde ouder/jonger is dan we berekenen
(Die berekingen blijken vast te lopen naarmate we naar het punt 0 gaan)
Hoelang zijn we bekend met deze meettechnieken..... over welke tijdspanne passen we ze toequote:
Wij gaan ervanuit dat de functie die wij toekennen aan verval zich aan een bepaalde constante voldoet (Dat hoeft niet Lineair te zijn dat kan logarithmisch zijnof wat dan ook)
En die formule lijkt te kloppen voor de laatste 100 200 jaar ok prima
Hoe oud is deze aardkloot?
Wie zegt dat de formule waaraan verval nu voldoet ook 1 miljoen jaar geleden voldeed
Wie zegt dat een mooie halfwaarde curve onder bepalde omstandigheden toen niet verspringt?
Dat zou kunnen betekenen dat de aarde ouder/jonger is dan we berekenen
(Die berekingen blijken vast te lopen naarmate we naar het punt 0 gaan)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
