Van der Struijk was geblesseerd en ik neem aan dat Medunjanin niet op zijn plek kan spelen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:03 schreef methodmich het volgende:
Otten inbrengen ipv Medunjanin was de grootste fout.
Foppe had twee verdedigers op het middenveld staan.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:58 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Van der Struijk was geblesseerd en ik neem aan dat Medunjanin niet op zijn plek kan spelen.
quote:Op zondag 26 juni 2005 11:23 schreef jpzegthallo het volgende:
Collins John is de grootste prutser van het toernooi
Helemaal mee eensquote:Op zondag 26 juni 2005 13:05 schreef Suijk het volgende:
Er zat toch meer in en mede Foppe heeft dat niet goed aangepakt.
Wat een laffe wissel idd.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:09 schreef gras het volgende:
[..]
Foppe had twee verdedigers op het middenveld staan.
Samen met die Vincken.quote:Op zondag 26 juni 2005 11:23 schreef jpzegthallo het volgende:
Collins John is de grootste prutser van het toernooi
Sommige spelers kunnen een stuk beter, daarbij denk ik bijvoorbeeld aan een Babel en een Maduro. Ze hebben bij Ajax en Maduro zelfs bij het grote Oranje al menig maal laten zien dat ze een stuk beter kunnen.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:43 schreef Mark het volgende:
Wie zegt dat ze onder hun niveau gespeeld hebben? Misschien zijn ze gewoon niet zo goed als men denkt.
Inderdaad, vind het een matig team. Dat middelmatige voetballers als Tiendalli, van der struijk en Vincken in de basis staan zegt genoegquote:Op zondag 26 juni 2005 14:43 schreef Mark het volgende:
Wie zegt dat ze onder hun niveau gespeeld hebben? Misschien zijn ze gewoon niet zo goed als men denkt.
Nja dan verschillen we van mening, simpelquote:Op zondag 26 juni 2005 16:13 schreef cultheld het volgende:
Zuiverloon is een paar klasses beter dan Van der Struijk.
van der Struijk was gisteren toch echt slecht bezig, dus ik vond het wel vreemd dat ie emanuelson eraf haalde en daar een verdediger voor erinquote:Op zondag 26 juni 2005 16:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nja dan verschillen we van mening, simpel
Zuiverloon was anders gisteren één van de weinige die naar behoren voetbalde..quote:Op zondag 26 juni 2005 16:06 schreef Da_Sandman het volgende:
Zuiverloon is dan ook domweg niet goedgenoeg...
Over Medunjanin ben ik het dan weer volkomen met je eens...
Hij deed tenminste nog iets...quote:Op zondag 26 juni 2005 16:41 schreef Da_Sandman het volgende:
En maakte domme overtredingen...
Ik viel er pas in in de 75e minuut, maar in de samenvatting bleek hij wel bij alle aanvallende gevaarlijke momenten betrokken te zijn geweest.quote:Op zondag 26 juni 2005 23:28 schreef Da_Sandman het volgende:
Quincy zorgde voor veel gevaar, in Nederlands nadeel...
Dit topic is al na de eerste wedstrijd geopendquote:Op zondag 26 juni 2005 23:32 schreef freiss het volgende:
Waarom? Waarom moet altijd de coach worden ontslagen als hij uitgeschakeld wordt in een toernooi?
Foppe heeft van een zeer slecht collectief een team gemaakt dat ternauwernood de halve finales heeft gemist, toch een prestatie vind ik, hoewel ik Harris graag had gezien in de laatste minuten.quote:Op maandag 27 juni 2005 03:55 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik heb die viagra-opa nog zo gewaarschuwd dat ie Haris erin moest zetten, maar niet luisteren he.
Prutsen in de marge en geen visie, kenmerken van een provinciaalse Heerenveen-coach.
Met zijn klote middenveld. Geen wonder dat die aanvallers niet aan de bak komen.
Ik las vanochtend in de Spits, wat dus niet wil zeggen dat dit ook mijn mening is, dat Jeroen Drost samen met nog twee andere jongens, ben hun namen even kwijt, het niveau niet aankon. Vond dit nogal opvallend, aangezien Drost het bij SC Heerenveen goed heeft gedaan de laatste paar maanden. Je zou dan toch mogen verwachten dat hij wel het niveau heeft, vergeleken met sommige andere spelers die nog lang geen basisplaats in de Eredivisie hebben. Andere meningen?quote:Op zondag 26 juni 2005 22:30 schreef SCH het volgende:
De rol van Jeroen Drost wordt misschien wat onderbelicht. Logisch want hij is een bescheiden jongen die zijn werk doet in een team wat waarschijnlijk niet echt bij hem past en toch is hij van behoorlijke waarde geweest.
Dat wou ik maar even zeggen
Op zich kon ik het wel billijken, dat ie Quincy eruit haalde en Babel naar de zijkant verplaatste. Dan heb je wat meer echte aanvallers voorin. Maar Babel was hopeloos uitgeblust, waar Quincy nog niet zoveel had gedaan en dus waarschijnlijk energie genoeg. Met het oog op de verlenging had hij veel beter Quincy kunnen laten staan, hoe slecht hij ook speelde.quote:Op zondag 26 juni 2005 22:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
Quincy eruit halen snap ik echt niet.
Dat John zooo slecht inviel kun je Foppe niet verwijten, maar ik had hem er niet ingebracht denk ik, hij had namelijk het hele toernooi nog geen fatsoenlijke bal geraakt.
Tja als je de wedstrijden gezien hebt weet je dat het onzin is dat Drost het niveau niet aankan.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:42 schreef SiO2 het volgende:
[..]
Ik las vanochtend in de Spits, wat dus niet wil zeggen dat dit ook mijn mening is, dat Jeroen Drost samen met nog twee andere jongens, ben hun namen even kwijt, het niveau niet aankon. Vond dit nogal opvallend, aangezien Drost het bij SC Heerenveen goed heeft gedaan de laatste paar maanden. Je zou dan toch mogen verwachten dat hij wel het niveau heeft, vergeleken met sommige andere spelers die nog lang geen basisplaats in de Eredivisie hebben. Andere meningen?
Dat dacht ik ook ja, was dan ook verbaasd over het artikel, maar ja of je de Spits serieus moet nemen is misschien een betere discussie. Het was inderdaad nogal negatief allemaal, beetje irritant.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:54 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Tja als je de wedstrijden gezien hebt weet je dat het onzin is dat Drost het niveau niet aankan.
Eensch....quote:Op maandag 27 juni 2005 13:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat negatieve is irritant, zoals dat hele positieve dat ook was.
Ook nog erg jong. Jeroen komt er vast wel.quote:Op zondag 26 juni 2005 22:30 schreef SCH het volgende:
De rol van Jeroen Drost wordt misschien wat onderbelicht. Logisch want hij is een bescheiden jongen die zijn werk doet in een team wat waarschijnlijk niet echt bij hem past en toch is hij van behoorlijke waarde geweest.
Dat wou ik maar even zeggen
Foppe is een fijne kerel in allerlei opzichten, maar legt de nadruk op de verkeerde zaken. Hij had meer lef moeten tonen met het invullen van de namen i.p.v. de Advocaat-kloon uit te hangen en alles op zekerheid te gooien. Met zo'n selectie moet je de finale halen, al het andere is een falen van de eerste orde.quote:Foppe heeft van een zeer slecht collectief een team gemaakt dat ternauwernood de halve finales heeft gemist, toch een prestatie vind ik, hoewel ik Harris graag had gezien in de laatste minuten.
Maar Oranje onder 20 mist echt een spits die weet waarom hij voorin staat.
En jouw geliefde Co is zeker geen gymnastiektrainer?quote:Op maandag 27 juni 2005 22:46 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
En Foppe beult ze teveel af in de hitte met zijn gymnastiek-onzin.
Nederland zou die finale gewoon hebben gewonnenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Over '98 kan je niet zeggen dat er gefaald is. Natuurlijk mist Nederland 2 pingels, maar die pingel in ik meen zelfs de verlenging die gegeven had MOETEN worden was er gewoon in gegaan...
Trauma
Eensch. Ik denk zelfs dat Brazilie niet mocht verliezen van de FIFA. Maar misschien iets teveel complotboeken gelezen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Over '98 kan je niet zeggen dat er gefaald is. Natuurlijk mist Nederland 2 pingels, maar die pingel in ik meen zelfs de verlenging die gegeven had MOETEN worden was er gewoon in gegaan...
Trauma
In ieder geval waren we niet zo afgegaan als die Brazilianen...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nederland zou die finale gewoon hebben gewonnen![]()
Ja maar Foppe staat wel veel meer bekend om zijn fysieke trainersdidactiek, Co doet veel meer met de bal. En ik vind dat trainers meer individueel rekening moeten houden met spelers. Op een of andere manier vinden ze dat als spelers een rustdag krijgen terwijl fitte spelers moeten trainen dat dat niet kan, en ze dus niet opgesteld kunnen worden.quote:En jouw geliefde Co is zeker geen gymnastiektrainer?
vooralsnog heeft Marco nog niets bijzonders gepresteerd, hij is alleen bezig om zich te kwalificeren en daar valt niets te winnen, alleen te verliezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik heb niet de polonaise gelopen op basis van het vertoonde spel, en heb voordurend gehamerd op een ander middenveld en best veel commentaar gehad op spelers die faalden. Vind zeker niet dat ze lucky doorgekomen zijn tot aan de kwartfinale want alle tegenstanders waren slechter totdat ze Nigeria tegenkwamen die redelijk gelijkwaardig waren qua spel, maar niet door hun kwaliteit maar door een matig Oranje. Er zat gewoon meer in deze selectie, zoals er ook meer in zat in voor de grote jongens in 90, 92, 94, 96, 98, 2000, 2002, 2004 ......daar wordt je wel eens moe van. Is Marco en Rinus dan echt de enige die rendement eruit weet te halen.
Is een trainer ook al verantwoordelijk voor tegengoals door buitenspel?quote:Op maandag 27 juni 2005 23:40 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Toen hadden we ook al de finale moeten spelen, want Brazilie was niet beter.
Nee Hiddink hoort ook in dat twijfelachtige rijtje, zeker nadat PSV en Z-Korea ook al schlemielig in de halve finales strandden. Het zit in de lucht en de genen hier in dit land.
Dan leef je in een droomwereld, op dit moment kan niemand de champagne al koud zetten, zéker geen Oranje.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:57 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Van Marco eis ik trouwens ook niets minder dan de Wereldtitel. Al het andere is te min.
Ik denk inderdaad dat je hiermee de spijker op z'n kop slaatquote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dan leef je in een droomwereld, op dit moment kan niemand de champagne al koud zetten, zéker geen Oranje.
Ik verwacht van Marco een toernooi waar alles eruit gehaald wordt wat er inzit en als je een beter team treft kun je gewoon verliezen.
Je mag mij nu gaan uitleggen waarom Rijkaard door de mand is gevallen, en Advocaat goed heeft gepresteerd? Volgens mij hebben ze beide de halve finale op het EK gehaald.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
vooralsnog heeft Marco nog niets bijzonders gepresteerd, hij is alleen bezig om zich te kwalificeren en daar valt niets te winnen, alleen te verliezen.
Pas na een toernooi kun je hem beoordelen, over Rinus kunnen we helder zijn: moeilijke man, ijzeren hand en goede resultaten, een trainer die voor het eerst en als enige iets gewonnen heeft met Oranje, dat blijft knap want we hebben de verkeerde mentaliteit.
Verder hebben Advocaat en Hiddink ook goed gepresteerd met Oranje of je het nu wilt of niet, de enigen die écht door de mand zijn gevallen de laatste jaren zijn van Gaal en Rijkaard bij Oranje.
Ik vind dat Foppe hoger is geëindigd dan we vooraf verwachten en dáárom heeft hij het goed gedaan, de jonge Oranjes staan ook nog in de kinderschoenen niet te vergeten.
Rijkaard heeft zich onmogelijk gemaakt door zijn vriendjes te selecteren en met een goed Oranje niet de finale te halen terwijl we dat toernooi op de sloffen hadden moeten winnen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:11 schreef SiO2 het volgende:
[..]
Je mag mij nu gaan uitleggen waarom Rijkaard door de mand is gevallen, en Advocaat goed heeft gepresteerd? Volgens mij hebben ze beide de halve finale op het EK gehaald.
Aan gemiste penalties kan een coach uiteraard niks doen, maar het feit dat hij van Vossen en Winter meenam sprak toch boekdelen over het gebrek aan ervaring en stuurmanskunst van de beste man.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:16 schreef Sloggi het volgende:
Rijkaard zou een slechte wissel hebben toegepast. Over de 2 penalties die in de reguliere speeltijd werden gemist hebben we het niet
Maar Michels had weer een beter elftal dan Rijkaard. Rinus had dus volgens jou ook het toernooi in Duitsland op z'n sloffen moeten winnen en dat dat gelukt is - was ook deels mazzel: het was een toernooi met 4 zeges en een verliespartij, waarbij de wedstrijd tegen de Ieren voor hetzelfde geld echt gelijkspel had kunnen zijn (NL speelde toen ook slecht - alleen tegen de Engelsen speelde ze in die pouleronde goed- en dan was NL uitgeschakeld geweest.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:15 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Rijkaard heeft zich onmogelijk gemaakt door zijn vriendjes te selecteren en met een goed Oranje niet de finale te halen terwijl we dat toernooi op de sloffen hadden moeten winnen.
Over Advocaat heb ik het in zijn eerste periode als bondscoach, niet het laatste EK '04 waarin Oranje toch de semies haalde, maar alles ontbrak om de kampioen te worden.
Rijkaard had bovendin een veel beter elftal in 2000 dan Advocaat in 2004, maar Dickies laatste kunstje was niet van hoog niveau dat klopt.
Michels had beter gebalanceerd materiaal als Rijkaard inderdaad, maar ik betwijfel het of Rijkaard types als Erwin Koeman, Berry van Aerle, Muhren, Wouters of van Tiggelen had geselecteerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar Michels had weer een beter elftal dan Rijkaard. Rinus had dus volgens jou ook het toernooi in Duitsland op z'n sloffen moeten winnen en dat dat gelukt is - was ook deels mazzel: het was een toernooi met 4 zeges en een verliespartij, waarbij de wedstrijd tegen de Ieren voor hetzelfde geld echt gelijkspel had kunnen zijn (NL speelde toen ook slecht - alleen tegen de Engelsen speelde ze in die pouleronde goed- en dan was NL uitgeschakeld geweest.
Was het niet Rijkaard dat NL tegen Joegoslavië de mooiste/overtuigendste wedstrijd speelde van de afgelopen decenia?
We zouden eens de selecties van Rijkaard 2000 en Michels 1988 naast elkaar moeten zetten. Dan niet we de verschillen. Michels had het voordeel om spelers als Gullit, Van Basten, Rijkaard en R.Koeman te hebben - absolute 100% wereldtop. Geen enkele speler van Rijkaard 2000 had dát niveau. Ik denk trouwens dat een spelers als Mühren en Wouters zeker door Rijkaard geselecteerd zouden worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:17 schreef Elgigante het volgende:
Michels had beter gebalanceerd materiaal als Rijkaard inderdaad, maar ik betwijfel het of Rijkaard types als Erwin Koeman, Berry van Aerle, Muhren, Wouters of van Tiggelen had geselecteerd.
Nederland ging in '88 met de hakken over de sloot door, dus succes en falen raken elkaar bijna, maar de verwachtingen voor het EK '88 waren zeer laag itt EK 2000, speelt ook mee.
Tegen Joegoslavie vond ik niet de beste wedstrijd hoor, je speelt tegen een tema dat volstaat met grillige spelers die er 5 in kunnen leggen, maar er ook 5 tegen kunnen krijgen in een kwartier vergezeld met 3 rode kaarten, ze speelde goed, maar niet fabelachtig die wedstrijd.
Rijkaard had destijds ook een leuke voorhoede onder zich en een aanvallend team, maar mijn oordeel over hem is inderdaad te hard.
Gezien zijn bagage als trainer hadden we niet veel beter mogen verwachten dan een halve finale.
En bedankt he.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:27 schreef Ninedarts het volgende:
[knip]
ik heb mijn zegje gedaan.............
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
En bedankt he.
Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...
dat heb ik gedaanquote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
quote:
quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
En bedankt he.
Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...
Hij had Quincy inderdaad al eerder moeten wisselen. Leuk hoor al zijn trucjes in de poule, maar als je jezelf heb gepasseerd, zou je je coach als het er om gaat best hebben kunnen vragen om het team van je te verlossen. Goed Quincy leert dat vanzelf! Op veel meer foutjes heb ik Foppe eigenlijk niet kunnen betrappen. Trouwens, als het over grootheden (Quincy zit daar tegenaan) wisselen gaat dan kunnen coaches van de andere landen er nog wat van. Bij Spanje tegen Argentinie gingen er bijvoorbeeld twee goede spelers voortijdig af: Juanfran, Llorente.quote:Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef Catch22- het volgende:
Dattie Quincy wisselde en Vincken er in liet![]()
Tja als ik elke week zoveel uur in een busje of auto naar de Bijlmer zat, zou ik ook niet veel trek hebben om nog flink extra te gaan lopen rennen. In Nigeria zeggen ze dan: "je kan komen trainen, maar je moet wel komen lopen". Maar goed, voor Maduro geldt als excuus dat hij het team met z'n gedraaf langs Benin en Chili hielp.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 09:02 schreef MaxPower het volgende:
De jongens van Ajax kwamen allemaal conditie tekort. Verbaasde Foppe zich ook over voor aanvang van het toernooi.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |