Foppe de Haan moet worden ontslagen.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:57 schreef FrikandelSpecialist het volgende:


Van Marco eis ik trouwens ook niets minder dan de Wereldtitel. Al het andere is te min.

Dan leef je in een droomwereld, op dit moment kan niemand de champagne al koud zetten, zéker geen Oranje.
Ik verwacht van Marco een toernooi waar alles eruit gehaald wordt wat er inzit en als je een beter team treft kun je gewoon verliezen.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 10:54 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan leef je in een droomwereld, op dit moment kan niemand de champagne al koud zetten, zéker geen Oranje.
Ik verwacht van Marco een toernooi waar alles eruit gehaald wordt wat er inzit en als je een beter team treft kun je gewoon verliezen.

Ik denk inderdaad dat je hiermee de spijker op z'n kop slaat

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 10:49 schreef Elgigante het volgende:

[..]

vooralsnog heeft Marco nog niets bijzonders gepresteerd, hij is alleen bezig om zich te kwalificeren en daar valt niets te winnen, alleen te verliezen.
Pas na een toernooi kun je hem beoordelen, over Rinus kunnen we helder zijn: moeilijke man, ijzeren hand en goede resultaten, een trainer die voor het eerst en als enige iets gewonnen heeft met Oranje, dat blijft knap want we hebben de verkeerde mentaliteit.
Verder hebben Advocaat en Hiddink ook goed gepresteerd met Oranje of je het nu wilt of niet, de enigen die écht door de mand zijn gevallen de laatste jaren zijn van Gaal en Rijkaard bij Oranje.

Ik vind dat Foppe hoger is geëindigd dan we vooraf verwachten en dáárom heeft hij het goed gedaan, de jonge Oranjes staan ook nog in de kinderschoenen niet te vergeten.

Je mag mij nu gaan uitleggen waarom Rijkaard door de mand is gevallen, en Advocaat goed heeft gepresteerd? Volgens mij hebben ze beide de halve finale op het EK gehaald.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:11 schreef SiO2 het volgende:

[..]

Je mag mij nu gaan uitleggen waarom Rijkaard door de mand is gevallen, en Advocaat goed heeft gepresteerd? Volgens mij hebben ze beide de halve finale op het EK gehaald.

Rijkaard heeft zich onmogelijk gemaakt door zijn vriendjes te selecteren en met een goed Oranje niet de finale te halen terwijl we dat toernooi op de sloffen hadden moeten winnen.
Over Advocaat heb ik het in zijn eerste periode als bondscoach, niet het laatste EK '04 waarin Oranje toch de semies haalde, maar alles ontbrak om de kampioen te worden.
Rijkaard had bovendin een veel beter elftal in 2000 dan Advocaat in 2004, maar Dickies laatste kunstje was niet van hoog niveau dat klopt.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:16 schreef Sloggi het volgende:
Rijkaard zou een slechte wissel hebben toegepast. Over de 2 penalties die in de reguliere speeltijd werden gemist hebben we het niet

Aan gemiste penalties kan een coach uiteraard niks doen, maar het feit dat hij van Vossen en Winter meenam sprak toch boekdelen over het gebrek aan ervaring en stuurmanskunst van de beste man.
Hij heeft zich weergaloos hersteld in Barcelona, dat weer wel.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:15 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Rijkaard heeft zich onmogelijk gemaakt door zijn vriendjes te selecteren en met een goed Oranje niet de finale te halen terwijl we dat toernooi op de sloffen hadden moeten winnen.
Over Advocaat heb ik het in zijn eerste periode als bondscoach, niet het laatste EK '04 waarin Oranje toch de semies haalde, maar alles ontbrak om de kampioen te worden.
Rijkaard had bovendin een veel beter elftal in 2000 dan Advocaat in 2004, maar Dickies laatste kunstje was niet van hoog niveau dat klopt.

Maar Michels had weer een beter elftal dan Rijkaard. Rinus had dus volgens jou ook het toernooi in Duitsland op z'n sloffen moeten winnen en dat dat gelukt is - was ook deels mazzel: het was een toernooi met 4 zeges en een verliespartij, waarbij de wedstrijd tegen de Ieren voor hetzelfde geld echt gelijkspel had kunnen zijn (NL speelde toen ook slecht - alleen tegen de Engelsen speelde ze in die pouleronde goed- en dan was NL uitgeschakeld geweest.

Was het niet Rijkaard dat NL tegen Joegoslavië de mooiste/overtuigendste wedstrijd speelde van de afgelopen decenia?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:23 schreef Doc het volgende:

[..]

Maar Michels had weer een beter elftal dan Rijkaard. Rinus had dus volgens jou ook het toernooi in Duitsland op z'n sloffen moeten winnen en dat dat gelukt is - was ook deels mazzel: het was een toernooi met 4 zeges en een verliespartij, waarbij de wedstrijd tegen de Ieren voor hetzelfde geld echt gelijkspel had kunnen zijn (NL speelde toen ook slecht - alleen tegen de Engelsen speelde ze in die pouleronde goed- en dan was NL uitgeschakeld geweest.

Was het niet Rijkaard dat NL tegen Joegoslavië de mooiste/overtuigendste wedstrijd speelde van de afgelopen decenia?

Michels had beter gebalanceerd materiaal als Rijkaard inderdaad, maar ik betwijfel het of Rijkaard types als Erwin Koeman, Berry van Aerle, Muhren, Wouters of van Tiggelen had geselecteerd.
Nederland ging in '88 met de hakken over de sloot door, dus succes en falen raken elkaar bijna, maar de verwachtingen voor het EK '88 waren zeer laag itt EK 2000, speelt ook mee.
Tegen Joegoslavie vond ik niet de beste wedstrijd hoor, je speelt tegen een tema dat volstaat met grillige spelers die er 5 in kunnen leggen, maar er ook 5 tegen kunnen krijgen in een kwartier vergezeld met 3 rode kaarten, ze speelde goed, maar niet fabelachtig die wedstrijd.

Rijkaard had destijds ook een leuke voorhoede onder zich en een aanvallend team, maar mijn oordeel over hem is inderdaad te hard.

Gezien zijn bagage als trainer hadden we niet veel beter mogen verwachten dan een halve finale.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 14:17 schreef Elgigante het volgende:

Michels had beter gebalanceerd materiaal als Rijkaard inderdaad, maar ik betwijfel het of Rijkaard types als Erwin Koeman, Berry van Aerle, Muhren, Wouters of van Tiggelen had geselecteerd.
Nederland ging in '88 met de hakken over de sloot door, dus succes en falen raken elkaar bijna, maar de verwachtingen voor het EK '88 waren zeer laag itt EK 2000, speelt ook mee.
Tegen Joegoslavie vond ik niet de beste wedstrijd hoor, je speelt tegen een tema dat volstaat met grillige spelers die er 5 in kunnen leggen, maar er ook 5 tegen kunnen krijgen in een kwartier vergezeld met 3 rode kaarten, ze speelde goed, maar niet fabelachtig die wedstrijd.

Rijkaard had destijds ook een leuke voorhoede onder zich en een aanvallend team, maar mijn oordeel over hem is inderdaad te hard.

Gezien zijn bagage als trainer hadden we niet veel beter mogen verwachten dan een halve finale.

We zouden eens de selecties van Rijkaard 2000 en Michels 1988 naast elkaar moeten zetten. Dan niet we de verschillen. Michels had het voordeel om spelers als Gullit, Van Basten, Rijkaard en R.Koeman te hebben - absolute 100% wereldtop. Geen enkele speler van Rijkaard 2000 had dát niveau. Ik denk trouwens dat een spelers als Mühren en Wouters zeker door Rijkaard geselecteerd zouden worden.

Michels had tevens het grote voordeel dat door de aanwezigheid van die wereldtoppers de hiërarchie duidelijk was en jongens als Van Aerle, Wouters, E. Koeman en Van Tiggelen bereid waren keihard werk voor die sterren te doen. In 2000 waanden meerderen zich de ster en gedroegen zich daarnaar.

Zijn wisselbeleid en selectiebeleid is een ramp. Daarnaast speelde Nederland nooit echt goed en had men vooral geluk met de loting.

De poule was ontzettend zwak, daarna tegen het ontzettend zwakke Chili...dan eruit tegen Nigeria. Foppe moet ontslagen worden. Sowieso is Foppe een waardeloze coach, maar dat was al bekend.

Foppe zit daar wel op z'n plek, presteren met een Oranje onder 20 elftal lukt geen enkele coach.

WK halve finale Frankrijk , Nederland tegen Brazilie..........Kluivert scoorde de 1-1 in de 88e minuut met een kopbal, maar daarvoor had hij al dergelijke kansen gemist.......

Als het er op aan moet dan moet de spits scoren.......en die laten het altijd afweten als het moet!!
dat is bij de laatste toernooien gebleken!!

We hebben gewoon een superspits nodig.....van de toernooien hadden we altijd een goed team, goede verdedigers, goede middenveld en goede aanval, maar als we dan heel ver komen laat de spits het altijd in de steek

Frankrijk WK 98: Brazilie -Nederland, Kluivert pas in 88ste minuut gescoord terwijl hij daarvoor dotten van kansen heeft gehad
Nederland EK 2000: Nederland- Italie, 2 penalties gemist in regulier tijd(kan het nog erger?)
Kwalificatie WK 2002: Ierland- Nederland (1-0) als van Nistelrooy had gescoord in de 5de minuut was het anders gelopen
Portugal 2004: Portugal- NEderland 2-1, Portugal scoorde een eigen doelpunt...maar van Nistelrooy was nergens....het is gewoon sneu

We zijn het land van net niet, net niet

1 keer Europees kampioen geworden dankzij van Basten......zo'n spits moeten we hebben.......

voor het WK in Duitsland verwacht ik niks van Duitsland, geen superspits

Argentinie heeft Messie en Crespo
Brazilie heeft TEVEEL superspitsen.....

Ik hoop echt dat Kluivert zijn oude vorm weer terugkrijgt bij Valencia want hij is voor mij de man die de titel moet binnenhalen!!!

ik heb mijn zegje gedaan.............

en ben ik de keeper vergeten die de laatste 10 jaar onze doel met wereldklasse heeft verdedigd, namelijk van der Sar

Die verdient om wereldkampioen te worden.......

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:27 schreef Ninedarts het volgende:
[knip]
ik heb mijn zegje gedaan.............

En bedankt he.

Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...

Van Basten was op het EK'88 erg goed inderdaad, maar op het WK van 1990 was hij ook nergens. Makaay is de spits die we nodig hebben, in tegenstelling tot Van Nistelrooij en Kluibert staat hij er wel als het moet en scoort hij wel als het moet.

Valencia wordt natuurlijk nooit geen kampioen. Bankzitter Patje erbij maakt ze ook geen kampioen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef Suijk het volgende:

[..]

En bedankt he.

Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...

verder een prima verhaal

Waarom is mijn post verwijderd?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?

dat heb ik gedaan

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:36 schreef Dos37 het volgende:

[..]

dat heb ik gedaan

Waarom?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:29 schreef Suijk het volgende:

[..]

En bedankt he.

Ik mis Foppe een beetje in je verhaal...

wat hij wil zeggen is dat Foppe in de spits moet.

Dat is minder erg dan Foppe op de trainersstoel.

als je ziet hoe hij die trainingsoefeningen allemaal voordoet zou ik zeggen dat ie een betere fysieke gesteldheid heeft dan menig speler van -20 ;}

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:33 schreef Catch22- het volgende:
Dattie Quincy wisselde en Vincken er in liet

Hij had Quincy inderdaad al eerder moeten wisselen. Leuk hoor al zijn trucjes in de poule, maar als je jezelf heb gepasseerd, zou je je coach als het er om gaat best hebben kunnen vragen om het team van je te verlossen. Goed Quincy leert dat vanzelf! Op veel meer foutjes heb ik Foppe eigenlijk niet kunnen betrappen. Trouwens, als het over grootheden (Quincy zit daar tegenaan) wisselen gaat dan kunnen coaches van de andere landen er nog wat van. Bij Spanje tegen Argentinie gingen er bijvoorbeeld twee goede spelers voortijdig af: Juanfran, Llorente.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 09:02 schreef MaxPower het volgende:
De jongens van Ajax kwamen allemaal conditie tekort. Verbaasde Foppe zich ook over voor aanvang van het toernooi.

Tja als ik elke week zoveel uur in een busje of auto naar de Bijlmer zat, zou ik ook niet veel trek hebben om nog flink extra te gaan lopen rennen. In Nigeria zeggen ze dan: "je kan komen trainen, maar je moet wel komen lopen". Maar goed, voor Maduro geldt als excuus dat hij het team met z'n gedraaf langs Benin en Chili hielp.

Foppe was coach van Onder 20.....ik heb het over echte Oranje...

Ik heb weliswaar gekeken naar Onder 20 maar het echte Oranje spreekt me meer aan vanwege tactisch spelen en ervaring van de spelers

Onder 20 speelde soms knullig voetbal, dat vind ik niet erg, gewoon kwestie van te wening ervaring

En in mijn verhaal heb ik ook niet over de coaches gehad, alleen over de team want uiteindelijk moeten hun het doen......en de coach kan dan wel gaan schreeuwen en zo maar dat helpt toch niet....Foppe was juist rustig en dat mag ik wel

Rijkaard had anders wel die penalties tegen ITalie ingeschoten...........