Foppe de Haan moet worden ontslagen.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:26 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nja dan verschillen we van mening, simpel

van der Struijk was gisteren toch echt slecht bezig, dus ik vond het wel vreemd dat ie emanuelson eraf haalde en daar een verdediger voor erin

_{kunnen we foppe niet verbannen naar rottumerplaat ofzo}

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:06 schreef Da_Sandman het volgende:
Zuiverloon is dan ook domweg niet goedgenoeg...
Over Medunjanin ben ik het dan weer volkomen met je eens...

Zuiverloon was anders gisteren één van de weinige die naar behoren voetbalde..
Bracht nog een beetje lijn in het spel.

En maakte domme overtredingen...

Ach in een het foutenfestival waar 9 van de 11 aan mee deden viel dat niet eens op..

quote:

Op zondag 26 juni 2005 16:41 schreef Da_Sandman het volgende:
En maakte domme overtredingen...

Hij deed tenminste nog iets...

De rol van Jeroen Drost wordt misschien wat onderbelicht. Logisch want hij is een bescheiden jongen die zijn werk doet in een team wat waarschijnlijk niet echt bij hem past en toch is hij van behoorlijke waarde geweest.

Dat wou ik maar even zeggen

Quincy eruit halen snap ik echt niet.
Dat John zooo slecht inviel kun je Foppe niet verwijten, maar ik had hem er niet ingebracht denk ik, hij had namelijk het hele toernooi nog geen fatsoenlijke bal geraakt.

Quincy zorgde voor veel gevaar, in Nederlands nadeel...

quote:

Op zondag 26 juni 2005 23:28 schreef Da_Sandman het volgende:
Quincy zorgde voor veel gevaar, in Nederlands nadeel...

Ik viel er pas in in de 75^e minuut, maar in de samenvatting bleek hij wel bij alle aanvallende gevaarlijke momenten betrokken te zijn geweest.

En je weet dat hij een opleving kan hebben, Collins John is daarentegen hopeloos uit vorm.

Waarom? Waarom moet altijd de coach worden ontslagen als hij uitgeschakeld wordt in een toernooi?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 23:32 schreef freiss het volgende:
Waarom? Waarom moet altijd de coach worden ontslagen als hij uitgeschakeld wordt in een toernooi?

Dit topic is al na de eerste wedstrijd geopend

Ik heb die viagra-opa nog zo gewaarschuwd dat ie Haris erin moest zetten, maar niet luisteren he.

Prutsen in de marge en geen visie, kenmerken van een provinciaalse Heerenveen-coach.

Met zijn klote middenveld. Geen wonder dat die aanvallers niet aan de bak komen.

Gelukkig heb je meer verstand van frikadellen

Hoezeer ik Foppe ook steun, had ik toch ook Haris Medunjanin erin gebracht. Het enige wat ik kon bedenken is dat Haris nog last had van een blessure of iets dergelijks.

Maar goed, ik wist al langer dat wisselen niet het sterkste punt is van Foppe, wat dat betreft is Verbeek een verademing.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 03:55 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ik heb die viagra-opa nog zo gewaarschuwd dat ie Haris erin moest zetten, maar niet luisteren he.

Prutsen in de marge en geen visie, kenmerken van een provinciaalse Heerenveen-coach.

Met zijn klote middenveld. Geen wonder dat die aanvallers niet aan de bak komen.

Foppe heeft van een zeer slecht collectief een team gemaakt dat ternauwernood de halve finales heeft gemist, toch een prestatie vind ik, hoewel ik Harris graag had gezien in de laatste minuten.
Maar Oranje onder 20 mist echt een spits die weet waarom hij voorin staat.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 22:30 schreef SCH het volgende:
De rol van Jeroen Drost wordt misschien wat onderbelicht. Logisch want hij is een bescheiden jongen die zijn werk doet in een team wat waarschijnlijk niet echt bij hem past en toch is hij van behoorlijke waarde geweest.

Dat wou ik maar even zeggen

Ik las vanochtend in de Spits, wat dus niet wil zeggen dat dit ook mijn mening is, dat Jeroen Drost samen met nog twee andere jongens, ben hun namen even kwijt, het niveau niet aankon. Vond dit nogal opvallend, aangezien Drost het bij SC Heerenveen goed heeft gedaan de laatste paar maanden. Je zou dan toch mogen verwachten dat hij wel het niveau heeft, vergeleken met sommige andere spelers die nog lang geen basisplaats in de Eredivisie hebben. Andere meningen?

Van der Struijk werd ook genoemd als iemand die kwaliteit te kort kwam. Weet de derde zo even niet.

quote:

Op zondag 26 juni 2005 22:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
Quincy eruit halen snap ik echt niet.
Dat John zooo slecht inviel kun je Foppe niet verwijten, maar ik had hem er niet ingebracht denk ik, hij had namelijk het hele toernooi nog geen fatsoenlijke bal geraakt.

Op zich kon ik het wel billijken, dat ie Quincy eruit haalde en Babel naar de zijkant verplaatste. Dan heb je wat meer echte aanvallers voorin. Maar Babel was hopeloos uitgeblust, waar Quincy nog niet zoveel had gedaan en dus waarschijnlijk energie genoeg. Met het oog op de verlenging had hij veel beter Quincy kunnen laten staan, hoe slecht hij ook speelde.

Vincken gewoon goede voetballer.... verder vind ik het stukje tekst een typische vertoning van de negativisme ten opzichte van het Nederlandse voetbal en met name oranje!

quote:

Op maandag 27 juni 2005 12:42 schreef SiO2 het volgende:

[..]

Ik las vanochtend in de Spits, wat dus niet wil zeggen dat dit ook mijn mening is, dat Jeroen Drost samen met nog twee andere jongens, ben hun namen even kwijt, het niveau niet aankon. Vond dit nogal opvallend, aangezien Drost het bij SC Heerenveen goed heeft gedaan de laatste paar maanden. Je zou dan toch mogen verwachten dat hij wel het niveau heeft, vergeleken met sommige andere spelers die nog lang geen basisplaats in de Eredivisie hebben. Andere meningen?

Tja als je de wedstrijden gezien hebt weet je dat het onzin is dat Drost het niveau niet aankan.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 12:54 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Tja als je de wedstrijden gezien hebt weet je dat het onzin is dat Drost het niveau niet aankan.

Dat dacht ik ook ja, was dan ook verbaasd over het artikel, maar ja of je de Spits serieus moet nemen is misschien een betere discussie. Het was inderdaad nogal negatief allemaal, beetje irritant.

Dat negatieve is irritant, zoals dat hele positieve dat ook was.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 13:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat negatieve is irritant, zoals dat hele positieve dat ook was.

Eensch....

quote:

Op zondag 26 juni 2005 22:30 schreef SCH het volgende:
De rol van Jeroen Drost wordt misschien wat onderbelicht. Logisch want hij is een bescheiden jongen die zijn werk doet in een team wat waarschijnlijk niet echt bij hem past en toch is hij van behoorlijke waarde geweest.

Dat wou ik maar even zeggen

Ook nog erg jong. Jeroen komt er vast wel.

Die was helemaal niet zo slecht, net zoals v.d. Struijk. Tenminste als je puur het verdedigende werk als hoofdtaak beschouwd, opbouwend kan het allemaal nog een stuk beter ja. Maar men vergelijkt te snel met grootheden als Vlaar, die alles in huis heeft, dan steken zij wat schril af.

Ik vond de hele verdediging eigenlijk behoorlijk goed. Het middenveld en aanval waren het probleem. Vanuit het middenveld kwam heel weinig creatiefs en bruikbaars, en de aanval was lui of uit vorm. Vincken wordt vaak genoemd als zwakste schakel omdat ie zich nogal eens vastloopt, maar die werkte wel keihard en toonde bij vlagen toch wel behoorlijike kwaliteiten. Ik denk dat ie een betere versie van Castelen kan worden. De vierkant Babel/Quincy/Maduro en Emanualson is tegengevallen. Babel probeerde nog hard te werken, maar dat zag er meestal niet uit. Maduro werkte duidelijk ook hard maar was veelal erg dom bezig. Quincy deed veel te weinig, en Emanuelson is een linksback die niks op het middenveld te zoeken heeft.

quote:

Foppe heeft van een zeer slecht collectief een team gemaakt dat ternauwernood de halve finales heeft gemist, toch een prestatie vind ik, hoewel ik Harris graag had gezien in de laatste minuten.
Maar Oranje onder 20 mist echt een spits die weet waarom hij voorin staat.

Foppe is een fijne kerel in allerlei opzichten, maar legt de nadruk op de verkeerde zaken. Hij had meer lef moeten tonen met het invullen van de namen i.p.v. de Advocaat-kloon uit te hangen en alles op zekerheid te gooien. Met zo'n selectie moet je de finale halen, al het andere is een falen van de eerste orde.