[Deel 624]Geronimo!

quote:

I was puzzled when I read the ex- change of letters on global warming in the January 2005 issue of PHYSICS TODAY (page 13). George Smith suggested that the recent carbon dioxide increase could be the result of a century of global warming—in particular, by the degassing of the ocean. Spencer Weart answered (correctly, but see below) that scientists with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) have calculated the budget between the carbon input with the sinks in different reservoirs of the carbon cycle: ocean, forest, soil, and so forth

Besides technicalities implying that the global CO2 budget still has second-order uncertainties, I'm surprised Weart didn't cite first-order proofs demonstrating that the recent CO2 increase cannot be due to ocean warming. Those killing proofs are well-known in the climatology community—for example, in the IPCC—but it is crucial to emphasize them again for a wider audience.

The recent CO2 increase—280 to 380 parts per million by volume between 1800 and 2005—is accompanied by three phenomena that completely rule out ocean warming as the main cause:

* Parallel decline of the 14C/12C ratio of atmospheric CO2. Strictly speaking, this is the "Suess effect," first observed, and correctly interpreted, by Hans Suess of the University of California, San Diego, in the early 1950s. The Suess effect occurs because fossil fuels do not contain 14C precisely because they are fossil—much older than 10 half-lives of 14C.
* Parallel decline of the 13C/12C ratio of atmospheric CO2. This phenomenon is linked to the fact that fossil fuels, forests, and soil carbon come from photosynthetic carbon, which is strongly depleted in 13C.
* Parallel decline in the oxygen concentration of the atmosphere, which is the inescapable signature of an oxidation of carbon. If ocean warming were responsible for the CO2 increase, we should also observe an increase in atmospheric O2.

Nonspecialists will not easily be impressed by model calculations and complex budgets that contain often large uncertainties. Moreover, I have seen dishonest skeptics using "old hat" arguments such as ocean CO2 outgassing to refute the responsibility of human activities in the recent CO2 increase and the forthcoming large global warming.

One crucial note about the global budget of inputs and outputs that Weart should have stated: Known CO2 emissions from fossil fuels and deforestation largely exceed (by about a factor of two) what remains in the atmosphere. Hence, if warming were the cause of the CO2 increase, how would we account for the hundreds of gigatons of carbon generated by human activity?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:30 schreef Drugshond het volgende:
Ik niet...... ik geef de zon de schuld.

Door de solar outbursts ontstaan er particals waardoor er wolken kunnen ontstaan. En door de toename van de wolken krijgen we een dikker wolkendek = broeikas effect.
Er was ooit een topic waarin dit verband feiloos wordt bewezen.

Er geregeld spoelen er ook weer orka's op de kust, dat is ook weer zo'n leuke voorbode. Dat de zon weer lekker aan het knoeien is met het aardmagnetisch veld.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 11:44 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Vraagje , is dit kunst ?

De kunsternaar is kwestie is : Zsolthorvath.

_{We zullen eens kijken of SK wel een kunstliefhebber is}

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:37 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vind het wel kunstig.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:38 schreef sizzler het volgende:

[..]

-link verwijderd door Yvonne op 8-6-2005 12:43, je zieke homo-fantasie ga je maar ergens anders botvieren.

quote:

Feit: ze hebben het hier veel beter dan in het Rifgebergte of waar dan ook in Marokko.
Feit: Marokkaanse jongens gebruiken Nederlandse meisjes tig keer vaker dan Nederlandse jongens Marokkaanse meisjes. Dat brengt veel haat teweeg, en bovendien is het balans zoek waardoor er sociale problemen ontstaan. Ga anders een vaker naar buiten kun je het zelf zien.
Feit: Marokkanen vertonen relatief veel asocialer gedrag dan welke bevolkingsgroep dan ook.
Feit: Pyschische zorg is hyperduur; bovendien voor een groot deel opgebracht door hardwerkende autochtonen.
Feit: Een overgrote meerderheid van de Nederlanders ziet dat dit tuig liever vandaag dan morgen vertrekt uit dit (nog) mooie land.

Dus ten eerste wil ik graag een unban, en dat je mijn fantastisch onderbouwde reactie terugplaatst. Een excuses is niet nodig.

Met vriendelijke kusjes,

Peter Berends.


----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: Ferry - FOK!frontpage <veerboot@xs4all.nl>
Datum: dinsdag, juni 7, 2005 11:59 pm
Onderwerp: Re: Unban.

> Post jij in je bericht dan wat de man in het nieuwsbericht ook
> zegt? Nee, je
> post totaal iets anders: "Ahhhhh wat zielig nou, ze hebben het
> hier 100 keer
> beter dan in het fucking Rifgebergte en nog lopen ze te zeuren. Ze
> lopenNederlandse meisjes bij bakken uit te wonen, stelen de
> winkels leeg en
> vertonen superasociaal gedrag. Tijd om ze te deporteren ipv te
> verwennen met
> hyperdure psychische zorg!!". Als je écht meent dat dat niet
> racistisch/discriminerend is, dan lijkt het me al helemaal een
> goed plan om
> je 48 uurtjes wat te verlengen.
>
> Ferry

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:41 schreef pberends het volgende:
Klootviolen van de FP:
[..]

Ik zeg toch enkel de waarheid?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:41 schreef pberends het volgende:
Klootviolen van de FP:
[..]

Ik zeg toch enkel de waarheid?

quote:

Feit: Marokkaanse jongens gebruiken Nederlandse meisjes tig keer vaker dan Nederlandse jongens Marokkaanse meisjes. Dat brengt veel haat teweeg, en bovendien is het balans zoek waardoor er sociale problemen ontstaan. Ga anders een vaker naar buiten kun je het zelf zien.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:44 schreef kLowJow het volgende:

[..]


[..]

Als ik dit zo lees denk ik dat er vooral bij de autochtone mannelijke bevolking iets niet helemaal goed zit. .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:44 schreef kLowJow het volgende:

[..]


[..]

Als ik dit zo lees denk ik dat er vooral bij de autochtone mannelijke bevolking iets niet helemaal goed zit. .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Want Marokkaanse meisjes zijn lang niet zo lekker als Nederlandse meisjes?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Want Marokkaanse meisjes zijn lang niet zo lekker als Nederlandse meisjes?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:34 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik heb reeds het tegendeel bevestigd.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:48 schreef kLowJow het volgende:
Meisjes gebruiken vind ik overigens een merkwaardig fenomeen. Ik heb ook wel eens van een meisje te horen gekregen dat ik haar "gebruikt" zou hebben. Daarbij suggereert "gebruiken" volgens mij dat je op een juiste manier met het "gebruikte" bent omgegaan, anders zou er sprake zijn van misbruik. Wat is dan het hele probleem, zo vraag ik me af.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Grappige reactie, had ik ook totaal niet verwacht. Feit is wel dat van een Nederlandse jongen en/of het Marokkaanse meisje het hoofd er bij wijze van spreken afgehakt wordt als ze een relatie hebben en andersom niet.

quote:

De top vijf van landen met de meeste militaire uitgaven bestaat uit achtereenvolgens de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Japan en China. Met 455 miljard dollar besteed de VS evenveel als de nummers 2 tot en met 32 bij elkaar opgeteld.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:53 schreef George-Butters het volgende:
kneuzen.

Marokkaanen zijn koel.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Misschien als je homo bent.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

gebruiken betekent consumeren, of dat nu positief of negatief is. Misbruiken laat vervolgens niets meer te raden over, wijsneus.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:55 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Of hetero.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Het is volledig subjectief. Zelfs dames die nooit geconsumeerd zijn schreeuwen dat zij gebruikt zijn. In mijn geval had ik drie jaar lang een relatie met de dame in kwestie. Ik bedoel, Jezus, natuurlijk heb ik geconsumeerd. Ik vind dit geen afdoende verklaring Aah.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Het is volledig subjectief. Zelfs dames die nooit geconsumeerd zijn schreeuwen dat zij gebruikt zijn. In mijn geval had ik drie jaar lang een relatie met de dame in kwestie. Ik bedoel, Jezus, natuurlijk heb ik geconsumeerd. Ik vind dit geen afdoende verklaring Aah.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:56 schreef George-Butters het volgende:
Marokkaanse dames zien er in de winter, met hun licht gebruinde tint, een stuk gezonder uit, dan de gemiddelde, niet zonnebankende, hollandse dame.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:54 schreef pberends het volgende:

[..]

.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die graag "bling bling" bezigen.

Nou, dan ben je toch een kneus van de eerste orde.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En het tegendeel is bewezen met 1 voorbeeld uit jouw verleden?
Ik vind het eerder rolbevestigend van je.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:00 schreef George-Butters het volgende:

[..]

stereotype beschrijving.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:58 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Is je relatie over? en je huisje in almere dan?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:02 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Een andere relatie .

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:01 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nee, mijn voorbeeld is slechts een voorbeeld. Daarbij, als je relaties van drie jaar karakteristiek vindt voor de doelgroep waar jij mij door bovenstaande opmerking toe schijnt te rekenen, zie ik al helemaal niet in hoe de term "gebruiken" iets negatief kan impliceren.

Graag meer uitleg.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Je vertelt mij maar een deel van het verhaal. Waarom zij dat meisje dat ze gebruikt was? Wat heb je geflikt? Je laat echter wel zien hoe jij redeneert. Letterlijk en zonder gevoel. En dat zal precies zijn wat het meisje jou verwijt. Correct me if I was wrong?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:25 schreef kLowJow het volgende:
Interessant hoor... maar vraagt iemand hier zich werkelijk nog af of 'global warming' het gevolg is van menselijk handelen of een natuurlijk proces?

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, bekijk de broeikastopics op Fok! maar.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:06 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Haar enige verwijt was dat ik het had uitgemaakt. En dat is toch echt het hele verhaal. Wij hebben een plezierige tijd gehad. Het feit dat ik deze verbrak, veranderde deze tijd in een periode van "gebruiken".

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, bekijk de broeikastopics op Fok! maar.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

waarom maakte je het uit? Zomaar? Opeens? Ja, dan heb je haar gebruikt en in feite misbruikt.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:09 schreef George-Butters het volgende:

[..]

In die topics zit ook een stel vreemde holocaust ontkenners bij elkaar....

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

waarom maakte je het uit? Zomaar? Opeens? Ja, dan heb je haar gebruikt en in feite misbruikt.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 13:11 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wie zei er laatst iets over bushaltes en vrouwen?