NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
{doe-ff-chill-modus]quote:Op maandag 6 juni 2005 17:03 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Precies! Je spreekt zelf al in voordeel van de student!!
Waarom zou de student er iets kwaads in zien? die gaat gewoon door met het drinken van water. Met als gevolg dat hij een epileptische aanval krijgt en 1.5 dagen buitenbewustzijn op de intensive care ligt!
Man maak toch van een mug geen olifant.
Er was niets aan de hand, gewoon allemaal sensatie. Het was eigenlijk de poly inplaats de intensive care.............tssssssssss............epileptisch...........hij moest gewoon even rillen van de kou.
Doe toch niet zo theatraal...
[/doe-ff-chill-modus]
Ohnee? Wie zegt dat iedereen eenzelfde reactie geeft? En wie zegt uberhaubt dat het lichaam meerdere signalen geeft? Die link die ik eerder postte laat zien van niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan had je eerder moeten luisteren. Een epileptische aanval is echt niet het eerste signaal dat je krijgt hoor!
Eh ik heb meerdere malen epileptische aanvallen meegemaakt bij verschillende personen (zelfs bij personen die het niet hadden) en meestal gebeurt het in een fractie van seconden zonder dat men iets doorheeft...quote:Op maandag 6 juni 2005 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan had je eerder moeten luisteren. Een epileptische aanval is echt niet het eerste signaal dat je krijgt hoor!
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
http://www.roulartamedica.be/article.asp?media=agdpsy&NewsID=1129&LG=NLquote:Waterintoxicatie kan aanleiding geven tot een organocerebraal syndroom, dat secundair optreedt bij hyponatremie, en op zijn beurt kan leiden tot intracellulaire hyperhydratie en hersenoedeem. De hoeveelheid vloeistof die wordt opgenomen is soms zo groot dat ze de afscheidingscapaciteit van de nieren overtreft. Het klinische beeld kan evolueren naar uitgesproken neurologische verschijnselen, met stuipen en bewustzijnsstoornissen die kunnen uitmonden in een coma en de dood.
Het is dus helemaal niet gezegd dat er andere tekenen zijn dat er iets gaat gebeuren.
ten eerste, ik doe niet theatraal, ten tweede, ik maak van een mug geen olifant, ten derde, ik maak zelf wel uit hoe ik discusseer.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:06 schreef Marczilla het volgende:
[..]
{doe-ff-chill-modus]
Man maak toch van een mug geen olifant.
Er was niets aan de hand, gewoon allemaal sensatie. Het was eigenlijk de poly inplaats de intensive care.............tssssssssss............epileptisch...........hij moest gewoon even rillen van de kou.
Doe toch niet zo theatraal...
[/doe-ff-chill-modus]
Dank je.
Hoezo? Wat doet dat gegeven er toe?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:10 schreef macondo het volgende:
Massief, vanwaar die buitengewone interesse eigenlijk?
je kan zelfs dood gaan door waterintoxicatie. Krijg je een ernstige hyponatriemie door, waardoor je hersenen kunnen opzwellen.
Het is inderdaad een plotselinge kortsluiting in de hersenen. En dat gebeurt idd van het ene op het andere moment.
En toch kan ik me voorstellen dat hij eerder moet hebben doorgehad dat wat ie deed niet gezond was. Al zou het kots neigingen zijn geweest. Laten we eerlijk zijn 6 liter stop je niet zomaar in je binnenzak.
En toch kan ik me voorstellen dat hij eerder moet hebben doorgehad dat wat ie deed niet gezond was. Al zou het kots neigingen zijn geweest. Laten we eerlijk zijn 6 liter stop je niet zomaar in je binnenzak.
Waar zeg ik dat die ontgroeners dit niet hadden moeten weten. Of ontken ik het feit dat ze ook een verantwoordelijkheid hebt.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:01 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Maar als de student die inschatting kan maken, zou het dan ook niet zo kunnen zijn dat degenen die dit bedacht hebben die inschatting hebben kunnen maken? En zou het dan niet zo moeten zijn dat zij hadden moeten zeggen het risico te willen lopen?
Je maakt echt een paar gedachtenfouten. Ten eerste is het de vraag in hoeverre het drinken van water een voor opgezet plan. Of dat het een "spontane" actie was. Het kan best wel eens zijn dat ze bijvoorbeeld eerst drankspelletjes aan het doen waren met een groepje. Toen van het bestuur of dergelijke te horen kregen dat dat niet mocht. En dat toen spontaan het idee om dan maar water te adten i.p.v. bier.quote:Want jij zegt nu dat iemand met genoeg verstand die inschatting moet kunnen maken. Dat houdt ook in dat de studentenvereniging die inschatting heeft moeten kunnen maken. Die vereniging heeft het spel ondanks die inschatting toch door laten gaan. Komt een zekere druk aan de kant van de student bij om graag bij de vereniging te horen, en je hebt dit als gevolg.
Verder is het geen verenigingsontgroening, maar een commissie ontgroening. Nu weet ik niet precies hoe het eraan toe gaat in Albertus Magnus. Maar vaak zijn dat soort ontgroeningen meer een formaliteit dan dat iemand echt "getest" wordt.
En die conclusie was voor de leidinggevende studenten van de studentenvereniging niet te maken? Nog steeds zit je in de (machts)situatie dat de student zich graag koste wat kost bij de vereniging wil aansluiten.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:12 schreef Marczilla het volgende:
En toch kan ik me voorstellen dat hij eerder moet hebben doorgehad dat wat ie deed niet gezond was. Al zou het kots neigingen zijn geweest. Laten we eerlijk zijn 6 liter stop je niet zomaar in je binnenzak.
Je neemt het serieus Ik zou je bijna een stumper noemen. Waarschijnlijk kan jij ook heel slecht tegen grapjes, of moeten die eerst 10x aan je worden uitgelegd.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:10 schreef TheMassive het volgende:
[..]
ten eerste, ik doe niet theatraal, ten tweede, ik maak van een mug geen olifant, ten derde, ik maak zelf wel uit hoe ik discusseer.
Dank je.
Je neemt het serieus Ik bedoelde mijn post uiteraard sarcastisch niet tegenover jou, maar tegenover diegene die het wegwimpelen............maar dat snaptje zelf gelukkig ook wel. Hoop ik.
Okay, interessant. Wat zou een formaliteit inhouden?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:13 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Je maakt echt een paar gedachtenfouten. Ten eerste is het de vraag in hoeverre het drinken van water een voor opgezet plan. Of dat het een "spontane" actie was. Het kan best wel eens zijn dat ze bijvoorbeeld eerst drankspelletjes aan het doen waren met een groepje. Toen van het bestuur of dergelijke te horen kregen dat dat niet mocht. En dat toen spontaan het idee om dan maar water te adten i.p.v. bier.
Verder is het geen verenigingsontgroening, maar een commissie ontgroening. Nu weet ik niet precies hoe het eraan toe gaat in Albertus Magnus. Maar vaak zijn dat soort ontgroeningen meer een formaliteit dan dat iemand echt "getest" wordt.
Hij was allang lid, sterker nog, een prominent lid, anders was hij nooit bij die aanstaande commissie gekomen.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:14 schreef TheMassive het volgende:
[..]
En die conclusie was voor de leidinggevende studenten van de studentenvereniging niet te maken? Nog steeds zit je in de (machts)situatie dat de student zich graag koste wat kost bij de vereniging wil aansluiten.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Als ik in het nieuws hoor over een student die bijna doodgegaan is in een ontgroening, en hier een discussie erover wordt geopend, dan mag ik het niet serieus nemen omdat jij me anders als een stumper ziet?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:15 schreef Marczilla het volgende:
[..]
Je neemt het serieus Ik zou je bijna een stumper noemen. Waarschijnlijk kan jij ook heel slecht tegen grapjes, of moeten die eerst 10x aan je worden uitgelegd.
Ik bedoelde mijn post uiteraard sarcastisch niet tegenover jou, maar tegenover diegene die het wegwimpelen............maar dat snaptje zelf gelukkig ook wel. Hoop ik.
Ik heb totaal geen boodschap aan jouw conclusies, en neem het topic zo serieus als ik wil zien.
'Die' verwijst inderdaad naar die studenten die van de bewust studentenvereniging en dan met name degenen die bij de ontgroening aanwezig waren.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef TheMassive het volgende:
Welke studenten bedoel je dan? Ik hoop toch dat je de studentenvereniging bedoelt? Als die algemeen gezien op de hoogte zijn van de risico's bij het nuttigen van ontzettend veel water/vocht, dan vind ik het heel vreemd dat ze studenten zo'n "grap" laten spelen.
Dacht dat ik al duidelijk was. Bij deze hoop ik dat te zijn.
(Un)masking for the greater good.
Lachequote:Op maandag 6 juni 2005 17:11 schreef KonnieKipke het volgende:
je kan zelfs dood gaan door waterintoxicatie. Krijg je een ernstige hyponatriemie door, waardoor je hersenen kunnen opzwellen.
je hebt zoiets als psychogene polydipsie. Dat is een psychiatrische stoornis, waarbij veel water wordt gedronken. Deze mensen lopen risico.
Drama Queen das iig duidelijk, ik heb eigenlijk meer het gevoel dat je meer jezelf wil horen/zien/lezen. Ik neem je ook niets kwalijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:17 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Als ik in het nieuws hoor over een student die bijna doodgegaan is in een ontgroening, en hier een discussie erover wordt geopend, dan mag ik het niet serieus nemen omdat jij me anders als een stumper ziet?
Ik heb totaal geen boodschap aan jouw conclusies, en neem het topic zo serieus als ik wil zien.
Ik mag iig hopen dat we het met elkaar eens zijn dat dit nooit had mogen gebeuren.
Spaar je de moeite Svyatagor, naar de feiten wordt hier zo min mogelijk gekeken Dit punt is al minstens 3 keer genoemd en nog steeds hebben "ze" het over die arme student die perse bij de club wil horen...quote:Op maandag 6 juni 2005 17:16 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Hij was allang lid, sterker nog, een prominent lid, anders was hij nooit bij die aanstaande commissie gekomen.
Dit punt is al minstens 3 keer genoemd en nog steeds hebben "ze" het over die arme student die perse bij de club wil horen...They haven´t got a fuckin´ clue
Dat ik vurig discusseer betekent niet dat ik me aanstel. Blijkbaar ben jij van mening dat je je op een forum niet serieus moet uiten. Ik wel. Mag ik?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:20 schreef Marczilla het volgende:
[..]
Drama Queen das iig duidelijk, ik heb eigenlijk meer het gevoel dat je meer jezelf wil horen/zien/lezen. Ik neem je ook niets kwalijk.
Dat zeker.quote:Ik mag iig hopen dat we het met elkaar eens zijn dat dit nooit had mogen gebeuren.
Kun jij de situatie schetsen dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:16 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Hij was allang lid, sterker nog, een prominent lid, anders was hij nooit bij die aanstaande commissie gekomen.
Alsof dat het veranderd.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:20 schreef Dr_Morreau het volgende:
[..]
Spaar je de moeite Svyatagor, naar de feiten wordt hier zo min mogelijk gekeken Dit punt is al minstens 3 keer genoemd en nog steeds hebben "ze" het over die arme student die perse bij de club wil horen...
They haven´t got a fuckin´ clue
Nou... kijk... als je 50 berichtjes post op een onderwerp zoals dit dan komt dat een beetje eigenaardig over.. Ben gewoon nieuwsgierig dus.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:10 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Hoezo? Wat doet dat gegeven er toe?
Overal verstand van.
Arme student? Quote mij maar waar ik het woord "arme" gepost heb.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:20 schreef Dr_Morreau het volgende:
[..]
Spaar je de moeite Svyatagor, naar de feiten wordt hier zo min mogelijk gekeken Dit punt is al minstens 3 keer genoemd en nog steeds hebben "ze" het over die arme student die perse bij de club wil horen...
They haven´t got a fuckin´ clue
Ik vind simpelweg de conclusie dat de student verantwoordelijk is in deze te kort door de bocht.
Ik kreeg namelijk sterk het gevoel dat je meer tegen mensen aan het discussiëren was in plaats van met ze. Ik kwam tot deze conclusie dat je totaal niet scheen te begrijpen wat andere mensen posten. Zo zag ik dat je sommige mensen aanviel/de mond snoerde die met jou op een lijn zaten/zitten. Vandaar dat ik even de proef op de som nam, om te kijken of je daadwerkelijk snapt wat andere mensen posten.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:22 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Dat ik vurig discusseer betekent niet dat ik me aanstel. Blijkbaar ben jij van mening dat je je op een forum niet serieus moet uiten. Ik wel. Mag ik?
[..]
Dat zeker.
Gelukkig dat we het daar iig mee eens zijn.
En ik vind dat het er 0,0 toe doet. Jij bent het type persoon wat overal waar het niet de reden van weet een complot inziet? Na die posts die ik van je heb gelezen schat ik jou niet zo simpel in.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:23 schreef macondo het volgende:
Nou... kijk... als je 50 berichtjes post op een onderwerp zoals dit dan komt dat een beetje eigenaardig over.. Ben gewoon nieuwsgierig dus.
Ik vind het een non-argument. Waarom zou dat verschil maken? Ook in hun 2e of 3e jaar vind je nog zat mensen die onvoldoende voor zichzelf opkomen en ook in hun 2e of 3e jaar blijven mensen die dit soort acties doen onder de vlag van de vereniging de verantwoordelijkheid van de vereniging.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:20 schreef Dr_Morreau het volgende:
[..]
Spaar je de moeite Svyatagor, naar de feiten wordt hier zo min mogelijk gekeken Dit punt is al minstens 3 keer genoemd en nog steeds hebben "ze" het over die arme student die perse bij de club wil horen...
They haven´t got a fuckin´ clue
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Hmm, eerlijk gezegd hou ik niet echt bij met wie ik op 1 lijn zit qua gelijk hebben of niet. Ik lees de reacties en reageer daarop. Ik speel niet op de persoon oid.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:25 schreef Marczilla het volgende:
[..]
Ik kreeg namelijk sterk het gevoel dat je meer tegen met mensen aan het discussiëren was in plaats van met ze. Ik kwam tot deze conclusie dat je totaal niet scheen te begrijpen wat andere mensen posten. Zo zag ik dat je sommige mensen aanviel/de mond snoerde die met jou op een lijn zaten/zitten. Vandaar dat ik even de proef op de som nam, om te kijken of je daadwerkelijk snapt wat andere mensen posten.
Gelukkig dat we het daar iig mee eens zijn.
Als beide partijen op de hoogte waren geweest van de risico's die het met zich meebracht, dan was het zws wel anders afgelopen. (= dan was het vast niet zover gekomen als het geval was)
(Un)masking for the greater good.
ben ik het helemaal met je eens, maar blijkbaar is het toch anders afgelopen. Nu is het dus zaak om te bepalen welke partij op de hoogte had kunnen of moeten zijn van de mogelijke risico's, en welke partij dit spelletje heeft bedacht.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:27 schreef Natalie het volgende:
Als beide partijen op de hoogte waren geweest van de risico's die het met zich meebracht, dan was het zws wel anders afgelopen. (= dan was het vast niet zover gekomen als het geval was)
Volgens mij is het gebeurd bij een overdrachtsritueel van de oude commissie die de nieuwe commissie klaarstoomt voor het volgende jaar. Een kroegcommissie, dus verantwoordelijk voor de orde, gebouw, sleutels, bardiensten, naleving mores, liederen, etc.quote:
Alle nieuwe commissieleden moeten 'indraaien', dus hun toekomstige taak leren kennen. Aan het eind van die rit worden de aankomende commissarissen getest op hun kennis: waar is deze sleutel voor, wat is die en die traditie en waar staat die voor? Vroeger betekende een fout antwoord (of 'weet niet') drinken - zoals met drankspelletjes die jongeren en studenten die overal spelen, of iets smerigs eten. Nu, om problemen te voorkomen, is de drank ingeruild voor water: is nog steeds niet fijn om veel van te drinken, maar ongevaarlijk - dacht men. De bedoeling: die jongen ondergaat het, voelt zich slecht, maar is na afloop trots dat hij het 'volbracht' heeft, hoe triest dat in sommige oren ook mag klinken.
Tsja,initiation rites, love 'em or hate'm, maar ze bestaan overal.
Als Piet door zijn niet-verenigingsgerelateerde vrienden opgejut wordt om een schutting over te klimmen omdat hij anders niet bij hun geheime club mag (de Zwarte Hand ofzo ) en Piet breekt zijn benen bij die exercitie, wie heeft er dan schuld?
No way dat er op deze ellende bewust is aangestuurd; 'geef hem nog een glaasje, hij is bijna in coma!!'
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Ah ja, verkrachtingen, love 'em or hate'm, maar het gebeurt overal.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:51 schreef Svyatagor het volgende:
Tsja,initiation rites, love 'em or hate'm, maar ze bestaan overal.
Wat wil je ermee zeggen? Dat we voorvallen als dit maar lekker moeten betuttelen? Niks aan het handje? Asjeblieft zeg.
Nee, maar zoals eerder aangegeven, blijkbaar is het risico van het nuttigen van grote hoeveelheden (6 liter) water onderschat. Wie is in deze verantwoordelijk? De vereniging die iets organiseert, of het commissielid wat zich moet "bewijzen"?quote:No way dat er op deze ellende bewust is aangestuurd; 'geef hem nog een glaasje, hij is bijna in coma!!'
Wanneer het afrijden inhoudt 10 kilometer spookrijden, betekent dat dan ook dat de bestuurder die deze test niet haalt zelf verantwoordelijk is?
Maar als het een voor opgezet plan was om ipv alcohol dit keer water te laten adten. Dan hadden ze zich best eventjes op internet kunnen voorlichten over de gevaren daarvan.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:51 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Volgens mij is het gebeurd bij een overdrachtsritueel van de oude commissie die de nieuwe commissie klaarstoomt voor het volgende jaar. Een kroegcommissie, dus verantwoordelijk voor de orde, gebouw, sleutels, bardiensten, naleving mores, liederen, etc.
Alle nieuwe commissieleden moeten 'indraaien', dus hun toekomstige taak leren kennen. Aan het eind van die rit worden de aankomende commissarissen getest op hun kennis: waar is deze sleutel voor, wat is die en die traditie en waar staat die voor? Vroeger betekende een fout antwoord (of 'weet niet') drinken - zoals met drankspelletjes die jongeren en studenten die overal spelen, of iets smerigs eten. Nu, om problemen te voorkomen, is de drank ingeruild voor water: is nog steeds niet fijn om veel van te drinken, maar ongevaarlijk - dacht men. De bedoeling: die jongen ondergaat het, voelt zich slecht, maar is na afloop trots dat hij het 'volbracht' heeft, hoe triest dat in sommige oren ook mag klinken.
Tsja,initiation rites, love 'em or hate'm, maar ze bestaan overal.
Als Piet door zijn niet-verenigingsgerelateerde vrienden opgejut wordt om een schutting over te klimmen omdat hij anders niet bij hun geheime club mag (de Zwarte Hand ofzo ) en Piet breekt zijn benen bij die exercitie, wie heeft er dan schuld?
No way dat er op deze ellende bewust is aangestuurd; 'geef hem nog een glaasje, hij is bijna in coma!!'
quote:Op maandag 6 juni 2005 18:10 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker deze wiki-pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/Hazing
Om het even in het perspectief te plaatsen...quote:Michelle Finkel, MD, reported that hazing injuries are often not recognized for their true cause in emergency medical centers. The doctor said hazing victims sometimes hide the real cause of injuries out of shame or to protect those who caused the harm. In protecting their abusers, hazing victims can be compared with victims of domestic violence, Finkel wrote.
jezus wijf, anders ga je er eindeloos op door. Heb je geen leven ofzo?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:04 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ah ja, verkrachtingen, love 'em or hate'm, maar het gebeurt overal.
Wat wil je ermee zeggen? Dat we voorvallen als dit maar lekker moeten betuttelen? Niks aan het handje? Asjeblieft zeg.
[..]
Nee, maar zoals eerder aangegeven, blijkbaar is het risico van het nuttigen van grote hoeveelheden (6 liter) water onderschat. Wie is in deze verantwoordelijk? De vereniging die iets organiseert, of het commissielid wat zich moet "bewijzen"?
Wanneer het afrijden inhoudt 10 kilometer spookrijden, betekent dat dan ook dat de bestuurder die deze test niet haalt zelf verantwoordelijk is?
Ja dit is anders wel 'n lekker intelligente reactie..quote:Op maandag 6 juni 2005 19:08 schreef TYP het volgende:
[..]
jezus wijf, anders ga je er eindeloos op door. Heb je geen leven ofzo?
Ontgroeningen, ik kom er maar niet achter wat er zo geweldig aan is.. Het schept een band, het leert je dingen voor later, het maakt je hard.. Waar is dat voor nodig en waarom moet dat op deze manier?
Dat zogenaamde geheimzinnige mysterieuze gedoe over dat je hier alleen 'n oordeel over kan vellen als je het mee gemaakt hebt word ik ook zo langzamerhand 'n beetje zat.. Is dat nou echt waar? Kun je dan echt niet van te voren inschatten dat jezelf zo laten vernederen en dat 'toch over leven' helemaal niet zo als 'n overwinning voelt? Want dat voelt zo, zeker weten?
En daarna 'hoor je er bij'.. Het klinkt zo kinds en ook als iets heel fouts op een of andere manier. Bijna niet als iets wat hoogopgeleiden kunnen verzinnen. Maar goed, dan zal ik er misschien wel te dom voor zijn..
Ja ik heb uitstekend een leven alleen soms vind ik het simpelweg leuk om een op fok een discussie te volgen en te voeren en ik graag mijn mening over bepaalde zaken uit. Dat jij daar blijkbaar geirriteerd door raakt kan 2 dingen betekeken, 1) ik heb gelijk en je kan het niet hebben en 2) oh nee, er is maar 1 punt.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:08 schreef TYP het volgende:
[..]
jezus wijf, anders ga je er eindeloos op door. Heb je geen leven ofzo?
Er is ook volgens mij niemand die dát beweert. Er is een verschil tussen letterlijk iemand een coma in jagen en (mede-)verantwoordelijk zijn voor het feit dat iemand erin belandt.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:51 schreef Svyatagor het volgende:
No way dat er op deze ellende bewust is aangestuurd; 'geef hem nog een glaasje, hij is bijna in coma!!'
Ja, die jongen is een oen dat hij zelf niet aan de rem heeft getrokken, maar dat ontslaat de vereniging geensinds van zijn verantwoordelijkheid. Onder hun vlag, met hun mensen, hún ontgroening.
Weet je, als we het tóch over kiezen hebben: een verenigingsbestuur kan ook kiézen geen ontgroening te doen. Dan haal je je dit soort ellende ook niet op de hals namelijk!
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Wel het hele topic lezen he sizzler:quote:
quote:Op maandag 6 juni 2005 09:57 schreef Patron het volgende:
[..]
Het betrof een ontgroening voor de kroegcommissie, van Albertus Magnus.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb het nergens over een probleem, dit is enkel een discussie met aan de ene kant mensen die het op de ene manier zien, en aan de andere kant mensen die het op de andere manier zien. Of mag je dan niet discusseren van jou?quote:Op maandag 6 juni 2005 22:05 schreef TYP het volgende:
of 3) je zit een probleem te zoeken waar geen probleem is.
Dat je d'r nog op in gaat zeg.. Klinkt niet echt als 'n waardige discussiepartner, toch?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 08:35 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over een probleem, dit is enkel een discussie met aan de ene kant mensen die het op de ene manier zien, en aan de andere kant mensen die het op de andere manier zien. Of mag je dan niet discusseren van jou?
Massive, je zal ongetwijfeld een sympathiek persoon zijn - maar het begint een beetje op een obsessie te lijken..
Overal verstand van.
Gelukkig. Je bent typisch zo'n iemand waarmee je in oeverloze discussie terecht komt in de kroeg zonder dat er iemand ooit gelijk kan/zal krijgen (god bestaat, ontgroeningen zijn prima, etc). Maar ik moet zeggen, dat zijn nooit vervelende mensen om mee bier te drinken..
Overal verstand van.
Ah. Kroegcommissie.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 02:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wel het hele topic lezen he sizzler:
[..]
Bestelde hij steeds pilsjes ofzo?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
|
|
