Staat er ook bij waarom? (ben geen lid)quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:01 schreef Drugshond het volgende:
http://www.volkskrant.nl - Zalm verwerpt contributie EU.(he he)
Waarom zou dat progaganda zijn? Ik geloof het wel.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat een kneuzenkermis is die dat propagandamachine onderzoeksbureau Interview/NSS toch. Een paar kleine kinderen in zandbak.![]()
Straks wordt het nog een self fulfilling prophecy.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:43 schreef Drugshond het volgende:
Willen alle EU-voorstemmers een blinddoek aantrekken en tegen de paal aanstaan.
[..]
Dan heeft de SP geincasseerd op zo'n beetje alle punten van de laatste tijd.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:09 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Straks wordt het nog een self fulfilling prophecy.
hahahhahahahahaahquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan heeft de SP geincasseerd op zo'n beetje alle punten van de laatste tijd.![]()
Waarom? Zijn toch heel logische en verklaarbare gegevens?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat een kneuzenkermis is die dat propagandamachine onderzoeksbureau Interview/NSS toch. Een paar kleine kinderen in zandbak.![]()
Geniaal, hij zegt inderdaad dat hij zich nu wel hard maakt voor een lagere contributie omdat Nederland NEE heeft gestemdquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:01 schreef Drugshond het volgende:
http://www.volkskrant.nl - Zalm verwerpt contributie EU.(he he)
Ik niet, Interview/NSS beweerde nog dat de voorstemmers op gelijke voet opgingen meet de nee-campagne toen, volgens bijna alle andere peilingen NEE al 55%+ had. Voor de rest meten ze bijna standaard voor de landelijke verkiezingen een te laag aantal zetels voor de wat rechtsere partijen (dat wil zeggen, aan de rechterkant van de PvdA). Zoals 15 zetels meten voor de SP bij de laatste verkiezingen, terwijl ze uiteindelijk geen enkele extra kregen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom zou dat progaganda zijn? Ik geloof het wel.
Een percentage voor- of tegenstemmers heeft in dit geval vrij weinig met het fysieke aantal voor- of tegenstemmers onder hoogopgeleiden te maken, wel met het algemene plaatje. Nooit statistiek op school gehad?quote:Het is alleen niet meer dan logisch. Er zijn nou eenmaal meer laag opgeleiden dan hoog opgeleiden.
Dat ze dat niet meten is inderdaad vrij opmerkelijk. Kennelijk schokken ze van het percentage tegenstemmers onder de eigen achterbanquote:Ik ben veel benieuwder of er meer linkse mensen of rechtse mensen hebben tegen gestemd.
Geef mij maar het kwartje van Kok terugquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef pberends het volgende:
Geniaal, hij zegt inderdaad dat hij zich nu wel hard maakt voor een lagere contributie omdat Nederland NEE heeft gestemd. Door een NEE-stem kunnen we misschien 50 euro extra op onze bankrekening verwachten volgend jaar
.
Nou de SP is zo gek nog niet als visionaire partij (voor complexe vraagstukken).quote:
Het is niet zo moeilijk hoor. Gewoon tegen de gevestigde politiek zijn is voldoende. Bijna elke beslissing van politici heeft wel onbedoelde negatieve consequenties die in de loop der tijd groter worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou de SP is zo gek nog niet als visionaire partij (voor complexe vraagstukken).Ze waren tegen de gastarbeiders in de jaren 70. En ze zijn tegen de vorming van Europa (als superstaat).
Toch ff het partij programma doorlezen.
http://www.parlement.com/9291000/bio/03001quote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:57 schreef chairman.fx het volgende:
haha
[afbeelding]
http://us.rediff.com/news/2005/jun/02dutch.htm
Wie is dit?
Ze zaten er qua peilingen wel naast ja. Maar of dat nou iets te maken heeft met progaganda weet ik niet. Lijkt me eerder te maken hebben met verkeerde onderzoekenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik niet, Interview/NSS beweerde nog dat de voorstemmers op gelijke voet opgingen meet de nee-campagne toen, volgens bijna alle andere peilingen NEE al 55%+ had. Voor de rest meten ze bijna standaard voor de landelijke verkiezingen een te laag aantal zetels voor de wat rechtsere partijen (dat wil zeggen, aan de rechterkant van de PvdA). Zoals 15 zetels meten voor de SP bij de laatste verkiezingen, terwijl ze uiteindelijk geen enkele extra kregen.
Hmm een hoger percentage hoog opgeleiden dat tegenstemt is toch inherent aan een hoger abosuluut aantal, me dunktquote:Een percentage voor- of tegenstemmers heeft in dit geval vrij weinig met het fysieke aantal voor- of tegenstemmers onder hoog opgeleiden te maken, wel met het algemene plaatje. Nooit statistiek op school gehad?
In het NRC van gister stond een grafiek met het aantal voor en tegen stemmers per partij. Als ik dat zo bekijk denk ik dat meer linkse mensen tegen hebben gestemd dan rechtse.quote:Dat ze dat niet meten is inderdaad vrij opmerkelijk. Kennelijk schokken ze van het percentage tegenstemmers onder de eigen achterban
De broer van Jack Spijkerman?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/9291000/bio/03001
De zus, apie, ze heet niet voor niets Tiny.quote:
Koosnaampjequote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:29 schreef pberends het volgende:
De zus, apie, ze heet niet voor niets Tiny.
Niet op de manier waarop jij het stelde of ik heb bij gebrek aan koffie je reactie verkeerd gelezenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:26 schreef MrX1982 het volgende:
Hmm een hoger percentage hoog opgeleiden dat tegenstemt is toch inherent aan een hoger abosuluut aantal, me dunkt
Heb je die ergens online?quote:In het NRC van gister stond een grafiek met het aantal voor en tegen stemmers per partij. Als ik dat zo bekijk denk ik dat meer linkse mensen tegen hebben gestemd dan rechtse.
Nu is het helemaal een lachertje. De EU is zonder een olieland als Noorwegen totaal nutteloos. We hebben alles; behalve voldoende grondstoffen.quote:***************************************
Animo voor Europa flink gedaald
***************************************
BRUSSEL Het Nederlandse en Franse 'nee'
tegen de Europese grondwet heeft in een
aantal andere lidstaten de animo voor
de ratificatie getemperd.Portugal heeft
al aangegeven dat het referendum in
oktober misschien wordt geschrapt.
De Britse premier Blair wil pas over
een week zeggen of er een referendum
komt.Maar volgens Britse kranten wil
Blair het hele ratificatieproces na de
Europese top in de ijskast zetten.
Verder loopt de steun voor het ja-kamp
in Denemarken sinds de Nederlandse en
Franse afwijzing terug.In Noorwegen,dat
overweegt lid van de EU te worden,is de
animo voor die stap ook flink gedaald.
***************************************
Je hebt te maken met een paranoide puber van de veluwe.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze zaten er qua peilingen wel naast ja. Maar of dat nou iets te maken heeft met progaganda weet ik niet. Lijkt me eerder te maken hebben met verkeerde onderzoeken![]()
[..]
Hmm een hoger percentage hoog opgeleiden dat tegenstemt is toch inherent aan een hoger abosuluut aantal, me dunkt
[..]
In het NRC van gister stond een grafiek met het aantal voor en tegen stemmers per partij. Als ik dat zo bekijk denk ik dat meer linkse mensen tegen hebben gestemd dan rechtse.
Olie uit Noorwegen?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Nu is het helemaal een lachertje. De EU is zonder een olieland als Noorwegen totaal nutteloos. We hebben alles; behalve voldoende grondstoffen.
http://www.planet.nl/plan(...)voted=true/sc=bb8c2equote:Poll: Een prima initiatief, nu ook graag de gulden terug...
Totaal 1862 keer gestemd
Eens 1275 68%
Oneens 587 31%
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |