[Deel 618] Geile Maartje

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:09 schreef RidgeForrester het volgende:
What does 'geile' mean

horny

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

horny

Allright!

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hij is een van de slechtste fractievoorzitters die je kunt hebben als partij. Ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op iets sympathieks
Mijn VVD stem zijn ze al kwijt

'k leef niet zo lang om alle voorgaande VVD -fractie voorzitters te kennen, maar wat ik niet kan geloven is waarom die man in godsnaam de liberalen vertegenwoordigd in Nederland. Maar ach, 'k heb nog geen stemrecht, dus daar hoef ik me geen zorgen over te maken . 'k heb liever Rita Verdonk als VVD -fractievoorzitter, en ach... Zalm komt ook wel sympathiek over bij mij .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 22:49 schreef pberends het volgende:
Wilders wil motie van wantrouwen indienen

Geweldige nieuwspost van Kozzmic .

Die foto

Zo liberaal is verdonk ook bepaald niet hoor .

Voor jou, Johan!

_{Ja, ik ben niet zo'n meester in het programma.}

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:12 schreef du_ke het volgende:
Zo liberaal is verdonk ook bepaald niet hoor .

Hier is maar één mogelijkheid:

Want?

Omdat .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:11 schreef Ceylon89 het volgende:
'k leef niet zo lang om alle voorgaande VVD -fractie voorzitters te kennen, maar 'k wat ik niet kan geloven is waarom die man in godsnaam de liberalen vertegenwoordigd in Nederland. Maar ach, 'k heb nog geen stemrecht, dus daar hoef ik me geen zorgen over te maken . 'k heb liever Rita Verdonk als VVD -fractievoorzitter, en ach... Zalm komt ook wel sympathiek over bij mij .

Je kunt je best zorgen maken over de huidige fractievoorzitter tenzij je geen liberale voorkeur hebt. Dan moet je blij zijn met zo'n arrogante fractievoorzitter

Zalm is weliswaar sympathieker maar hij is geen goede leider. Type boekhouder. Zulke mensen zijn handig voor op de achtergrond maar niet als leider.

Ik hoop voor de VVD dat ze in 2007 de orde op zaken hebben gesteld. We zullen zien

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:09 schreef MrX1982 het volgende:
Verbazingwekkend hoog aantal tegen stemmers in Rotterdam, als socialistisch bolwerk

Vind ik juist weer logisch: de liberalisering waarop in de Grondwet wel erg de nadruk op wordt gelegd zullen ze niet kunnen waarderen

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Die foto

[afbeelding]

'k ga vannacht nachtmerries krijgen door Wilders .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:16 schreef Barbaaf het volgende:
Vind ik juist weer logisch: de liberalisering waarop in de Grondwet wel erg de nadruk op wordt gelegd zullen ze niet kunnen waarderen

Dan is het gek dat de PvdA en GL voor de grondwet zijn

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:11 schreef kLowJow het volgende:
Die foto

[afbeelding]

Waarom is het geen chocolade ijsje

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je kunt je best zorgen maken over de huidige fractievoorzitter tenzij je geen liberale voorkeur hebt. Dan moet je blij zijn met zo'n arrogante fractievoorzitter

Zalm is weliswaar sympathieker maar hij is geen goede leider. Type boekhouder. Zulke mensen zijn handig voor op de achtergrond maar niet als leider.

Ik hoop voor de VVD dat ze in 2007 de orde op zaken hebben gesteld. We zullen zien

'k maak me geen zorgen over Van Aartsen (hij flikkert wel uiteindelijk op ), want 'k denk niet dat de liberalen het pikken dat die man in 2007 weer de VVD gaat vertegenwoordigen/leiden . Ook word ik in 2007 achttien jaar , en als het goed is mag ik dan stemmen (dat wordt waarschijnlijk de VVD ). Ach, zo liberaal is de VVD jammergenoeg niet (Maar waar moet mijn stem anders heen? D66? ). D66 is volgens mij op vele punten veel liberaler dan de VVD. Maar goed, wie voor de VVD stemt, stemt niet voor liberale veranderingen. Nee, wat dat betreft vind ik D66 een stuk beter: gekozen burgemeester, gekozen premier en een bindend referendum. Dát zijn echte liberale punten, en dat is bovendien wat de kiezer graag zou willen . Dat de VVD dat niet wilt zegt veel over hun minachting voor de kiezer . Of heb ik het nu fout ? Ach, het maakt me niet veel uit wie de nieuwe fractievoorzitter wordt in 2007, als het maar een 'echte' liberaal is .

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:20 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dan is het gek dat de PvdA en GL voor de grondwet zijn

Dat viel me ook al op. De campagnes heb ik niet echt gevolgd maar ik kan me zo voorstellen dat de PVDA haar socialistische wortels verlaten heeft (wilde die Bos de hele zooi niet hervormen na twee 2e kamerverkiezing-verliezen op rij?) en GL de formulering over de aandacht voor het mileu voldoende heeft gevonden om liberalisering goed te keuren? Sociale aspecten associeer ik weer wat minder met GL.

Maar ik heb dan ook niet gestemd wegens partijen al was ik blij dat de partij die doorgaans mijn stem heeft (SP) het met dit referendum met me eens is.

_sorry

Den Haag ook met 59% tegen... wat nou internationaal strafhof .

Van wie is die deegrolkin-kloon, ?

Harm Edens is voor de grondwet toch nog een lichtpuntje op deze avond

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:38 schreef zakjapannertje het volgende:
Harm Edens is voor de grondwet toch nog een lichtpuntje op deze avond

Hij ging over Wilders zeiken... over 2 weken zit Wilders bij DWHN .

Bart Chabot

Charles Groenhuijsen heeft een boek geschreven over de VS. Interessant. Binnenkort eens kopen

Erg jammer dat hij niet meer in de VS zit, hij is een goede correspondent

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:21 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Waarom is het geen chocolade ijsje

Of een shoarmaijsje met knoflookslagroom.

zou mooi zijn eigenlijk als Balkenende daar eens te gast was, die zo van satire houdt

van Wilders weet ik het nog niet

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:28 schreef Ceylon89 het volgende:
'k maak me geen zorgen over Van Aartsen (hij flikkert wel uiteindelijk op ), want 'k denk niet dat de liberalen het pikken dat die man in 2007 weer de VVD gaat vertegenwoordigen/leiden . Ook word ik in 2007 achttien jaar , en als het goed is mag ik dan stemmen (dat wordt waarschijnlijk de VVD ). Ach, zo liberaal is de VVD jammergenoeg niet (Maar waar moet mijn stem anders heen? D66? ). D66 is volgens mij op vele punten veel liberaler dan de VVD. Maar goed, wie voor de VVD stemt, stemt niet voor liberale veranderingen. Nee, wat dat betreft vind ik D66 een stuk beter: gekozen burgemeester, gekozen premier en een bindend referendum. Dát zijn echte liberale punten, en dat is bovendien wat de kiezer graag zou willen . Dat de VVD dat niet wilt zegt veel over hun minachting voor de kiezer . Of heb ik het nu fout ? Ach, het maakt me niet veel uit wie de nieuwe fractievoorzitter wordt in 2007, als het maar een 'echte' liberaal is .

Of Van Aartsen weggaat weet ik niet. Ik weet niet of ze achter de coulisse een goede opvolger of opvolgster hebben. Maar dat zien wel wel in 2007
D66 noemt zichzelf sociaal liberaal. Een middenpartij. Maar dat de kiezer graag een gekozen burgemeester en premier wil weet ik niet. Ik denk niet dat die wensen nou erg sterk leven in Nederland. Het zijn de kroonjuwelen van D66. Aan hun zetels te zien lijkt dat meer een droom van een aantal politici te zijn dan dat het echt leeft onder de bevolking.
De vraag is wat is echt liberalisme

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:20 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dan is het gek dat de PvdA en GL voor de grondwet zijn

Die partijen zie je dan ook richting het liberalisme schuiven. Samen met VVD en D66 zijn dat wel de vier meest liberale partij (waar GroenLinks in dat rijtje dan wel weer de minst liberale partij is, vooral op econische zaken). De rest van de partijen zijn of conservatief, of confessioneel of socialistisch.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:30 schreef Barbaaf het volgende:
Dat viel me ook al op. De campagnes heb ik niet echt gevolgd maar ik kan me zo voorstellen dat de PVDA haar socialistische wortels verlaten heeft (wilde die Bos de hele zooi niet hervormen na twee 2e kamerverkiezing-verliezen op rij?) en GL de formulering over de aandacht voor het mileu voldoende heeft gevonden om liberalisering goed te keuren? Sociale aspecten associeer ik weer wat minder met GL.

Maar ik heb dan ook niet gestemd wegens partijen al was ik blij dat de partij die doorgaans mijn stem heeft (SP) het met dit referendum met me eens is.

_sorry

De PvdA en GL hebben waarschijnlijk ook hun achterban onderschat. De VVD zegt dat de grondwet liberaler is en de PvdA en GL vinden hem socialer. Dat lijkt me enigszins te botsen met elkaar. Maar dat maakt allemaal niet zoveel uit, de grondwet is immers afgekeurd in deze vorm