POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat tweede valt niet alleen te wijten aan haar manier van discusseren (deels wel) maar natuurlijk ook aan de veranderende internationale en nationale verhoudingen. En ze zoekt zelf vaak de media op, dat is helemaal waar.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee het is zo bedoelt, Hirsi ali reageert op precies zelfde manier, nadat haar meerdere malen is bewezen dat punten die zij heeft mee gemaakt niets van islams boodschap weg geeft, begint ze erzo over. Een onlogisch discussie voering
Daar hoeven we het ook niet over eens te zijn, maar wees niet verbaasd als er mensen op springen staan om haar wat aan te doen, terwijl er al jaren mensen zijn die islam veel meer bekritiseren als zij en geen beveiliging nodig hebben.
Ik weet niet of jij onlangs pressconferentie van haar in berlijn hebt gezien, maar 4 punten die ze opnoemde gaf helemaal niets weg van de islam en tijdens Nova toen Cheppih haar corrigeerde had ze er ook helemaal niets op terug.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:51 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat tweede valt niet alleen te wijten aan haar manier van discusseren (deels wel) maar natuurlijk ook aan de veranderende internationale en nationale verhoudingen. En ze zoekt zelf vaak de media op, dat is helemaal waar.
Ik heb de NOSjournaal versie gezien. Ingekort denk ik dus. Maar wat noemde ze? Homoseksualiteit? Vrouwen? Wat nog meer?quote:Op zondag 12 februari 2006 13:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij onlangs pressconferentie van haar in berlijn hebt gezien, maar 4 punten die ze opnoemde gaf helemaal niets weg van de islam en tijdens Nova toen Cheppih haar corrigeerde had ze er ook helemaal niets op terug.
ik ben ook even kwijt, maar vrouwen is wat me nog wel is bij gebleven.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:05 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik heb de NOSjournaal versie gezien. Ingekort denk ik dus. Maar wat noemde ze? Homoseksualiteit? Vrouwen? Wat nog meer?
Ik vind zowieso dat kritiek op mohammed zelf maar 's afgelopen moet zijn. Ayaan kan het beter over de interpretatie van de islam hebben dan over de grondlegger van de islam zelf. Dat is eeuwen geleden, en natuurlijk zijn we het niet meer eens met de standpunten die hij in die tijd had. Het gaat om de manier waarop mensen dat geloof opvatten. En hoe die opvattingen tot stand komen in landen zonder scheiding van kerk en staat.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij onlangs pressconferentie van haar in berlijn hebt gezien, maar 4 punten die ze opnoemde gaf helemaal niets weg van de islam en tijdens Nova toen Cheppih haar corrigeerde had ze er ook helemaal niets op terug.
In cartoons snap ik overigens die kritiek op mohammed wel, even ter verduidelijking, het is in 'n tekening wat makkelijker om de grondlegger van de islam te gebruiken als voorbeeld. In diens naam worden vervelende dingen gedaan, volgens moslims en niet-islamitische westerlingen dan.
Ik vind aan de ene kant dat ze goede punten heeft, zoals het verschil tussen ras en religie. Aan de andere kant vond ik het wel 'n afgang toen ze Fatima Elatik begon te vermanen dat ze zich niet hoefde te schamen, en dat ze 'n ontwikkeling doormaakt etc. Ze drijft soms wel 'n beetje door..
Joden hebben ook ellenlange tenen. Op het moment dat je alle kritiek op de staat Israel (opbouwend of anderszins) benoemt als antisemitisme dan kan ik het niet anders noemen.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie draai-actie. Als de Moslims zich beledigd voelen komt het omdat ze lange tenen hebben, en als Joden zich beledigd voelen vanwege één of andere Holocaustontkenning staan ze in hun recht en heeft het niks te maken met hun langwerpige tenen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
In vergelijking? Nee. Tot iemand zegt "is die minister van ontwikkelingssamenwerking nou echt wel nodig" en de staat Nederland dat direct beschouwt als een aanval op de complete Nederlandse cultuur, geschiedenis en alles wat verder maar de Nederlandse identiteit maakt zijn de twee absoluut onvergelijkbaar.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Beledigen is in the eye of the beholder. Gelukkig kennen wij niet het recht om niet beledigd te worden.quote:Op zondag 12 februari 2006 12:58 schreef Triggershot het volgende:
Beledigen is weer wat anders.
Mohammed zelf zal het aan de reet roesten denk ik.quote:Op zondag 12 februari 2006 14:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind zowieso dat kritiek op mohammed zelf maar 's afgelopen moet zijn.
Ken je beter overlaten aan een imam met normale gedachtengoed. Denk je niet?quote:Ayaan kan het beter over de interpretatie van de islam hebben dan over de grondlegger van de islam zelf.
Spreek voor jezelf maar niet voor mij.quote:Dat is eeuwen geleden, en natuurlijk zijn we het niet meer eens met de standpunten die hij in die tijd had. Het gaat om de manier waarop mensen dat geloof opvatten. En hoe die opvattingen tot stand komen in landen zonder scheiding van kerk en staat.
Fatima vind ik een afgang, tis net een kip zonder kop. Ze moet eens leren luisteren en niet overal tussendoor kakelen.quote:In cartoons snap ik overigens die kritiek op mohammed wel, even ter verduidelijking, het is in 'n tekening wat makkelijker om de grondlegger van de islam te gebruiken als voorbeeld. In diens naam worden vervelende dingen gedaan, volgens moslims en niet-islamitische westerlingen dan.
Ik vind aan de ene kant dat ze goede punten heeft, zoals het verschil tussen ras en religie. Aan de andere kant vond ik het wel 'n afgang toen ze Fatima Elatik begon te vermanen dat ze zich niet hoefde te schamen, en dat ze 'n ontwikkeling doormaakt etc. Ze drijft soms wel 'n beetje door..
Daar gaan een hele rits namen voorbij........... Nou volgens mij lulden ze niet in je moslimstraatje en dat zie jij als provoceren.quote:Op zondag 12 februari 2006 13:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Natuurlijk is het ook een kwestie van perceptie. Maar als iemand structureel/stelselmatig altijd dezelfde groep demoniseert dan is er geen sprake meer van opbouwende kritiek maar is er simpelweg sprake van bewuste provocatie.
Hirsi Ali, wijlen Theo van G. en honden Hafid Bouazza en Efshan Ellian doen niets anders dan telkens in herhaling vallen, bewust provoceren, geen oplossingen bieden maar stelselmatig de Moslims zwart maken.
²
Europese Moslims mogen maar wat blij zijn dat hun profeet voortdurend beledigd wordt. Door Hirsi Ali of de kranten. Als wij sinds Voltaire niet de mooie Westerse waarde van het beledigen van gelovigen hadden, zouden we nu nog steeds onder de inquisitie leven. En zou een moslim subiet op de brandstapel eindigen, in plaats van op een protestdemonstratie op de dam.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben blij met deze post. Er zijn geloof ik maar weinig mensen die inzien dat we het hier in Nederland echt niet slecht hebben. En dat kritiek leveren (voor sommigen beledigen) echt nuttig kan zijn.quote:Op zondag 12 februari 2006 20:26 schreef speknek het volgende:
Europese Moslims mogen maar wat blij zijn dat hun profeet voortdurend beledigd wordt. Door Hirsi Ali of de kranten. Als wij sinds Voltaire niet de mooie Westerse waarde van het beledigen van gelovigen hadden, zouden we nu nog steeds onder de inquisitie leven. En zou een moslim subiet op de brandstapel eindigen, in plaats van op een protestdemonstratie op de dam.
Nuchter gast ben jijquote:Op zondag 12 februari 2006 16:19 schreef Lithion het volgende:
[..]
Beledigen is in the eye of the beholder. Gelukkig kennen wij niet het recht om niet beledigd te worden.
Moslim/geitenwollen sok, toevallig ?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 19:05 schreef Diego27 het volgende:
Ik wordt echt niet goed van dat mens !!!
Waarvoor ben je ten eerste als politicus de politiek in gegaan? Om de mening van het volk te ondersteunen en om het land op alle mogelijke vlakken te helpen c.q. besturen. Toch ?
Nou dat is dus iets wat Ayaan Hirsi Ali zekers niet doet.
Zojuist was ze op de buis bij Twee vandaag !! Ze verkondigde het volgende.
Het ging zoals gewoonlijk weer over de islam zoals gewoonlijk. Daarnaast zei ze dat het haar niet te doen is om dingen in de tweede kamer waar ze niks vanaf weet zoals, de sociale zekerheid, en meerder ander zaken omdat ze daar niet genoeg vanaf weet. Ik denk dan op mijn beurt is het niet eens tijd dat je je daar dan in gaat verdiepen???
Ze wil en dat zei ze letterlijk, zich alleen sterk maken voor de mensen die onderdrukt worden door de islam. Nou vind ik dat dus wel zo belachelijk.
Ze is er toch in de tweede kamer voor ons, dus om alles op te pakken waar het niet goed mee gaat in nederland indien mogelijk. Niet om haat eigen zaakje na te vechten.
Hoe kan het dat iemand zo uit zichzelf achter zijn of haar idealen aangaat, zonder dat we daar in nederland wat aan doen.
Ja, we beveiligen haar op onze kosten dat is wat we doen d.m.v. een huis die helemaal beveiligd is met James bond gadgets, en het inzetten van bodyguards !!! !!!
Ik word er echt niet goed van, van die Ali, Wilders figuren die zichzelf belangrijker wanen dan de "zaak" waar ze voor vechten, door continu ongewild in de publiciteit te treden met steeds "hetzelfde" verhaal.
Wat vinden jullie er nou van, daar ben ik echt heel benieuwd naar !!!
Je betoog rammelt aan alle kanten. Als er een politicus is die staat voor haar zaak ,dan is het mevrouw Hirsi Ali wel. Die bodyguards en die James Bond gadgets waar jij zo smalend over schrijft, zijn bedoeld om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen. Alleen in beschaafde democratieeen als de onze kan een fenomeen als Hirsi Ali gedijen. Ik ben daar trots op!
Volgens jou niet, volgens mij wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 19:05 schreef Diego27 het volgende:
Waarvoor ben je ten eerste als politicus de politiek in gegaan? Om de mening van het volk te ondersteunen en om het land op alle mogelijke vlakken te helpen c.q. besturen. Toch ?
Nou dat is dus iets wat Ayaan Hirsi Ali zekers niet doet.
Waarom zou ze? Er zijn al genoeg politici die zich bezig houden met de sociale zekerheid. Iedere politicus heeft zijn eigen gebied, omdat nou eenmaal niet iedereen alles kan weten en al helemaal niet de tijd heeft om zich overal in te verdiepen.quote:Zojuist was ze op de buis bij Twee vandaag !! Ze verkondigde het volgende.
Het ging zoals gewoonlijk weer over de islam zoals gewoonlijk. Daarnaast zei ze dat het haar niet te doen is om dingen in de tweede kamer waar ze niks vanaf weet zoals, de sociale zekerheid, en meerder ander zaken omdat ze daar niet genoeg vanaf weet. Ik denk dan op mijn beurt is het niet eens tijd dat je je daar dan in gaat verdiepen???
Nogmaals, een politicus pakt niet alles op. Daar heeft hij/zij de tijd niet voor.quote:Ze wil en dat zei ze letterlijk, zich alleen sterk maken voor de mensen die onderdrukt worden door de islam. Nou vind ik dat dus wel zo belachelijk.
Ze is er toch in de tweede kamer voor ons, dus om alles op te pakken waar het niet goed mee gaat in nederland indien mogelijk. Niet om haat eigen zaakje na te vechten.
Een politicus kiest iets uit dat belangrijk is. In dit geval vind Ayaan het heel belangrijk om op te komen voor mensen die onderdrukt worden door de islam. Dat is namelijk iets dat niet goed gaat in Nederland.
Helaas is er weer geen enkele journalist te vinden die openlijk vraagtekens plaatst bij wat zij als Nederlands parlementslid zo vaak in het buitenland heeft te zoeken. Journalisten praten enkel met ontzag over "haar missie", maar een kritische noot is er niet bij.
Dat Kamerleden niet betaald worden om de wereld rond te reizen voor persoonlijke missies doet er kennelijk niet toe.
Ik daag bij deze haar aanhangers uit om duidelijk te maken wat die buitenlandse reizen met haar werk als Nederlandse parlementariër te maken hebben. Dat Kamerleden soms naar het buitenland moeten begrijp ik, maar ik denk dat 90% van haar reisjes (denk aan New York, Antwerpen, Berlijn) weinig tot niets te maken hebben met haar werkterrein, de emancipatie van moslims in Nederland.
Ze werkt gewoon op kosten van de belastingbetaler aan haar naamsbekendheid zodat ze straks lekker in het buitenland kan ca$hen met haar films en boeken. En driekwart van de mensen in dit topic geeft die profiteur nog applaus ook!
Dat Kamerleden niet betaald worden om de wereld rond te reizen voor persoonlijke missies doet er kennelijk niet toe.
Ik daag bij deze haar aanhangers uit om duidelijk te maken wat die buitenlandse reizen met haar werk als Nederlandse parlementariër te maken hebben. Dat Kamerleden soms naar het buitenland moeten begrijp ik, maar ik denk dat 90% van haar reisjes (denk aan New York, Antwerpen, Berlijn) weinig tot niets te maken hebben met haar werkterrein, de emancipatie van moslims in Nederland.
Ze werkt gewoon op kosten van de belastingbetaler aan haar naamsbekendheid zodat ze straks lekker in het buitenland kan ca$hen met haar films en boeken. En driekwart van de mensen in dit topic geeft die profiteur nog applaus ook!
Weet je zeker dat ze het declareert?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze doet het in de tijd dat ze kamerlid is.quote:Op maandag 13 februari 2006 12:35 schreef speknek het volgende:
Weet je zeker dat ze het declareert?
Ik doet 't ook in werktijd. Whats your point?quote:Op maandag 13 februari 2006 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze doet het in de tijd dat ze kamerlid is.
Dat ze dit soort dingen op onze kosten doet dus.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik doet 't ook in werktijd. Whats your point?
mompeldende over meer dan 100.000 stemmen..quote:Op maandag 13 februari 2006 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik doet 't ook in werktijd. Whats your point?
Ze doet aan stemmingsmakerij. Ze tornt aan zaken die de hare niet zijn. Ze gaat ervanuit dat iedere moslimvrouw net zo denkt als zij. Ze profileert zich als een soort van profeet voor de moderne moslimvrouw en vind dat haar mening DE mening is.
Maar wat ik me altijd afvraag bij haar, wat draagt ze als kamerlid zijnde nu echt bij aan dit land?
Maar wat ik me altijd afvraag bij haar, wat draagt ze als kamerlid zijnde nu echt bij aan dit land?
goed punt.quote:Op maandag 13 februari 2006 12:55 schreef SCH het volgende:
Ze doet het in de tijd dat ze kamerlid is.
Ze lijkt niet de enige te zijn die aan projectie doet.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:48 schreef kriele het volgende:
Ze doet aan stemmingsmakerij. Ze tornt aan zaken die de hare niet zijn. Ze gaat ervanuit dat iedere moslimvrouw net zo denkt als zij. Ze profileert zich als een soort van profeet voor de moderne moslimvrouw en vind dat haar mening DE mening is.
Maar wat ik me altijd afvraag bij haar, wat draagt ze als kamerlid zijnde nu echt bij aan dit land?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
