[Deel 616]In een kamp met Le Pen

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:25:59 #26

pberends

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:24 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Het volkstribunaal.

Een van de foto's van het jaar gewoon, geweldig. Vooral die pimpjas van Pauw

.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:26:23 #27

R_ON

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:24 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Het volkstribunaal.

Ik vind die jas van Jeroen het mooist.

High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:26:27 #28

pberends

Zo had Willem van Oranje het gewild.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:26:35 #29

MrX1982

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:25 schreef Monidique het volgende:
Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?

Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:27:27 #30

pberends

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef R_ON het volgende:

[..]

Ik vind die jas van Jeroen het mooist.

Eigenlijk had ie 'm voor de lol moeten ruilen met Mingelen voor de foto

.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:27:44 #31

R_ON

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.

Niet zeiken. Wees blij dat je gratis mee kan en mag. Verzuurd mannetje.

Jij nog

?

High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:28:24 #32

Monidique

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.

Ongetwijfeld, maar nogmaals: Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:28:55 #33

pberends

Pimpjas - waar te koop?

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:29:18 #34

MrX1982

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom is het OV negentiende-eeuws?

_{Witteman wordt echt met de jaren erger...}

Het is ontstaan in de 19de eeuw om mensen via massavervoer te kunnen verplaatsen.
De auto is niet voor niets aan het einde van de 19de eeuw gekomen omdat mensen individuele mobiliteit wilden. Vervolgens is het OV kunstmatig in leven gehouden omdat het in een eerlijke strijd het onderspit zou delven met de auto.
De auto is in alles superieur aan het OV.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:29:27 #35

du_ke

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Scholing levert iets op. Het OV is al jarenlang een bodemloze put.
Het OV is een 19de eeuwse uitvinding en zou in die tijd moeten zijn gestorven helaas wordt het kunstmatig in leven gehouden door partijen die het hebben opgenomen in hun ideaal om individuele vrijheid te bestrijden.
[..]

Wat is het OV? Je haalt een aantal dingen door elkaar vrees ik... Taxi vervoer is OV de trekschuit in 18e eeuw was OV De metro in Londen was een megalomaan OV prestigeproject dat nooit uitkon.

quote:
Vrijwel niets van het OV is rendabel.
[..]

Het stadvervoer (metro tram stadbussen) doet het heel aardig evenals het hoofdspoorwegennet. Streekvervoer en afgelegen spoorwegen doen het matig maar hebben last van een vicieuze cirkel, minder reizigers, minder geld, minder reizigers etc. Met de juiste stimulans kan dat behoorlijk omhoog. Zie Vlaanderen waar iedere halte ook in het buitengebied nu meerdere malen per uur wordt aangedaan.

quote:
Ach we zitten er nu toch mee opgescheept. In de zorg zijn nog steeds schrijnende gevallen omdat er geen geld is maar we hebben wel een mooie spoorlijn

Er is meer dan genoeg geld in Nederland maar de prioriteiten liggen verkeerd...

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:29:47 #36

Johan_de_With

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom is het OV negentiende-eeuws?

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:30:04 #37

MrX1982

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:27 schreef R_ON het volgende:
Niet zeiken. Wees blij dat je gratis mee kan en mag. Verzuurd mannetje.

Jij nog ?

Dat is een sigaar uit eigen doos. Lekker "gratis"

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:30:18 #38

RichardQuest

quote:
Vrijwel niets van het OV is rendabel.

Niet voor de overheid of de trein, maar de overheid is er niet voor zichzelf. De waarde van infrastructuur is moeilijk te meten, maar ik weet haast zeker dat het wél rendabel is.

Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:30:19 #39

Monidique

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:29 schreef MrX1982 het volgende:

De auto is in alles superieur aan het OV.

Waarom rij ik dan geen auto?

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:30:39 #40

pberends

Auto's zijn toch ook al eeuwenoud.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:32:17 #41

MrX1982

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:28 schreef Monidique het volgende:
Ongetwijfeld, maar nogmaals: Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?

Je bestrijdt individuele vrijheid als je het OV opdringt als dé oplossing. Terwijl het geen oplossing is maar een degeneratie van individuele vrijheid en een terugkeer naar de tijd van massatransport.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:32:19 #42

du_ke

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.

Oh? Je mag zelf kiezen hoor? Je kan dichter bij je werk gaan wonen en dan lopen of fietsen. Je kan met de auto of je kan met het OV. Ik vind het persoonlijk best aangenaam rustig wakker worden met een krantje en een bak koffie. Zie het keuzevrijheid probleem niet zo...

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:32:23 #43

pberends

Ratelband in het NEE-kamp... je zou bijna voor stemmen

.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:33:00 #44

RichardQuest

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:29 schreef MrX1982 het volgende:

De auto is in alles superieur aan het OV.

Als ik van Eindhoven Utrecht wil, ben ik eerder met de trein, goedkoper met de trein, milieuvriendelijker met de trein en ik kan onderwijl nog m'n werk doen.

Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:33:18 #45

Monidique

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je bestrijdt individuele vrijheid als je het OV opdringt als dé oplossing.

Dat is nog geen antwoord.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:33:24 #46

du_ke

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 18:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is ontstaan in de 19de eeuw om mensen via massavervoer te kunnen verplaatsen.
De auto is niet voor niets aan het einde van de 19de eeuw gekomen omdat mensen individuele mobiliteit wilden. Vervolgens is het OV kunstmatig in leven gehouden omdat het in een eerlijke strijd het onderspit zou delven met de auto.
De auto is in alles superieur aan het OV.

!

Dit meen je toch niet?

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:34:21 #47

pberends

Wat bedoelen ze met "De meest concurrerende economie van de wereld" zoals dat Lissabon-akkoord voorsteld? Dat waren we vorige jaar toch al met de EU; toen was het GDP hoger dan dat van de VS.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:34:37 #48

Monidique

Hoe dan ook, ik ben blij met het openbaar vervoer en ik ga er morgen weer vrolijk gebruik van maken.

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:34:53 #49

R_ON

Ik snap nou toch echt niet wat die jongen loopt te zeuren. Voor mensen die geen auto hebben is het OV toch hartstikke fijn.

High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride

dinsdag 31 mei 2005 @ 18:35:33 #50

pberends

OV is asociaal duur.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek