Meet thy doom.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:10 schreef pberends het volgende:
Dominique wordt de nieuwe premier van Frankrijk.
Ach whatever. PvdA heeft het OV omarmt als ideaal. Dat zegt genoeg. En Netelenbos met al haar idealenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:09 schreef du_ke het volgende:
Jorritsma heeft hem er door gedrukt. Zal Jorritsma Bouw ook vast geen kwaad gedaan hebben.
Ach subsidies zeggen genoeg wat dat betreft.quote:Nonsens.
Als het rendabel is zouden ze de subsidies moeten intrekken. Maar dan stort het hele OV in. Het wordt kunstmatig in leven gehouden.quote:Dat heeft heel wat meer redenen een behoorlijk deel van het OV is prima rendabel. De subsidies zijn vooral om minder rendabele lijnen open te houden zodat ook minder dicht bevolkte gebieden ontsloten worden.
Er worden keer op keer fouten gemaakt. Maar de betuwelijn is nog steeds een van de allergrootste en meest kostbare.quote:Het is een grote fout maar b.v. de lpf stemmers in 2002 hebben ons land met gemak een stuk meer schade toegebracht. Of de aanschaf van straaljagers die gegarandeerd nog dubbel zo duur worden.
Dat paste niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:14 schreef du_ke het volgende:
En DeWinter vergeet je dat niet Johan?
http://www.msnbc.msn.com/id/8047258/quote:W. Mark Felt, who retired from the FBI after rising to its second most senior position, has identified himself as the "Deep Throat" source quoted by The Washington Post to break the Watergate scandal that led to President Nixon's resignation, Vanity Fair magazine said Tuesday.
Ook maar niet beginnen aan kernenergie en kappen met de scholing van onze mensenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:16 schreef MrX1982 het volgende:
Ach subsidies zeggen genoeg wat dat betreft.
Niet alles is rendabel maar jij maakt de fout naar het overdrijven...quote:Als het rendabel is zouden ze de subsidies moeten intrekken. Maar dan stort het hele OV in. Het wordt kunstmatig in leven gehouden.
[..]
Het is een fout maar niet zo groot als vaak gedacht wordt.quote:Er worden keer op keer fouten gemaakt. Maar de betuwelijn is nog steeds een van de allergrootste en meest kostbare.
http://apnews.myway.com/article/20050531/D8AE81UO0.htmlquote:"It's absurd. It's an absurd allegation. The United States is a country that promotes freedom around the world," Bush said of the Amnesty International report that compared Guantanamo to a Soviet-era gulag.
Passacaglia und Fuge.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:15 schreef Monidique het volgende:
Speciaal voor Johan: Rage Against The Machine - Guerilla Radio.
quote:Interview Ayaan Hirsi Ali
Tussen de persconferenties, signeersessies en kritische vragen van de internationale media stond Hirsi Ali TweeVandaag te woord over het referendum, Mohamed B. en haar politieke toekomst als kamerlid. Een reportage.
quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://apnews.myway.com/article/20050531/D8AE81UO0.html
Ja, zo denkt de wereld nu eenmaal over jouw regime, George. Lastig, niet, dat acties reacties veroorzaken?
Scholing levert iets op. Het OV is al jarenlang een bodemloze put.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:18 schreef du_ke het volgende:
Ook maar niet beginnen aan kernenergie en kappen met de scholing van onze mensen?
Vrijwel niets van het OV is rendabel.quote:Niet alles is rendabel maar jij maakt de fout naar het overdrijven...
Ach we zitten er nu toch mee opgescheept. In de zorg zijn nog steeds schrijnende gevallen omdat er geen geld is maar we hebben wel een mooie spoorlijnquote:Het is een fout maar niet zo groot als vaak gedacht wordt.
zo heeft Pim het gewildquote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Scholing levert iets op. Het OV is al jarenlang een bodemloze put.
Het OV is een 19de eeuwse uitvinding en zou in die tijd moeten zijn gestorven helaas wordt het kunstmatig in leven gehouden door partijen die het hebben opgenomen in hun ideaal om individuele vrijheid te bestrijden.
[..]
Vrijwel niets van het OV is rendabel.
[..]
Ach we zitten er nu toch mee opgescheept. In de zorg zijn nog steeds schrijnende gevallen omdat er geen geld is maar we hebben wel een mooie spoorlijn![]()
Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:22 schreef MrX1982 het volgende:
Het OV is een 19de eeuwse uitvinding en zou in die tijd moeten zijn gestorven helaas wordt het kunstmatig in leven gehouden door partijen die het hebben opgenomen in hun ideaal om individuele vrijheid te bestrijden.
Hij wel maar ik nietquote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:23 schreef zakjapannertje het volgende:
zo heeft Pim het gewild
Een van de foto's van het jaar gewoon, geweldig. Vooral die pimpjas van Pauwquote:
Ik vind die jas van Jeroen het mooist.quote:
Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:25 schreef Monidique het volgende:
Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?
Eigenlijk had ie 'm voor de lol moeten ruilen met Mingelen voor de fotoquote:
Niet zeiken. Wees blij dat je gratis mee kan en mag. Verzuurd mannetje.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.
Ongetwijfeld, maar nogmaals: Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.
Het is ontstaan in de 19de eeuw om mensen via massavervoer te kunnen verplaatsen.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom is het OV negentiende-eeuws?
Witteman wordt echt met de jaren erger...
Wat is het OV? Je haalt een aantal dingen door elkaar vrees ik... Taxi vervoer is OV de trekschuit in 18e eeuw was OV De metro in Londen was een megalomaan OV prestigeproject dat nooit uitkon.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Scholing levert iets op. Het OV is al jarenlang een bodemloze put.
Het OV is een 19de eeuwse uitvinding en zou in die tijd moeten zijn gestorven helaas wordt het kunstmatig in leven gehouden door partijen die het hebben opgenomen in hun ideaal om individuele vrijheid te bestrijden.
[..]
Het stadvervoer (metro tram stadbussen) doet het heel aardig evenals het hoofdspoorwegennet. Streekvervoer en afgelegen spoorwegen doen het matig maar hebben last van een vicieuze cirkel, minder reizigers, minder geld, minder reizigers etc. Met de juiste stimulans kan dat behoorlijk omhoog. Zie Vlaanderen waar iedere halte ook in het buitengebied nu meerdere malen per uur wordt aangedaan.quote:Vrijwel niets van het OV is rendabel.
[..]
Er is meer dan genoeg geld in Nederland maar de prioriteiten liggen verkeerd...quote:Ach we zitten er nu toch mee opgescheept. In de zorg zijn nog steeds schrijnende gevallen omdat er geen geld is maar we hebben wel een mooie spoorlijn![]()
quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom is het OV negentiende-eeuws?
Dat is een sigaar uit eigen doos. Lekker "gratis"quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:27 schreef R_ON het volgende:
Niet zeiken. Wees blij dat je gratis mee kan en mag. Verzuurd mannetje.
Jij nog?
Niet voor de overheid of de trein, maar de overheid is er niet voor zichzelf. De waarde van infrastructuur is moeilijk te meten, maar ik weet haast zeker dat het wél rendabel is.quote:Vrijwel niets van het OV is rendabel.
Je bestrijdt individuele vrijheid als je het OV opdringt als dé oplossing. Terwijl het geen oplossing is maar een degeneratie van individuele vrijheid en een terugkeer naar de tijd van massatransport.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:28 schreef Monidique het volgende:
Ongetwijfeld, maar nogmaals: Hoe bestrijd je individuele vrijheid door mensen meer keuzemogelijkheden te geven?
Oh? Je mag zelf kiezen hoor? Je kan dichter bij je werk gaan wonen en dan lopen of fietsen. Je kan met de auto of je kan met het OV. Ik vind het persoonlijk best aangenaam rustig wakker worden met een krantje en een bak koffie. Zie het keuzevrijheid probleem niet zo...quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het OV is een opgedrongen mogelijkheid. Nergens komt daar het woordje vrijheid in voor.
Als ik van Eindhoven Utrecht wil, ben ik eerder met de trein, goedkoper met de trein, milieuvriendelijker met de trein en ik kan onderwijl nog m'n werk doen.quote:
Dat is nog geen antwoord.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je bestrijdt individuele vrijheid als je het OV opdringt als dé oplossing.
quote:Op dinsdag 31 mei 2005 18:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is ontstaan in de 19de eeuw om mensen via massavervoer te kunnen verplaatsen.
De auto is niet voor niets aan het einde van de 19de eeuw gekomen omdat mensen individuele mobiliteit wilden. Vervolgens is het OV kunstmatig in leven gehouden omdat het in een eerlijke strijd het onderspit zou delven met de auto.
De auto is in alles superieur aan het OV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |