[Recap] Lucy begint met een schone lei.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:56 schreef Stali. het volgende:

[..]

Maar jij hebt dus wel het gevoel dan waar voor je geld te krijgen?

Wauw..

Stil...

Mooi...

*wheehehe*

Hij doet z'n best, dat moet je hem nageven. Dat het maar matig lukt, tja niet iedereen is het gegeven om boeiend en verstandig te schrijven.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 02:10 schreef Stali. het volgende:

[..]

We zitten dan ook in ONZ en nou ja goed, niet iedereen trekt volle zalen. .

Aandacht te over voor S en L opzich.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:05 schreef lucida het volgende:

Wat Klompendanser betreft moet ik zeggen dat hij aardig van de tongriem was gesneden. En dat hij in de discussie meer dan gemiddeld zijn 'mannetje' stond. Ik heb zelfs een keer een mailtje van hem ontvangen, waarin hij mij verzocht een stuk tekst van hem op Fok te posten omdat hij zelf gebanned was of zo.

Dus jij beschouwt Klompendanser als aardig van de tongriem gesneden.
Lees en huiver.
Sterilisatie tegen cultuurvermenging
Sterilisatie tegen cultuurvermenging II


Ik begin me nu in alle oprechtheid af te vragen uit welke koker Acient eigenlijk komt.
Nationalisme
Nationalisme deel 2

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
... de zeer gerespecteerde user Gajus ...

Ziehier de traditionele openingszet van Ryan III wanneer hij de intentie heeft iemand te gaan 'affakkelen' (geliefd jargon van het krijgshaftige duo, zie Stali's post van 01:50 uur).

Hoewel ik dit soort uitdagingen gewoonlijk negeer, maak ik dit keer een uitzondering. Beslist niet om een debat met Ryan te entameren (dit zal ik toelichten), maar om een vermoedelijke verklaring voor Sater's afwezigheid te geven.

Voor zover ik de deelnemers van het Forum kan inschatten, komen de meesten hier ter 'leering ende vermaeck' . Zo vermaak ik mij uitstekend op het TTK-subforum, een ontmoetingsplaats voor liefhebbers van de schone kunsten. Die liefde met elkaar delen is het niet alleen vermakelijk maar ook leerzaam, zeker als je deelneemt aan de inhoudelijke discussies.

Een schril contrast vormen de discussies waaraan Ryan e.a. deelnemen. Dan gaat het niet langer om discussies ter 'leering ende vermaeck', dan gaat het slechts om het beslechten van de verbale tweestrijd.

Een verbale tweestrijd, ofwel een debat, impliceert winnen of verliezen. Sinds mijn prilste jeugd heb ik gedebatteerd en derhalve ken ik de emoties van het winnen en de nog sterkere emoties van het verliezen. Daarom weet ik dat het wijs is een winnende opponent te complimenteren met zijn kennis en vaardigheden, alsmede een verliezende opponent een eervolle aftocht te gunnen.

Een goed debat kenmerkt zich dan ook door zowel de constatering "ik heb het debat gewonnen en dat geeft mij voldoening" als de constatering "ik heb het debat weliswaar verloren maar aan wijsheid gewonnen". M.a.w. ook een goed debat voldoet aan het criterium van 'leering ende vermaeck'.

Naast goede debatten bestaan ook slechte debatten, debatten waar een opponent geen middel schuwt om het debat te winnen. Zo'n debat heeft niets meer te maken met 'leering ende vermaeck' maar schijnbaar alles met bepaalde oerdriften, met een mannetje dat wil winnen om een vrouwtje te overtuigen van zijn viriliteit, met een mannetje dat moet winnen omdat zijn vrouwtje een bevestiging van zijn viriliteit verlangt, met ... whatever.

Vele deelnemers zien een digitaal forum als een plek waar zij even afstand kunnen nemen van 'the survival of the fittest' waarvan de werkelijke wereld doordrenkt is. Als zo'n forum voldoende 'leering ende vermaeck' biedt, dan geeft het een extra dimensie aan het werkelijke leven, dan is er animo tot deelname. Echter, als zo'n forum degenereert tot een arena met krijgszuchtige lieden, dan verwordt het tot een slechte replica van het werkelijke leven, dan verdwijnt de animo tot verdere deelname.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gajus op 31-05-2005 07:38:56 ]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:22 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Zeg, laten we de zaken even gescheiden houden. Ik was gewoon bezig om Aaahikwordgek op z'n nummer te zetten, dus neem het deze keer niet te persoonlijk op wil je?

Oh, goed dat je dat zegt, was je al begonnen?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 09:00 schreef Stali. het volgende:
Kijk Gajus, waarom jij op Fok! post dat weet ik allang en is verder voor niemand interessant

Ja dikke toeter dan moet je dat ook niet posten. Kom op, waarom post Gajus op fok?

Goh, twee topics van voor jouw tijd en geopend door je andere persoonlijkheid(sstoornis).
Wat is er verkeerd aan een discussie naar eigen hand zetten? Dat is de essentie van een discussie. de andere overtuigen met argumenten. Argumenten die bij CS3 mantra's zijn en door een dove (lees blinde) lijken te zijn opgeschreven. Nee cS3-"vrouw", goed punt dat je daar aanhaalt, ook heel onpartijdig uiteraard. Als je mij voor vuil uitmaakt moet je me niet verwijten dat ik je te grazen neem. Zo werkt dat ook met jouw onderhuidse activiteiten van je andere persoonlijkheid(sstoornis).

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 09:03 schreef Stali. het volgende:
Hoe bedeol je?

Jaja niet eroverheen posten, doe uit de doeken wat gajus betreft!

Ik wacht geduldig - luisterend naar de prachtige klanken van Stabat Mater van Antonio Vivaldi - op de Holocaust (lees: het affakkelen term Stali/Ryan3) van de lange reactie die ik in dit topic (zijnde mijn tweede reactie) heb geplaatst.

Nisi Dominus. Van wie ik ook wat meer inhoudelijke input had verwacht, is Yvonne. Maar misschien is dat wel hopen tegen beter weten in. Laten we afwachten, misschien moet ze (Yvonne) eerst weer gemaild worden.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 01:54 schreef du_ke het volgende:
Echt gaaf je gooit er een kwartje in en er rolt gelijk een flinke rol tekst uit .

gooi er oko niet per ongeluk 2 kwartjes in, dan ben je helemaal de lul

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 09:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Wat is er verkeerd aan een discussie naar eigen hand zetten? Dat is de essentie van een discussie. de andere overtuigen met argumenten. Argumenten die bij CS3 mantra's zijn en door een dove (lees blinde) lijken te zijn opgeschreven.

Het gaat hem (Ryan3) in 99% van zijn posts niet om de inhoud, of het verder uitbouwen c.q. verdiepen ervan, maar botweg om het klieren, zuigen en sarren van de door hem "zelfgeproclameerde" opponenten en hun opinies. Het lijkt wel alsof hij een soort eenmansoppositie wenst te voeren, en zijn pijlen richt op de door hem zelf opgeroepen schrik- en vijandsbeelden! Hij ontpopt zich dan het liefst als een anti-ideologische doolridder, die als een post-moderne, maar niet minder krankzinnige, Don Quijote tegen het denkbeeldige kwaad van de vijand ten strijde trekt. Dat hij in deze 'roeping' zo nu en dan een flinke klap van molen heeft opgelopen is natuuurlijk evident.

[ Bericht 6% gewijzigd door lucida op 31-05-2005 10:42:54 ]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 09:00 schreef Stali. het volgende:
Kijk Gajus, waarom jij op Fok! post dat weet ik allang en is verder voor niemand interessant maar wat betreft jouw alinea over een eerlijk debat, wat vind jij nu zelf van de twee topics in mijn sig?

Salve Regina. Zijn (Ryan3') dwangmatige obsessie m.b.t. reeds nader genoemde onderwerpen is welhaast exemplarisch voor zijn gehele denken - denkbeelden die qua vorming en ordening nog het meest blijk geven van een groot columbarium vol met aangeschoten duiven!...

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:01 schreef lucida het volgende:

[..]

Het gaat hem (Ryan3) in 99% van zijn posts niet om de inhoud, of het verder uitbouwen c.q. verdiepen ervan, maar botweg om het klieren, zuigen en sarren van de door hem "zelfgeproclameerde" opponenten en hun opinies. Het lijkt wel alsof hij een soort eenmansoppositie wenst te voeren, en zijn pijlen richt op de door hem zelf opgeroepen schrik- en vijandsbeelden! Hij ontpopt zich dan het liefst als een anti-ideologische doolridder, die als een post-moderne, maar niet minder krankzinnige, Don Quijote tegen het denkbeeldige kwaad van de vijand ten strijde trekt. Dat hij in deze 'roeping' zo nu een flinke klap van molen heeft opgelopen is natuuurlijk evident.

Ik vind hem daarin uniek op dit forum, en verdient om zijn manier van reageren wat mij betreft applaus.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 09:56 schreef buzzer het volgende:

[..]

gooi er oko niet per ongeluk 2 kwartjes in, dan ben je helemaal de lul

Dat heeft inderdaad een vrij ellendig effect.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kortom: een hoop gewichtigdoenerij maar er staat eigenlijk niks.

Zo zitten al hun topics toch in elkaar? Ergens vind ik dat ook wel het mooie eraan.