Gewéldige wedstrijd!! Ik dacht dat het gewoon voorbij was 
3-3!!!!DIT SLAAT NERGENS OP
hij zwijnt daar wel zeg 
.. wat een vreselijke match zeg .. 
.Gelukkig schoot ie in 2de instantie raak.. Prachtige wedstrijd!!
Wat een wedstrijd! komop liverpool! ik moet 2,30 winnen 
naah dit is debiel!! GEKKKKKKKKKK!!
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
U heerst wat een wedstrijd!!! VERDOMME GEEN BIER MEER IN HUIS
Liverpool
quote:ik was dus niet de enige die dat zo zagOp woensdag 25 mei 2005 22:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit was een zuivere schwalbe, dan die afgekeurde goal die geen buitenspel was... slechte arbitrage weer.
quote:ga je schamenOp woensdag 25 mei 2005 22:06 schreef TopStyle het volgende:
Hahaha heerlijk!
VERDOMME GEEN BIER MEER IN HUIS
quote:Ik dacht dat jij naar je nest ging
.Mên, toch nog een historische avond!
. Van 3-0 voor naar 3-3 gaan in 15 min quote:Nee, zeker niet.Op woensdag 25 mei 2005 22:06 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
ik was dus niet de enige die dat zo zag
Nu al een onvergetelijke finale!
Ik denk dat DOC helemaal gek aan het worden is nu.
quote:doe es nietOp woensdag 25 mei 2005 22:06 schreef the_legend_killer het volgende:
Mocht Lpool alsnog verliezen zou behoorlijk kut zijn
LIIIIVERPOOOOOOOOOOOOOOLL LIIIVERPOOOOOOOOOOOOOOOLL
Wat een wedstrijd zeg... ongehoord
.quote:Ik blijf nof ff
* greatgonzo hoopt stiekem op penals, en dan keihard Seedorf uitlachen, omdat hij dacht dat hij van z'n penalty trauma af kon komen, en dan toch missen
Normaal is het 1-1 hooguit.
wat een schot !!
quote:Die grens moet dat toch ook gezien hebben? Het was een zuivere schwalbe, net zoals die grens stond te slapen toen Milan scoorde en die goal werd afgekeurd.Op woensdag 25 mei 2005 22:06 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
ik was dus niet de enige die dat zo zag
Oke, 2e helft dan.
quote:he dat zei ik al
ik word zelfs gek en ik ben helemaal niet voor liverpool en al helemaal niet voor Milan
quote:Dat was gewoon buitenspel hoor.. met je Zuid-Europese bril..Op woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die grens moet dat toch ook gezien hebben? Het was een zuivere schwalbe, net zoals die grens stond te slapen toen Milan scoorde en die goal werd afgekeurd.
LIIIIVERPOOOOOOOOOOOLL LIIIIIIIVERPOOOOOOOOOOOOOLL
quote:Hij hoeft niet achter zijn pc te zitten
hij kijkt wel
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:07 schreef VoreG het volgende:
De buren van Doc bellen nu de politie wegens overlast
De mijne ook bijna.
Ongelovelijk dit.
quote:Ze worden ook bestolen. Doelpunt onterecht afgekeurd en een onterechte pingel tegen.Op woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens mijn neef (aan de telefoon) in Italië (woont in een buitenwijk van Milaan) spreken ze op de Italiaanse tv nu al terug over Italië-Korea, het vorige EK en nog een bataljon wedstrijden waarin ze door de arbitrage bestolen zijn ...
quote:Eend is er gewoon hoor
quote:haha ja en mijn wens ookOp woensdag 25 mei 2005 22:07 schreef Noca het volgende:
Nou, mn eerste wens is uitgekomen...minstens 3 doelpunten....doe me dan nog maar drie
we hebben het verdiend
quote:kutitalianen. laat ze maar janken. is nog leuker dan jankende portugezenOp woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens mijn neef (aan de telefoon) in Italië (woont in een buitenwijk van Milaan) spreken ze op de Italiaanse tv nu al terug over Italië-Korea, het vorige EK en nog een bataljon wedstrijden waarin ze door de arbitrage bestolen zijn ...
quote:OK,het was absoluut geen pingel maar ze hebben het aan zichzelf te wijtenOp woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens mijn neef (aan de telefoon) in Italië (woont in een buitenwijk van Milaan) spreken ze op de Italiaanse tv nu al terug over Italië-Korea, het vorige EK en nog een bataljon wedstrijden waarin ze door de arbitrage bestolen zijn ...
quote:Stel je voor dat je eigen cluppie daar stond te spelenOp woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef Dos37 het volgende:
oow oow wat gaat het der af
ik word zelfs gek en ik ben helemaal niet voor liverpool en al helemaal niet voor Milan
VOETBAL quote:Dat was geen buitenspel, dat bleek duidelijk uit de herhaling. Tijd voor een brilletje voor jou.Op woensdag 25 mei 2005 22:09 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Dat was gewoon buitenspel hoor.. met je Zuid-Europese bril..
LIIIIVERPOOOO
OOOOOOOLL LIIIIIIIVERPOOOOOOOOOOOOOLL
quote:het was een dikke penal dacht ik zo, ze mogen blij zijn dat ze nog met 11 ipv 10 zijn..Op woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens mijn neef (aan de telefoon) in Italië (woont in een buitenwijk van Milaan) spreken ze op de Italiaanse tv nu al terug over Italië-Korea, het vorige EK en nog een bataljon wedstrijden waarin ze door de arbitrage bestolen zijn ...
quote:Lijken wel NederlandersOp woensdag 25 mei 2005 22:09 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
OK,het was absoluut geen pingel maar ze hebben het aan zichzelf te wijten
het ligt altijd aan andere
Dat 'n wedstrijd zo op z'n kop gezet kan worden...
quote:Nou dat heb ik zaterdag ook wel meegemaaktOp woensdag 25 mei 2005 22:09 schreef TopStyle het volgende:
[..]
Stel je voor dat je eigen cluppie daar stond te spelen
toen had het een verkeerde afloop maar was mijn hartslag ook wel 200
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit was een zuivere schwalbe, dan die afgekeurde goal die geen buitenspel was... slechte arbitrage weer.
Dat was een loepzuivere penalty.
Anders had ie um zo gescoord.
.Sowieso had Liverpool in de eerste helft al een pingel moeten krijgen. Uit de actie daarna scoorde Milan.
Als het al een schwalbe was, dan was het iig gerechtigheid.
quote:Ach ja, Italianen.Op woensdag 25 mei 2005 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens mijn neef (aan de telefoon) in Italië (woont in een buitenwijk van Milaan) spreken ze op de Italiaanse tv nu al terug over Italië-Korea, het vorige EK en nog een bataljon wedstrijden waarin ze door de arbitrage bestolen zijn ...
Klagen ze ook bij die 99% andere wedstrijden waar ze de scheids steeds mee hebben?
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat was geen buitenspel, dat bleek duidelijk uit de herhaling. Tijd voor een brilletje voor jou.
quote:Ik dacht er ook aan, maar laat hem maar even met rust nu.Op woensdag 25 mei 2005 22:09 schreef tong80 het volgende:
FF snel Doc gebeld hij trekt het niet meer
quote:Precies, ik vond het ook geen maar ze roepen het op zichzelf af.Op woensdag 25 mei 2005 22:09 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
OK,het was absoluut geen pingel maar ze hebben het aan zichzelf te wijten
quote:Dit was echt geen pingel, die goal was geen buitenspel... Liverpool heeft niets te klagen over de arbitrage. Al had Milan dit Liverpool allang af moeten slachten.Op woensdag 25 mei 2005 22:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dat was een loepzuivere penalty.
Anders had ie um zo gescoord.
Sowieso had Liverpool in de eerste helft al een pingel moeten krijgen. Uit de actie daarna scoorde Milan.
Als het al een schwalbe was, dan was het iig gerechtigheid.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:10 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Lijken wel Nederlanders
het ligt altijd aan andere
Geen Kampionschap, geen CL en geen beker Hoe mooi kan het eindigen !
quote:Kan best, ik heb net een pot koffie gezetOp woensdag 25 mei 2005 22:11 schreef Dos37 het volgende:
ik moet poepen maar ik durf niet
quote:Ik denk dat je niet de enige bent die zo genietOp woensdag 25 mei 2005 22:11 schreef Suijk het volgende:
Ik zit wel te genieten van de wedstrijd op zich ja.
SPOILERvolgens mij wordt dit een last minute goaltje weer van MilanPulp Fiction
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:11 schreef Dos37 het volgende:
ik moet poepen maar ik durf niet
.quote:Ga maar eens langs de Pearl voor een brilletje, die heb je echt nodig.
quote:ok dan ga ik nu ik hou jou verantwoordelijkOp woensdag 25 mei 2005 22:12 schreef savelkoul het volgende:
[..]
Kan best, ik heb net een pot koffie gezet
.Weet Milan hoe dat voelt
. quote:Ja idd.. maar het is wel goed voor mijn hartOp woensdag 25 mei 2005 22:12 schreef rubbereend het volgende:
bij de 3-2 toch maar opgezet vanwege de spanning, maar t doet wel pijn dit
quote:Waarom dacht ik nu meteen aan SamSon ..Op woensdag 25 mei 2005 22:11 schreef Dos37 het volgende:
ik moet poepen maar ik durf niet
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef DutchGooner het volgende:
En die PSV supporters maar denken,dat Liverpool......
Eitje .Hup Liverpool
quote:Zal Rossie geweest zijnOp woensdag 25 mei 2005 22:12 schreef s0k het volgende:
ff offtopic, maar heb hier een discussie met iemand; wie stond er in 1998 onder de lat bij milan?
quote:Fantastisch!Op woensdag 25 mei 2005 22:11 schreef Ludacriss het volgende:
Whahaha heeft Milan dadelijk helemaal niets
quote:Nee, geen opzettelijk hands in elk geval.Op woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
En die penalty die Liverpool in de eerste helft niet kreeg? Was zeker ook geen hands?
quote:Er zit een knop op je tv ... (en daaronder de VRT geprogrammeerd) ...Op woensdag 25 mei 2005 22:12 schreef rubbereend het volgende:
en oja of de commentator niet meer over PSV wil praten
quote:ach, 1e helft is liverpool wel een pingel onthouden, cruijff heeft het nog eens duidelijk uitgelegd, en uit de tegenaanval scoort Milan.Op woensdag 25 mei 2005 22:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit was echt geen pingel, die goal was geen buitenspel... Liverpool heeft niets te klagen over de arbitrage. Al had Milan dit Liverpool allang af moeten slachten.
Dus niet zeuren als een klein kind....
quote:Kippenvel
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef DutchGooner het volgende:
En die PSV supporters maar denken,dat Liverpool......
Come on Milan!
.quote:tssss we hadden ze opgeroldOp woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef DutchGooner het volgende:
En die PSV supporters maar denken,dat Liverpool......
. Terecht of niet. (Penalty niet gezien enzo.), leuk voor de wedstrijd is het wel. quote:Dat was ook al geen pingel hoor. Liverpool heeft de arbiter, met name de grensrechter, erg mee. Maar het is nog niet afgelopen. Dudek maakt nog wel een flater.Op woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef evert het volgende:
[..]
ach, 1e helft is liverpool wel een pingel onthouden, en uit de tegenaanval scoort Milan.
Dus niet zeuren als een klein kind....
. quote:Ik herinner me nog een Man Utd. - Bayern Munchen, dat vond 'k nog mooierdit wordt de beste finale die ik ooit heb gezien !
quote:Subtop sta je niet onder drukOp woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef greatgonzo het volgende:
hoe kan het dat hij bij feyenoord beter was dan bij een echte topclub... faalangst?
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een Man Utd. - Bayern Munchen, dat vond 'k nog mooier
.quote:Enige club die dat mag zingen.
quote:Die helpt je zo uit de puree?Op woensdag 25 mei 2005 22:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Er zit een knop op je tv ...
Ook maar geswitched naar de VRT, opeens heel wat beter commentaar.
GVD ik heb examens
quote:Ja ja ik neem mijn woorden terug
quote:iddOp woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een Man Utd. - Bayern Munchen, dat vond 'k nog mooier
quote:In België noemen we zoiets het "Peersman-syndroom"Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef greatgonzo het volgende:
hoe kan het dat hij bij feyenoord beter was dan bij een echte topclub... faalangst?
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:AbsoluutOp woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een Man Utd. - Bayern Munchen, dat vond 'k nog mooier
quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In België noemen we zoiets het "Peersman-syndroom"
quote:
idd.quote:Was dat niet dat Man. Utd. er in de laatste 2 minuten nog ff 2 inprikte? Want die bedoel ik
quote:
weer met je eens quote:Ja.Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:Nee, als de bal alleen de paal, alleen de lat of alleen de paal en de lat raakt dan mag de penaltynemer de bal er niet meer intrappen volgens mij.Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:Nee.Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:Waarom zou hij dat niet mogen?Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
Alleen bij een penaltyserie moet die bal in 1x de goal in. Rechtstreeks dus.
quote:Jazeker.Op woensdag 25 mei 2005 22:16 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Was dat niet dat Man. Utd. er in de laatste 2 minuten nog ff 2 inprikte? Want die bedoel ik
quote:91e minuut.
KOMT-IE DAN HE!
quote:Volgens mij moet de bal vooruit gaan (je mag zelfs vooruit passen hé) tot het moment de bal de doellijn bereikt of gestopt wordt door de keeper.Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
(ja dus)
quote:Ja die,Op woensdag 25 mei 2005 22:16 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Was dat niet dat Man. Utd. er in de laatste 2 minuten nog ff 2 inprikte? Want die bedoel ik
dusquote:Ja, ik weet bijna zeker van wel, aangezien het ook corner is als de keeper m naast tikt volgens mij.Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:Nee, de bal moet door een speler worden beroerd, voordat die nemer hem voor de 2de keer raaktOp woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
dacht ik
quote:Dan is het buitenspel, dus dan telt de goal niet. Als de scheidsrechter en de grensrechter op staan te letten tenminste.
quote:ja, alleen penalties aan 't einde (na verlenging) moeten er in 1 keer in...Op woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:De paal en lat zijn dode dingen. De speler raakt de bal dus 2x voordat die de goal in gaat en dat mag niet.Op woensdag 25 mei 2005 22:17 schreef VoreG het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet mogen?
Alleen bij een penaltyserie moet die bal in 1x de goal in. Rechtstreeks dus.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:17 schreef VoreG het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet mogen?
Alleen bij een penaltyserie moet die bal in 1x de goal in. Rechtstreeks dus.
Als de keeper de bal raakt voordat ie de paal beroerd telt ie ook in tweede instantie.
quote:Zou ook kunnenOp woensdag 25 mei 2005 22:17 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Nee, de bal moet door een speler worden beroerd, voordat die nemer hem voor de 2de keer raakt
dacht ik
quote:Omdat ie hem dan 2 maal achter elkaar heeft aangeraakt volgens de regeltjesOp woensdag 25 mei 2005 22:17 schreef VoreG het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet mogen?
Alleen bij een penaltyserie moet die bal in 1x de goal in. Rechtstreeks dus.
quote:Het is nog geen 90e minuut...
quote:De paal en de lat zijn dode spelelementen, net zoals de cornervlag en de scheidsrechter. De keeper is geen dood spelelement. Da's een wezenlijk verschil.Op woensdag 25 mei 2005 22:17 schreef blackbird1986 het volgende:
[..]
Ja, ik weet bijna zeker van wel, aangezien het ook corner is als de keeper m naast tikt volgens mij.
quote:als ik mij nog goed kan herinneren uit een scheidsrechtscursusje uit een donker verleden spreekt men in de reglementen over de "doellijn" , en aangezien de paal en lat daar gelijk mee staan , mag het volgens mij wél. (bij strafschoppenseries ligt dat anders)Op woensdag 25 mei 2005 22:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, als de bal alleen de paal, alleen de lat of alleen de paal en de lat raakt dan mag de penaltynemer de bal er niet meer intrappen volgens mij.
had nog een sicpackje verdekt opgesteld staan
quote:Er moet eerst een levend subject (een paal of laat leeft niet) de bal hebben aangeraakt voor de penaltynemer zelf een geldig doelpunt kan maken volgens mijOp woensdag 25 mei 2005 22:15 schreef NoXxa het volgende:
Nice game!!
Maar we hebben hier een twist punt!!
Als bij een penalty (tijdens het spel!) de bal de lat, of paal raakt. Mag de persoon die de penalty genomen heeft hem er dan alsnog intrappen. Telt dat dan als een goal of niet?
quote:Ik bedoel zoals Ljungberg de bal op de lat schoot tijdens het EK en die ging er daarna via de rug van vd Sar in. Als die bal eerst de grond raakte en daarna vd Sar en erin zou die niet tellen.Op woensdag 25 mei 2005 22:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als de keeper de bal raakt voordat ie de paal beroerd telt ie ook in tweede instantie.
quote:
quote:lezen Noca...lezen..Op woensdag 25 mei 2005 22:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan is het buitenspel, dus dan telt de goal niet. Als de scheidsrechter en de grensrechter op staan te letten tenminste.
quote:Omdat de keeper er dan nog tussen zit en de keeper geen dood spelelement is.Op woensdag 25 mei 2005 22:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als de keeper de bal raakt voordat ie de paal beroerd telt ie ook in tweede instantie.
quote:Het mag niet en ik spreek uit eigen ervaring,helaas,nog wel tegen mijn broertje die stond te keepenOp woensdag 25 mei 2005 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
als ik mij nog goed kan herinneren uit een scheidsrechtscursusje uit een donker verleden spreekt men in de reglementen over de "doellijn" , en aangezien de paal en lat daar gelijk mee staan , mag het volgens mij wél. (bij strafschoppenseries ligt dat anders)
quote:Ik een ons nagels denk ikOp woensdag 25 mei 2005 22:19 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik heb binnen een paar minuten een zak chips naar binnen geduwd van de zenuwen
quote:Nee, ik reageerde op de vraag van iemand. In dit geval raakte de Dida de bal, dus die goal is gewoon geldig.
quote:Ik dacht dat jij niet meer kon voetballen?Op woensdag 25 mei 2005 22:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Het mag niet en ik spreek uit eigen ervaring,helaas,nog wel tegen mijn broertje die stond te keepen
quote:Ja soz CMT, zie mijn editOp woensdag 25 mei 2005 22:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op de vraag van iemand. In dit geval raakte de Dida de bal, dus die goal is gewoon geldig.
quote:??Op woensdag 25 mei 2005 22:20 schreef Dos37 het volgende:
wat een hond die scheids
Diep geel.
quote:Kan ik wel maar dit is al iets van 10 jaar terug.Op woensdag 25 mei 2005 22:20 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij niet meer kon voetballen?
De enigste pingel die ik ooit genomen heb miste ik tegen mijn broertje
quote:net als SeedorfOp woensdag 25 mei 2005 22:20 schreef Dos37 het volgende:
wat een hond die scheids
quote:gewoon duel stevig ingaan
quote:En dat hoor je nu nog op verjaardagen natuurlijk.Op woensdag 25 mei 2005 22:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Kan ik wel maar dit is al iets van 10 jaar terug.
De enigste pingel die ik ooit genomen heb miste ik tegen mijn broertje
quote:Hehe, maar de Fifa kennende zal die regel al wel 3x veranderd zijnOp woensdag 25 mei 2005 22:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Kan ik wel maar dit is al iets van 10 jaar terug.
De enigste pingel die ik ooit genomen heb miste ik tegen mijn broertje
Hoe oud is die gozerd wel niet
quote:35/36 zoietsOp woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Hoe oud is die gozerd wel niet
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Kan ik wel maar dit is al iets van 10 jaar terug.
De enigste pingel die ik ooit genomen heb miste ik tegen mijn broertje
.quote:ja ik zit ook te wachtenHet wordt wel weer tijd voor een doelpunt (van Liverpool, uiteraard)
.quote:die hield in 94 dat ding ook al omhoog dacht ikOp woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Hoe oud is die gozerd wel niet
quote:34 of 35Op woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Hoe oud is die gozerd wel niet
quote:ik ben ook begonnen met mijn nagels
quote:34 idd.
quote:Ik Fok! echt te weinig. kastanova tegenwoordig moddereter!Op woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef kastanova het volgende:
Ik vind het nu iedere keer doodeng als er een simpel vangballetje op Dudek afkomt
. Nice hoor.Maar idd erg spanned. Ik ga voor een 4 - 3 voor liverpool!
quote:Eik niet,gelukkigOp woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef Suijk het volgende:
[..]
En dat hoor je nu nog op verjaardagen natuurlijk.
quote:Begin jij maar met lerenOp woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
ik ben ook begonnen met mijn nagels
Zou ik eigenlijk ook moeten doen, majah .. wie verwacht nu 3 doelpunten van Liverpool ..
Schitterende balquote:zou een beetje jammer zijn van 15 verdedigers die ze onder contract hebben staanOp woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
Misschien iets voor Feyenoord: een 3-mans defensie
quote:ik ook alleen is Dida een penalty killer...Op woensdag 25 mei 2005 22:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik hoop op strafschoppen!!
quote:doe normaal!Op woensdag 25 mei 2005 22:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
pffffff wat een bagger grens rechter
[ Bericht 16% gewijzigd door golfer op 25-05-2005 22:25:22 ]
quote:HOooooOOooOooooooo mOooooOooooOoOp woensdag 25 mei 2005 22:23 schreef VoreG het volgende:
Die terugspeelbal op Dudek ik hou elke keer mijn hart vast
Cruijf-geil is'tie quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:24 schreef dndiek het volgende:
Cafu wordt 35 op 19 juni
.quote:
Nog niet op bed ?
.
nou zal ook wel weer zo'n user komen dat ie lijkt uit een gangster uit de getto
ik weet niet meer wiet dat was
quote:Gelukkig gaat het om het voetballen he.Op woensdag 25 mei 2005 22:26 schreef pberends het volgende:
Wat een mooi haar van Cisse. Net zo mislukt als Babel van Ajax. Wat hebben die negers toch met mislukte kapsels?
Tomasson erin...
En ik denk Baros, die was sowieso vrij onzichtbaar.
quote:Ja en wij hadden erkunnen zittenOp woensdag 25 mei 2005 22:26 schreef rubbereend het volgende:
mooi stadion daar
Maar goed sparen voor volgend jaar
quote:Wat gaat PSV daar volgend jaar wel gaan spelen dan ?Op woensdag 25 mei 2005 22:28 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ja en wij hadden erkunnen zitten
Maar goed sparen voor volgend jaar
Thomas...
Barros, kutvoetballerquote:Op woensdag 25 mei 2005 22:28 schreef tong80 het volgende:
Seedorf wordt niet gewisseld want Milamn rekent op penalties
quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:28 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ja en wij hadden erkunnen zitten
Maar goed sparen voor volgend jaar
.