POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zijn het toch alleen voorstanders van de grondwet die het geen geschikt onderwerp voor een referendum vinden? Zal het iets te maken hebben met de voorziene uitkomst van het referendum, toevallig?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:09 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Gewoon uit pure nieuwsgierigheid: mag ik vragen welke opleiding jij doet/gedaan hebt?
Bovenstaande user geeft wel zo'n beetje aan waarom ik tegen referenda ben. Helaas zijn er veel te veel mensen die niet snappen waar het over gaat en dus ook geen goed onderbouwde keuze kunnen maken
Zelf stem ik overigens voor.
Bij mij totaal niet in ieder geval. Waarom andere mensen het geen geschikt onderwerp vinden, kan ik niet beoordelen. Ik ben gewoon tegen referenda in het algemeen. Wanneer iemand tegen stemt of voor stemt met een goed argument, geen probleem. Helaas kom ik te vaak "argumenten" tegen die niet kloppen of er totaal niet mee te maken hebben. In dit geval zitten die het meest in het "nee-kamp". Dat vind ik jammer.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:12 schreef Jalu het volgende:
Waarom zijn het toch alleen voorstanders van de grondwet die het geen geschikt onderwerp voor een referendum vinden? Zal het iets te maken hebben met de voorziene uitkomst van het referendum, toevallig?
In Nederland kiezen wij mensen wiens beroep het is zich in dit soort zaken te verdiepen. Zij weten over het algemeen dan ook veel meer dan de gemiddelde burger over dit soort materie. Lijkt het je dan niet logisch om deze mensen ook te laten beslissen? Wanneer jij zelf iets niet weet ga je toch ook naar een deskundige?
Tering wat een onzin. Dat geloof je toch zeker zelf niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:12 schreef Boosoog het volgende:
lang verhaal
ik ga voor stemmen. klaar.
ik geef het goede voorbeeld. als de meerderheid tegen stemt ben ik daar in ieder geval geen deel van.
ik geef het goede voorbeeld. als de meerderheid tegen stemt ben ik daar in ieder geval geen deel van.
Die site lijkt me niet door domme jongens gemaakt die alles uit hun grote duim zuigen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:27 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Tering wat een onzin. Dat geloof je toch zeker zelf niet?
http://www.regimentvanheutsz.nl/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=47&func=view&catid=13&id=39
Heb je gewoon copy-paste gedaan of heb je het stukje ook daadwerkelijk gelezen? Als dat de werkelijkheid zou zijn, zou echt niet het overgrote gedeelte van de 2e kamer (inclusief het grootste gedeelte van de oppositie) voor de grondwet zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:38 schreef Boosoog het volgende:
Die site lijkt me niet door domme jongens gemaakt die alles uit hun grote duim uigen.
Ik dacht dat het als een grap bedoeld was eerlijk gezegd
zou er werkelijk een topic bestaan waar voor en tegens onpartijdig en overzichtelijk naast elkaar staan
naast mag ook onder, als dat technisch beter uitkomt
???
naast mag ook onder, als dat technisch beter uitkomt
???
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
boosoog, wat een lading tekst en onzin. het argument over abortus bijvoorbeeld slaat nergens op. zolang de 2e kamer in meerderheid voor de huidige nederlandse wetgeving is kan europa hier niets aan veranderen.
een goede link is bijvoorbeeld:
http://www.vvd.nl/index2.asp?ParentItemID=3&ItemID=30
De Telderstichting heeft het duidelijk verwoord en ik ben hier heel blij mee.
een goede link is bijvoorbeeld:
http://www.vvd.nl/index2.asp?ParentItemID=3&ItemID=30
De Telderstichting heeft het duidelijk verwoord en ik ben hier heel blij mee.
wat moet ik hier nu neerzetten?
willen we na de laatste (op het laatste moment ingetrokken) campagne om ja te stemmen met concentratiekampen, sbrenica en barcelona even niet meer naar de vvd linken ...
edit :
[ Bericht 23% gewijzigd door coz op 24-05-2005 01:13:18 ]
edit :
[ Bericht 23% gewijzigd door coz op 24-05-2005 01:13:18 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Niet alleen het argument van abortus...er staat geen argument in wat ook daadwerkelijk klopt. Het mooist verzonnen vind ik nog wel: "Mensen waarvan vermoed wordt dat ze "terrorist" zijn mogen worden geëxecuteerd, zonder dat daar een rechtszaak aan voorafgaat" grapjassen
wat heeft een solo actie van euro parlementariers te doen met een publicatie van het wetenschappelijk bureau van de vvd?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 01:01 schreef coz het volgende:
willen we na de laatste (op het laatste moment ingetrokken) campagne om ja te stemmen met concentratiekampen, sbrenica en barcelona even niet meer naar de vvd linken ...
marijnissen gebruikt godbetert artis als argument, waar inhoudelijk in ieder geval geen fuck van klopt.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
als jij in je post een smiley had gebruikt, wist ik wat ik aan je had.quote:
wat moet ik hier nu neerzetten?
ok , sorry... ps ge-editquote:Op dinsdag 24 mei 2005 01:11 schreef evert het volgende:
[..]
als jij in je post een smiley had gebruikt, wist ik wat ik aan je had.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
hoe maf, en onnadenkend moet dit je over de streep trekken., onbenulquote:Op maandag 23 mei 2005 23:48 schreef Boosoog het volgende:
Vooral op TEGEN klikken is leuk
http://www.sp.nl/nieuws/actie/grondwet/stemmachine/
ow ja, ik stem tegen, en ik ga tniet uitleggen warom,
De Puta Madre
synisme, sarcasme, humor , ever heard of ?
of ben je net zo wereldvreemd als balkenende en co ?
no offence
omfg, ik hap
of ben je net zo wereldvreemd als balkenende en co ?
no offence
omfg, ik hap
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
schopje (ben benieuwd)
(ben benieuwd)
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Het is dan ook geen grondwetquote:Op maandag 23 mei 2005 17:55 schreef dawg het volgende:
[..]
De fundamenten van het grondwettelijk recht
Een grondwet stelt vijf traditionele principes, ontworpen om de burgers te beschermen, centraal:
1. Een Grondwet moet leesbaar zijn om een volksstemming mogelijk te maken
2. Een Grondwet legt geen welbepaalde politiek op
3. Een Grondwet is herzienbaar
4. Een Grondwet beschermt tegen tirannie door de scheiding en de onderlinge controle der machten
5. Een Grondwet wordt niet toegestaan door de machthebbers, maar wordt door het volk zelf opgesteld
Lees hier meer voor de onderbouwing.
Ik stem tegen.
Ik stem nee puur om het feit dat ze alleen maar de voordelen noemen en geen enkel nadeel.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
idd een lap tekst geschikt voor een bananenrepubliek zoals die van onsquote:
hoe noem jij dat gevaarte dan wel ?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Het is toch echt een rederendum over het verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europaquote:
Het is toch echt een rederendum over het verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa
Wat een argument.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:02 schreef cerror het volgende:
Ik stem nee puur om het feit dat ze alleen maar de voordelen noemen en geen enkel nadeel.
Het is een referendum over die grondwet, niet over de de campange er omheen. (Trouwens ook niet over Turkijke, en al helemaal niet over de Euro.)
http://www.vpro.nl/MediaController?media=22561128quote:Het Referendumlied
Vanmiddag is het Bieslogkoor bijeen geweest en we hebben op de wijs van het bekende 'Schipper mag ik overvaren' een speciale Referendumversie opgenomen.
Slechts vier van de zestien koorleden konden zich vrijmaken en dit kwartet had een zware klus aan het schijnbaar eenvoudige lied. 'Iets te hoog gegrepen voor mij', zei de sopraan.
Kortom, we verkeerden in een toepasselijke referendumstemming.
'Weet u wat we stemmen moeten, ja of nee?' - Het Bieslogzangkwartet
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jsp
Mee oneens. Vorige keer had die regering die nu zo nodig de grondwet wil, ons ook al voorgelogen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:10 schreef Murray het volgende:
[..]
Wat een argument.
Het is een referendum over die grondwet, niet over de de campange er omheen. (Trouwens ook niet over Turkijke, en al helemaal niet over de Euro.)
[..]
Er is vlak voor de invoer van de euro gezegd dat de koopkracht niet terug zou nemen. Logisch dus dat mensen deze campagne niet meer vertrouwen.
Logisch dus dat mensen deze campagne niet meer vertrouwen. Trouwens extra belachelijk dat het kabinet dat zogenaamd nooit ergens geld voor heeft, opeens 3,5 miljoen uit de kast gehaald.
Zit nu te denken aan blanco maar dat kan nog voor worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor samenwerking in Europa, Tegen de grondwet
Het JAmateurisme komt me de keel uit,
je maakt mij niet wijs dat die JAmateurs het beste resultaat voor NL hebben uitonderhandeld.
Dan zul je toch echt zoals Engeland met de vuist op tafel moeten slaan.
Het JAmateurisme komt me de keel uit,
je maakt mij niet wijs dat die JAmateurs het beste resultaat voor NL hebben uitonderhandeld.
Dan zul je toch echt zoals Engeland met de vuist op tafel moeten slaan.
Briljant die quotes!quote:Op woensdag 25 mei 2005 04:19 schreef Keromane het volgende:
[..]
Prachtig.
Dit is ook een aanrader:
http://www.stemhok.nl/quote.php
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
iK STEM NU VOOR
Redenen geneog om tegen te zijn echter hebben de meeste tegenstanders mij overtuigd toch maar voor te stemmen.
De debiele statements die ik uit die hoek hoor zijn als het oeverloze gelul van een bezopen Ron Brandsteder.
Slechts een enkeling van de tegenstanders heeft kentnis van het contract.
IK wil er niet aan meewerken dat een moeijlijk contract (wat beter had gekund) , nu een NEE krijgt en daarmee de EU in de afgrond rijdt , omdat 90% van de dumbos die nee stemden niet wisten wat ze deden.
Een stem tegen dit contract is een Stem voor de dumbos van Attack!
Een stem tegen het contract betekend dat de liberalsering in Europa wel eens voorbij kan zijn en de ongeest van de regulatiefe jaren 70 weer terug komt.
Luister naar wat de tegenstanders in Frankrijk vorderen . Luister en Huiver!!
Redenen geneog om tegen te zijn echter hebben de meeste tegenstanders mij overtuigd toch maar voor te stemmen.
De debiele statements die ik uit die hoek hoor zijn als het oeverloze gelul van een bezopen Ron Brandsteder.
Slechts een enkeling van de tegenstanders heeft kentnis van het contract.
IK wil er niet aan meewerken dat een moeijlijk contract (wat beter had gekund) , nu een NEE krijgt en daarmee de EU in de afgrond rijdt , omdat 90% van de dumbos die nee stemden niet wisten wat ze deden.
Een stem tegen dit contract is een Stem voor de dumbos van Attack!
Een stem tegen het contract betekend dat de liberalsering in Europa wel eens voorbij kan zijn en de ongeest van de regulatiefe jaren 70 weer terug komt.
Luister naar wat de tegenstanders in Frankrijk vorderen . Luister en Huiver!!
Merkwaardig toch dat het ja-kamp steeds de nee-stemmers verwijt hun stem te baseren op onderbuikgevoelens, terwijl ik toch bij de ja-stemmers ook vooral een (negatieve) emotie zie jegens de nee-stemmers en daarop hun ja-stem baseren...quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:25 schreef CANARIS het volgende:
iK STEM NU VOOR
Redenen geneog om tegen te zijn echter hebben de meeste tegenstanders mij overtuigd toch maar voor te stemmen.
De debiele statements die ik uit die hoek hoor zijn als het oeverloze gelul van een bezopen Ron Brandsteder.
Slechts een enkeling van de tegenstanders heeft kentnis van het contract.
IK wil er niet aan meewerken dat een moeijlijk contract (wat beter had gekund) , nu een NEE krijgt en daarmee de EU in de afgrond rijdt , omdat 90% van de dumbos die nee stemden niet wisten wat ze deden.
Een stem tegen dit contract is een Stem voor de dumbos van Attack!
Een stem tegen het contract betekend dat de liberalsering in Europa wel eens voorbij kan zijn en de ongeest van de regulatiefe jaren 70 weer terug komt.
Luister naar wat de tegenstanders in Frankrijk vorderen . Luister en Huiver!!
Is dat raar? Ik vind het ongelovelijk irritant dat zoveel mensen uit mijn directe omgeving 'nee' gaan stemmen om foutieve redenen. Dit zorgt wel dat ik zoek naar de positieve kanten van de grondwet en dus geneigd ben 'ja' te stemmen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
Merkwaardig toch dat het ja-kamp steeds de nee-stemmers verwijt hun stem te baseren op onderbuikgevoelens, terwijl ik toch bij de ja-stemmers ook vooral een (negatieve) emotie zie jegens de nee-stemmers en daarop hun ja-stem baseren...
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Jij komt dus ook niet verder dan angstzaaien en 'de tegenstemmer is dom' argument.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:25 schreef CANARIS het volgende:
iK STEM NU VOOR
Redenen geneog om tegen te zijn echter hebben de meeste tegenstanders mij overtuigd toch maar voor te stemmen.
De debiele statements die ik uit die hoek hoor zijn als het oeverloze gelul van een bezopen Ron Brandsteder.
Slechts een enkeling van de tegenstanders heeft kentnis van het contract.
IK wil er niet aan meewerken dat een moeijlijk contract (wat beter had gekund) , nu een NEE krijgt en daarmee de EU in de afgrond rijdt , omdat 90% van de dumbos die nee stemden niet wisten wat ze deden.
Een stem tegen dit contract is een Stem voor de dumbos van Attack!
Een stem tegen het contract betekend dat de liberalsering in Europa wel eens voorbij kan zijn en de ongeest van de regulatiefe jaren 70 weer terug komt.
Luister naar wat de tegenstanders in Frankrijk vorderen . Luister en Huiver!!
Kom je dan niet een beetje op het terrein van de pot en de ketel? Is het tegenstemmen om foutieve redenen voor jou een reden om voor te stemmen? Want dat is ook een foutieve reden om voor te stemmen...quote:Op woensdag 25 mei 2005 10:03 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Is dat raar? Ik vind het ongelovelijk irritant dat zoveel mensen uit mijn directe omgeving 'nee' gaan stemmen om foutieve redenen. Dit zorgt wel dat ik zoek naar de positieve kanten van de grondwet en dus geneigd ben 'ja' te stemmen.
http://europa.eu.int/comm/world/enp/overview_en.htm#
Het Wider-Europe concept.
3x raden waarom oa Marokko, Libie en Algerije ook op deze kaart vermeld staan.
Het Wider-Europe concept.
3x raden waarom oa Marokko, Libie en Algerije ook op deze kaart vermeld staan.
