quote:No renegotiation of EU constitution if France votes 'no' - Giscard d'Estaing
05.19.2005, 06:47 AM
LONDON (AFX) - The European Union constitution cannot be renegotiated if French voters reject the document at the end of the month, its architect Valery Giscard D'Estaing said.
Giscard d'Estaing, the former French president who chaired the convention that drafted the constitution, told BBC radio that renegotiation would be 'impossible' because it would cast doubt on the whole drafting process.
'There is absolutely no plan B,' he said.
Late Wednesday, Spain became the ninth country to ratify the constitution.
All 25 EU members need to approve the constitution, which is intended to streamline the workings of the enlarged EU, for it to take effect.
The British government sent out mixed signals Wednesday on whether it would proceed with a referendum on ratification if it is rejected in France.
Eerder een knap staaltje 'survival of the fittest'.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:43 schreef Drugshond het volgende:
De Biologische tijdbom
Of moeten we over een tijdje Afrika preventief nuken ?!..... zeg het maar.
Ja, genieten man.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Eerder een knap staaltje 'survival of the fittest'.
Ah, je bent zowaar een rascist...................quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:43 schreef Slurry_Black het volgende:
W. draait ook zo weg dat ie niet in zijn zakken kan graaien, want het blijft natuurlijk wel een mediterraans type he
Ik heb wat tegen blanke oproerkraaiers ja, maar dat heb ik ook met elvisimitators hoor, dus maak je geen zorgenquote:Op donderdag 19 mei 2005 13:57 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ah, je bent zowaar een rascist...................
Totdat het virus in een grote stad komt, met bijvoorbeeld een vliegveld.....quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Soit, als het virus snel genoeg doodt kan het zich niet verspreiden.
Dat zijn jouw woordenquote:
Neh, mooi zal het niet zijn, maar Ebola is niet echt een mondiale bedreiging. Als het een lange incubatietijd had gehad, was het veel ernstiger .. zo'n virus kan natuurlijk nog komen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Totdat het virus in een grote stad komt, met bijvoorbeeld een vliegveld.....
Nu is het virus nog niet mobiel genoeg, maar wat niet is kan nog komen. 1 welzijnswerker die op het einde van zijn tour of duty besmet raakt is voldoende.
Ik kreeg een beetje de veronderstelling dat je woorden een andere uiting was van "Dat ruimt de less fit mooi op....Is dat niet zo?quote:
De menselijke variant op de gekkekoeienziekte?quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als het een lange incubatietijd had gehad, was het veel ernstiger .. zo'n virus kan natuurlijk nog komen.
Laat dat mooi maar weg. Het was eerder een droge constatering. Zo werkt de natuur nu eenmaal.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:03 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik kreeg een beetje de veronderstelling dat je woorden een andere uiting was van "Dat ruimt de less fit mooi op....Is dat niet zo?
Dat kwam toch niet door een virus?quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De menselijke variant op de gekkekoeienziekte?
Wilders?quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De menselijke variant op de gekkekoeienziekte?
Neuh dat schiet niet op. Duurt jaren voor je daar aan kapot gaat. Nee eerder iets met een incubatietijd van een maand maar dat wel al na een dag besmettelijk is. Dat kan echt ellende opleverenquote:Op donderdag 19 mei 2005 14:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De menselijke variant op de gekkekoeienziekte?
Volgens mij werd daareven nog (door ene Lemmeb) gezegd dat sjuuun en Lucy het slachtoffer zijn van de (s)linkse manipulatie/onderdrukking op deze site, o.m. van die van mij. Verder geven ze doorheen hun oeuvre aan dat ze zich het slachtoffer voelen van de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving door (s)links. En niet ik en mijn niet bestaande kloons zijn geslachtofferd, maar sjuuun, Lucy en hun ruime schare kloontjes, zonder de welke ze nauwelijks konden discussiëren, zijn geband... Kortom wat je hier ventileert slaat als een tang op een varken. Ik vrees alleen dat je door dit soort uitlatingen in de ogen van anderen steeds meer verandert in de schertsfiguur die je in feite bent.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:13 schreef speedfreak1 het volgende:
Toch wel apart om Ryan3 hier de door bepaalde users zo veelvuldig bezongen slachtofferrol te zien vervullen............. Slachtofferrol is een woord dat door de betreffende hoek zo vaak gebruikt wordt...........
Je suggereert dat het mediterrane typ wel eens een greep in de zakken van GW zou kunnen doen.............. Dat is onverholen rascisme. Sorry, je valt krachtig door de mand.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:58 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik heb wat tegen blanke oproerkraaiers ja, maar dat heb ik ook met elvisimitators hoor, dus maak je geen zorgen![]()
Zeg dan gewoon "klootzak".quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij werd daareven nog (door ene Lemmeb) gezegd dat sjuuun en Lucy het slachtoffer zijn van de (s)linkse manipulatie/onderdrukking op deze site, o.m. van die van mij. Verder geven ze doorheen hun oeuvre aan dat ze zich het slachtoffer voelen van de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving door (s)links. En niet ik en mijn niet bestaande kloons zijn geslachtofferd, maar sjuuun, Lucy en hun ruime schare kloontjes, zonder de welke ze nauwelijks konden discussiëren, zijn geband... Kortom wat je hier ventileert slaat als een tang op een varken. Ik vrees alleen dat je door dit soort uitlatingen in de ogen van anderen steeds meer verandert in de schertsfiguur die je in feite bent.
Du moment dat lucida op het forum terugkeert begin je allerlei geblaat over dat het wel zo'n schurk was die jou zo onrechtvaardig behandelde en die het op jou gemunt had............... Ja, slachtofferrol is op jou in deze van toepassing.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij werd daareven nog (door ene Lemmeb) gezegd dat sjuuun en Lucy het slachtoffer zijn van de (s)linkse manipulatie/onderdrukking op deze site, o.m. van die van mij. Verder geven ze doorheen hun oeuvre aan dat ze zich het slachtoffer voelen van de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving door (s)links. En niet ik en mijn niet bestaande kloons zijn geslachtofferd, maar sjuuun, Lucy en hun ruime schare kloontjes, zonder de welke ze nauwelijks konden discussiëren, zijn geband... Kortom wat je hier ventileert slaat als een tang op een varken. Ik vrees alleen dat je door dit soort uitlatingen in de ogen van anderen steeds meer verandert in de schertsfiguur die je in feite bent.
Joh, dat armoedige uitschelden voor NSB'er wat jij keer op keer doet, raakt me niet hoor. SK verzocht om dat soort gestumper niet op fb te laten plaatsvinden, wat terecht is.quote:
Dat mag niet, je mag zelfs niet de mening uitdragen met "ik vind jou een klootzak", daar word je voor geband. Tenminste, dat overkwam mij een keer. Andere selecte gebruikers hebben op dat gebied inderdaad meer vrijheden.quote:
Gezien de lichaamshouding op de foto is dat toch ook zo, of denk je dat de fotograaf zo het makkelijkst beiden op de foto kan krijgen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:14 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je suggereert dat het mediterrane typ wel eens een greep in de zakken van GW zou kunnen doen.............. Dat is onverholen rascisme. Sorry, je valt krachtig door de mand.
1. Bemoei je niet met humor als je er geen verstand van hebt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:14 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je suggereert dat het mediterrane typ wel eens een greep in de zakken van GW zou kunnen doen.............. Dat is onverholen rascisme. Sorry, je valt krachtig door de mand.
Nee, hoor, ik wil wel eens zijn versie van zaken kennen, that's all. Inmiddels heb je kunnen lezen dat de bwering over het klonen door dit wonderbaarlijke duo niet bezijden de waarheid is. Is dus geen slachtofferrol van mij, daarvoor moet je bij Lucy zelf gaan. Met zijn 'inkerkering' van zijn mening. Whoehahahahaha.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:17 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Du moment dat lucida op het forum terugkeert begin je allerlei geblaat over dat het wel zo'n schurk was die jou zo onrechtvaardig behandelde en die het op jou gemunt had............... Ja, slachtofferrol is op jou in deze van toepassing.
Dank je wel Sidekick, ik wilde je net waarschuwen voor de verrechtsing van het draadjequote:Op donderdag 19 mei 2005 14:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
1. Bemoei je niet met humor als je er geen verstand van hebt.
2. Het is racisme.
3. Wie de mand klaarlegt, valt er zelf in.
Wat? Zijn sjuuun en Lucy Joden en is Fok! het nazi-regime??? Dan ben jij zeker een verzetsstrijder???quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:32 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Gezien jouw tactiek op Fok heb jij een paar duizend joden in WO2 aangegeven.
Je hebt gelijk speadfreak, de slachtofferrol zit inderdaad in een bepaalde hoek. Je weet hem weergaloos te gebruiken.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:19 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Dat mag niet, je mag zelfs niet de mening uitdragen met "ik vind jou een klootzak", daar word je voor geband. Tenminste, dat overkwam mij een keer. Andere selecte gebruikers hebben op dat gebied inderdaad meer vrijheden.
Daar werk je dan zelf wel van harte aan mee.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dank je wel Sidekick, ik wilde je net waarschuwen voor de verrechtsing van het draadje![]()
Nee, dat staat in hun omissies van de PvdA topic, dat getal en nog een ander. Mijn logica is die van de analogie, die op zich zwak is, maar die ik toch maar aanneem, gecombineerd met wat ze op die site zelf aangaven over het bombardement van Lucy, als uitgangspunt, gezien wat nu gebleken is omtrent de agitatie door hun klonen op deze site. Ik denk echt dat jullie iets te naïef zijn wb lui die boeboehuilhuilen omtrent hun recht op vrije meningsuiting.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mja, mja, "naar verluid". Een beetje een Siebeltiaanse onderbouwing, moet ik zeggen. Hoe weet jij bijvoorbeeld dat het er precies 192 waren?
quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:26 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Daar werk je dan zelf wel van harte aan mee.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je hebt gelijk speadfreak, de slachtofferrol zit inderdaad in een bepaalde hoek. Je weet hem weergaloos te gebruiken.
Krijg de kanker ebolaquote:Op donderdag 19 mei 2005 14:15 schreef RichardQuest het volgende:
Zeg dan gewoon "klootzak".
Niet te vergeten: de fok-leiding zouden dan Nazi's zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat? Zijn sjuuun en Lucy Joden en is Fok! het nazi-regime??? Dan ben jij zeker een verzetsstrijder???
Oh, ik waarschuw de betreffende user slechts voor valkuilen in het beleid op dit forum hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je hebt gelijk speadfreak, de slachtofferrol zit inderdaad in een bepaalde hoek. Je weet hem weergaloos te gebruiken.
Kaalhei is zo'n verzetsstrijder van na de oorlog hè, ontwaart overal NSB'ers en SS'ers.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:38 schreef Monidique het volgende:
Kaalhei, je hebt wel een NSB-obsessie, hoor. Onverwerkt trauma?
Geef je advies maar aan Wilders, die vraagt er omquote:Op donderdag 19 mei 2005 14:28 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Oh, ik waarschuw de betreffende user slechts voor valkuilen in het beleid op dit forum hoor.
Dat zei ik toch???quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet te vergeten: de fok-leiding zouden dan Nazi's zijn.
Nou Lucy is unbanned sedert kort (en komt met een waardige recapitulatie topic geloof ik) Had 3 weken. 1 week aanvankelijke ban plus twee weken vanwege twee klonen. Er zijn 9 kloontjes van hen gevonden, dus sjuuun had er nog 6, hetgeen betekent dat hij 7 weken krijgt, er zijn 3 weken voorbij dus hem resten nog 4 weken.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:29 schreef Drugshond het volgende:
Lucidia en Sjun hebben een ban (god weet voor hoelang)..... waarom lijkt het net alsof ze nog aanwezig zijn in de discussie.
- Klinkt meer als een haat-liefde verhouding als je het mij vraagt -
Groen links heeft hier een goed punt.... zou Turkije de hete angel zijn van het referendum. En wordt de euro gebruikt als rookgordijn om tegen te stemmen.quote:GroenLinks
GroenLinks is een groot voorstander van de Europese grondwet omdat die Europa volgens de partij democratischer, groener en socialer maakt. Ze wil voorkomen dat de toetreding van Turkije de uitkomst van het referendum gaat bepalen. Om die reden bepleitte GroenLinks donderdag een EU-breed referendum over de toetreding van Turkije. In landen als Frankrijk, Oostenrijk en België is al een nationaal referendum over Turkije aangekondigd, aldus Halsema.
-- Right -- Waar het hart vol van is stroomt de mond van over (als ik de nabeschouwingen lees)..quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:34 schreef Ryan3 het volgende:
Haat-liefde??? Wie sjuuun en Lucy??? Ik denk dat dat echte liefde is hoor. Bij mij is het noch haat, noch liefde...
Ik zal even zoeken, maar het zou handiger zijn als je gelijk wat links geeft.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat staat in hun omissies van de PvdA topic, dat getal en nog een ander.
[...]
gecombineerd met wat ze op die site zelf aangaven over het bombardement van Lucy
Touchy. Maar goed, je zei dus wat anders.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:35 schreef Ryan3 het volgende:
Hou je duimpje maar bij je hoor.
Nee, ik ben de Gestapo.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:28 schreef Monidique het volgende:
Sidekick, je bent een klootzak.
Een verklaring van de webredactie die inderdaad aansluit bij de werkelijkheidsbeleving op dit forum, behalve het motief van platgooien dan, dat vergezocht is.quote:alle reacties van lucida worden verwijderd. Het gaat hier om iemand die onder een pseudonimen opereert en eerder al meerdere waarschuwingen heeft gekregen.Toelichting:De afgelopen dagen hebben zowel Petra als Lucida de site onder zitten kladden met hun eigen teksten. De laatste 4 dagen is in totaal 192 keer hetzelfde bericht van Petra verwijderd, en meer dan 40 keer eenzelfde bericht van lucida. Het lijkt erop alsof deze twee via bombardementen aan reacties de site willen platgooien. Voor ons des te meer reden om snel met een nieuw systeem te komen waardoor we mensen die elke keer onder nieuwe pseudoniemen op de site komen kunnen blokkeren.
Kijk ik wil wel de hypocrisie aan de kaak stellen natuurlijk. Of dat van haat-liefde getuigt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
-- Right -- Waar het hart vol van is stroomt de mond van over (als ik de nabeschouwingen lees)..
Opmerkelijk niet waar. Vraag me daarbij af wie die Petra is. Sjuuun misschien (veel vrouwelijke kloons heeft-ie iig).quote:Op donderdag 19 mei 2005 14:58 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, inderdaad Ryan, klaarblijkelijk heeft lucida daar hetzelfde kunstje geflikt als hier:
[..]
Een verklaring van de webredactie die inderdaad aansluit bij de werkelijkheidsbeleving op dit forum, behalve het motief van platgooien dan, dat vergezocht is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |