Is die assertiviteitstraining niets voor je?quote:Op maandag 16 mei 2005 13:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik probeer niets. Maar het is historisch accurater, heur.
De lijst van dictators is nog lang..... ik heb er nog een paar op het oog.quote:Op maandag 16 mei 2005 13:41 schreef MrX1982 het volgende:
Stalin als avatar mag dat zomaar?
Provocerende drugshond![]()
quote:Op maandag 16 mei 2005 13:50 schreef Drugshond het volgende:
De lijst van dictators is nog lang..... ik heb er nog een paar op het oog.
Door wie wordt die gegeven?quote:Op maandag 16 mei 2005 13:50 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Is die assertiviteitstraining niets voor je?
Moet je even uitzoeken he?quote:
nee, ik heb 'm volgend jaar pasquote:Op maandag 16 mei 2005 13:53 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kun jij dan bepalen hoe je de geest moet geven?.
ik ook... Heb me wel gesneden!quote:Op maandag 16 mei 2005 14:57 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik stem tegen, denk ik. Ik ben overigens weer baardloos..
Met de hand, als een echte bikkel.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:03 schreef du_ke het volgende:
Ja je weer scheren na dik een week is altijd leuk.
http://www.referendumeuro(...)ferendmcommissie.pdfquote:De bepalingen over de Europese interne markt zijn ook
veranderd. Besluiten over sociale zekerheid voor migrerende
werknemers en zelfstandigen kunnen bijvoorbeeld worden
genomen op basis van gekwalificeerde meerderheid in plaats
van unanimiteit. Maar als 'fundamentele aspecten van een
nationaal stelsel van sociale zekerheid' in gevaar dreigen te
komen, kan een lidstaat bezwaar maken.
Daarnaast zijn er wijzigingen in het landbouw- en visserijbeleid.
Het Europees Parlement zal op vrijwel alle terreinen
kunnen meebeslissen. Bovendien krijgt het Europees Parlement
bij de vaststelling van de landbouwbegroting volledige
medezeggenschap.
Geeft niet joh..... beter laat dan nooit , dat je weer tot bezinning komt.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:07 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het niet, maar ik dénk tegen te stemmen.
Ik zie geen problemen bij onderstaande zinnen. Wat zijn jouw bedenkingen?quote:Op maandag 16 mei 2005 15:07 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het niet, maar ik dénk tegen te stemmen. Gisteren kwam ik dus bij mijn oma en de daar aanwezige personen vroegen mij om advies, maar zelfs ik wist het niet. Bij de onderstaande zinnen heb ik wel mijn bedenkingen.
[..]
http://www.referendumeuro(...)ferendmcommissie.pdf
De EU heeft volledige zeggenschap over ons beleid aangaande sociale zekerheid voor migrerende werknemers en zelfstandigen, landbouw- en visserijbeleid en landbouwbegroting. Ja, natuurlijk, je kunt bezwaar maken, maar onbekend is, als ik het goed heb, wat dat voor effect heeft en ze hebben het over mede-zeggenschap, maar hoe moet ik dat zien, wie bepaalt het uiteindelijk?quote:Op maandag 16 mei 2005 15:12 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik zie geen problemen bij onderstaande zinnen. Wat zijn jouw bedenkingen?
quote:Op maandag 16 mei 2005 15:12 schreef George-Butters het volgende:
Ik zie geen problemen bij onderstaande zinnen. Wat zijn jouw bedenkingen?
De hoeveelheid geld die gepompt wordt in de landbouw rechtvaardigt niet de hoeveelheid boeren die er door onderhouden worden. Er zijn fucking weinig boeren.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]Dat straks in het nieuwe Europa er geen plaats is voor groen/veeteelt... er zullen nog veel Nederlandse boeren op de fles gaan. En naar je pensioengeld geld kun je fluiten. Moet je voor de grap eens de bijdrage aan de oude dag voorziening eens opzoeken van Nederland en Italie... en straks gaan die potjes bij elkaar. ![]()
En in Turkije zijn er een heleboel boeren.(2 kippen en een geit).... do your math...quote:Op maandag 16 mei 2005 15:21 schreef George-Butters het volgende:
De hoeveelheid geld die gepompt wordt in de landbouw rechtvaardigt niet de hoeveelheid boeren die er door onderhouden worden. Er zijn fucking weinig boeren.
enquote:,,Als je wilt weten hoe Europa echt werkt, moet je naar Borschette gaan'', had Mark Rhinard me een paar maanden eerder verteld. De Amerikaan Rhinard (31) is als onderzoeker verbonden aan de vakgroep bestuurskunde van de Leidse Universiteit. ,,Daar in Borschette zul je een fenomenaal efficiënt en effectief bestuurssysteem aantreffen, misschien wel een van de beste multi-nationale systemen ter wereld'', had hij gezegd boven een paar cappuccino's in café De Bruine Boon, vlak bij het Leidse station. ,,Tegelijkertijd vind je er de tragiek van Europa. Want zodra jij aan je vrienden die straks op 1 juni kunnen stemmen over Europa uitlegt hoe dat systeem in elkaar zit, heb je er weer een paar eurosceptici bij. Het heeft zo'n beetje alles in zich wat mensen tegenstaat aan de EU: ingewikkeld, ondoordringbaar, technocratisch en... zich uitbreidend als een olievlek.''
In 2002 liep Mark Rhinard korte tijd stage bij de Europese Commissie in Brussel, waarna hij een wetenschappelijk artikel schreef over het fenomeen comitologie. Het verbaast hem hoe weinig de gemiddelde Europeaan van zijn eigen bestuur weet. De grote politieke besluiten van de regeringsleiders, ja, die bereiken de meeste Europeanen nog wel: over de uitbreiding van de Europese Unie met Oost-Europa, over de toetreding van Turkije, over de versoepeling van het Stabiliteits- en Groeipact, dat soort grote zaken. Maar de waslijst van kleinere beslissingen die óók tijdens Europese toppen worden genomen haalt de media zelden.
En dat is raar, aldus Rhinard. ,,Want Europese besluiten worden vaak in algemene termen gesteld, in tegenstelling tot nationale. Dat moet wel omdat het om z'n enorm gebied gaat, met veel nationale eigenaardigheden. Dat geeft de uitvoerende macht, de ambtenaren, automatisch meer ruimte dan in een lidstaat.
,,Jean Monnet had in de jaren zestig al door dat Europa het beste een kleine bureaucratie in Brussel kan hebben; die regelt zoveel mogelijk in overleg met comités van nationale deskundigen, die de grote Brusselse besluiten in duizenden stukjes hakken. Dan kan meteen rekening worden gehouden met specifieke nationale omstandigheden.''
quote:De Europese Commissie heeft relatief weinig ambtenaren (20.000). Zowel bij het doen van voorstellen als bij de uitvoering ervan aanvaardt zij daarom hulp van ambtenaren uit de lidstaten. Al naar gelang een onderwerp dat nodig maakt, worden 'comités' van nationale ambtenaren opgericht en opgeheven.
Niemand weet precies hoeveel comités er zijn en wie er voor Nederland inzitten. De meeste deskundigen komen uit op zo'n 350 à 400 comités met formele bevoegdheden. Dat zijn zogeheten beheerscomités en regelgevende comités. De eerste categorie beheert de uitvoering van een bepaald programma, zoals de plattelandsontwikkeling in Europa. Een voorbeeld van een regelgevend comité is het douanecomité dat importgoederen indeelt in bepaalde tariefgroepen. Daarnaast zijn er nog zo'n 50 adviserende comités.
Het Europees Parlement kan de Europese Commissie op besluiten van een van de comités aanspreken. En aangezien de ambtenaren gemandateerd worden door hun 'nationale' ministers, kunnen - in theorie - de nationale parlementen het werk van de comités controleren. Veel Kamerleden weten echter niet dat de 'comitologie' bestaat.
quote:Op maandag 16 mei 2005 15:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En in Turkije zijn er een heleboel boeren.(2 kippen en een geit).... do your math...
Zucht.... dat is de realiteit.quote:
quote:March 19, 1945: Adolf Hitler issues the Nero-Befehl (Nero Order), a scorched-earth directive intended to leave only a ruined Germany for advancing troops.
Nou ja, op landbouw en visserij heeft Europa al volledige zeggenschap, alleen wordt nu nog het Europees Parlement daarbuiten gehouden, en geeft de grondwet dus de mogelijkheid voor het EP om mee te beslissen. Iets wat zeer positief kan zijn voor het aanpakken van de landbouwsubsidies, vooral omdat de Raad van Ministers op basis van een gekwalificeerde meerderheid moet beslissen en Frankrijk dus niet met de zoveelste veto hervormingen kan tegenhouden.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
De EU heeft volledige zeggenschap over ons beleid aangaande sociale zekerheid voor migrerende werknemers en zelfstandigen, landbouw- en visserijbeleid en landbouwbegroting. Ja, natuurlijk, je kunt bezwaar maken, maar onbekend is, als ik het goed heb, wat dat voor effect heeft en ze hebben het over mede-zeggenschap, maar hoe moet ik dat zien, wie bepaalt het uiteindelijk?
Ben ik het niet mee eens. Het wegvallen van subsidies doet juist de noodzaak tot het effectueren van de landbouw vergroten.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zucht.... dat is de realiteit.
Dus qua subsidie moet het moderne veebedrijf wijken voor een niet gemoderniseerde boer in verwegistan die toevallig goedkoper (?!) kan produceren.
Eigenlijk kun je het zien als een vorm van technologie-vernietiging in Nederland (dankzij wie ?!).. juist de EU.
[..]
Dezelfde koek wordt met meer landen gedeeld en turkije is een groot land.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:39 schreef George-Butters het volgende:
Ben ik het niet mee eens. Het wegvallen van subsidies doet juist de noodzaak tot het effectueren van de landbouw vergroten.
Ik geloof er geen kont van dat bij het wegvallen van de landbouwsubsidies in Ned deze naar een ander land gaan. Staat dat ergens? Of heb je voorbeelden?
quote:Ook wat betreft de subsidies haalt Van Dam Nederland en de EU door elkaar. Het overgrote deel van de landbouwsubsidies komt vandaag niet uit Den Haag, maar uit Brussel. En de Nederlandse landbouw profiteert daar minder van dan die van andere lidstaten. Wat heeft het dan voor zin om alleen de Nederlandse landbouw te "ruimen"? Het enige effect zal zijn dat Nederland minder geld uit Brussel krijgt en andere EU-landen meer. Bovendien gebeuren er de laatste jaren in bescheiden, maar toenemende mate ook waardevolle dingen met de subsidies: steun voor diensten die boeren verlenen op het gebied van milieu-, natuur- en landschapsbeheer en van recreatie. Precies de bestemmingen waarvoor Van Dam de landbouwsubsidies wil gebruiken. Van Dam heeft gelijk wanneer hij stelt dat een veel groter deel van het geld daarvoor zou moeten worden gebruikt.
Neuh eerder vanwege de nadruk op markwerking en vrije wereldhandel. Die maken het voor de eenvoudige Nederlandse boer onmogelijk te concureren. Daarom zou er ook meer aandacht moeten komen voor de kwaliteit van ons voedsel (groeihormonen en bep bestrijdingsmiddelen strenger buiten houden enzo)quote:Op maandag 16 mei 2005 15:36 schreef Drugshond het volgende:
Eigenlijk kun je het zien als een vorm van technologie-vernietiging in Nederland (dankzij wie ?!).. juist de EU.
[..]
Mee eens, maar bepaalde verboden middelen wat hier niet is toegestaan, wordt in het buitenland (buiten de EU) nog steeds toegepast. Maar ons voedsel komt niet altijd uit Nederland.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:56 schreef du_ke het volgende:
Daarom zou er ook meer aandacht moeten komen voor de kwaliteit van ons voedsel (groeihormonen en bep bestrijdingsmiddelen strenger buiten houden enzo)
Je hebt gelijk daarom vind ik ook dat op die manier gemaakte produkten buiten de EU gehouden moeten wordenquote:Op maandag 16 mei 2005 15:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mee eens, maar bepaalde verboden middelen wat hier niet is toegestaan, wordt in het buitenland (buiten de EU) nog steeds toegepast. Maar ons voedsel komt niet altijd uit Nederland.
Voorlopig s'nachts maar even niets meer posten.quote:Op maandag 16 mei 2005 04:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Overigens moet ook worden opgemerkt dat vrede in Europa altijd min of meer de pauze was tot de volgende oorlog. Er was geen vrede langdurige nadat de Romeinen waren teruggedrongen, er was geen langdurige vrede nadat Napoleon definitief was verslagen, er was geen vrede na de vele Frans-Duitse oorlogen, er was geen langdurige vrede na eerste wereld-oorlog en er zal geen langdurige vrede zijn na de tweede wereld-oorlog.
opgelicht bedoel jequote:Op maandag 16 mei 2005 17:14 schreef Harry_Sack het volgende:
Als hij in Amsterdam komt, dan wil ik voorgelicht worden door Wilbers, maar dan ga ik wel eerst blowen, anders telt het niet
Zeker weten, vast de verdienste van onsch Monidiquequote:Op maandag 16 mei 2005 17:21 schreef George-Butters het volgende:
[..]
opgelicht bedoel je
Heee ze hebben de opmaak aangepast. Handig die shit.
quote:Op maandag 16 mei 2005 17:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zeker weten, vast de verdienste van onsch Monidique
Nou, bijna.quote:Op maandag 16 mei 2005 17:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zeker weten, vast de verdienste van onsch Monidique
quote:Britse geweldsinstructie Irak 'lachwekkend'
Een Britse officier die aan Amerikaanse officieren de geweldsinstructie uitlegde waaraan Britse militairen zich in Irak moeten houden, werd uitgelachen door de VS-officieren. De Brit legde uit dat zij handelen volgens het principe van zo min mogelijk geweld en verschillende gradaties bij hun reacties.
De Amerikanen konden daar niet bij. Zij handelen volgens het 'force protection' principe: bescherming van de eigen militairen tot elke prijs. Daarom mogen de Amerikanen schieten en ''alle beschikbare middelen'' toepassen als zij zich bedreigd voelen. Volgens de Britse officier komt dat neer op eerst schieten en daarna pas vragen stellen.
Erik O. mogen ze wat mij betreft uitleveren, tegen elke prijsquote:
daarom is er ook pinkpop, toch?quote:Op maandag 16 mei 2005 18:22 schreef George-Butters het volgende:
Pfff raak een beetje gaar van het verslag schrijven. Introspectie en zelfreflectie zijn vermoeiende bezigheden...
Ik zie het gewoon staan, hoor.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het plaatje werkt niet.
quote:SP: Grondwetfolder terugsturen
De Socialistische Partij roept het Nederlandse volk om de grondwetfolder, die na opdracht van de regering wordt verspreid, als ongewenste post terug te sturen. "Het is volstrekt ongepast dat het kabinet onbeperkt belastinggeld gebruikt om de bevolking tot een 'ja' te bewegen", aldus SP's Tweede-Kamerlid Van Bommel.
Van Bommel adviseert alle burgers die de folder ontvangen deze terug te sturen in een portvrije envelop naar het antwoordnummer van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Volgens de SP'er is dit de beste manier om de afkeer tegen dit soort manipulatiepraktijken te tonen.
dan moet ik gaan uitvinden hoe me zoom functie werktquote:Deze afbeelding is 932 * 1250 pixels groot. Hier op Fok! verwachten we dat je echte thumbnails maakt.
Kijk in de FAQ als je niet weet hoe dit moet.
Groter is beter!quote:Op maandag 16 mei 2005 20:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
dan moet ik gaan uitvinden hoe me zoom functie werkt
De nacht begint al vroeg voor je: Feedback / wannabe slowchatquote:Op maandag 16 mei 2005 16:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Voorlopig s'nachts maar even niets meer posten.
Nou ja, abject, abject, het is in ieder geval walgelijk!quote:Op maandag 16 mei 2005 21:17 schreef Lithion het volgende:
Christenenzielen, sizzler, wat een abjecte kleur heb je gekozen voor je usericon.
Als liberaal help ik graag de middenstand.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:17 schreef Lithion het volgende:
Christenenzielen, sizzler, wat een abjecte kleur heb je gekozen voor je usericon.
O.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:21 schreef sizzler het volgende:
Als liberaal help ik graag de middenstand.
2 euro voor 10 kilo aardappelen is best redelijk.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:26 schreef Lithion het volgende:
[..]
O.
En met middenstand bedoel je niet toevallig geestelijk gehandicapte verstandelijk beperkte mentaal afwijkende intellectueel verminderd gezegende personen?
Waar staan de wietplanten..... ?!quote:
Ach, velden genoeg om ze uit te jatten om je rechtmatig deel als lid van het proletariaat uit op te eisen.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:29 schreef sizzler het volgende:
2 euro voor 10 kilo aardappelen is best redelijk.
quote:Op maandag 16 mei 2005 21:35 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ach, velden genoeg om ze uit te jatten om je rechtmatig deel als lid van het proletariaat uit op te eisen.
Er zijn godverdomme 1,2 miljard Chinezen en zij menen nog vruchtbaarheidsverhogende soep te moeten maken?quote:Op maandag 16 mei 2005 21:37 schreef Sidekick het volgende:
7 Chinezen hebben hier in Friesland 90 kilo aan planten uit een bos gejat voor het maken van vruchtbaarheids-verhogende soep. Rare jongens, die Chinezen.
Kon je dat niet eerder tegen hem zeggen?quote:Op maandag 16 mei 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Drugshond.
B&H is voor dat soort licht-erotiserende plaatjes. Het is zelfs banbaar in andere fora.
quote:Op maandag 16 mei 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Drugshond.
B&H is voor dat soort licht-erotiserende plaatjes. Het is zelfs banbaar in andere fora.
En wat zijn dit ?! Aardappelen ?!?quote:
Moet je niet ergens de Xenofoob of de Patriot uithangen.... ?quote:Op maandag 16 mei 2005 22:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kon je dat niet eerder tegen hem zeggen?
Nee, ik ben momenteel bezig met mijn eigen RSS-reader en een RSS-reader plugin voor Microsoft Outlook. Dan moet FOK! even wachten.quote:Op maandag 16 mei 2005 22:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Moet je niet ergens de Xenofoob of de Patriot uithangen.... ?
Of is het nog geen bedtijd.
Och het is wat afleidingquote:Op maandag 16 mei 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:
Drugshond.
B&H is voor dat soort licht-erotiserende plaatjes. Het is zelfs banbaar in andere fora.
Mooi dan heb je ook geen tijd om je hieraan te storen!quote:Op maandag 16 mei 2005 22:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, ik ben momenteel bezig met mijn eigen RSS-reader en een RSS-reader plugin voor Microsoft Outlook. Dan moet FOK! even wachten.
Weetje, ik stoor me er al geeneens meer aanquote:Op maandag 16 mei 2005 23:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Mooi dan heb je ook geen tijd om je hieraan te storen!
[afbeelding]
De verschillen zijn ook niet zo grootquote:Op maandag 16 mei 2005 23:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
zie je wel, porno is het antwoord op alle verschillen tussen links en rechts.
[sub[ om er toch maar een politieke draai aan te geven [/sub[
Slecht idee, er was ooit eens een heerlijk model in Belgie. Ze stelde zich kandidaat voor een extreem-rechtse partij en stelde als voorwaarde dat zij uit de kleren zou gaan voor een mannenblad als zij zoveel zetels zou behalen.quote:Op maandag 16 mei 2005 23:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Meer zoenende vrouwen in de politiek dus.............
Waarom dumpen we dus niet dat slagschip van de PvdA in A'dam en houden we Griffith in de landelijke politiek, mens heeft best een strak lichaam irl namelijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |