SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
ik vond de reportage nuttig om op te nemen in een paper voor sociologie (moest gaan over de effecten van media)
or here.. contact me for further information or prices
Als ik zo 's om me heen kijk (in m'n klas oa) zie ik toch heel veel meiden en jongens (me incl. ) die gewoon al helemaal overlopen van de hormonen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:14 schreef jel het volgende:
ik heb ook ooit wat gehoort van:
kinderen worden groter, en komen daardoor vroeger in de puberteit, krijgen dus eerder sexuele gevoelens dus is het niet gek dat ze eerder sex hebben.
k weet trouwens niet of het klopt hoor, ik vind 13 ook nog steeds te vroeg
) die gewoon al helemaal overlopen van de hormonen.Levert soms nog wel 's wat lollige situaties op natuurlijk Maar met elkaar naar bed gaan doe je gewoon nog niet op je 14e (nu ff lachen; ik ben 14. haha.). En dat weet ik, en de rest die ik ken. Dat is gewoon sociaal doen, en je een beetje inhouden.
Maar met elkaar naar bed gaan doe je gewoon nog niet op je 14e (nu ff lachen; ik ben 14. haha.). En dat weet ik, en de rest die ik ken. Dat is gewoon sociaal doen, en je een beetje inhouden.Dus om nou te zeggen; meer mensen hebben eerder sex door de hormonen, neeh. Ik denk eerder dat ze gebrainwashed zijn door die vre-se-lijke TMF/MTV clips van tegenwoordig, wat ze 'normaal' gaan vinden. ( )
)
dat kan dan wel zijn. Maar die jojo ziet er behoorlijk geil en wulps uit. Die meid zou ik zeker even doorsmeren als dat kan.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:27 schreef innovative het volgende:
[..]
En die zijn volwassen? Sorry, maar die JoJo staat heel stoer te zijn in d'r clips, maar de naīviteit en onzekerheid spat uit d'r ogen... En zo is dat met álle 13jarige meisjes. Het feit of ze al toe zijn aan seks daar gelaten, het zijn kinderen.
Ik heb hier namelijk ook twee van die vreselijk vroegwijze dametjes rondlopen van 13 en 12 (zusje en vriendinnetje), geloof me, die weten álles van seks, weten hoe mannen in elkaar zitten (mijn zusje hoort weleens wat van haar oudere zussen), weten hoe ze moeten flirten en weet ik wat...
Maar in de tussentijd zijn ze nog zķ naīef en weten ze nog zķ weinig van de wereld, dat zijn écht geen vroeg-volwassenen... Ze kunnen doen alsof, op je dertiende ben je 13, wil je graag volwassen zijn, maar ben je gewoon een kind.
En als je dat niet ziet, zit er een steekje bij je los.
edit, laat maar, je bent zelf nog 16... Tja, dan ben je zelf ook niet volwassen te noemen en zul je het verschil nog wel niet zien. Het verschil tussen 16 en 13 is kleiner dan tussen 16 en volwassen, dus dan is je perspectief ook een klein beetje vertroebeld...
Godverrredommeee!!!!
zeg louis.
Kloppen de geruchten dat jij intiem bent geweest met een 14 jarig meisje uit cuba.
Kloppen de geruchten dat jij intiem bent geweest met een 14 jarig meisje uit cuba.
Godverrredommeee!!!!
Je moet fuifje als fuifje zien, niet als een lopende bijbel...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:19 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik bedoelde er mee te zeggen dat als Fuifduif zo graag volgens de bijbel wil leven, dat hij dan een beetje tegenstrijdige dingen roept.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is dan gelijk ook zo'n mooi vb waar mijn wenkbrouwen van omhoog gaan...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:47 schreef LouiisVerschoor het volgende:
[..]
dat kan dan wel zijn. Maar die jojo ziet er behoorlijk geil en wulps uit. Die meid zou ik zeker even doorsmeren als dat kan.
Dat meisje is hartstikke jong en staat daar in die clips de sexy miep uit te hangen, ontzettend suggestief, veel van die clips zijn halve porno, ok de kleren gaan niet uit(niet dat ze veel aan hebben, dus veel maakt het ook weer niet uit), maar daar heb je dan ook alles mee gehad.
Waarom mag dit, waarom mag een meisje van 16 niet topless poseren, of erotisch poseren(geen porno dus he), wordt dat als te jong gezien en mag het ineens wel als het meisje er bij zingt...
Het is uiteindelijk presies hetzelfde...
Er zitten wel hele bergen mannen op dat hele jonge meisje te geilen, ze is echt heel erg jong, te jong wat mij betrefd...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mee eens, de meeste 13 jarigen zien er tegenwoordig best geil uit, dus het moet voortaan gewoon geaccepteerd worden! Whoei al die jonge strakke dingetjes eens even lekker van hun maagdelijkheid afhelpen!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:52 schreef erodome het volgende:
Dat meisje is hartstikke jong en staat daar in die clips de sexy miep uit te hangen, ontzettend suggestief, veel van die clips zijn halve porno, ok de kleren gaan niet uit(niet dat ze veel aan hebben, dus veel maakt het ook weer niet uit), maar daar heb je dan ook alles mee gehad.
Waarom mag dit, waarom mag een meisje van 16 niet topless poseren, of erotisch poseren(geen porno dus he), wordt dat als te jong gezien en mag het ineens wel als het meisje er bij zingt...
Het is uiteindelijk presies hetzelfde...
Er zitten wel hele bergen mannen op dat hele jonge meisje te geilen, ze is echt heel erg jong, te jong wat mij betrefd...
There is consciousness in all things.
Dat was niet wat ik bedoelde, ik bedoelde meer dan ook dat niet, het is in feite een vorm van kinderporno aangezien erotische beelden van een 13 jarig meisje onder kinderporno vallen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Weet ik wel. Alleen, waar trek je de grens? Kinderen zien er tegenwoordig heel snel al aardig volwassen uit.. Maar daar kan je niet op afgaan. Mentale volwassenheid kun je ook niet op afgaan, want de een is op de 12e (ik ken er een aantal) al compleet klaar voor sex, terwijl anderen op hun 18e (ook daar zitten er enkele van in m'n omgeving) mentaal eigenlijk nog te onvolwassen zijn daarvoor..quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:37 schreef erodome het volgende:
Dat was niet wat ik bedoelde, ik bedoelde meer dan ook dat niet, het is in feite een vorm van kinderporno aangezien erotische beelden van een 13 jarig meisje onder kinderporno vallen...
There is consciousness in all things.
18, prachtige grens voor beeldmatriaal....
Tuurlijk zit daar ook wat risiko in, mensen kunnen foute keuze's maken, maar een 13 jarig meisje als een compleet sexsymbool neerzetten vind ik te ver gaan, dat is gewoon verkapte kinderporno...
Tuurlijk zit daar ook wat risiko in, mensen kunnen foute keuze's maken, maar een 13 jarig meisje als een compleet sexsymbool neerzetten vind ik te ver gaan, dat is gewoon verkapte kinderporno...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
sorry, maar ik denk niet dat je op je twaalfde al compleet klaar kunt zijn voor seks... je kunt nog wel zo volwassen doen en willen zijn, maar je ben gewoon nog super naief en je realiseert je pas achteraf waar je mee bezig bent geweest.
Ik weet niet of ik nu de twaalf- en dertienjarigen van tegenwoordig onderschat, maar ik heb het gevoel dat veel mensen hun emotionele en morele capaciteiten overschatten
Ik weet niet of ik nu de twaalf- en dertienjarigen van tegenwoordig onderschat, maar ik heb het gevoel dat veel mensen hun emotionele en morele capaciteiten overschatten
Bite me!
het wordt steeds eerder nu al weer 12
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Je hebt hier te maken met normen en waarden. Als je naar de dierenwereld kijkt is een dier aan voortplanting (sex) toe op het moment dat die geslachtsrijp is. Vroeger toen de gemiddelde levensverwachting 30 a 35 jaar was, lag de leeftijd van het uithuwelijken en dus ook de aanvang met sex ook veel lager. Er bestaan ook nu nog steeds culturen waar een meisje met 12-13 jaar gaat trouwen en kinderen krijgt. Het is hier niet gebruikelijk en wordt algemeen niet geaccepteerd maar om nu eenvoudig te zeggen op welke leeftijd sex ok is durf ik hier ook geen uitspraak over te doen.
Precies , ik ben mijzelf en geen slaaf van een boek.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Je moet fuifje als fuifje zien, niet als een lopende bijbel...
, ik ben mijzelf en geen slaaf van een boek.
Ligt voor een deel aan het karakter, voor een deel aan hoe snel ze hebben moeten opgroeien en voro een groot deel aan de opvoeding. De enige redenen dat meisjes (maar ook jongens; die geven het alleen niet toe want daar word heel erg op neergekeken als ze dat doen) wel eens sex hebben en achteraf spijt hebben is als 1) ze het eigenlijk niet wilden maar zich hebben laten aanranden/verkrachten door bijv een lack of selfrespect, 2) ze erg beschermend zijn opgevoed en een 'ideaal' beeld hadden van hun eerste keer sex, die natuurlijk niet uitkomt omdat het klungelen is of 3) ze langzamer doen over hun ontwikkeling dan sommige leeftijdsgenoten.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:36 schreef diabolotin het volgende:
sorry, maar ik denk niet dat je op je twaalfde al compleet klaar kunt zijn voor seks... je kunt nog wel zo volwassen doen en willen zijn, maar je ben gewoon nog super naief en je realiseert je pas achteraf waar je mee bezig bent geweest.
Ik weet niet of ik nu de twaalf- en dertienjarigen van tegenwoordig onderschat, maar ik heb het gevoel dat veel mensen hun emotionele en morele capaciteiten overschatten
Natuurlijk hoeft de hele lokale basisschool niet in pornofilms mee te gaan spelen, maar om nou een clip van die 13 jarige zangeres te vergelijken met kinderporno vind ik wel ver gaan..
[ Bericht 6% gewijzigd door DiSiLLUSiON op 21-05-2005 00:18:43 ]
There is consciousness in all things.
als ik naar mezelf kijk...ben nu 22, had ik op mijn 16 mijn eerste serieuze vriendje en wij vonden het al heel wat als we gingen zoenen en voelen. mijn broertje is nu 18, heeft nog nooit een vriendin gehad, laat zich tijdens het uitgaan door dronken meisjes pijpen en kan alleen maar praten over Chicks.
volgens mij weet ie nieteens wat het woord meisje betekent. en onder zn vrienden is het al niet veel beter... ook beweerde hij laatst dat de vriendin van een klasgenoot maar een dik wijf was. die jongen had dat meisje meegenomen naar mijn broertjes verjaardag en dat grietje had een maatje 36! nu vraag ik je als DAT al dik gevonden wordt...
ik doe een grafische opleiding dus wij fotoshoppen wat af. vind het tof dat ellemieke vermolen nu verkozen tot sexiest woman eerlijk toegeeft dat ze zweert bij dat programma. maar ik heb echt de indruk dat door al dat gewillige, gefotoshopte halfnaakte vlees een jongen tegenwoordig vind dat een vrouw dient als een wandelende neukgleuf. o ja mijn broetje maakte laatst opmerking tegen mij over mijn 34 jarige buurvrouw "dat ze een lekker pijpmondje" had.
volgens mij weet ie nieteens wat het woord meisje betekent. en onder zn vrienden is het al niet veel beter... ook beweerde hij laatst dat de vriendin van een klasgenoot maar een dik wijf was. die jongen had dat meisje meegenomen naar mijn broertjes verjaardag en dat grietje had een maatje 36! nu vraag ik je als DAT al dik gevonden wordt...
ik doe een grafische opleiding dus wij fotoshoppen wat af. vind het tof dat ellemieke vermolen nu verkozen tot sexiest woman eerlijk toegeeft dat ze zweert bij dat programma. maar ik heb echt de indruk dat door al dat gewillige, gefotoshopte halfnaakte vlees een jongen tegenwoordig vind dat een vrouw dient als een wandelende neukgleuf. o ja mijn broetje maakte laatst opmerking tegen mij over mijn 34 jarige buurvrouw "dat ze een lekker pijpmondje" had.
Don't drink the water... Fish fuck in it!
Ik wist anders dondersgoed waar ik mee bezig was hoor toen, wist heel goed waar ik om vroeg, wat ik zocht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:36 schreef diabolotin het volgende:
sorry, maar ik denk niet dat je op je twaalfde al compleet klaar kunt zijn voor seks... je kunt nog wel zo volwassen doen en willen zijn, maar je ben gewoon nog super naief en je realiseert je pas achteraf waar je mee bezig bent geweest.
Ik weet niet of ik nu de twaalf- en dertienjarigen van tegenwoordig onderschat, maar ik heb het gevoel dat veel mensen hun emotionele en morele capaciteiten overschatten
Natuurlijk was ik toen niet volwassen, natuurlijk voelde ik me een hele vrouw(wat ik echt niet was toen ), maar naief op dat gebied kon je me niet noemen....
), maar naief op dat gebied kon je me niet noemen....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op zondag 15 mei 2005 00:38 schreef JDude het volgende:
Die gast van Planet Internet in de reportage heet R. Pijpers
Toen ik 12 was, trok ik mij al suf. En echt het is echter pas een probleem, als ouders een probleem er van maken.
quote:Op zaterdag 21 mei 2005 21:57 schreef Goldfishie het volgende:
als ik naar mezelf kijk...ben nu 22, had ik op mijn 16 mijn eerste serieuze vriendje en wij vonden het al heel wat als we gingen zoenen en voelen. mijn broertje is nu 18, heeft nog nooit een vriendin gehad, laat zich tijdens het uitgaan door dronken meisjes pijpen en kan alleen maar praten over Chicks.
volgens mij weet ie nieteens wat het woord meisje betekent. en onder zn vrienden is het al niet veel beter... ook beweerde hij laatst dat de vriendin van een klasgenoot maar een dik wijf was. die jongen had dat meisje meegenomen naar mijn broertjes verjaardag en dat grietje had een maatje 36! nu vraag ik je als DAT al dik gevonden wordt...
ik doe een grafische opleiding dus wij fotoshoppen wat af. vind het tof dat ellemieke vermolen nu verkozen tot sexiest woman eerlijk toegeeft dat ze zweert bij dat programma. maar ik heb echt de indruk dat door al dat gewillige, gefotoshopte halfnaakte vlees een jongen tegenwoordig vind dat een vrouw dient als een wandelende neukgleuf. o ja mijn broetje maakte laatst opmerking tegen mij over mijn 34 jarige buurvrouw "dat ze een lekker pijpmondje" had.
....in de donkere nacht.
Is dat niet heel erg laat?quote:Op zondag 22 mei 2005 02:27 schreef Brillies het volgende:
Toen ik 12 was, trok ik mij al suf. En echt het is echter pas een probleem, als ouders een probleem er van maken.
There is consciousness in all things.
Was er zelf ook al vroeg bij met mijn 15e namelijk, heb daar persoonlijk nooit spijt van gehad. Wat ik wel belangrijk vind is de vervaging van normen en waarden. Ik heb zelf van mijn ouders toch een beetje meegekregen dat als je met iemand sex hebt, je wel de intensie moet hebben om samen oud te worden. En niet maar een beetje de hoer uit te hangen zoals tegenwoordig wel vaak voorkomt. Denk dat dit aspect meer met opvoeding van ouders te maken heeft dan met vroege sex. Want dat hoeft geen probleem te zijn, naar mijn mening.
liever een slechte waarheid, dan een goede leugen
geld verdiensite's? klik hier
geld verdiensite's? klik hier
En dan heb je nog die meisjes die oudere jongens pijpen om mee te mogen naar de disco
You and me baby ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel
Do it again now
You and me baby ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel
Do it again now
You and me baby ain't nothin' but mammals
Dat zegt misschien meer over jou VMBO-instelling dan over mensen die WEL nadenken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 19:06 schreef ThrillSeekaH het volgende:
Ik was vroeger net zo hoor... (toen ik een jaar of 16,17 was) Zag meisjes als gebruiksvoorwerp.. Groeien ze wel overheen. is mij ook gelukt
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Hier in onze regionale zondags krant hadden ze een foto van een 15 jarige geplaatst, hadden ze gebodypaint. Vonden ze leuk , maar volgens mij had ze geeneens een bh aan.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:37 schreef erodome het volgende:
Dat was niet wat ik bedoelde, ik bedoelde meer dan ook dat niet, het is in feite een vorm van kinderporno aangezien erotische beelden van een 13 jarig meisje onder kinderporno vallen...
, maar volgens mij had ze geeneens een bh aan.Niemand die er wat van zegt
zag laatst een leuke string ...keek ik naar de maat... 158! dat zijn gewoon KINDER MATEN... ben ik nou gek en ouderwets? KINDER strings? WTF
Don't drink the water... Fish fuck in it!
So what, je hebt toch ook kinderpindakaas ?quote:Op zondag 22 mei 2005 23:40 schreef Goldfishie het volgende:
zag laatst een leuke string ...keek ik naar de maat... 158! dat zijn gewoon KINDER MATEN... ben ik nou gek en ouderwets? KINDER strings? WTF
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
nou goed het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat een koter van 9 niet in een string hoeft te lopen. nergens voor nodig. dan maar ouderwets. willen die rotblagen een string omdat britney spears het ook heeft ja dahag. ieder zn ding maar ik vind het gewoon niet normaal alsof kinderen tegenwoordig geen kind meer mogen zijn.
Don't drink the water... Fish fuck in it!
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...
Wat heeft kleding ermee te maken? Het is toch niet schadelijk?quote:Op zondag 22 mei 2005 23:43 schreef Goldfishie het volgende:
nou goed het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat een koter van 9 niet in een string hoeft te lopen. nergens voor nodig. dan maar ouderwets. willen die rotblagen een string omdat britney spears het ook heeft ja dahag. ieder zn ding maar ik vind het gewoon niet normaal alsof kinderen tegenwoordig geen kind meer mogen zijn.
En al helemaal als je het niet eens kan zien...
ik vind het anders belachelijk om je kind sexy ondergoed te geven. als het nou nog eens lekker zou zitten. ik krijg een hele vieze smaak in mijn mond bij de gedachte en het voelt alsof er elke avond een vieze oom langs komt.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat heeft kleding ermee te maken? Het is toch niet schadelijk?
En al helemaal als je het niet eens kan zien...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?
Ja dat zal het zijn, vandaar dat de vader met een honkbalknuppel bij de deur staat als de eerste kalverliefde's zich aan beginnen te dienenquote:Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
wat is dat nou weer voor zelfbedachte irrelevante keuze?quote:Op maandag 23 mei 2005 20:01 schreef Ixnay het volgende:
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?
wat is dat nou weer voor zelfbedachte irrelevante keuze?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tegenwoordig zijn er al zat kinderen van ongeveer 13 jaar die met iemand naar bed zijn geweest. Was dat vroeger ook al, of is dat puur iets van nu?
Geen van beide, zo simpel is het, zolang ik nog kleding koop voor mijn kids krijgen ze dat soort rommel niet, echt niet.quote:Op maandag 23 mei 2005 20:01 schreef Ixnay het volgende:
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?
Tegen de tijd dat ze een jaar of 12/13 zijn krijgen ze hun eigen kleedgeld en dan moeten ze het zelf maar uitzoeken.
Een string is een kleding stuk die maar 1 doel heeft, sexy zijn, als ik een dochter zou hebben hoeft ze er niet uit te zien als een halve prosti op haar 8ste met een string boven haar broek uit, naveltruitjes aan en make up op haar gezicht, echt niet, dat laat ik niet toe....
Vind het afschuwelijk om te zien en begrijp echt niet wat ouders bezield dat toe te laten.
Als ik een dochter zou hebben zou ze hip gekleed zijn, maar niet zo sexy, over mijn lijk....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.
Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.
Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"
Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.
Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"
ik denk dat jij een viespeuk bent en dat dat je leven bepaalt.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:00 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.
Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.
Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
lees anders dit topic nog eens lekker op je gemak, terwijl je kijkt naar je dochter van 8 in string, door. zul je zien dat bij de meeste mensen het niet gaat om een christelijke afkomst, maar om bepaalde normen die verschuiven. heb je de docu gezien en ook begrepen dat meisjes slechte ervaringen hebben en stelselmatig verkracht worden omdat ze er niks tegen durven doen?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:03 schreef Ixnay het volgende:
Heheheh, ja helemaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb al veel dingen over me horen zeggen, maar christelijk zat er nog niet bijquote:Op maandag 23 mei 2005 21:00 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.
Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.
Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"
Dat past niet echt goed bij me hoor, opgevoed in een zwaar atheistisch gezin, zelf een ontzettende zweefmiep...
Ik denk dat je zelf kids moet hebben, dan begrijp je wel wat ik zeg...
Kids denken altijd dat ze heel wat zijn, dacht ik ook toen ik nog kleiner was, jij als ouder bent er om ze te beschermen, tegen de grote boze buitenwereld en tegen hun eigen overmoedigheid, je wil het liefste dat ze nooit wat kwaads zal overkomen, wil ze beschermen tegen alles, dat kan helaas niet, ze zullen hun eigen fouten moeten maken net zoals wij dat zelf gedaan hebben en nog doen.
Maar andere dingen heb je wel in de hand, zoals die kledingkeuze bij zulke ukken...
Stel, je dochter van 8 kleed zich afschuwelijk sexy, jij zit ergens met je dochter van 8!!!!!!! en ziet iemand kwijlend kijken naar je kind, dacht toch dat je moordneigingen krijgt als ouder zijnde
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik lees normaal nooit in dit subforum maar toen ik het in de AT zag staan moest ik gelijk denken aan loze Christelijke principes.
Vroeger was sex alleen om je voor te planten en was de rest uit den boze volgens de kerk.
Ik heb dit topic eens gevolgd en zie er alleen redenen in staan als.
"12 jaar ooohhh dat kan toch niet"
"14 jaar is dat gemiddeld???"
Als het vrijwillig is, wat kan het dan kwaad?
Even voordat jullie vreemde dingen gaan denken, zelf heb ik eens een vriendin gehad die iets meer dan 1 jaar jonger dan mij was, bij de rest was het verschil kleiner of zij was zelfs ouder!
Maar ik wil gewoon eens wat echte redenen horen.
Vroeger was sex alleen om je voor te planten en was de rest uit den boze volgens de kerk.
Ik heb dit topic eens gevolgd en zie er alleen redenen in staan als.
"12 jaar ooohhh dat kan toch niet"
"14 jaar is dat gemiddeld???"
Als het vrijwillig is, wat kan het dan kwaad?
Even voordat jullie vreemde dingen gaan denken, zelf heb ik eens een vriendin gehad die iets meer dan 1 jaar jonger dan mij was, bij de rest was het verschil kleiner of zij was zelfs ouder!
Maar ik wil gewoon eens wat echte redenen horen.
Ohhh en waarom niet, omdat een kind een kind is, deze moet nog een gigantisch deel van ontwikkeling door, laat ze rustig ontwikkelen, er is nog zoveel tijd om de slet of player uit te hangen, een beetje onschuld in je leven is nooit verkeerd, echt niet.
Het is goed voor ze om die seksloze periode te hebben, zonder die spanningen en gedoe, zonder dat dingen ineens voorwaardelijk worden, leren dat er relatie's zijn met mensen zonder sexualiteit ertussen(ook heel erg belangerijk om mee te krijgen in het leven aangezien de meeste relatie's met mensen die je aan zal gaan in het leven zonder seks zullen gaan zijn), leren jezelf goed op waarde te schatten, zelfliefde en zelfrespect aanleren.
En niet leren dat je op je 8ste!!!!!!!!! al een stuk vlees bent, dat het belangerijkste is hoe je eruit ziet, wat je voor kleding aan hebt.
Strings voor kids zijn in mijn ogen net zo walgelijk als een 8 jarig meisje op een serieus volwassen honger dieet en hoe verrassend, laten dat nu vaak dezelfde meisjes zijn, hoe zou dat toch komen, misschien wel omdat er teveel waarde wordt gehecht aan uiterlijke schijn?????
Het is goed voor ze om die seksloze periode te hebben, zonder die spanningen en gedoe, zonder dat dingen ineens voorwaardelijk worden, leren dat er relatie's zijn met mensen zonder sexualiteit ertussen(ook heel erg belangerijk om mee te krijgen in het leven aangezien de meeste relatie's met mensen die je aan zal gaan in het leven zonder seks zullen gaan zijn), leren jezelf goed op waarde te schatten, zelfliefde en zelfrespect aanleren.
En niet leren dat je op je 8ste!!!!!!!!! al een stuk vlees bent, dat het belangerijkste is hoe je eruit ziet, wat je voor kleding aan hebt.
Strings voor kids zijn in mijn ogen net zo walgelijk als een 8 jarig meisje op een serieus volwassen honger dieet en hoe verrassend, laten dat nu vaak dezelfde meisjes zijn, hoe zou dat toch komen, misschien wel omdat er teveel waarde wordt gehecht aan uiterlijke schijn?????
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als jij ze van alles laat verbieden laat je ze niet zelf ontwikkelenquote:Op maandag 23 mei 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
laat ze rustig ontwikkelen
Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...quote:Het is goed voor ze om die seksloze periode te hebben, zonder die spanningen en gedoe, zonder dat dingen ineens voorwaardelijk worden, leren dat er relatie's zijn met mensen zonder sexualiteit ertussen(ook heel erg belangerijk om mee te krijgen in het leven aangezien de meeste relatie's met mensen die je aan zal gaan in het leven zonder seks zullen gaan zijn), leren jezelf goed op waarde te schatten, zelfliefde en zelfrespect aanleren.
Toen ik 8 was had ik hele andere dingen die me interesseerden. Als je daar dan al mee bezig bent zegt dat al zeker wat over hoe je later wordt en hoe je eigenlijk al bent.
Als jij je als een anderhalve hoer in zou pakken, hoe zou je het dan vinden als ineens de politie ofzo aankomt van: "Hey hey, jij bent nog niet goed genoeg ontwikkeld, vind ik, dus doe je kuisheidsgordel maar weer om"quote:En niet leren dat je op je 8ste!!!!!!!!! al een stuk vlees bent, dat het belangerijkste is hoe je eruit ziet, wat je voor kleding aan hebt.
Strings voor kids zijn in mijn ogen net zo walgelijk als een 8 jarig meisje op een serieus volwassen honger dieet en hoe verrassend, laten dat nu vaak dezelfde meisjes zijn, hoe zou dat toch komen, misschien wel omdat er teveel waarde wordt gehecht aan uiterlijke schijn?????
Voor sommige mensen is uiterlijk wel het belangrijkste, sommige mensen zijn nou eenmaal zo kortzichtig, dat zijn ze op hun 8ste en blijven dat op hun 80ste.
Als een jong meisje op dieet zou willen, tsja, wat kun je dan doen?
1. Simpelweg verbieden
2. Je weet toch dat ze het op de wc weer uitkotst als je het verbiedt, dus je kunt haar beter helpen met voorlichting bijv. dat ze wel genoeg vitaminen etc. binnen moet krijgen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de hiergenoemde leeftijden veel te jong zijn.
Maar wie zijn wij om daarover te beslissen? Het is een zelfstandig individu die zelf het recht heeft om keuzes te maken, of dat nou slimme of domme keuze's zijn.
Wel kun je ze goed voorlichten hierover, net als dat voorbeeld met roken.
als dat het enige is dat je leest, lees je erg subjectief/selectief.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:14 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb dit topic eens gevolgd en zie er alleen redenen in staan als.
"12 jaar ooohhh dat kan toch niet"
"14 jaar is dat gemiddeld???"
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 23-05-2005 21:36:31 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kinderen kunnen gewoon makkelijk misbruikt, gemanipuleerd en bang gemaakt worden. Daarom mogen kinderen ook niet stemmen, werken, etc.
Ik las vanochtend een atrikel in het AD magazine (weekend bijlage) dat er in het algemeen over ging dat kinderen zo vroeg opgroeien tegenwoordig. Was best interessant. Leuk voor de liefhebbers.
Ixnay: Het spijt me, maar ik snap jou echt niet.... Kinderen van 8 met een string? Meisjes van 13 die al iedereen pijpen? Dat heeft niks met christelijke moraliteit te maken dat we dit afkeuren. Die kinderen denken dat zolang het lichaampje het allemaal aankan het ook gewoon geen probleem is, maar sorry hoor, als je zo jong bent moet je vooral leren wie JIJ bent en NIET dat je een sexobject bent! Dat is een deel van jou, ongetwijfeld, aangezien we (laten we wel wezen) toch allemaal sex ERG leuk vinden.
Maar ik zie nou zo vaak van die meisjes die eruit zien alsof ze net zou oud zijn als ik en als ze dan hun mond open doen, dan zijn het nog van die kindjes...... Dat hoort helemaal niet rokend op de scooter van hun vriendje rond te sjeezen. Ze weten nog helemaal niet wat de consequenties zijn van dat gedrag, en dan bedoel ik dus NIET zwanger raken of ziek worden, maar.... argh. Nouja, dit heeft toch ook weinig zin. maar ik weet wel dat ik mijn kindertjes NOOIT geen string ga geven als ze onder de 13 zijn. Ze mogen sexen als ze er klaar voor zijn, mocht ik ook, maar ze gaan er niet als halve kinderpornosterren bijlopen. Hoe KUN je dit normaal vinden....
PS:
Rare redenatie dit Uit ervaring kan ik zeggen dat mannen mij liever wulps en vol en rond hebben dan mager en afgetraint...
Betekend namelijk dat je je voort kan planten. Trouwens een vent die op kinderlichaampjes valt, die kan van mij heel hard opdonderen of ik chop zn ballen er met mijn Venus scheermesje af.
Ixnay: Het spijt me, maar ik snap jou echt niet.... Kinderen van 8 met een string? Meisjes van 13 die al iedereen pijpen? Dat heeft niks met christelijke moraliteit te maken dat we dit afkeuren. Die kinderen denken dat zolang het lichaampje het allemaal aankan het ook gewoon geen probleem is, maar sorry hoor, als je zo jong bent moet je vooral leren wie JIJ bent en NIET dat je een sexobject bent! Dat is een deel van jou, ongetwijfeld, aangezien we (laten we wel wezen) toch allemaal sex ERG leuk vinden.
Maar ik zie nou zo vaak van die meisjes die eruit zien alsof ze net zou oud zijn als ik en als ze dan hun mond open doen, dan zijn het nog van die kindjes...... Dat hoort helemaal niet rokend op de scooter van hun vriendje rond te sjeezen. Ze weten nog helemaal niet wat de consequenties zijn van dat gedrag, en dan bedoel ik dus NIET zwanger raken of ziek worden, maar.... argh. Nouja, dit heeft toch ook weinig zin. maar ik weet wel dat ik mijn kindertjes NOOIT geen string ga geven als ze onder de 13 zijn. Ze mogen sexen als ze er klaar voor zijn, mocht ik ook, maar ze gaan er niet als halve kinderpornosterren bijlopen. Hoe KUN je dit normaal vinden....
PS:
quote:Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...
Rare redenatie dit Uit ervaring kan ik zeggen dat mannen mij liever wulps en vol en rond hebben dan mager en afgetraint...
Uit ervaring kan ik zeggen dat mannen mij liever wulps en vol en rond hebben dan mager en afgetraint... Betekend namelijk dat je je voort kan planten. Trouwens een vent die op kinderlichaampjes valt, die kan van mij heel hard opdonderen of ik chop zn ballen er met mijn Venus scheermesje af.
Maar ja, ik heb geen bananen! Ik heb géén bananen vandaag!
Overigens vind ik het helemaal niet erg wanneer 2 kinderen elkaar "ontdekken"
Wanneer het ene kind begint te puberen en de andere is jonger, dan gaat het over.
Want dan doet het pubertje het met andere motieven en kan het dramatisch fout gaan.
Wanneer het ene kind begint te puberen en de andere is jonger, dan gaat het over.
Want dan doet het pubertje het met andere motieven en kan het dramatisch fout gaan.
Mag jouw kind straks alles van je, of vindt je het te zout als hij/zij je behang gaat versieren?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als jij ze van alles laat verbieden laat je ze niet zelf ontwikkelen
Grensen moeten ook geleerd worden dus en dat is ook een belangerijk deel van ontwikkeling, alles maar los laten geeft heel veel dingen, maar geen goede ontwikkeling en opvoeding...
Echt grensen en liefde maken van kinderen mooie mensen...
Dat is dus niet helemaal normaal blijkbaar, want er zijn ouders die hun kinderen dat niet aanleren...quote:Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...
Toen ik 8 was had ik hele andere dingen die me interesseerden. Als je daar dan al mee bezig bent zegt dat al zeker wat over hoe je later wordt en hoe je eigenlijk al bent.
Kinderen wordt dit met de paplepel ingegoten tegenwoordig, kijk naar tv, let eens op in de maatschappij, uiterlijke schijn is erg belangerijk en dat wordt opgedrongen aan je, voor kinderen geld dit 10 keer zo hard aangezien die nog zo beinvloedbaar zijn...
Die keuze hebben ze dus niet zolang ze zo jong zijn, het is bull dat die al hun keuze's zelf mogen maken, want het kind dat op dieet mag en een string mag kopen mag niet alleen op vakantie of verzin eens wat spannends, er zijn grensen in wat zo'n jong kind mag.quote:Als jij je als een anderhalve hoer in zou pakken, hoe zou je het dan vinden als ineens de politie ofzo aankomt van: "Hey hey, jij bent nog niet goed genoeg ontwikkeld, vind ik, dus doe je kuisheidsgordel maar weer om"
Voor sommige mensen is uiterlijk wel het belangrijkste, sommige mensen zijn nou eenmaal zo kortzichtig, dat zijn ze op hun 8ste en blijven dat op hun 80ste.
Als een jong meisje op dieet zou willen, tsja, wat kun je dan doen?
1. Simpelweg verbieden
2. Je weet toch dat ze het op de wc weer uitkotst als je het verbiedt, dus je kunt haar beter helpen met voorlichting bijv. dat ze wel genoeg vitaminen etc. binnen moet krijgen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de hiergenoemde leeftijden veel te jong zijn.
Maar wie zijn wij om daarover te beslissen? Het is een zelfstandig individu die zelf het recht heeft om keuzes te maken, of dat nou slimme of domme keuze's zijn.
Wel kun je ze goed voorlichten hierover, net als dat voorbeeld met roken.
Wat dieten betrefd, dit ligt vaak aan ouders hoor, ouder die erg op uiterlijke schijn zijn, zelf vaak ook erg met dat soort dingen bezig zijn, maar we spreken over iets erg schadelijks, een honger dieet is voor een kind in de groei enorm schadelijk, dat zou je niet toe mogen laten, mag het kind dan ook een xtc ofzo, want ach, ze moeten toch ontwikkelen en anders doen ze het wel stiekum, toch???
Zie je wat een nonses het is om maar te zeggen ze doen het toch en ze moeten zelf hun dingen doen, je hebt daar wel gelijk in hoor, ze zullen hun eigen fouten moeten maken, maar als ouder is het jouw taak dat zoveel mogelijk in goede banen te leiden en heb je toch echt totdat ze een jaar of 12 zijn een hele fikse zeggenschap in wat er gebeurt in hun leven.
Dat gaat van kledingkeuze naar de keuze voor een school, vanaf de eerste beslissing te enten of niet tot een dieet toelaten of niet....
Dat is je taak als ouder, je bent er echt niet alleen om een maatje te zijn voor ze die hun wel en wee aanhoort, je bent er ook om dingen te verkomen of te stimuleren...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Exact.........quote:Op maandag 23 mei 2005 21:40 schreef -DailaLama- het volgende:
Overigens vind ik het helemaal niet erg wanneer 2 kinderen elkaar "ontdekken"
Wanneer het ene kind begint te puberen en de andere is jonger, dan gaat het over.
Want dan doet het pubertje het met andere motieven en kan het dramatisch fout gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En kinderen mogen niet werken omdat ze de verantwoordelijkheid niet aankunnen, en simpelweg de kennis/vaardigheden nog niet hebben om een beroep uit te kunnen voeren.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:35 schreef -DailaLama- het volgende:
Kinderen kunnen gewoon makkelijk misbruikt, gemanipuleerd en bang gemaakt worden. Daarom mogen kinderen ook niet stemmen, werken, etc.
Niemand neemt dus een kind aan.
Als ze er 100% zelf voor kiezen vind ik dat een kind ook mag werken, maar dan zou ik er wel zeker van willen zijn dat het kind door niemand onderdrukt wordt bij die keuze.
Als iemand van 14 jaar zich heel erg verdiept in politiek en ook een eigen mening heeft kunnen vormen. Waarom mag die dan niet stemmen en een sukkel van 45 die gewoon een knopje indrukt niet?
Iemand van 15 jaar die heel serieus is en al goed in staat is om veilig en verantwoord auto te kunnen rijden, waarom mag hij niet voor zijn rijbewijs opgaan, terwijl iemand van 69 levensgevaarlijk en slapend door het verkeer mag.
Leeftijd is alleen maar een getal, het zegt niks over je, meestal klopt het dat je met een leeftijd x niet in staat bent tot actie y. Maar je mag niemand uitsluiten tot bepaalde dingen op basis van leeftijd.
Het is geen maatstaaf dat bepaalt hoe ver je in het leven bent, wel hoe lang je op de wereld bent maar niet hoe ver je ontwikkeld bent.
Maar het zijn en blijven wel mooie richtlijnen die de zwakkeren beschermen, degene die er wel al aan toe zijn doet het geen kwaad even te wachten, degene die er niet aan toe zijn zou het erg veel kwaad doen het wel te doen....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En meisje die om te oefen elkaar beffen en vingeren valt dat ook onder sex en is dat dan ook tevroeg ?
You and me baby ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel
Do it again now
You and me baby ain't nothin' but mammals
So let's do it like they do on the Discovery Channel
Do it again now
You and me baby ain't nothin' but mammals
Nee! Natuurlijk niet! ALs er een stel miepies in de klas zitten die heel wijs doen over het een en ander, omdat ze (zoals bijna alle kinderen) hun oudere zusje nadoen, dan gaat de rest van de groep daar ook lekker achteraan want "het is stoer" . Dat heeft niks met een "losbandige" aard te maken, die kinderen denken HEE DAS COOL DOEN WIJ OOK. Ware aard. Alsof pijpen een aangeboren eigenschap is.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:27 schreef Ixnay het volgende:
Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...
Toen ik 8 was had ik hele andere dingen die me interesseerden. Als je daar dan al mee bezig bent zegt dat al zeker wat over hoe je later wordt en hoe je eigenlijk al bent.
Maar ja, ik heb geen bananen! Ik heb géén bananen vandaag!
beffen? of bedoel je doktertje spelen?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:51 schreef _ELMaikel_ het volgende:
En meisje die om te oefen elkaar beffen en vingeren valt dat ook onder sex en is dat dan ook tevroeg ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het lijkt me dat dat sexuele handelingen zijn ja, ik heb dat nooit meegemaakt in mijn jeugd en ken ook geen vrouwen die dat wel meegemaakt hebben, maar het zou kunnen...
Maar kids onder elkaar moeten dat maar lekker gezamelijk uitzoeken, dat is onder elkaar, in dezelfde leeftijdsklasse, zelfde ontwikkelingsfase, dat kan veel minder snel kwaad...
Maar kids onder elkaar moeten dat maar lekker gezamelijk uitzoeken, dat is onder elkaar, in dezelfde leeftijdsklasse, zelfde ontwikkelingsfase, dat kan veel minder snel kwaad...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is de reden denk je?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En kinderen mogen niet werken omdat ze de verantwoordelijkheid niet aankunnen, en simpelweg de kennis/vaardigheden nog niet hebben om een beroep uit te kunnen voeren.
Niemand neemt dus een kind aan.
In Pakistan werken kinderen in de tapijtindustrie omdat hun kleine vingertjes zo handig zijn.
Daarom. Dat zeg ik. En met werk kun je dat al niet controleren, en met sex al helemaal niet.quote:Als ze er 100% zelf voor kiezen vind ik dat een kind ook mag werken, maar dan zou ik er wel zeker van willen zijn dat het kind door niemand onderdrukt wordt bij die keuze.
Tja. Dat moet je mij ook niet vragen.quote:Als iemand van 14 jaar zich heel erg verdiept in politiek en ook een eigen mening heeft kunnen vormen. Waarom mag die dan niet stemmen en een sukkel van 45 die gewoon een knopje indrukt niet?
idemquote:Iemand van 15 jaar die heel serieus is en al goed in staat is om veilig en verantwoord auto te kunnen rijden, waarom mag hij niet voor zijn rijbewijs opgaan, terwijl iemand van 69 levensgevaarlijk en slapend door het verkeer mag.
Leeftiijd is alleen maar een getal, maar er zit wel degelijk verschil tussen een kind en een puber/volwassene. Het kan in individuele gevallen misschien verstandig zijn, maar als je het over het algemeen bekijkt is het zeer gevaarlijk om een kind van bijv 11 te laten neuken met iemand van 18 of zo.quote:Leeftijd is alleen maar een getal, het zegt niks over je, meestal klopt het dat je met een leeftijd x niet in staat bent tot actie y. Maar je mag niemand uitsluiten tot bepaalde dingen op basis van leeftijd.
Het is geen maatstaaf dat bepaalt hoe ver je in het leven bent, wel hoe lang je op de wereld bent maar niet hoe ver je ontwikkeld bent.
Nee erodome, kinderen mogen dat naar mijn mening niet doen en het afdoen als "ze zoeken het maar uit met elkaar" vind ik superfout!
wat voor huisarts heb jij?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
beffen? of bedoel je doktertje spelen?
Mogen ze van jou ook niet elkaar naakt bekijken en aanraken op plekken die ze niet op hun eigen lichaam hadden gevonden?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:59 schreef FuifDuif het volgende:
Nee erodome, kinderen mogen dat naar mijn mening niet doen en het afdoen als "ze zoeken het maar uit met elkaar" vind ik superfout!
Toch doen ze dat fuifje, ze doen het gewoon, echt....quote:Op maandag 23 mei 2005 21:59 schreef FuifDuif het volgende:
Nee erodome, kinderen mogen dat naar mijn mening niet doen en het afdoen als "ze zoeken het maar uit met elkaar" vind ik superfout!
Dat is expirimenteren, leren hoe een lichaam in elkaar steekt, kindersexualiteit, of jij het nu leuk vindt of niet, of je op je kop gaat staan of niet, kindersexualiteit bestaat, is niet hetzelfde als volwassen sexualiteit, maar toch....
Ontken dat niet, onderdruk het ook niet teveel, want als ze anders los slaan is de beer letterlijk los, ik weet niet of je weet hoeveel procent zwanger wordt op gemengde kampen bij refo's, dat ligt boven de 25%....
En dat is schrikken, maar ook wel weer logisch, kids komen nooit bij elkaar, kunnen nooit wat rustiger aan expirimenteren, als ze dan een keertje vrij zijn slaan vele van hen totaal los en dan heb je de poppen pas echt goed aan het dansen.
Je moet je er niet druk om maken als je kind wat onschuldig expirimenteert, dat hoort ook bij de ontwikkeling, maar hou het in de gaten zodat het niet los slaat...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het verbieden werkt vaak alleen maar averechts. Kinderen kunnen het daardoor alleen maar aanzien als uitdagen (dingen doen die niet mogen zijn veel spannender dan dingen die wel mogen), waardoor sommigen de kop er niet zo goed meer bij kunnen hebben, met allerlij gevolgen vandien.
Toestaan, met afspraken en voorlichting. Keihard verbieden heeft geen zin. (vergelijk het met verbod op wiet in USA, heeeel veel blowen daaro stieken, hier koop je het op de hoek, net wat meer controle erover),
Toestaan, met afspraken en voorlichting. Keihard verbieden heeft geen zin. (vergelijk het met verbod op wiet in USA, heeeel veel blowen daaro stieken, hier koop je het op de hoek, net wat meer controle erover),
Drugs are good mkay?
Oke erodome, ik snap je standpunt nu . Tuurlijk het gebeurt, ik heb het ook gedaan en het ging best ver van tijd tot tijd, maar ik mijn ouders zouden het nooit hebben goedgekeurd. Ik zou geen slaag krijgen ofzo , maar ze zouden toch wel hebben gezegd dat ze het niet zouden waarderen. Gelukkig zijn ze er nooit achter gekomen .
Inderdaad. Mijn Franse uitwisselingspartner in mn middelbare schooltijd was helemaal wild van onze coffeeshops hier in NL. Sterker nog: Hij was meer geinteresseerd in wiet dan in zn uitwisselingspartner (ik dus)
[/offtopic]
[/offtopic]
Zo ging het hier vroeger ook, ben erg blij dat mijn ouders niet alles wisten op dat gebiedquote:Op maandag 23 mei 2005 22:22 schreef FuifDuif het volgende:
Oke erodome, ik snap je standpunt nu . Tuurlijk het gebeurt, ik heb het ook gedaan en het ging best ver van tijd tot tijd, maar ik mijn ouders zouden het nooit hebben goedgekeurd. Ik zou geen slaag krijgen ofzo , maar ze zouden toch wel hebben gezegd dat ze het niet zouden waarderen. Gelukkig zijn ze er nooit achter gekomen .
Toch is er 1 geval geweest die ze wel wisten, maar toen was ik(en mijn grote liefde ook) 4 jaar, ook wat geklierd samen op een 4-jarige manier, hartstikke betrapt en wat zijn we ermee geplaagt zeg, niemand was boos ofzo, maar ze hebben er hartelijk om gelachen en dat een fikse tijd(dat heeft het ons wel afgeleerd ).
Als ouder zijnde kijk je toch anders aan tegen dat soort dingen dan iemand zonder kids, je wil zo graag al het goeds in de wereld voor je kind, even dat onschuldige er nog inhouden, maar je moet je wel realiseren dat er dingen zijn die gebeuren, je hoeft het niet openlijk toe te laten, of er blij mee te zijn, maar het verbieden heeft zo weinig zin, maakt de afstand tussen jou en je kind alleen maar groter waardoor je zoveel minder overzicht gaat krijgen in een tijd waarin dat overzicht zo belangerijk is, die goede relatie zo belangerijk is...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mwah, ik ben nu heel wat strakker dan toen ik een jaar of 13, 14 was... Dus jaloezie lijkt me dan een beetje overdreven.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...
Heb ik nu recht van spreken?
Hahaha, dat is natuurlijk een mythe die de wat gezettere vrouwen zichzelf graag voorhouden zodat het voor hun makkelijker is om zichzelf te accepteren, aangezien ze zichzelf beoordelen naar de mening van de mannen en niet naar wat ze er zelf van vinden.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:36 schreef Baka_neko het volgende:
Uit ervaring kan ik zeggen dat mannen mij liever wulps en vol en rond hebben dan mager en afgetraint...
Betekend namelijk dat je je voort kan planten.
Idem ditto met mannen met een bierbuikje: "Maar vrouwen houden van een flinke love handle!'; geloof je 't zelf?
There is consciousness in all things.
Uhm, ik ben heel slank, nog net niet mager, maar ik krijg váák te horen dat mannen mij mooier vonden toen ik iets zwaarder was (nog niet dik, maar zeker ook niet het bijna-magere dat ik nu heb).quote:Op dinsdag 24 mei 2005 09:58 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
[..]
Hahaha, dat is natuurlijk een mythe die de wat gezettere vrouwen zichzelf graag voorhouden zodat het voor hun makkelijker is om zichzelf te accepteren, aangezien ze zichzelf beoordelen naar de mening van de mannen en niet naar wat ze er zelf van vinden.
En néé, dat is dus niet iets wat ik mezelf graag voor houdt, want ik vind mijn lichaam mooier als ik heel slank ben.
en geheel offtopic
Euhhhhhhhhh, als we het over zulke jonge meisjes hebben dan hebben we het over nog geen heupen gevormt, nog geen borsten gevormt, pre-puberaal dus he(het vb was 8 jaar)...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 09:58 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
[..]
Hahaha, dat is natuurlijk een mythe die de wat gezettere vrouwen zichzelf graag voorhouden zodat het voor hun makkelijker is om zichzelf te accepteren, aangezien ze zichzelf beoordelen naar de mening van de mannen en niet naar wat ze er zelf van vinden.
Idem ditto met mannen met een bierbuikje: "Maar vrouwen houden van een flinke love handle!'; geloof je 't zelf?
Dat heeft verdomde weinig met lichaamsvet te maken, als een kerel op meisjes valt zonder secundaire geslachtskenmerken dan hebben we het over heel wat anders....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mythe? Als ik teveel afval schopt mn vent me er uit omdat ie geen gratenbaal wil. He loves my tits and ass. En oudere kerels die meisjes van 13 neuken zijn gewoon pedofiel.
Don't drink the water... Fish fuck in it!
Maar ik ben 20, mag ik dan geen meisje van 15? Nee, ik ben niet verliefd op dr, maar ik vind dr wel lief
^_
Toevallig zijn er ook meisjes van 13 die qua uiterlijk wel 16-18 lijken. En je bent alleen pedo als je op kinderen valt die geen secundaire geslachtskenmerken hebben. Maar een oude vent met iemand van 13 is wel verkeert inderdaad.quote:Op zondag 29 oktober 2006 16:00 schreef Goldfishie het volgende:
Mythe? Als ik teveel afval schopt mn vent me er uit omdat ie geen gratenbaal wil. He loves my tits and ass. En oudere kerels die meisjes van 13 neuken zijn gewoon pedofiel.
Wat een enorme topickick..
topic kick? Ik ging gewoon verder met den discussie. En meisjes van 13 die 18 LIJKEN zijn het nog niet. En das het grote verschil vind ik. Het gaat er niet om hoe je er uit ziet maar of je volwassen genoeg bent. Ik leek ook veel ouder toen ik 15 was maar was het nog niet en daar is behoorlijk misbruik van gemaakt door zo'n begripvolle vent van 36. Klootzak.
Don't drink the water... Fish fuck in it!
Nou ja, een meisje dat het doet voor een breezer is gewoon een hoer.
Een meisje dat er een scooter aan over houdt is een zakenvrouw
Een meisje dat er een scooter aan over houdt is een zakenvrouw
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ja, want jij wist op je 15e niet dat het niet normaal was om bepaalde dingen te doen met een vent van 36quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:38 schreef Goldfishie het volgende:
topic kick? Ik ging gewoon verder met den discussie. En meisjes van 13 die 18 LIJKEN zijn het nog niet. En das het grote verschil vind ik. Het gaat er niet om hoe je er uit ziet maar of je volwassen genoeg bent. Ik leek ook veel ouder toen ik 15 was maar was het nog niet en daar is behoorlijk misbruik van gemaakt door zo'n begripvolle vent van 36. Klootzak.
Hou toch op met huilen, je wist waar je mee bezig was.
Dat je er later spijt van hebt gekregen wil niet zeggen dat je zelf geen verantwoordelijkheid draagt.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Wat is dat nou weer voor gelul?quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:28 schreef baskabel4 het volgende:
vrouwen hebben een raar lichaam als ze 25 zijn geweest....
WTF ik hoop dat je een geintje maakt anders ben je echt zo dom als het achtereind van een varken. Ben jij er ook zo een dat je vind dat een vrouw in een kort rokje het zelf uitlokt om verkracht te worden?quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:57 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ja, want jij wist op je 15e niet dat het niet normaal was om bepaalde dingen te doen met een vent van 36
Hou toch op met huilen, je wist waar je mee bezig was.
Dat je er later spijt van hebt gekregen wil niet zeggen dat je zelf geen verantwoordelijkheid draagt.
Hou op met huilen. Ik vind dat jij een dusdanig oerlompe opmerking maakt dat ik hier nieteens op inga. Echt... En ik hoop dat ze die tering lijer een keertje gaan opsluiten. Wat hij mij allemaal heeft aangedaan heeft zulke diepe sporen achtergelaten... ik pluk er nog steeds de vruchten van zullen we maar zeggen.
Tuurlijk kan je op je 15e experimenteren. Op basis van gelijkwaardigheid. Iemand die 36 is en een (toen) onzeker meisje gaat versieren door precies te zeggen wat ze wil horen en de hele tyfus zooi bij elkaar te manipuleren verdient gewoon een kogel door zn strot. Als je een kleuter gaat kriebelen vind ze dat misschien ook fijn. Moet je die dan ook maar neuken want ze vind het leuk? Dacht het niet. Ik vind dat oude kerels gewoon eens na moeten denken. Als ik zo n zelfde type nu op mn 23e tegen zou komen zou ik zoiets hebben van ga jij eens effe lekker n eindje fietsen fucking pervert. Opzouten. En dat is het, een 15 jarige is daar stukke minder weerbaar in. En dat ruiken ze, de schoften.
Don't drink the water... Fish fuck in it!
En toch noemen we dat een topic kick.quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:38 schreef Goldfishie het volgende:
topic kick? Ik ging gewoon verder met den discussie. En meisjes van 13 die 18 LIJKEN zijn het nog niet. En das het grote verschil vind ik. Het gaat er niet om hoe je er uit ziet maar of je volwassen genoeg bent. Ik leek ook veel ouder toen ik 15 was maar was het nog niet en daar is behoorlijk misbruik van gemaakt door zo'n begripvolle vent van 36. Klootzak.
Ben het met je een hoor, maar ik had het over pedofielen en die vallen op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dus meestal niet op meisjes van 13 die 18 LIJKEN. Dan is het nog wel verkeert, maar kun je het al minder pedofiel noemen.
In elk geval vind ik ook dat de meeste meisjes van 15 echt wel doorhebben wat ze aan het doen zijn.
Maar misschien verschilt dat per persoon en situatie. Manipulatie kan je inderdaad aanzetten tot dingen, waar je later spijt van krijgt.
Ok weer wat geleerd. Ik wist niet dat het verboden was om op oude dingen te reageren. Indien dit zo is waarom verdwijnen inactieve topics dan niet na een x aantal maanden? Das op veel andere fora wel nl.
Maar goed . De ene 15 jarige is zeker de andere niet. Zeker niet als er iemand van 36 tegenover staat. Bovendien was laatst in het nieuws dat iets in je hersens waardoor je de lange termijn gevolgen van je daden kan overzien, pas tussen je 17e en 25e actief begint te worden.
Je bent midden in je puberteit gewoon kwetsbaar voor invloeden van buitenaf. Vatbaar voor dingen waar ik als 20er lachend mn schouders voor ophaal. Zo n gozer maakt nu geen schijn van kans meer en daarom prooit ie op onzekere pubers.
Maar goed . De ene 15 jarige is zeker de andere niet. Zeker niet als er iemand van 36 tegenover staat. Bovendien was laatst in het nieuws dat iets in je hersens waardoor je de lange termijn gevolgen van je daden kan overzien, pas tussen je 17e en 25e actief begint te worden.
Je bent midden in je puberteit gewoon kwetsbaar voor invloeden van buitenaf. Vatbaar voor dingen waar ik als 20er lachend mn schouders voor ophaal. Zo n gozer maakt nu geen schijn van kans meer en daarom prooit ie op onzekere pubers.
Don't drink the water... Fish fuck in it!
Het is zeker niet verboden om op oude dingen te reageren, alleen viel het me gewoon op. Vaak worden er geen topics teruggehaald van één of meer jaren terug. Maar goed, dat maakt ook verder niet meer uit.quote:Op zondag 5 november 2006 15:38 schreef Goldfishie het volgende:
Ok weer wat geleerd. Ik wist niet dat het verboden was om op oude dingen te reageren. Indien dit zo is waarom verdwijnen inactieve topics dan niet na een x aantal maanden? Das op veel andere fora wel nl.
Maar goed . De ene 15 jarige is zeker de andere niet. Zeker niet als er iemand van 36 tegenover staat. Bovendien was laatst in het nieuws dat iets in je hersens waardoor je de lange termijn gevolgen van je daden kan overzien, pas tussen je 17e en 25e actief begint te worden.
Je bent midden in je puberteit gewoon kwetsbaar voor invloeden van buitenaf. Vatbaar voor dingen waar ik als 20er lachend mn schouders voor ophaal. Zo n gozer maakt nu geen schijn van kans meer en daarom prooit ie op onzekere pubers.
Maar om even terug op het onderwerp te komen, natuurlijk zijn jongeren van 15 makkelijk-er te manipuleren en zullen eerder meegaan in wat iemand van bijvoorbeeld 36 wil, maar dat neemt niet weg dat ze zelf ook wel kunnen nadenken over de gevolgen. En ik geloof ook echt wel dat er zoiets op het nieuws is geweest en dat het ook een feit is, maar dan nog kunnen jongeren zelf bepalen wanneer ze sex hebben en met wie (uitzonderingen zoals verkrachting en chantage daar gelaten) Daarom vind ik dat jongeren sex op jonge leeftijd mogen hebben, als ze het zelf willen en er klaar voor denken te zijn. Want daar gaat dit topic over. En misschien is de ene 15 jarige er wel klaar voor en de ander niet. Als iemand van 36 je benadert is die gewoon strafbaar bezig en zou ik er meteen een klacht over indienen of er met vriendinnen + ouders over praten. Maar natuurlijk is dat makkelijk gezegt als je zelf niet in zo'n situatie hebt gezeten, dus dat hangt ook van de persoon zelf af en hoe stevig je in je schoenen staat. In elke situatie moet je goed nadenken over de gevolgen, welke leeftijd of omgeving ook. De een doet dit alleen wat beter en de ander schat het verkeert in. Het blijft dus moeilijk om een leeftijdsgrens te stellen.
Met jou kan ik praten.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Toevallig zijn er ook meisjes van 13 die qua uiterlijk wel 16-18 lijken. En je bent alleen pedo als je op kinderen valt die geen secundaire geslachtskenmerken hebben. Maar een oude vent met iemand van 13 is wel verkeert inderdaad.
Ik was 18 en mijn eerste girl was 13.
Oh wat erg maar dan niet.
Niemand keek er ook van op en inderdaad als iemand haar leeftijd raadde was dat geen 13, ook geen 14, ook geen 15.
Meestal was dat 16 of zelfs 17.
Volwassen was ze zeker d.m.v een zware opgroei en bestaan.
Ze was al ongesteld toen ze negen jaar oud was.
Kijk als ik 36 was geweest dan denk ik wel een tweede keer na.
Maar goed ik ben nu 24 en ik moet er niet aan denken om een relatie te hebben met een puberend meisje van 16 a 17.
Echt niet.
(Tenzij deze ook zo uitzonderlijk volwassen en ontwikkeld was als mijn eerste girl.)
Ikzelf ben het slachtoffer geweest van een groepsverkrachting. Ik was toen geen 13 maar 19, dus dat lag iets anders.Tijdens de rechtszaak probeerde een van de advocaten idd het argument aan te voeren dat ik een slet zou zijn. De officier van justitie gaf de reactie: Ook al was ze een prostituee geweest, dan nog is het zo dat als een vrouw nee zegt is het nee.Het maakt niet uit of je uitdagend gekleed gaat, dat geeft niemand het recht je dan voor de rest van je leven te beschadigen. Dit is het hele punt waar het om draait.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 21:22 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat deden ze vroeger niet, vraag me dan echt af met wie ik mijn eerste vieze spelletjes als pre tiener gespeeld heb, vraag me echt af door wie ik ontmaagd ben op mijn 12de dan
Kende aardig wat luitjes die rond hun 16de al echt ontmaagd waren en dan spreken we toch echt over ruim 10 jaar terug.
Ik heb dit al veel vaker gezegd, maar is er echt zoveel veranderd, of letten we er nu gewoon beter op?
Want ik kan me ook opdringerige jongens herrineren, meisjes die dingen deden om erbij te horen, aanrandingen in het zwembad, op de feesten en boze jongens als je nee zei, al dat soort ellende ken ik ook vanuit mijn jeugd, heb het ook gezien bij mijn zus, die 9 jaar ouder is, presies hetzelfde verhaal daar in haar jeugd....
Ik herriner me mijn broer die samen met een vriend mee op vakantie was met, hij vond daar een meisje, neukte haar lekker, volgende dag werd ze aan zijn vriend gegeven, ok ze hebben haar tijdens de seks ook nog eens met een hele lichte buks in haar kont geschoten, ja het waren een stel etters soms die jongens(toen mijn moeder dit te weten kwam was het dak van het huis, heb haar maar zelden zo kwaad gezien ).
Het doorgeven van meisjes deden ze wel vaker in die groep, in combi met een toch wel slechte behandeling, zeg maar gerust als stront behandelen, iets dat mijn ouders tot wanhoop dreef, maarja er was geen dwang, die meiden kwamen zelf en nog terug ook, ze lieten zich echt zo behandelen onder wat schaapachtig gelach...
Ik kan me ook nog een feestje herrineren waar ik uitgenodigt was, meiske daar(zo'n kind dat aandachtsgeil was, zich uitdagend gedragen enzo) half van de wereld en zo goed als alle gozers daar gingen eroverheen.
Dat zou nu gezien worden als een groepsverkrachting waarschijnlijk, toen werd er gezegd, ja he, eigen schuld hoor, moet je maar niet je half lam zuipen en rond sletten, je vraagt er zelf om, kijk dan ook niet gek op als je het krijgt.
En dit allemaal in mijn jeugd, uit eerste hand ervaringen....
Het gebeurde toen dus ook al....
Ik ben wel van mening dat je duidelijk moet aangeven dat je het niet wilt.Dat heb ik dan ook gedaan, als iemand huilt en tegenstribbelt is er natuurlijk geen sprake van vrije will. Tegenwoordig zijn er meiden die achteraf spijt hebben, maar die dat toen niet hebben aangegeven,die dan aangifte doen. Dat zijn de meiden die ervoor zorgen dat jij als slachtoffer moet bewijzen dat je het niet gewild hebt, in plaats van dat je als dader moet bewijzen dat je niet schuldig bent.
Tegenwoordig is de sexueele moraal van jongeren wel echt naar een dieptepunt gezakt, en dat is iets wat heel erg is. Heb er ook wel eens over nagedacht om met mijn ervaringen iets positiefs te doen, door op scholen voorlichting te geven, maar krijg dat niet van de grond..
i am the diamond in the dirt that ain't been found.....
Dat meiske huilde niet, stribbelde ook niet tegen, liet het gewoon gebeuren en heeft het hoogstpersoonlijk aangehaalt.quote:Op woensdag 8 november 2006 15:39 schreef dragonkiss het volgende:
[..]
Ikzelf ben het slachtoffer geweest van een groepsverkrachting. Ik was toen geen 13 maar 19, dus dat lag iets anders.Tijdens de rechtszaak probeerde een van de advocaten idd het argument aan te voeren dat ik een slet zou zijn. De officier van justitie gaf de reactie: Ook al was ze een prostituee geweest, dan nog is het zo dat als een vrouw nee zegt is het nee.Het maakt niet uit of je uitdagend gekleed gaat, dat geeft niemand het recht je dan voor de rest van je leven te beschadigen. Dit is het hele punt waar het om draait.
Ik ben wel van mening dat je duidelijk moet aangeven dat je het niet wilt.Dat heb ik dan ook gedaan, als iemand huilt en tegenstribbelt is er natuurlijk geen sprake van vrije will. Tegenwoordig zijn er meiden die achteraf spijt hebben, maar die dat toen niet hebben aangegeven,die dan aangifte doen. Dat zijn de meiden die ervoor zorgen dat jij als slachtoffer moet bewijzen dat je het niet gewild hebt, in plaats van dat je als dader moet bewijzen dat je niet schuldig bent.
Tegenwoordig is de sexueele moraal van jongeren wel echt naar een dieptepunt gezakt, en dat is iets wat heel erg is. Heb er ook wel eens over nagedacht om met mijn ervaringen iets positiefs te doen, door op scholen voorlichting te geven, maar krijg dat niet van de grond..
Wat ik met die tekst bedoel is dat er nu meer over gepraat wordt, het duidelijker zichtbaar is, maar dat het niet gelijk zo is dat het nu zo afschuwelijk veel erger is als toen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Paar week terug stond er in Volkskrant Magazine 341 "De Brave Puber" ook een heel stuk over dat pubers grenzen nodig hebben en dat ouder veel te weinig grenzen stellen maar vooral aardig gevonden willen worden. Kinderen worden te veel vrijgelaten en groeien op als hedonistische egoisten, was de stelling.
Wel een interessant stukje vond ik, het ging o.a. ook over seks en dat veel pubers de seksuele voorlichting voor een groot deel van televisie en internet hebben. En omdat je daar vooral porno ziet (facials, triootjes, gangbang en noem het maar op) wordt dat sneller als normaal gezien, m.a.w. porno wordt de norm.
Omdat ze de beelden te zien krijgen zonder toezicht van een opvoeder die er een waarde of betekenis aan toekent. Zo van een ouder die zegt "dit vind ik wel normaal, maar dat niet" ofzo.
En het mooiste voorbeeld vond ik wel deze. President Clinton stelde destijds in de rechtzaal (dat was ook op tv) dat hij pijpen geen seks vond. Misschien mede daardoor denken veel kinderen en pubers dat pijpen geen seks is, wordt er makkelijker over gedacht en gebeurt het zelfs achterin de bus. Terwijl iedere volwassene weet dat Clinton de woorden verdraaide en nieuwe juridisch betekenis wou geven om er zo onderuit te komen.
Wel een interessant stukje vond ik, het ging o.a. ook over seks en dat veel pubers de seksuele voorlichting voor een groot deel van televisie en internet hebben. En omdat je daar vooral porno ziet (facials, triootjes, gangbang en noem het maar op) wordt dat sneller als normaal gezien, m.a.w. porno wordt de norm.
Omdat ze de beelden te zien krijgen zonder toezicht van een opvoeder die er een waarde of betekenis aan toekent. Zo van een ouder die zegt "dit vind ik wel normaal, maar dat niet" ofzo.
En het mooiste voorbeeld vond ik wel deze. President Clinton stelde destijds in de rechtzaal (dat was ook op tv) dat hij pijpen geen seks vond. Misschien mede daardoor denken veel kinderen en pubers dat pijpen geen seks is, wordt er makkelijker over gedacht en gebeurt het zelfs achterin de bus. Terwijl iedere volwassene weet dat Clinton de woorden verdraaide en nieuwe juridisch betekenis wou geven om er zo onderuit te komen.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Niet.quote:Op maandag 30 oktober 2006 22:28 schreef baskabel4 het volgende:
vrouwen hebben een raar lichaam als ze 25 zijn geweest....
tsja.....
Serieus WTF haal je dat vandaan zeg, WAT een onzin.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:15 schreef erodome het volgende:
, ik weet niet of je weet hoeveel procent zwanger wordt op gemengde kampen bij refo's, dat ligt boven de 25%....
Bron graag!
Klinkt ook zonder bron wel logisch.quote:Op donderdag 28 december 2006 12:21 schreef Hi_flyer het volgende:
Serieus WTF haal je dat vandaan zeg, WAT een onzin.
Bron graag!
Wat heb jij met shmoopy?quote:Op donderdag 28 december 2006 12:35 schreef shrnoopy het volgende:
[..]
Klinkt ook zonder bron wel logisch.
Hangt af van het milieu waarin je verkeert.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 19:01 schreef Remzz het volgende:
Ik denk dat wat daar staat ook wel erg overdreven is. Als ik bij mij op school rond kijk dan lijkt mij 13 wel heel erg jong.
Maar zoals dit:
[..]
Lijkt me enigzins overdreven...
Iedereen die anaal of fysiek sex heeft voor zijn 16de levensjaar moet
een knal voor zijn harsens krijgen imo. Bedoel je weet nog niks en genieten
doe je ook niet lijkt mij. Dat je met jezelf experimenteert als jongen of meisje
is logisch want als je jong bent probeer je je eigen lijf te ontdekken.
Ik vind meiden die al op hun 15de met een of andere gladjakker het bed
delen dan ook het slag waar ik geen medelijden mee heb als zij dan met
een kind blijven zitten omdat gladjakker ashmir/mohammed/glen/toni
de benen heeft genomen.
een knal voor zijn harsens krijgen imo. Bedoel je weet nog niks en genieten
doe je ook niet lijkt mij. Dat je met jezelf experimenteert als jongen of meisje
is logisch want als je jong bent probeer je je eigen lijf te ontdekken.
Ik vind meiden die al op hun 15de met een of andere gladjakker het bed
delen dan ook het slag waar ik geen medelijden mee heb als zij dan met
een kind blijven zitten omdat gladjakker ashmir/mohammed/glen/toni
de benen heeft genomen.
31 december 2006: Inactive FOK!account
Sorry Editor maar dat slaat echt helemaal nergens op, maar dat snap je natuurlijk ook wel.
Hoe kun je nu over IEDEREEN generaliseren?
Dat meisje van 13 die ik ontmaagd heb zou je echt hard hebben uitgelachen met die uitspraak.
En nu ze 18 geworden is (wat volgens jou de juiste leeftijd is) zal ze je idem dito vertellen dat het geweldig en prima was!
Hoe kun je nu over IEDEREEN generaliseren?
Dat meisje van 13 die ik ontmaagd heb zou je echt hard hebben uitgelachen met die uitspraak.
En nu ze 18 geworden is (wat volgens jou de juiste leeftijd is) zal ze je idem dito vertellen dat het geweldig en prima was!
Tering, ik log even in als 14 jarig meisje, en binnen 5 minuten (zonder dat ik iets zeg) wordt ik aangesproken of ik een lul wil zien, of ik iemand wil zien rukken voor de cam, of ze mijn kutje mogen zien.
Ik geloofde het eerst niet zo, maar tis dus echt zo dat er zulk triest volk rond loopt
Ik geloofde het eerst niet zo, maar tis dus echt zo dat er zulk triest volk rond loopt
