Seks op jongere leeftijd: Wat is normaal? Wat is de grens?

Ik las vanochtend een atrikel in het AD magazine (weekend bijlage) dat er in het algemeen over ging dat kinderen zo vroeg opgroeien tegenwoordig. Was best interessant. Leuk voor de liefhebbers.

Ixnay: Het spijt me, maar ik snap jou echt niet.... Kinderen van 8 met een string? Meisjes van 13 die al iedereen pijpen? Dat heeft niks met christelijke moraliteit te maken dat we dit afkeuren. Die kinderen denken dat zolang het lichaampje het allemaal aankan het ook gewoon geen probleem is, maar sorry hoor, als je zo jong bent moet je vooral leren wie JIJ bent en NIET dat je een sexobject bent! Dat is een deel van jou, ongetwijfeld, aangezien we (laten we wel wezen) toch allemaal sex ERG leuk vinden.
Maar ik zie nou zo vaak van die meisjes die eruit zien alsof ze net zou oud zijn als ik en als ze dan hun mond open doen, dan zijn het nog van die kindjes...... Dat hoort helemaal niet rokend op de scooter van hun vriendje rond te sjeezen. Ze weten nog helemaal niet wat de consequenties zijn van dat gedrag, en dan bedoel ik dus NIET zwanger raken of ziek worden, maar.... argh. Nouja, dit heeft toch ook weinig zin. maar ik weet wel dat ik mijn kindertjes NOOIT geen string ga geven als ze onder de 13 zijn. Ze mogen sexen als ze er klaar voor zijn, mocht ik ook, maar ze gaan er niet als halve kinderpornosterren bijlopen. Hoe KUN je dit normaal vinden....

PS:

quote:

Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...

Rare redenatie dit Uit ervaring kan ik zeggen dat mannen mij liever wulps en vol en rond hebben dan mager en afgetraint...
Betekend namelijk dat je je voort kan planten. Trouwens een vent die op kinderlichaampjes valt, die kan van mij heel hard opdonderen of ik chop zn ballen er met mijn Venus scheermesje af.

Overigens vind ik het helemaal niet erg wanneer 2 kinderen elkaar "ontdekken"

Wanneer het ene kind begint te puberen en de andere is jonger, dan gaat het over.
Want dan doet het pubertje het met andere motieven en kan het dramatisch fout gaan.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Als jij ze van alles laat verbieden laat je ze niet zelf ontwikkelen

Mag jouw kind straks alles van je, of vindt je het te zout als hij/zij je behang gaat versieren?
Grensen moeten ook geleerd worden dus en dat is ook een belangerijk deel van ontwikkeling, alles maar los laten geeft heel veel dingen, maar geen goede ontwikkeling en opvoeding...

Echt grensen en liefde maken van kinderen mooie mensen...

quote:

Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...
Toen ik 8 was had ik hele andere dingen die me interesseerden. Als je daar dan al mee bezig bent zegt dat al zeker wat over hoe je later wordt en hoe je eigenlijk al bent.

Dat is dus niet helemaal normaal blijkbaar, want er zijn ouders die hun kinderen dat niet aanleren...
Kinderen wordt dit met de paplepel ingegoten tegenwoordig, kijk naar tv, let eens op in de maatschappij, uiterlijke schijn is erg belangerijk en dat wordt opgedrongen aan je, voor kinderen geld dit 10 keer zo hard aangezien die nog zo beinvloedbaar zijn...

quote:

Als jij je als een anderhalve hoer in zou pakken, hoe zou je het dan vinden als ineens de politie ofzo aankomt van: "Hey hey, jij bent nog niet goed genoeg ontwikkeld, vind ik, dus doe je kuisheidsgordel maar weer om"
Voor sommige mensen is uiterlijk wel het belangrijkste, sommige mensen zijn nou eenmaal zo kortzichtig, dat zijn ze op hun 8ste en blijven dat op hun 80ste.
Als een jong meisje op dieet zou willen, tsja, wat kun je dan doen?
1. Simpelweg verbieden
2. Je weet toch dat ze het op de wc weer uitkotst als je het verbiedt, dus je kunt haar beter helpen met voorlichting bijv. dat ze wel genoeg vitaminen etc. binnen moet krijgen.

Ik ben het helemaal met je eens dat de hiergenoemde leeftijden veel te jong zijn.
Maar wie zijn wij om daarover te beslissen? Het is een zelfstandig individu die zelf het recht heeft om keuzes te maken, of dat nou slimme of domme keuze's zijn.
Wel kun je ze goed voorlichten hierover, net als dat voorbeeld met roken.

Die keuze hebben ze dus niet zolang ze zo jong zijn, het is bull dat die al hun keuze's zelf mogen maken, want het kind dat op dieet mag en een string mag kopen mag niet alleen op vakantie of verzin eens wat spannends, er zijn grensen in wat zo'n jong kind mag.

Wat dieten betrefd, dit ligt vaak aan ouders hoor, ouder die erg op uiterlijke schijn zijn, zelf vaak ook erg met dat soort dingen bezig zijn, maar we spreken over iets erg schadelijks, een honger dieet is voor een kind in de groei enorm schadelijk, dat zou je niet toe mogen laten, mag het kind dan ook een xtc ofzo, want ach, ze moeten toch ontwikkelen en anders doen ze het wel stiekum, toch???

Zie je wat een nonses het is om maar te zeggen ze doen het toch en ze moeten zelf hun dingen doen, je hebt daar wel gelijk in hoor, ze zullen hun eigen fouten moeten maken, maar als ouder is het jouw taak dat zoveel mogelijk in goede banen te leiden en heb je toch echt totdat ze een jaar of 12 zijn een hele fikse zeggenschap in wat er gebeurt in hun leven.
Dat gaat van kledingkeuze naar de keuze voor een school, vanaf de eerste beslissing te enten of niet tot een dieet toelaten of niet....

Dat is je taak als ouder, je bent er echt niet alleen om een maatje te zijn voor ze die hun wel en wee aanhoort, je bent er ook om dingen te verkomen of te stimuleren...

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:40 schreef -DailaLama- het volgende:
Overigens vind ik het helemaal niet erg wanneer 2 kinderen elkaar "ontdekken"

Wanneer het ene kind begint te puberen en de andere is jonger, dan gaat het over.
Want dan doet het pubertje het met andere motieven en kan het dramatisch fout gaan.

Exact.........

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:35 schreef -DailaLama- het volgende:
Kinderen kunnen gewoon makkelijk misbruikt, gemanipuleerd en bang gemaakt worden. Daarom mogen kinderen ook niet stemmen, werken, etc.

En kinderen mogen niet werken omdat ze de verantwoordelijkheid niet aankunnen, en simpelweg de kennis/vaardigheden nog niet hebben om een beroep uit te kunnen voeren.
Niemand neemt dus een kind aan.
Als ze er 100% zelf voor kiezen vind ik dat een kind ook mag werken, maar dan zou ik er wel zeker van willen zijn dat het kind door niemand onderdrukt wordt bij die keuze.

Als iemand van 14 jaar zich heel erg verdiept in politiek en ook een eigen mening heeft kunnen vormen. Waarom mag die dan niet stemmen en een sukkel van 45 die gewoon een knopje indrukt niet?

Iemand van 15 jaar die heel serieus is en al goed in staat is om veilig en verantwoord auto te kunnen rijden, waarom mag hij niet voor zijn rijbewijs opgaan, terwijl iemand van 69 levensgevaarlijk en slapend door het verkeer mag.

Leeftijd is alleen maar een getal, het zegt niks over je, meestal klopt het dat je met een leeftijd x niet in staat bent tot actie y. Maar je mag niemand uitsluiten tot bepaalde dingen op basis van leeftijd.
Het is geen maatstaaf dat bepaalt hoe ver je in het leven bent, wel hoe lang je op de wereld bent maar niet hoe ver je ontwikkeld bent.

Maar het zijn en blijven wel mooie richtlijnen die de zwakkeren beschermen, degene die er wel al aan toe zijn doet het geen kwaad even te wachten, degene die er niet aan toe zijn zou het erg veel kwaad doen het wel te doen....

En meisje die om te oefen elkaar beffen en vingeren valt dat ook onder sex en is dat dan ook tevroeg ?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:27 schreef Ixnay het volgende:
Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...
Toen ik 8 was had ik hele andere dingen die me interesseerden. Als je daar dan al mee bezig bent zegt dat al zeker wat over hoe je later wordt en hoe je eigenlijk al bent.

Nee! Natuurlijk niet! ALs er een stel miepies in de klas zitten die heel wijs doen over het een en ander, omdat ze (zoals bijna alle kinderen) hun oudere zusje nadoen, dan gaat de rest van de groep daar ook lekker achteraan want "het is stoer" . Dat heeft niks met een "losbandige" aard te maken, die kinderen denken HEE DAS COOL DOEN WIJ OOK. Ware aard. Alsof pijpen een aangeboren eigenschap is.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:51 schreef _ELMaikel_ het volgende:
En meisje die om te oefen elkaar beffen en vingeren valt dat ook onder sex en is dat dan ook tevroeg ?

beffen? of bedoel je doktertje spelen?

Het lijkt me dat dat sexuele handelingen zijn ja, ik heb dat nooit meegemaakt in mijn jeugd en ken ook geen vrouwen die dat wel meegemaakt hebben, maar het zou kunnen...

Maar kids onder elkaar moeten dat maar lekker gezamelijk uitzoeken, dat is onder elkaar, in dezelfde leeftijdsklasse, zelfde ontwikkelingsfase, dat kan veel minder snel kwaad...

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:46 schreef Ixnay het volgende:

[..]

En kinderen mogen niet werken omdat ze de verantwoordelijkheid niet aankunnen, en simpelweg de kennis/vaardigheden nog niet hebben om een beroep uit te kunnen voeren.
Niemand neemt dus een kind aan.

Dat is de reden denk je?
In Pakistan werken kinderen in de tapijtindustrie omdat hun kleine vingertjes zo handig zijn.

quote:

Als ze er 100% zelf voor kiezen vind ik dat een kind ook mag werken, maar dan zou ik er wel zeker van willen zijn dat het kind door niemand onderdrukt wordt bij die keuze.

Daarom. Dat zeg ik. En met werk kun je dat al niet controleren, en met sex al helemaal niet.

quote:

Als iemand van 14 jaar zich heel erg verdiept in politiek en ook een eigen mening heeft kunnen vormen. Waarom mag die dan niet stemmen en een sukkel van 45 die gewoon een knopje indrukt niet?

Tja. Dat moet je mij ook niet vragen.

quote:

Iemand van 15 jaar die heel serieus is en al goed in staat is om veilig en verantwoord auto te kunnen rijden, waarom mag hij niet voor zijn rijbewijs opgaan, terwijl iemand van 69 levensgevaarlijk en slapend door het verkeer mag.

idem

quote:

Leeftijd is alleen maar een getal, het zegt niks over je, meestal klopt het dat je met een leeftijd x niet in staat bent tot actie y. Maar je mag niemand uitsluiten tot bepaalde dingen op basis van leeftijd.
Het is geen maatstaaf dat bepaalt hoe ver je in het leven bent, wel hoe lang je op de wereld bent maar niet hoe ver je ontwikkeld bent.

Leeftiijd is alleen maar een getal, maar er zit wel degelijk verschil tussen een kind en een puber/volwassene. Het kan in individuele gevallen misschien verstandig zijn, maar als je het over het algemeen bekijkt is het zeer gevaarlijk om een kind van bijv 11 te laten neuken met iemand van 18 of zo.

Nee erodome, kinderen mogen dat naar mijn mening niet doen en het afdoen als "ze zoeken het maar uit met elkaar" vind ik superfout!

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

beffen? of bedoel je doktertje spelen?

wat voor huisarts heb jij?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:59 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

wat voor huisarts heb jij?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:59 schreef FuifDuif het volgende:
Nee erodome, kinderen mogen dat naar mijn mening niet doen en het afdoen als "ze zoeken het maar uit met elkaar" vind ik superfout!

Mogen ze van jou ook niet elkaar naakt bekijken en aanraken op plekken die ze niet op hun eigen lichaam hadden gevonden?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:59 schreef FuifDuif het volgende:
Nee erodome, kinderen mogen dat naar mijn mening niet doen en het afdoen als "ze zoeken het maar uit met elkaar" vind ik superfout!

Toch doen ze dat fuifje, ze doen het gewoon, echt....

Dat is expirimenteren, leren hoe een lichaam in elkaar steekt, kindersexualiteit, of jij het nu leuk vindt of niet, of je op je kop gaat staan of niet, kindersexualiteit bestaat, is niet hetzelfde als volwassen sexualiteit, maar toch....

Ontken dat niet, onderdruk het ook niet teveel, want als ze anders los slaan is de beer letterlijk los, ik weet niet of je weet hoeveel procent zwanger wordt op gemengde kampen bij refo's, dat ligt boven de 25%....
En dat is schrikken, maar ook wel weer logisch, kids komen nooit bij elkaar, kunnen nooit wat rustiger aan expirimenteren, als ze dan een keertje vrij zijn slaan vele van hen totaal los en dan heb je de poppen pas echt goed aan het dansen.

Je moet je er niet druk om maken als je kind wat onschuldig expirimenteert, dat hoort ook bij de ontwikkeling, maar hou het in de gaten zodat het niet los slaat...

Het verbieden werkt vaak alleen maar averechts. Kinderen kunnen het daardoor alleen maar aanzien als uitdagen (dingen doen die niet mogen zijn veel spannender dan dingen die wel mogen), waardoor sommigen de kop er niet zo goed meer bij kunnen hebben, met allerlij gevolgen vandien.

Toestaan, met afspraken en voorlichting. Keihard verbieden heeft geen zin. (vergelijk het met verbod op wiet in USA, heeeel veel blowen daaro stieken, hier koop je het op de hoek, net wat meer controle erover),

Oke erodome, ik snap je standpunt nu . Tuurlijk het gebeurt, ik heb het ook gedaan en het ging best ver van tijd tot tijd, maar ik mijn ouders zouden het nooit hebben goedgekeurd. Ik zou geen slaag krijgen ofzo , maar ze zouden toch wel hebben gezegd dat ze het niet zouden waarderen. Gelukkig zijn ze er nooit achter gekomen .

Inderdaad. Mijn Franse uitwisselingspartner in mn middelbare schooltijd was helemaal wild van onze coffeeshops hier in NL. Sterker nog: Hij was meer geinteresseerd in wiet dan in zn uitwisselingspartner (ik dus)

[/offtopic]

quote:

Op maandag 23 mei 2005 22:22 schreef FuifDuif het volgende:
Oke erodome, ik snap je standpunt nu . Tuurlijk het gebeurt, ik heb het ook gedaan en het ging best ver van tijd tot tijd, maar ik mijn ouders zouden het nooit hebben goedgekeurd. Ik zou geen slaag krijgen ofzo , maar ze zouden toch wel hebben gezegd dat ze het niet zouden waarderen. Gelukkig zijn ze er nooit achter gekomen .

Zo ging het hier vroeger ook, ben erg blij dat mijn ouders niet alles wisten op dat gebied

Toch is er 1 geval geweest die ze wel wisten, maar toen was ik(en mijn grote liefde ook) 4 jaar, ook wat geklierd samen op een 4-jarige manier, hartstikke betrapt en wat zijn we ermee geplaagt zeg, niemand was boos ofzo, maar ze hebben er hartelijk om gelachen en dat een fikse tijd(dat heeft het ons wel afgeleerd ).

Als ouder zijnde kijk je toch anders aan tegen dat soort dingen dan iemand zonder kids, je wil zo graag al het goeds in de wereld voor je kind, even dat onschuldige er nog inhouden, maar je moet je wel realiseren dat er dingen zijn die gebeuren, je hoeft het niet openlijk toe te laten, of er blij mee te zijn, maar het verbieden heeft zo weinig zin, maakt de afstand tussen jou en je kind alleen maar groter waardoor je zoveel minder overzicht gaat krijgen in een tijd waarin dat overzicht zo belangerijk is, die goede relatie zo belangerijk is...

quote:

Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...

Mwah, ik ben nu heel wat strakker dan toen ik een jaar of 13, 14 was... Dus jaloezie lijkt me dan een beetje overdreven.

Heb ik nu recht van spreken?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:36 schreef Baka_neko het volgende:
Uit ervaring kan ik zeggen dat mannen mij liever wulps en vol en rond hebben dan mager en afgetraint...
Betekend namelijk dat je je voort kan planten.

Hahaha, dat is natuurlijk een mythe die de wat gezettere vrouwen zichzelf graag voorhouden zodat het voor hun makkelijker is om zichzelf te accepteren, aangezien ze zichzelf beoordelen naar de mening van de mannen en niet naar wat ze er zelf van vinden.

Idem ditto met mannen met een bierbuikje: "Maar vrouwen houden van een flinke love handle!'; geloof je 't zelf?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 09:58 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Hahaha, dat is natuurlijk een mythe die de wat gezettere vrouwen zichzelf graag voorhouden zodat het voor hun makkelijker is om zichzelf te accepteren, aangezien ze zichzelf beoordelen naar de mening van de mannen en niet naar wat ze er zelf van vinden.

Uhm, ik ben heel slank, nog net niet mager, maar ik krijg váák te horen dat mannen mij mooier vonden toen ik iets zwaarder was (nog niet dik, maar zeker ook niet het bijna-magere dat ik nu heb).

En néé, dat is dus niet iets wat ik mezelf graag voor houdt, want ik vind mijn lichaam mooier als ik heel slank ben.

_{en geheel offtopic}

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 09:58 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Hahaha, dat is natuurlijk een mythe die de wat gezettere vrouwen zichzelf graag voorhouden zodat het voor hun makkelijker is om zichzelf te accepteren, aangezien ze zichzelf beoordelen naar de mening van de mannen en niet naar wat ze er zelf van vinden.

Idem ditto met mannen met een bierbuikje: "Maar vrouwen houden van een flinke love handle!'; geloof je 't zelf?

Euhhhhhhhhh, als we het over zulke jonge meisjes hebben dan hebben we het over nog geen heupen gevormt, nog geen borsten gevormt, pre-puberaal dus he(het vb was 8 jaar)...

Dat heeft verdomde weinig met lichaamsvet te maken, als een kerel op meisjes valt zonder secundaire geslachtskenmerken dan hebben we het over heel wat anders....

Mythe? Als ik teveel afval schopt mn vent me er uit omdat ie geen gratenbaal wil. He loves my tits and ass. En oudere kerels die meisjes van 13 neuken zijn gewoon pedofiel.

Maar ik ben 20, mag ik dan geen meisje van 15? Nee, ik ben niet verliefd op dr, maar ik vind dr wel lief

zow, dat was een loze kick

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 16:00 schreef Goldfishie het volgende:
Mythe? Als ik teveel afval schopt mn vent me er uit omdat ie geen gratenbaal wil. He loves my tits and ass. En oudere kerels die meisjes van 13 neuken zijn gewoon pedofiel.

Toevallig zijn er ook meisjes van 13 die qua uiterlijk wel 16-18 lijken. En je bent alleen pedo als je op kinderen valt die geen secundaire geslachtskenmerken hebben. Maar een oude vent met iemand van 13 is wel verkeert inderdaad.
Wat een enorme topickick..

vrouwen hebben een raar lichaam als ze 25 zijn geweest....

tsja.....

topic kick? Ik ging gewoon verder met den discussie. En meisjes van 13 die 18 LIJKEN zijn het nog niet. En das het grote verschil vind ik. Het gaat er niet om hoe je er uit ziet maar of je volwassen genoeg bent. Ik leek ook veel ouder toen ik 15 was maar was het nog niet en daar is behoorlijk misbruik van gemaakt door zo'n begripvolle vent van 36. Klootzak.

Nou ja, een meisje dat het doet voor een breezer is gewoon een hoer.


Een meisje dat er een scooter aan over houdt is een zakenvrouw

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 13:38 schreef Goldfishie het volgende:
topic kick? Ik ging gewoon verder met den discussie. En meisjes van 13 die 18 LIJKEN zijn het nog niet. En das het grote verschil vind ik. Het gaat er niet om hoe je er uit ziet maar of je volwassen genoeg bent. Ik leek ook veel ouder toen ik 15 was maar was het nog niet en daar is behoorlijk misbruik van gemaakt door zo'n begripvolle vent van 36. Klootzak.

Ja, want jij wist op je 15e niet dat het niet normaal was om bepaalde dingen te doen met een vent van 36

Hou toch op met huilen, je wist waar je mee bezig was.
Dat je er later spijt van hebt gekregen wil niet zeggen dat je zelf geen verantwoordelijkheid draagt.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 22:28 schreef baskabel4 het volgende:
vrouwen hebben een raar lichaam als ze 25 zijn geweest....

Wat is dat nou weer voor gelul?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 13:57 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ja, want jij wist op je 15e niet dat het niet normaal was om bepaalde dingen te doen met een vent van 36

Hou toch op met huilen, je wist waar je mee bezig was.
Dat je er later spijt van hebt gekregen wil niet zeggen dat je zelf geen verantwoordelijkheid draagt.

WTF ik hoop dat je een geintje maakt anders ben je echt zo dom als het achtereind van een varken. Ben jij er ook zo een dat je vind dat een vrouw in een kort rokje het zelf uitlokt om verkracht te worden?

Hou op met huilen. Ik vind dat jij een dusdanig oerlompe opmerking maakt dat ik hier nieteens op inga. Echt... En ik hoop dat ze die tering lijer een keertje gaan opsluiten. Wat hij mij allemaal heeft aangedaan heeft zulke diepe sporen achtergelaten... ik pluk er nog steeds de vruchten van zullen we maar zeggen.

Tuurlijk kan je op je 15e experimenteren. Op basis van gelijkwaardigheid. Iemand die 36 is en een (toen) onzeker meisje gaat versieren door precies te zeggen wat ze wil horen en de hele tyfus zooi bij elkaar te manipuleren verdient gewoon een kogel door zn strot. Als je een kleuter gaat kriebelen vind ze dat misschien ook fijn. Moet je die dan ook maar neuken want ze vind het leuk? Dacht het niet. Ik vind dat oude kerels gewoon eens na moeten denken. Als ik zo n zelfde type nu op mn 23e tegen zou komen zou ik zoiets hebben van ga jij eens effe lekker n eindje fietsen fucking pervert. Opzouten. En dat is het, een 15 jarige is daar stukke minder weerbaar in. En dat ruiken ze, de schoften.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 13:38 schreef Goldfishie het volgende:
topic kick? Ik ging gewoon verder met den discussie. En meisjes van 13 die 18 LIJKEN zijn het nog niet. En das het grote verschil vind ik. Het gaat er niet om hoe je er uit ziet maar of je volwassen genoeg bent. Ik leek ook veel ouder toen ik 15 was maar was het nog niet en daar is behoorlijk misbruik van gemaakt door zo'n begripvolle vent van 36. Klootzak.

En toch noemen we dat een topic kick.
Ben het met je een hoor, maar ik had het over pedofielen en die vallen op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dus meestal niet op meisjes van 13 die 18 LIJKEN. Dan is het nog wel verkeert, maar kun je het al minder pedofiel noemen.

In elk geval vind ik ook dat de meeste meisjes van 15 echt wel doorhebben wat ze aan het doen zijn.
Maar misschien verschilt dat per persoon en situatie. Manipulatie kan je inderdaad aanzetten tot dingen, waar je later spijt van krijgt.

Ok weer wat geleerd. Ik wist niet dat het verboden was om op oude dingen te reageren. Indien dit zo is waarom verdwijnen inactieve topics dan niet na een x aantal maanden? Das op veel andere fora wel nl.

Maar goed . De ene 15 jarige is zeker de andere niet. Zeker niet als er iemand van 36 tegenover staat. Bovendien was laatst in het nieuws dat iets in je hersens waardoor je de lange termijn gevolgen van je daden kan overzien, pas tussen je 17e en 25e actief begint te worden.

Je bent midden in je puberteit gewoon kwetsbaar voor invloeden van buitenaf. Vatbaar voor dingen waar ik als 20er lachend mn schouders voor ophaal. Zo n gozer maakt nu geen schijn van kans meer en daarom prooit ie op onzekere pubers.

quote:

Op zondag 5 november 2006 15:38 schreef Goldfishie het volgende:
Ok weer wat geleerd. Ik wist niet dat het verboden was om op oude dingen te reageren. Indien dit zo is waarom verdwijnen inactieve topics dan niet na een x aantal maanden? Das op veel andere fora wel nl.

Maar goed . De ene 15 jarige is zeker de andere niet. Zeker niet als er iemand van 36 tegenover staat. Bovendien was laatst in het nieuws dat iets in je hersens waardoor je de lange termijn gevolgen van je daden kan overzien, pas tussen je 17e en 25e actief begint te worden.

Je bent midden in je puberteit gewoon kwetsbaar voor invloeden van buitenaf. Vatbaar voor dingen waar ik als 20er lachend mn schouders voor ophaal. Zo n gozer maakt nu geen schijn van kans meer en daarom prooit ie op onzekere pubers.

Het is zeker niet verboden om op oude dingen te reageren, alleen viel het me gewoon op. Vaak worden er geen topics teruggehaald van één of meer jaren terug. Maar goed, dat maakt ook verder niet meer uit.

Maar om even terug op het onderwerp te komen, natuurlijk zijn jongeren van 15 makkelijk-er te manipuleren en zullen eerder meegaan in wat iemand van bijvoorbeeld 36 wil, maar dat neemt niet weg dat ze zelf ook wel kunnen nadenken over de gevolgen. En ik geloof ook echt wel dat er zoiets op het nieuws is geweest en dat het ook een feit is, maar dan nog kunnen jongeren zelf bepalen wanneer ze sex hebben en met wie (uitzonderingen zoals verkrachting en chantage daar gelaten) Daarom vind ik dat jongeren sex op jonge leeftijd mogen hebben, als ze het zelf willen en er klaar voor denken te zijn. Want daar gaat dit topic over. En misschien is de ene 15 jarige er wel klaar voor en de ander niet. Als iemand van 36 je benadert is die gewoon strafbaar bezig en zou ik er meteen een klacht over indienen of er met vriendinnen + ouders over praten. Maar natuurlijk is dat makkelijk gezegt als je zelf niet in zo'n situatie hebt gezeten, dus dat hangt ook van de persoon zelf af en hoe stevig je in je schoenen staat. In elke situatie moet je goed nadenken over de gevolgen, welke leeftijd of omgeving ook. De een doet dit alleen wat beter en de ander schat het verkeert in. Het blijft dus moeilijk om een leeftijdsgrens te stellen.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 16:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Toevallig zijn er ook meisjes van 13 die qua uiterlijk wel 16-18 lijken. En je bent alleen pedo als je op kinderen valt die geen secundaire geslachtskenmerken hebben. Maar een oude vent met iemand van 13 is wel verkeert inderdaad.

Met jou kan ik praten.
Ik was 18 en mijn eerste girl was 13.
Oh wat erg maar dan niet.
Niemand keek er ook van op en inderdaad als iemand haar leeftijd raadde was dat geen 13, ook geen 14, ook geen 15.
Meestal was dat 16 of zelfs 17.
Volwassen was ze zeker d.m.v een zware opgroei en bestaan.
Ze was al ongesteld toen ze negen jaar oud was.
Kijk als ik 36 was geweest dan denk ik wel een tweede keer na.
Maar goed ik ben nu 24 en ik moet er niet aan denken om een relatie te hebben met een puberend meisje van 16 a 17.
Echt niet.
(Tenzij deze ook zo uitzonderlijk volwassen en ontwikkeld was als mijn eerste girl.)

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:22 schreef erodome het volgende:

[..]

En dat deden ze vroeger niet, vraag me dan echt af met wie ik mijn eerste vieze spelletjes als pre tiener gespeeld heb, vraag me echt af door wie ik ontmaagd ben op mijn 12de dan

Kende aardig wat luitjes die rond hun 16de al echt ontmaagd waren en dan spreken we toch echt over ruim 10 jaar terug.

Ik heb dit al veel vaker gezegd, maar is er echt zoveel veranderd, of letten we er nu gewoon beter op?
Want ik kan me ook opdringerige jongens herrineren, meisjes die dingen deden om erbij te horen, aanrandingen in het zwembad, op de feesten en boze jongens als je nee zei, al dat soort ellende ken ik ook vanuit mijn jeugd, heb het ook gezien bij mijn zus, die 9 jaar ouder is, presies hetzelfde verhaal daar in haar jeugd....
Ik herriner me mijn broer die samen met een vriend mee op vakantie was met, hij vond daar een meisje, neukte haar lekker, volgende dag werd ze aan zijn vriend gegeven, ok ze hebben haar tijdens de seks ook nog eens met een hele lichte buks in haar kont geschoten, ja het waren een stel etters soms die jongens(toen mijn moeder dit te weten kwam was het dak van het huis, heb haar maar zelden zo kwaad gezien ).
Het doorgeven van meisjes deden ze wel vaker in die groep, in combi met een toch wel slechte behandeling, zeg maar gerust als stront behandelen, iets dat mijn ouders tot wanhoop dreef, maarja er was geen dwang, die meiden kwamen zelf en nog terug ook, ze lieten zich echt zo behandelen onder wat schaapachtig gelach...

Ik kan me ook nog een feestje herrineren waar ik uitgenodigt was, meiske daar(zo'n kind dat aandachtsgeil was, zich uitdagend gedragen enzo) half van de wereld en zo goed als alle gozers daar gingen eroverheen.
Dat zou nu gezien worden als een groepsverkrachting waarschijnlijk, toen werd er gezegd, ja he, eigen schuld hoor, moet je maar niet je half lam zuipen en rond sletten, je vraagt er zelf om, kijk dan ook niet gek op als je het krijgt.

En dit allemaal in mijn jeugd, uit eerste hand ervaringen....

Het gebeurde toen dus ook al....

Ikzelf ben het slachtoffer geweest van een groepsverkrachting. Ik was toen geen 13 maar 19, dus dat lag iets anders.Tijdens de rechtszaak probeerde een van de advocaten idd het argument aan te voeren dat ik een slet zou zijn. De officier van justitie gaf de reactie: Ook al was ze een prostituee geweest, dan nog is het zo dat als een vrouw nee zegt is het nee.Het maakt niet uit of je uitdagend gekleed gaat, dat geeft niemand het recht je dan voor de rest van je leven te beschadigen. Dit is het hele punt waar het om draait.

Ik ben wel van mening dat je duidelijk moet aangeven dat je het niet wilt.Dat heb ik dan ook gedaan, als iemand huilt en tegenstribbelt is er natuurlijk geen sprake van vrije will. Tegenwoordig zijn er meiden die achteraf spijt hebben, maar die dat toen niet hebben aangegeven,die dan aangifte doen. Dat zijn de meiden die ervoor zorgen dat jij als slachtoffer moet bewijzen dat je het niet gewild hebt, in plaats van dat je als dader moet bewijzen dat je niet schuldig bent.

Tegenwoordig is de sexueele moraal van jongeren wel echt naar een dieptepunt gezakt, en dat is iets wat heel erg is. Heb er ook wel eens over nagedacht om met mijn ervaringen iets positiefs te doen, door op scholen voorlichting te geven, maar krijg dat niet van de grond..

quote:

Op woensdag 8 november 2006 15:39 schreef dragonkiss het volgende:

[..]

Ikzelf ben het slachtoffer geweest van een groepsverkrachting. Ik was toen geen 13 maar 19, dus dat lag iets anders.Tijdens de rechtszaak probeerde een van de advocaten idd het argument aan te voeren dat ik een slet zou zijn. De officier van justitie gaf de reactie: Ook al was ze een prostituee geweest, dan nog is het zo dat als een vrouw nee zegt is het nee.Het maakt niet uit of je uitdagend gekleed gaat, dat geeft niemand het recht je dan voor de rest van je leven te beschadigen. Dit is het hele punt waar het om draait.

Ik ben wel van mening dat je duidelijk moet aangeven dat je het niet wilt.Dat heb ik dan ook gedaan, als iemand huilt en tegenstribbelt is er natuurlijk geen sprake van vrije will. Tegenwoordig zijn er meiden die achteraf spijt hebben, maar die dat toen niet hebben aangegeven,die dan aangifte doen. Dat zijn de meiden die ervoor zorgen dat jij als slachtoffer moet bewijzen dat je het niet gewild hebt, in plaats van dat je als dader moet bewijzen dat je niet schuldig bent.

Tegenwoordig is de sexueele moraal van jongeren wel echt naar een dieptepunt gezakt, en dat is iets wat heel erg is. Heb er ook wel eens over nagedacht om met mijn ervaringen iets positiefs te doen, door op scholen voorlichting te geven, maar krijg dat niet van de grond..

Dat meiske huilde niet, stribbelde ook niet tegen, liet het gewoon gebeuren en heeft het hoogstpersoonlijk aangehaalt.

Wat ik met die tekst bedoel is dat er nu meer over gepraat wordt, het duidelijker zichtbaar is, maar dat het niet gelijk zo is dat het nu zo afschuwelijk veel erger is als toen...

Paar week terug stond er in Volkskrant Magazine 341 "De Brave Puber" ook een heel stuk over dat pubers grenzen nodig hebben en dat ouder veel te weinig grenzen stellen maar vooral aardig gevonden willen worden. Kinderen worden te veel vrijgelaten en groeien op als hedonistische egoisten, was de stelling.

Wel een interessant stukje vond ik, het ging o.a. ook over seks en dat veel pubers de seksuele voorlichting voor een groot deel van televisie en internet hebben. En omdat je daar vooral porno ziet (facials, triootjes, gangbang en noem het maar op) wordt dat sneller als normaal gezien, m.a.w. porno wordt de norm.

Omdat ze de beelden te zien krijgen zonder toezicht van een opvoeder die er een waarde of betekenis aan toekent. Zo van een ouder die zegt "dit vind ik wel normaal, maar dat niet" ofzo.

En het mooiste voorbeeld vond ik wel deze. President Clinton stelde destijds in de rechtzaal (dat was ook op tv) dat hij pijpen geen seks vond. Misschien mede daardoor denken veel kinderen en pubers dat pijpen geen seks is, wordt er makkelijker over gedacht en gebeurt het zelfs achterin de bus. Terwijl iedere volwassene weet dat Clinton de woorden verdraaide en nieuwe juridisch betekenis wou geven om er zo onderuit te komen.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 22:28 schreef baskabel4 het volgende:
vrouwen hebben een raar lichaam als ze 25 zijn geweest....

tsja.....

Niet.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 22:15 schreef erodome het volgende:
, ik weet niet of je weet hoeveel procent zwanger wordt op gemengde kampen bij refo's, dat ligt boven de 25%....

Serieus WTF haal je dat vandaan zeg, WAT een onzin.

Bron graag!

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:21 schreef Hi_flyer het volgende:
Serieus WTF haal je dat vandaan zeg, WAT een onzin.

Bron graag!

Klinkt ook zonder bron wel logisch.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:35 schreef shrnoopy het volgende:

[..]

Klinkt ook zonder bron wel logisch.

Wat heb jij met shmoopy?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 19:01 schreef Remzz het volgende:
Ik denk dat wat daar staat ook wel erg overdreven is. Als ik bij mij op school rond kijk dan lijkt mij 13 wel heel erg jong.
Maar zoals dit:
[..]

Lijkt me enigzins overdreven...

Hangt af van het milieu waarin je verkeert.

Boots & Lips

Iedereen die anaal of fysiek sex heeft voor zijn 16de levensjaar moet
een knal voor zijn harsens krijgen imo. Bedoel je weet nog niks en genieten
doe je ook niet lijkt mij. Dat je met jezelf experimenteert als jongen of meisje
is logisch want als je jong bent probeer je je eigen lijf te ontdekken.

Ik vind meiden die al op hun 15de met een of andere gladjakker het bed
delen dan ook het slag waar ik geen medelijden mee heb als zij dan met
een kind blijven zitten omdat gladjakker ashmir/mohammed/glen/toni
de benen heeft genomen.

Sorry Editor maar dat slaat echt helemaal nergens op, maar dat snap je natuurlijk ook wel.
Hoe kun je nu over IEDEREEN generaliseren?
Dat meisje van 13 die ik ontmaagd heb zou je echt hard hebben uitgelachen met die uitspraak.
En nu ze 18 geworden is (wat volgens jou de juiste leeftijd is) zal ze je idem dito vertellen dat het geweldig en prima was!

Tering, ik log even in als 14 jarig meisje, en binnen 5 minuten (zonder dat ik iets zeg) wordt ik aangesproken of ik een lul wil zien, of ik iemand wil zien rukken voor de cam, of ze mijn kutje mogen zien.

Ik geloofde het eerst niet zo, maar tis dus echt zo dat er zulk triest volk rond loopt