Als ik zo 's om me heen kijk (in m'n klas oa) zie ik toch heel veel meiden en jongens (me incl.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:14 schreef jel het volgende:
ik heb ook ooit wat gehoort van:
kinderen worden groter, en komen daardoor vroeger in de puberteit, krijgen dus eerder sexuele gevoelens dus is het niet gek dat ze eerder sex hebben.
k weet trouwens niet of het klopt hoor, ik vind 13 ook nog steeds te vroeg
dat kan dan wel zijn. Maar die jojo ziet er behoorlijk geil en wulps uit. Die meid zou ik zeker even doorsmeren als dat kan.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:27 schreef innovative het volgende:
[..]
En die zijn volwassen? Sorry, maar die JoJo staat heel stoer te zijn in d'r clips, maar de naïviteit en onzekerheid spat uit d'r ogen... En zo is dat met álle 13jarige meisjes. Het feit of ze al toe zijn aan seks daar gelaten, het zijn kinderen.
Ik heb hier namelijk ook twee van die vreselijk vroegwijze dametjes rondlopen van 13 en 12 (zusje en vriendinnetje), geloof me, die weten álles van seks, weten hoe mannen in elkaar zitten (mijn zusje hoort weleens wat van haar oudere zussen), weten hoe ze moeten flirten en weet ik wat...
Maar in de tussentijd zijn ze nog zó naïef en weten ze nog zó weinig van de wereld, dat zijn écht geen vroeg-volwassenen... Ze kunnen doen alsof, op je dertiende ben je 13, wil je graag volwassen zijn, maar ben je gewoon een kind.
En als je dat niet ziet, zit er een steekje bij je los.
edit, laat maar, je bent zelf nog 16... Tja, dan ben je zelf ook niet volwassen te noemen en zul je het verschil nog wel niet zien. Het verschil tussen 16 en 13 is kleiner dan tussen 16 en volwassen, dus dan is je perspectief ook een klein beetje vertroebeld...
Je moet fuifje als fuifje zien, niet als een lopende bijbel...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:19 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik bedoelde er mee te zeggen dat als Fuifduif zo graag volgens de bijbel wil leven, dat hij dan een beetje tegenstrijdige dingen roept.
Dat is dan gelijk ook zo'n mooi vb waar mijn wenkbrouwen van omhoog gaan...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:47 schreef LouiisVerschoor het volgende:
[..]
dat kan dan wel zijn. Maar die jojo ziet er behoorlijk geil en wulps uit. Die meid zou ik zeker even doorsmeren als dat kan.
Mee eens, de meeste 13 jarigen zien er tegenwoordig best geil uit, dus het moet voortaan gewoon geaccepteerd worden! Whoei al die jonge strakke dingetjes eens even lekker van hun maagdelijkheid afhelpen!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:52 schreef erodome het volgende:
Dat meisje is hartstikke jong en staat daar in die clips de sexy miep uit te hangen, ontzettend suggestief, veel van die clips zijn halve porno, ok de kleren gaan niet uit(niet dat ze veel aan hebben, dus veel maakt het ook weer niet uit), maar daar heb je dan ook alles mee gehad.
Waarom mag dit, waarom mag een meisje van 16 niet topless poseren, of erotisch poseren(geen porno dus he), wordt dat als te jong gezien en mag het ineens wel als het meisje er bij zingt...
Het is uiteindelijk presies hetzelfde...
Er zitten wel hele bergen mannen op dat hele jonge meisje te geilen, ze is echt heel erg jong, te jong wat mij betrefd...
Weet ik wel. Alleen, waar trek je de grens? Kinderen zien er tegenwoordig heel snel al aardig volwassen uit.. Maar daar kan je niet op afgaan. Mentale volwassenheid kun je ook niet op afgaan, want de een is op de 12e (ik ken er een aantal) al compleet klaar voor sex, terwijl anderen op hun 18e (ook daar zitten er enkele van in m'n omgeving) mentaal eigenlijk nog te onvolwassen zijn daarvoor..quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:37 schreef erodome het volgende:
Dat was niet wat ik bedoelde, ik bedoelde meer dan ook dat niet, het is in feite een vorm van kinderporno aangezien erotische beelden van een 13 jarig meisje onder kinderporno vallen...
Preciesquote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Je moet fuifje als fuifje zien, niet als een lopende bijbel...
Ligt voor een deel aan het karakter, voor een deel aan hoe snel ze hebben moeten opgroeien en voro een groot deel aan de opvoeding. De enige redenen dat meisjes (maar ook jongens; die geven het alleen niet toe want daar word heel erg op neergekeken als ze dat doen) wel eens sex hebben en achteraf spijt hebben is als 1) ze het eigenlijk niet wilden maar zich hebben laten aanranden/verkrachten door bijv een lack of selfrespect, 2) ze erg beschermend zijn opgevoed en een 'ideaal' beeld hadden van hun eerste keer sex, die natuurlijk niet uitkomt omdat het klungelen is of 3) ze langzamer doen over hun ontwikkeling dan sommige leeftijdsgenoten.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:36 schreef diabolotin het volgende:
sorry, maar ik denk niet dat je op je twaalfde al compleet klaar kunt zijn voor seks... je kunt nog wel zo volwassen doen en willen zijn, maar je ben gewoon nog super naief en je realiseert je pas achteraf waar je mee bezig bent geweest.
Ik weet niet of ik nu de twaalf- en dertienjarigen van tegenwoordig onderschat, maar ik heb het gevoel dat veel mensen hun emotionele en morele capaciteiten overschatten
Ik wist anders dondersgoed waar ik mee bezig was hoor toen, wist heel goed waar ik om vroeg, wat ik zocht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:36 schreef diabolotin het volgende:
sorry, maar ik denk niet dat je op je twaalfde al compleet klaar kunt zijn voor seks... je kunt nog wel zo volwassen doen en willen zijn, maar je ben gewoon nog super naief en je realiseert je pas achteraf waar je mee bezig bent geweest.
Ik weet niet of ik nu de twaalf- en dertienjarigen van tegenwoordig onderschat, maar ik heb het gevoel dat veel mensen hun emotionele en morele capaciteiten overschatten
quote:Op zondag 15 mei 2005 00:38 schreef JDude het volgende:
Die gast van Planet Internet in de reportage heet R. Pijpers
quote:Op zaterdag 21 mei 2005 21:57 schreef Goldfishie het volgende:
als ik naar mezelf kijk...ben nu 22, had ik op mijn 16 mijn eerste serieuze vriendje en wij vonden het al heel wat als we gingen zoenen en voelen. mijn broertje is nu 18, heeft nog nooit een vriendin gehad, laat zich tijdens het uitgaan door dronken meisjes pijpen en kan alleen maar praten over Chicks.
volgens mij weet ie nieteens wat het woord meisje betekent. en onder zn vrienden is het al niet veel beter... ook beweerde hij laatst dat de vriendin van een klasgenoot maar een dik wijf was. die jongen had dat meisje meegenomen naar mijn broertjes verjaardag en dat grietje had een maatje 36! nu vraag ik je als DAT al dik gevonden wordt...
ik doe een grafische opleiding dus wij fotoshoppen wat af. vind het tof dat ellemieke vermolen nu verkozen tot sexiest woman eerlijk toegeeft dat ze zweert bij dat programma. maar ik heb echt de indruk dat door al dat gewillige, gefotoshopte halfnaakte vlees een jongen tegenwoordig vind dat een vrouw dient als een wandelende neukgleuf. o ja mijn broetje maakte laatst opmerking tegen mij over mijn 34 jarige buurvrouw "dat ze een lekker pijpmondje" had.![]()
![]()
Is dat niet heel erg laat?quote:Op zondag 22 mei 2005 02:27 schreef Brillies het volgende:
Toen ik 12 was, trok ik mij al suf. En echt het is echter pas een probleem, als ouders een probleem er van maken.
Dat zegt misschien meer over jou VMBO-instelling dan over mensen die WEL nadenken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 19:06 schreef ThrillSeekaH het volgende:
Ik was vroeger net zo hoor... (toen ik een jaar of 16,17 was) Zag meisjes als gebruiksvoorwerp.. Groeien ze wel overheen. is mij ook gelukt![]()
Hier in onze regionale zondags krant hadden ze een foto van een 15 jarige geplaatst, hadden ze gebodypaint. Vonden ze leukquote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:37 schreef erodome het volgende:
Dat was niet wat ik bedoelde, ik bedoelde meer dan ook dat niet, het is in feite een vorm van kinderporno aangezien erotische beelden van een 13 jarig meisje onder kinderporno vallen...
So what, je hebt toch ook kinderpindakaas ?quote:Op zondag 22 mei 2005 23:40 schreef Goldfishie het volgende:
zag laatst een leuke string ...keek ik naar de maat... 158! dat zijn gewoon KINDER MATEN... ben ik nou gek en ouderwets? KINDER strings? WTF![]()
Wat heeft kleding ermee te maken? Het is toch niet schadelijk?quote:Op zondag 22 mei 2005 23:43 schreef Goldfishie het volgende:
nou goed het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat een koter van 9 niet in een string hoeft te lopen. nergens voor nodig. dan maar ouderwets. willen die rotblagen een string omdat britney spears het ook heeft ja dahag. ieder zn ding maar ik vind het gewoon niet normaal alsof kinderen tegenwoordig geen kind meer mogen zijn.
ik vind het anders belachelijk om je kind sexy ondergoed te geven. als het nou nog eens lekker zou zitten. ik krijg een hele vieze smaak in mijn mond bij de gedachte en het voelt alsof er elke avond een vieze oom langs komt.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat heeft kleding ermee te maken? Het is toch niet schadelijk?
En al helemaal als je het niet eens kan zien...
Ja dat zal het zijn, vandaar dat de vader met een honkbalknuppel bij de deur staat als de eerste kalverliefde's zich aan beginnen te dienenquote:Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...
quote:Op maandag 23 mei 2005 20:01 schreef Ixnay het volgende:
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?
Geen van beide, zo simpel is het, zolang ik nog kleding koop voor mijn kids krijgen ze dat soort rommel niet, echt niet.quote:Op maandag 23 mei 2005 20:01 schreef Ixnay het volgende:
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?
ik denk dat jij een viespeuk bent en dat dat je leven bepaalt.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:00 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.
Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.
Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"
lees anders dit topic nog eens lekker op je gemak, terwijl je kijkt naar je dochter van 8 in string, door. zul je zien dat bij de meeste mensen het niet gaat om een christelijke afkomst, maar om bepaalde normen die verschuiven. heb je de docu gezien en ook begrepen dat meisjes slechte ervaringen hebben en stelselmatig verkracht worden omdat ze er niks tegen durven doen?quote:
Ik heb al veel dingen over me horen zeggen, maar christelijk zat er nog niet bijquote:Op maandag 23 mei 2005 21:00 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.
Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.
Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"
Als jij ze van alles laat verbieden laat je ze niet zelf ontwikkelenquote:Op maandag 23 mei 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
laat ze rustig ontwikkelen
Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...quote:Het is goed voor ze om die seksloze periode te hebben, zonder die spanningen en gedoe, zonder dat dingen ineens voorwaardelijk worden, leren dat er relatie's zijn met mensen zonder sexualiteit ertussen(ook heel erg belangerijk om mee te krijgen in het leven aangezien de meeste relatie's met mensen die je aan zal gaan in het leven zonder seks zullen gaan zijn), leren jezelf goed op waarde te schatten, zelfliefde en zelfrespect aanleren.
Als jij je als een anderhalve hoer in zou pakken, hoe zou je het dan vinden als ineens de politie ofzo aankomt van: "Hey hey, jij bent nog niet goed genoeg ontwikkeld, vind ik, dus doe je kuisheidsgordel maar weer om"quote:En niet leren dat je op je 8ste!!!!!!!!! al een stuk vlees bent, dat het belangerijkste is hoe je eruit ziet, wat je voor kleding aan hebt.
Strings voor kids zijn in mijn ogen net zo walgelijk als een 8 jarig meisje op een serieus volwassen honger dieet en hoe verrassend, laten dat nu vaak dezelfde meisjes zijn, hoe zou dat toch komen, misschien wel omdat er teveel waarde wordt gehecht aan uiterlijke schijn?????
als dat het enige is dat je leest, lees je erg subjectief/selectief.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:14 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb dit topic eens gevolgd en zie er alleen redenen in staan als.
"12 jaar ooohhh dat kan toch niet"
"14 jaar is dat gemiddeld???"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |