Seks op jongere leeftijd: Wat is normaal? Wat is de grens?

Was er zelf ook al vroeg bij met mijn 15e namelijk, heb daar persoonlijk nooit spijt van gehad. Wat ik wel belangrijk vind is de vervaging van normen en waarden. Ik heb zelf van mijn ouders toch een beetje meegekregen dat als je met iemand sex hebt, je wel de intensie moet hebben om samen oud te worden. En niet maar een beetje de hoer uit te hangen zoals tegenwoordig wel vaak voorkomt. Denk dat dit aspect meer met opvoeding van ouders te maken heeft dan met vroege sex. Want dat hoeft geen probleem te zijn, naar mijn mening.

En dan heb je nog die meisjes die oudere jongens pijpen om mee te mogen naar de disco

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 19:06 schreef ThrillSeekaH het volgende:
Ik was vroeger net zo hoor... (toen ik een jaar of 16,17 was) Zag meisjes als gebruiksvoorwerp.. Groeien ze wel overheen. is mij ook gelukt

Dat zegt misschien meer over jou VMBO-instelling dan over mensen die WEL nadenken.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 21:37 schreef erodome het volgende:
Dat was niet wat ik bedoelde, ik bedoelde meer dan ook dat niet, het is in feite een vorm van kinderporno aangezien erotische beelden van een 13 jarig meisje onder kinderporno vallen...

Hier in onze regionale zondags krant hadden ze een foto van een 15 jarige geplaatst, hadden ze gebodypaint. Vonden ze leuk , maar volgens mij had ze geeneens een bh aan.
Niemand die er wat van zegt

zag laatst een leuke string ...keek ik naar de maat... 158! dat zijn gewoon KINDER MATEN... ben ik nou gek en ouderwets? KINDER strings? WTF

quote:

Op zondag 22 mei 2005 23:40 schreef Goldfishie het volgende:
zag laatst een leuke string ...keek ik naar de maat... 158! dat zijn gewoon KINDER MATEN... ben ik nou gek en ouderwets? KINDER strings? WTF

So what, je hebt toch ook kinderpindakaas ?

nou goed het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat een koter van 9 niet in een string hoeft te lopen. nergens voor nodig. dan maar ouderwets. willen die rotblagen een string omdat britney spears het ook heeft ja dahag. ieder zn ding maar ik vind het gewoon niet normaal alsof kinderen tegenwoordig geen kind meer mogen zijn.

Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...

quote:

Op zondag 22 mei 2005 23:43 schreef Goldfishie het volgende:
nou goed het zal wel aan mij liggen maar ik vind dat een koter van 9 niet in een string hoeft te lopen. nergens voor nodig. dan maar ouderwets. willen die rotblagen een string omdat britney spears het ook heeft ja dahag. ieder zn ding maar ik vind het gewoon niet normaal alsof kinderen tegenwoordig geen kind meer mogen zijn.

Wat heeft kleding ermee te maken? Het is toch niet schadelijk?
En al helemaal als je het niet eens kan zien...

quote:

Op maandag 23 mei 2005 19:51 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wat heeft kleding ermee te maken? Het is toch niet schadelijk?
En al helemaal als je het niet eens kan zien...

ik vind het anders belachelijk om je kind sexy ondergoed te geven. als het nou nog eens lekker zou zitten. ik krijg een hele vieze smaak in mijn mond bij de gedachte en het voelt alsof er elke avond een vieze oom langs komt.

Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 19:48 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk ook dat veel "oudere" vrouwen jaloers zijn op de jongere meisjes bij wie alles nog strak is.
Met als gevolg dat hun mannen liever daarnaar kijken...
En daarom keuren de vrouwen het maar af dat de meisjes vroeg met sex beginnen...

Ja dat zal het zijn, vandaar dat de vader met een honkbalknuppel bij de deur staat als de eerste kalverliefde's zich aan beginnen te dienen

quote:

Op maandag 23 mei 2005 20:01 schreef Ixnay het volgende:
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?

wat is dat nou weer voor zelfbedachte irrelevante keuze?

Tegenwoordig zijn er al zat kinderen van ongeveer 13 jaar die met iemand naar bed zijn geweest. Was dat vroeger ook al, of is dat puur iets van nu?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 20:01 schreef Ixnay het volgende:
Dat kind vindt dat misschien heel leuk (?)
Kinderen willen vaak volwassen zijn, net als dat ze op hun 8ste al soms roken...
Alleen is dat wel schadelijk, wat heb je dan liever?

Geen van beide, zo simpel is het, zolang ik nog kleding koop voor mijn kids krijgen ze dat soort rommel niet, echt niet.
Tegen de tijd dat ze een jaar of 12/13 zijn krijgen ze hun eigen kleedgeld en dan moeten ze het zelf maar uitzoeken.

Een string is een kleding stuk die maar 1 doel heeft, sexy zijn, als ik een dochter zou hebben hoeft ze er niet uit te zien als een halve prosti op haar 8ste met een string boven haar broek uit, naveltruitjes aan en make up op haar gezicht, echt niet, dat laat ik niet toe....
Vind het afschuwelijk om te zien en begrijp echt niet wat ouders bezield dat toe te laten.

Als ik een dochter zou hebben zou ze hip gekleed zijn, maar niet zo sexy, over mijn lijk....

Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.

Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.

Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:00 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.

Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.

Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"

ik denk dat jij een viespeuk bent en dat dat je leven bepaalt.

Heheheh, ja helemaal.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:03 schreef Ixnay het volgende:
Heheheh, ja helemaal.

lees anders dit topic nog eens lekker op je gemak, terwijl je kijkt naar je dochter van 8 in string, door. zul je zien dat bij de meeste mensen het niet gaat om een christelijke afkomst, maar om bepaalde normen die verschuiven. heb je de docu gezien en ook begrepen dat meisjes slechte ervaringen hebben en stelselmatig verkracht worden omdat ze er niks tegen durven doen?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:00 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het Christelijke levenswijze is die jullie mening bepaalt.

Heleboel loze principes, maar zet er dan ook eens bij waarom je dat vindt.

Alleen maar redenen als: "Ik vind het gewoon niet kunnen, zo jong"

Ik heb al veel dingen over me horen zeggen, maar christelijk zat er nog niet bij
Dat past niet echt goed bij me hoor, opgevoed in een zwaar atheistisch gezin, zelf een ontzettende zweefmiep...

Ik denk dat je zelf kids moet hebben, dan begrijp je wel wat ik zeg...
Kids denken altijd dat ze heel wat zijn, dacht ik ook toen ik nog kleiner was, jij als ouder bent er om ze te beschermen, tegen de grote boze buitenwereld en tegen hun eigen overmoedigheid, je wil het liefste dat ze nooit wat kwaads zal overkomen, wil ze beschermen tegen alles, dat kan helaas niet, ze zullen hun eigen fouten moeten maken net zoals wij dat zelf gedaan hebben en nog doen.
Maar andere dingen heb je wel in de hand, zoals die kledingkeuze bij zulke ukken...

Stel, je dochter van 8 kleed zich afschuwelijk sexy, jij zit ergens met je dochter van 8!!!!!!! en ziet iemand kwijlend kijken naar je kind, dacht toch dat je moordneigingen krijgt als ouder zijnde

Ik lees normaal nooit in dit subforum maar toen ik het in de AT zag staan moest ik gelijk denken aan loze Christelijke principes.
Vroeger was sex alleen om je voor te planten en was de rest uit den boze volgens de kerk.

Ik heb dit topic eens gevolgd en zie er alleen redenen in staan als.
"12 jaar ooohhh dat kan toch niet"
"14 jaar is dat gemiddeld???"

Als het vrijwillig is, wat kan het dan kwaad?

Even voordat jullie vreemde dingen gaan denken, zelf heb ik eens een vriendin gehad die iets meer dan 1 jaar jonger dan mij was, bij de rest was het verschil kleiner of zij was zelfs ouder!
Maar ik wil gewoon eens wat echte redenen horen.

Ohhh en waarom niet, omdat een kind een kind is, deze moet nog een gigantisch deel van ontwikkeling door, laat ze rustig ontwikkelen, er is nog zoveel tijd om de slet of player uit te hangen, een beetje onschuld in je leven is nooit verkeerd, echt niet.

Het is goed voor ze om die seksloze periode te hebben, zonder die spanningen en gedoe, zonder dat dingen ineens voorwaardelijk worden, leren dat er relatie's zijn met mensen zonder sexualiteit ertussen(ook heel erg belangerijk om mee te krijgen in het leven aangezien de meeste relatie's met mensen die je aan zal gaan in het leven zonder seks zullen gaan zijn), leren jezelf goed op waarde te schatten, zelfliefde en zelfrespect aanleren.

En niet leren dat je op je 8ste!!!!!!!!! al een stuk vlees bent, dat het belangerijkste is hoe je eruit ziet, wat je voor kleding aan hebt.
Strings voor kids zijn in mijn ogen net zo walgelijk als een 8 jarig meisje op een serieus volwassen honger dieet en hoe verrassend, laten dat nu vaak dezelfde meisjes zijn, hoe zou dat toch komen, misschien wel omdat er teveel waarde wordt gehecht aan uiterlijke schijn?????

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
laat ze rustig ontwikkelen

Als jij ze van alles laat verbieden laat je ze niet zelf ontwikkelen

quote:

Het is goed voor ze om die seksloze periode te hebben, zonder die spanningen en gedoe, zonder dat dingen ineens voorwaardelijk worden, leren dat er relatie's zijn met mensen zonder sexualiteit ertussen(ook heel erg belangerijk om mee te krijgen in het leven aangezien de meeste relatie's met mensen die je aan zal gaan in het leven zonder seks zullen gaan zijn), leren jezelf goed op waarde te schatten, zelfliefde en zelfrespect aanleren.

Volgens mij is dat heel normaal dat je dat leert...
Toen ik 8 was had ik hele andere dingen die me interesseerden. Als je daar dan al mee bezig bent zegt dat al zeker wat over hoe je later wordt en hoe je eigenlijk al bent.

quote:

En niet leren dat je op je 8ste!!!!!!!!! al een stuk vlees bent, dat het belangerijkste is hoe je eruit ziet, wat je voor kleding aan hebt.
Strings voor kids zijn in mijn ogen net zo walgelijk als een 8 jarig meisje op een serieus volwassen honger dieet en hoe verrassend, laten dat nu vaak dezelfde meisjes zijn, hoe zou dat toch komen, misschien wel omdat er teveel waarde wordt gehecht aan uiterlijke schijn?????

Als jij je als een anderhalve hoer in zou pakken, hoe zou je het dan vinden als ineens de politie ofzo aankomt van: "Hey hey, jij bent nog niet goed genoeg ontwikkeld, vind ik, dus doe je kuisheidsgordel maar weer om"
Voor sommige mensen is uiterlijk wel het belangrijkste, sommige mensen zijn nou eenmaal zo kortzichtig, dat zijn ze op hun 8ste en blijven dat op hun 80ste.
Als een jong meisje op dieet zou willen, tsja, wat kun je dan doen?
1. Simpelweg verbieden
2. Je weet toch dat ze het op de wc weer uitkotst als je het verbiedt, dus je kunt haar beter helpen met voorlichting bijv. dat ze wel genoeg vitaminen etc. binnen moet krijgen.

Ik ben het helemaal met je eens dat de hiergenoemde leeftijden veel te jong zijn.
Maar wie zijn wij om daarover te beslissen? Het is een zelfstandig individu die zelf het recht heeft om keuzes te maken, of dat nou slimme of domme keuze's zijn.
Wel kun je ze goed voorlichten hierover, net als dat voorbeeld met roken.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 21:14 schreef Ixnay het volgende:


Ik heb dit topic eens gevolgd en zie er alleen redenen in staan als.
"12 jaar ooohhh dat kan toch niet"
"14 jaar is dat gemiddeld???"

als dat het enige is dat je leest, lees je erg subjectief/selectief.

[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 23-05-2005 21:36:31 ]

Kinderen kunnen gewoon makkelijk misbruikt, gemanipuleerd en bang gemaakt worden. Daarom mogen kinderen ook niet stemmen, werken, etc.