Over 10 dagen begint alweer het tweede Grand Slam van dit jaar in Parijs. Vorig jaar won Gaudio verassend bij de heren. Bij de dames was de Russische Myskina de sterktste.
Bij de heren werpt Rafael Nadal zich zo langzamerhand op als topfavoriet. Maar tezamen met zijn landgenoten en de Argentijnen zijn er genoeg kanshebbers op de titel. Bij de dames zullen alle ogen gericht zijn op de winnares van 2 jaar geleden, Justine Henin.
Game on!
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:25 schreef Asskicker14 het volgende:
Martin Verkerk gaat hem dit jaar winnen
.Nadal moet winnen, ik heb op 30 januari al geld op 'm gezet. Ik baal nu een beetje dat ik zo weinig heb ingezet, de quotes zijn nu een stuk ongunstiger.
2005-01-30 15:19:15 N°13707478 1.06 21.20 ¤
03-06-2005 16:00:00 French Open 05 :Eindwinnaar - Heren (Enkel) / Winnend / Geplaatst / NADAL Rafael (ESP) (1)
Bij de dames mag Kim Clijsters van mij wel eens een Slam winnen, alhoewel ik mijn geld eerder op Henin - Hardenne zet.
Zijn we ook gelijk van de vraag af of hij ze alle 4 zou kunnen winnen. Anders blijf je dat gezeur weer houden.
quote:Federer is er zeker toe in staat. Meermaals heeft hij al bewezen op gravel zich met de top van die baansoort te kunnen meten.Op vrijdag 13 mei 2005 19:17 schreef Komakie het volgende:
Ik wil Federer Roland Garros wel zien winnen.
Zijn we ook gelijk van de vraag af of hij ze alle 4 zou kunnen winnen. Anders blijf je dat gezeur weer houden.
Hij heeft 'Hamburg' al 2 keer gewonnen, dus kan ie ook Roland Garros winnen.
quote:Ben ik met je eens.Op vrijdag 13 mei 2005 19:47 schreef Dos37 het volgende:
Het mooiste tennis tournooi
Ik vind het in de breedte ook een grotere prestatie om RG te winnen, dan om Wimbledon te winnen. Omdat de top op gravel een stuk breder is dan op gras.
quote:Daarom!Op vrijdag 13 mei 2005 19:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Federer is er zeker toe in staat. Meermaals heeft hij al bewezen op gravel zich met de top van die baansoort te kunnen meten.
Hij heeft 'Hamburg' al 2 keer gewonnen, dus kan ie ook Roland Garros winnen.
Dus laat hij em maar winnen. Dan hebben we die zeurders die zich afvragen of hij wel kan winnen daar ook gelijk een antwoord.
En natuurlijk is het heerlijk om te kijken hoe de man op gravel tennist. Aanvallend op gravel (zo lang het maar geen service-volley is) vind ik toch altijd erg gaaf om te zien
Ik heb er in ieder geval zin in. Ik zal wel een fotopaginaatje opzetten van mijn belevenissen op Court 1 en de outside courts, waar natuurlijk de leukste wedstrijden worden gespeeld de eerste week.
Ik heb een paar momenten gezien van die wedstrijd van Gaquet tegen Rochus en die Gasquet is volgens mij echt in vorm. Die zou zomaar eens de 'Gaudio' van dit jaar kunnen worden.
. Ben benieuwd ook naar Krajicek.quote:De top in tennis is breed.Op zaterdag 14 mei 2005 10:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ben ik met je eens.
Ik vind het in de breedte ook een grotere prestatie om RG te winnen, dan om Wimbledon te winnen. Omdat de top op gravel een stuk breder is dan op gras.
Gravel is relatief makkelijk op te spelen, dus is het onderscheidend vermogen minder en zijn er meer spelers die goed op gravel presteren. Ik wil niet beweren dat alle goede grasspelers bij voorbaat betere tennissers zijn dan niet-grasspelers. Als je echter een topper bent op 1 bepaalde ondergrond, dan ben je geen topper maar een specialist. Spelers die wimbledon winnen presteren allround naar mijn mening beter dan spelers die Roland Garros winnen. Daarnaast is de uitstraling (en bijbehorende traditie) van Wimbledon vele malen groter en dus vind ik juist het winnen van Wimbledon een veel grotere prestatie.
Roland Garros is wel veel leuker om naar te kijken.
Als het andersom was geweest (niemand speelt op gravel, veel mensen spelen op gras) dan zouden er veel meer goede grasspelers zijn en veel minder goede gravelspelers. Dat heeft niets te maken met de moeilijkheidsgraad van beide ondergronden, maar met de vaardigheden van de spelers. Iemand met goede gras-vaardigheden, vindt het moeilijk op gravel.... iemand met goede gravel-vaardigheden, vindt het moeilijk op gras.
Het is ook zo dat hardcourt-vaardigheden zich beter laten vertalen naar gras dan gravel-vaardigheden. Dus zie je vaak dat de beste hardcourtspelers ook de beste grasspelers zijn. Doe daar nog eens 2 hardcourt Grand Slams bij (tegen 1 gravel Grand Slam), meer hardcourt Master Series en een eindjaarstoernooi op hardcourt, dan is het logisch dat hardcourt spelers gezien worden als de betere tennisspelers (zij winnen de meeste toernooien en staan het hoogste op de ranglijsten). Gravel spelers aan de andere kant zijn "specialisten".
Tot zover mij (licht) off-topic gravel-hardcourt-gras gezeur. Nog 1 weekje
Ben benieuwd wat Nadal gaat presteren.
quote:Niet met je eens, maar het is een goede tweedeOp vrijdag 13 mei 2005 19:47 schreef Dos37 het volgende:
Het mooiste tennis tournooi
Ik ga het zeker volgen!
V.
Gravelspelers moeten hebben van lange rally's met hoge spinballen.
Op gras heeft spin geen zin. De bal versnelt niet en stuitert alleen maar hoger op. Doordat de ballen ook hoger stuiteren zijn ze makkelijker weg te spelen. Daarnaast zijn ze makkelijker af te volleren.
Omdat de meeste spelers op gravel en hardcourt spelen, hebben ze meer moeite met gras. Dit ook omdat de meeste spelers van achteruit spelen met veel spin. Dit omdat het de meest degelijke soort van tennis is. Maar het is niet zo effectief op gras. 1 van de weinige spelers die het wel goed op gras doet van achteruit is Hewitt. Maar in Australie kom je ook nog regelmatig grasbanen tegen.
Ik denk trouwens idd dat als er meer grasbanen zouden zijn, er meer spelers goed zouden zijn op deze ondergrond.
quote:Ik vind niet dat hardcourtvaardigheden zich beter later vertalen naar gras dan gravelvaardigheden. Daarnaast is gras in de minderheid, maar niet uitgestorven. Zelf train en speel ik meer op gras en/of kunstgras dan op gravel en/of hardcourt. Het is logisch dat je meer specialisten vind op baansoorten waarvan er meer zijn. Het is onterecht om op basis daarvan conclusies aan een baansoort te verbindenOp zondag 15 mei 2005 12:38 schreef pum het volgende:
Gras is een uitgestorven baansoort, waar (bijna) niemand in deze wereld op speelt, zelfs de pros spelen er maar 3 weekjes op. Als je puur naar de sport kijkt is het onlogisch om grote waarde te hechten aan een toernooi dat gespeeld wordt op een ondergrond waar normaal gesproken niemand op speelt.
Het is ook zo dat hardcourt-vaardigheden zich beter laten vertalen naar gras dan gravel-vaardigheden.
quote:Een omgedraaide wereld zoals je het schetst.Op zondag 15 mei 2005 19:13 schreef Komakie het volgende:
Omdat de meeste spelers op gravel en hardcourt spelen, hebben ze meer moeite met gras. Dit ook omdat de meeste spelers van achteruit spelen met veel spin. Dit omdat het de meest degelijke soort van tennis is. Maar het is niet zo effectief op gras.
Ik denk trouwens idd dat als er meer grasbanen zouden zijn, er meer spelers goed zouden zijn op deze ondergrond.
maar het zou dan ook een wonder zijn als wij het eens zouden zijn
Volgens mij spelen veel spelers vanaf de baseline en met veel spin omdat de baansoort dat toelaat. Niet het spel is doorslaggevend, maar de ondergrond. Als er meer grasbanen zijn dan kunnen er volgens mij meer betere grasspelers komen. Precies andersom dus.
Tennis is voor de tenniswereldtop niet moeilijker omdat effect minder invloed heeft, niet omdat het te snel gaat. Het zit tussen de oren, ze hebben er minder ervaring op. De bal valt vaak op een graspol , is minder voorspelbaar. Volgens mij zit de moeilijkheid van grasspelen echt niet alleein in vaardigheden maar zit het voor minstens zo groot deel tussen de oren. Daarnaast is tennis met minder of meer effect niet per definitie beter of minder tennis.
quote:Ff voor de duidelijkheid:Op zondag 15 mei 2005 21:11 schreef XL het volgende:
[..]
Ik vind niet dat hardcourtvaardigheden zich beter later vertalen naar gras dan gravelvaardigheden. Daarnaast is gras in de minderheid, maar niet uitgestorven. Zelf train en speel ik meer op gras en/of kunstgras dan op gravel en/of hardcourt. Het is logisch dat je meer specialisten vind op baansoorten waarvan er meer zijn. Het is onterecht om op basis daarvan conclusies aan een baansoort te verbinden
[..]
Kunstgras is echt niet vergelijkbaar met gewoon gras....
quote:Was dat niet ongeveer wat ik zeiEen omgedraaide wereld zoals je het schetst.
maar het zou dan ook een wonder zijn als wij het eens zouden zijn
Volgens mij spelen veel spelers vanaf de baseline en met veel spin omdat de baansoort dat toelaat. Niet het spel is doorslaggevend, maar de ondergrond. Als er meer grasbanen zijn dan kunnen er volgens mij meer betere grasspelers komen. Precies andersom dus.
Ik zei dat de meeste spelers van achteruit spelen met veel spin omdat dit effectief is op bijna elke baan soort. Maar niet op gras. Dat die mensen een ander spel ontwikkelt zouden hebben als ze regelmatig op gras zouden spelen zou dat zeker weten anders zijn.
quote:Dat wordt het dus wel.Tennis is voor de tenniswereldtop niet moeilijker omdat effect minder invloed heeft, niet omdat het te snel gaat. Het zit tussen de oren, ze hebben er minder ervaring op. De bal valt vaak op een graspol , is minder voorspelbaar. Volgens mij zit de moeilijkheid van grasspelen echt niet alleein in vaardigheden maar zit het voor minstens zo groot deel tussen de oren. Daarnaast is tennis met minder of meer effect niet per definitie beter of minder tennis.
Als iemand zijn manier van slaan minder effectief is op gras omdat hij met veel spin slaat, kan hij dat wel iets aanpassen maar het blijft een aanpassing. Het is nooit zo goed en natuurlijk als zijn eigenlijke slag. Iemand die dus al een bal heel vlak kan slaan vanuit iedere positie zonder dat hij aanpassingen moet doen (bijvoorbeeld: Henman, Federer, Agassi, Roddick, Schalken, etc) voelt dit allemaal veel natuurlijker aan.
Het is bijvoorbeeld bijna een regel dat je op gras moet aanvallen. Als je dat niet gewend bent, is dat heel moeilijk en bijna niet vol te houden.
En het zal ongetwijfeld bij bepaalde spelers ook wel tussen de oren zitten.
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/qs/qsdraw.pdf
Hij zit niet eens zo ongunstig. Weinig echte gravelspecialisten in zijn gedeelte.
Morgen komt die van de vrouwen uit. Met speciale aandacht voor Krajicek natuurlijk.
Echt heel erg gunstig zit je ook niet als je bij de nummer 3 van de plaatsing zit (Tomas Behrend) en bij een oud top 100 speler (Elseneer. Heeft maar 97ste gestaan maar toch
)Alleen heeft die laatste nog geen wedstrijd gespeeld volgens de ATP site dus dat is nog wel een mogelijkheid.
Hoewel ik het wel grappig vind dat die jongen ineens kwali voor RG gaat spelen
quote:Die Elseneer is een ontzettende hark op gravel, in de categorie Fish, Carlsen, Karlovic, maar dan nog een tikkie slechter. Behrend is lastig inderdaad, maar als je ziet dat hij ook mannen als Seppi, Wawrinka en Nieminen had kunnen treffen, zit-ie relatief goed.Op dinsdag 17 mei 2005 00:02 schreef Komakie het volgende:
Hij heeft idd wel een kansje maar ik zou er maar niet op rekenen.
Echt heel erg gunstig zit je ook niet als je bij de nummer 3 van de plaatsing zit (Tomas Behrend) en bij een oud top 100 speler (Elseneer. Heeft maar 97ste gestaan maar toch
Alleen heeft die laatste nog geen wedstrijd gespeeld volgens de ATP site dus dat is nog wel een mogelijkheid.
Hoewel ik het wel grappig vind dat die jongen ineens kwali voor RG gaat spelen
Maar goed, Van Gemerden heeft zelf ook nog geen pepernoot geraakt dit jaar..
Eerste set 6-2 verloren, tweede set 2-0 achter.
quote:We kunnen de Nederlandse tennisser met blessure maar alvast gehad hebben
Roland Garros, is een toernooi van het andere uiterste, ik vind zelf gravel vrij klote om op te spelen, ballen die door hoopjes gravel plotseling een andere stuit krijgen als dat je dacht. Bal die de lijn raakt kan soms helemaal een vreemde stuit krijgen. Tis een toernooi waarbij het wel nut heeft om je tegenstander met hoge spinballen gek te maken. Alle effect die je aan de bal meegeeft heeft wel degelijk zin. Op gravel krijg je langere ralleys, dus komt er conditie bij kijken. Voor de toeschouwer die van tennis houd is gravel de ideale ondergrond. Voor de liefhebber van power en snelheid is gras de ideale ondergrond. Op gravel kun je je zwakke punten wel beter verbergen, je krijgt meer tijd om net om je backhand te lopen, je dropshots (die je uit nood slaat) hebben meer effect, je vertragende ballen werken beter enz enz. Wat dat betrefd is gras iets meer compromisloos, je kunt je mindere punten niet afschermen.
Kanshebbers voor Roland Garros, ik denk dat als de temperatuur laag blijft Federer zeker wel een kans heeft. Het gravel zal dan wat harder zijn. Als het 30 graden is, dan word gravel echt iets voor mensen als Nadal en een paar Argentijnen.
Denk ook niet dat Federer RG dit jaar zal winnen.
Ik heb m'n geld op Canas gezet dit jaar
De nummer 633 van de wereld.
Zal wel lekker slapen vanavond
Krajicek(6) - Salerni
Henke - Garcia
Lazarchuk - Nagyova
Rubin(14) - Mattek
en Rubin is Chanda?
dacht dat ze gestopt was.quote:Dat valt wel mee.Op dinsdag 17 mei 2005 10:35 schreef Butra het volgende:
[..]
Die Elseneer is een ontzettende hark op gravel, in de categorie Fish, Carlsen, Karlovic, maar dan nog een tikkie slechter. Behrend is lastig inderdaad, maar als je ziet dat hij ook mannen als Seppi, Wawrinka en Nieminen had kunnen treffen, zit-ie relatief goed.
Maar goed, Van Gemerden heeft zelf ook nog geen pepernoot geraakt dit jaar..
Hij heeft bijna nog nooit hoger gestaan op de ranking. Dus hij zal wel aardig wat pepernoten geraakt hebben dit jaar
quote:De hardheid van gravel is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid vocht dat er in zit.Kanshebbers voor Roland Garros, ik denk dat als de temperatuur laag blijft Federer zeker wel een kans heeft. Het gravel zal dan wat harder zijn. Als het 30 graden is, dan word gravel echt iets voor mensen als Nadal en een paar Argentijnen.
Als het geregend heeft dan wordt gravel heel erg langzaam. Hoe droger het wordt, hoe harder het wordt. (mits goed ingelopen enzo...)
Bij warmte zit er minder vocht in het gravel en wordt het dus sneller.
Ik denk dat als het maar goed droog blijft en een beetje warm (maar niet te warm want dan zijn de spantijnen weer in het voordeel omdat ze die temperaturen gewend zijn) dan heeft Federer wel een goeie kans
(hoezo afhankelijk van 3den )
Tamaele ook bezig tegen Baltacha; 5-7 en 5-2.
Ik zet mijn geld dit jaar op Coria, net als vorig jaar trouwens. Nadal zie ik zijn niveau niet volhouden, het is verdorie de eerste keer dat hij hier meedoet...Het zou echter wel ongelooflijk zijn als hij het ook echt wint 
Federer geef ik niet heel veel kans, maar wie weet kan ie een paar rondjes verder komen dan vorig jaar, en als hij goed speelt heeft hij op zich altijd wel een kans.
5-7 6-2 6-1De zweedse Hanna Nooni zal haar volgende slachtoffer moeten worden.
En wie weet gaat Nalbandian weer eens goed spelen, met hem weet je het nooit quote:ehm.... neejOp woensdag 18 mei 2005 16:11 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik denk dat een David Ferrer of een Christophe Rochus ook wel eens voor een verrassing zouden kunnen zorgen, denken jullie niet?
Rochus zeker niet en Ferrer kan wel een paar rondjes winnen maar die zie ik ook niet echt heel ver komen.
Die Gasquet komt trouwens ook niet zo heel schrikbarend ver. Ik denk dat het in de 4de ronde wel met hem gebeurd is.
quote:wat jij zegt.Op woensdag 18 mei 2005 19:35 schreef Komakie het volgende:
[..]
ehm.... neej
Rochus zeker niet en Ferrer kan wel een paar rondjes winnen maar die zie ik ook niet echt heel ver komen.
Die Gasquet komt trouwens ook niet zo heel schrikbarend ver. Ik denk dat het in de 4de ronde wel met hem gebeurd is.
Zabaleta en Calleri btw afgezegd, sucks
quote:Olivier is een stukkie beter dan Christophe, maar ook die zal al blij zijn met een 4e ronde of misschien kwartfinale.Op donderdag 19 mei 2005 05:47 schreef Vector_SLD het volgende:
Rochus kwam anders wel tot de halve finale in Hamburg en Ferrer is ook goed bezig. Heb je die gast zien spelen?
Tamaela inmiddels bezig op baan 17 tegen Nooni, een break achter, maar het lijkt er niet op dat de dames het van hun servicegame moeten hebben
Helaas teruggebroken, maar daarna weer 15-40 en 2 matchpoints. Helaas ook weer verspeeld en op 5-4 mag ze nog een keer serveren voor de wedstrijd.
Tamaela staat 5-2 achter in de tweede set
quote:Ik 1.06 (helaasOp vrijdag 20 mei 2005 13:43 schreef Sheva het volgende:
Als nadal m maar wint, heb 20 euro op m gezet bij mrbookmaker tegen een quote van 4.50
) tegen een quote van 20.00 .Mannen
Vrouwen
Sjeng - Quali
Wessels - Mello
Sluiter - Safin.
:Schalken - Qualifier > tweede ronde Hrbaty, derde ronde Federer
Wessels - Mello (Bra) > tweede ronde Gasquet
Sluiter - Safin
Wessels tegen Melo...Melo is Brazliaaan, en dus favoriet....tis immers gravel.....
Sluiter tegen Safin....tja...wat moet ik daar over zeggen??? zal wel een 6-4 6-1 6-1 worden voor Safin...
quote:Die spelen niet vandaag maar morgen of overmorgen, schema is nog niet bekend.Op vrijdag 20 mei 2005 15:56 schreef PyTh het volgende:
Hoe laat spelen Krajicek en Tamaela hun laatste kwalificatie duels?
Overigens zijn er maar een paar interessante qualifier-plekjes om in te stromen in het hoofdschema.
quote:Voor Krajicek en Tamaela dus?Op vrijdag 20 mei 2005 16:02 schreef At_Fundum het volgende:
Overigens zijn er maar een paar interessante qualifier-plekjes om in te stromen in het hoofdschema.
Want die moeten tegen elkaar mochten ze allebei winnen toch?
quote:Zware loting: als alles goed gaat in de 3e ronde tegen Gasquet, daarna Gaudio in de kwartfinales en Federer in de halve....Op vrijdag 20 mei 2005 13:43 schreef Sheva het volgende:
Als nadal m maar wint, heb 20 euro op m gezet bij mrbookmaker tegen een quote van 4.50
quote:Nee, er zijn meerdere plekken, maar als je direct tegen Kim C mag, dan wordt je daar niet vrolijk van. Er is 1 wedstrijd tussen twee qualifiers, maar het is natuurlijk niet bekend wie die spelenOp vrijdag 20 mei 2005 16:03 schreef PyTh het volgende:
[..]
Voor Krajicek en Tamaela dus?
Want die moeten tegen elkaar mochten ze allebei winnen toch?
Zie hier het schema:
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ws/index.html
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:04 schreef Mark het volgende:
Zware loting: als alles goed gaat in de 3e ronde tegenGasquet, daarna Gaudio in de kwartfinales en Federer in de halve....
quote:Man, ik ga de eerste dagen. Ik stond te janken van vreugde toen ik zag dat Sjeng tegen een qualifier moet en zich op een winderige achteraf baan mag uitleven (ik heb geen kaarten voor de grote stadions).Op vrijdag 20 mei 2005 16:43 schreef zjroentje het volgende:
Ik hoop niet dat je de tweede week gaat Butra .....
Zal je trouwens zien dat ze hem op maandagochtend om 11:00 plaatsen, mis ik alsnog het spektakel.
Ik duim voor je.
Kortom, ik word steeds nieuwsgieriger naar dit toernooi en de loting is sowieso wel mooi geworden, alhoewel het geen finale Nadal - Federer kan worden
Ziet er wel mooi uit voor puerta om voor een verrassingkje te gaan zorgen
quote:Baan 7 (Krajicek) is leeg, ze kunnen de baan op.Op vrijdag 20 mei 2005 15:56 schreef PyTh het volgende:
Hoe laat spelen Krajicek en Tamaela hun laatste kwalificatie duels?
Baan 17 (Tamaela) was bijna klaar (2 matchpoints voor Daniel Gimeno-Traver), maar terug naar deuce. Nu opnieuw matchpoint
Krajicek pakt de eerste game
1-2 achter Maar als iemand me een linkje geeft waar je dat volgt kan ik het ook zelf doen.
Hierzo. Waarom gaan ze nu niet al vast beginnen met uitzenden?
quote:Dat gebeurt hier regelmatig jaOp zaterdag 21 mei 2005 15:17 schreef Norrage het volgende:
Gaan we nu die hele wedstrijd per punt beschouwen in dit topic? ^^
quote:breekpunt weggewerkt en de game gewonnen.
quote:Misa begon beroerd met veel fouten en is nu ietwat constanter. Dat zie je dan meteen terug in de scoreOp zaterdag 21 mei 2005 15:27 schreef Mark het volgende:
Mooi, toch 3-2 eens kijken of ze nu door kan drukken. Blijft toch altijd afwachten in het damestennis
Tamaela is ook begonnen, ze serveert als eerste
De partij van Tamaela is inmiddels ook begonnen.
quote:Maar ook al in de kwalificaties?:D
quote:Beter hebben we (nog) niet
Dat is geen beste score....
quote:JôhOp zaterdag 21 mei 2005 16:04 schreef XL het volgende:
Tamaela heeft 7 punten weten te scoren in de hele eerste set.
Dat is geen beste score....
quote:Ze zal er zelf ook wel niet tevreden over zijn.
quote:Als Prusova de titel wint, kan ze die paar puntjes denk ik best waarderenOp zaterdag 21 mei 2005 16:09 schreef XL het volgende:
[..]
Ze zal er zelf ook wel niet tevreden over zijn.
quote:In de tweede set heeft ze halverwege al 7 punten!Op zaterdag 21 mei 2005 16:13 schreef okee6 het volgende:
[..]
Als Prusova de titel wint, kan ze die paar puntjes denk ik best waarderen
. wederom in een grand-slam hoofdtoernooi Tatiana Panova, nummer 98 van de wereld
Daniela Hantuchova (20)
Kim Clijsters (14)
Vera Zvonareva (9)
Maria Kirilenko, nummer 50 van de wereld
een andere qualifier
Fabila Zuluaga, nummer 38 van de wereld
Nicole Vaidisova, nummer 39 van der wereld (net 16 geworden!)
Eleni Daniilidou, nummer 90 van de wereld
Anabel Medina Garrigues, nummer 42 van de wereld
Virginia Ruano Pascual, nummer 66 van de wereld
Klara Koukalova, nummer 41 van de wereld
Dat zou wel mooi zijn, want Hantuchova raakt geen bal op gravel dus dan ziet Misa een leuke wedstrijd tegemoet plus een goede kans om door te gaan En met een beetje geluk raakt Clijsters geblesseerd..Dus kwartfinale voor Misa? ^^Alhoewel ik ook wil dat Clijsters gaat winnen
Ik zie het nu inderdaad..Dat gaat leuk wordne, nu al zin in..Word die wedstrijd maandag gespeeld?
quote:Daar zijn de meningen over verdeeld.Op zaterdag 21 mei 2005 18:52 schreef XL het volgende:
de leukste tennister van de WTA Tour; Daniela Hantuchova.
Maar inderdaad, ze heeft dit jaar nog 0,0 laten zien op gravel (verloren van Cohen-Aloro, Bovina, Dulko en Mamic). Het had dus slechter gekund.
quote:en als ze niet de leukste is... dan in ieder geval de knapste
, dan maar genieten van de manier hoe de nederlandse mannen en de kleine Kraaij gaan spelen. Voordeel van loting tegen Hantuchova is dat Daniëla meestal wel op een baan met cameraverslag wordt gezet. quote:Dat gaat lastig worden denk ik.Op zaterdag 21 mei 2005 19:14 schreef Butra het volgende:
Fernando Vicente is overigens als qualifier tegen Sjeng geplaatst.
quote:Die won in de kwalificatie al van:Op zaterdag 21 mei 2005 19:14 schreef Butra het volgende:
Fernando Vicente is overigens als qualifier tegen Sjeng geplaatst.
Leonardo Azzaro, 230ste van de wereld
Bogdan Ulihrach, 110de van de wereld
Brian Vahaly, 172ste van de wereld
Ulihrach speelt al 10 jaar 'aardig' mee op Roland Garros
Nu nog 1 miljoen euro belastingvrij.
Fantastisch toernooi, ik vind red clay de echte tennis-ondergrond.
Zeker tegenwoordig met al die hard-hitters.
quote:Bohdan is ook ver weggezakt zeg.Op zaterdag 21 mei 2005 19:25 schreef XL het volgende:
[..]
Die won in de kwalificatie al van:
Leonardo Azzaro, 230ste van de wereld
Bogdan Ulihrach, 110de van de wereld
Brian Vahaly, 172ste van de wereld
Ulihrach speelt al 10 jaar 'aardig' mee op Roland Garros
quote:Ah, dat wordt exit Schalken dan denk ik.Op zaterdag 21 mei 2005 19:14 schreef Butra het volgende:
Fernando Vicente is overigens als qualifier tegen Sjeng geplaatst.
Krajicek geef ik nog wel een kans tegen Hantuchova.
.) Lijkt me wel leuk om haar te zien spelen want ik ben er dinsdag niet Het zit hem ook niet mee
quote:Iemand een kaartje Roland Garros + hotelarrangement kopen?Op zondag 22 mei 2005 16:29 schreef vluggejapie het volgende:
Schalken speelt in ieder geval niet. Hij heeft zich, al voor de zoveelste keer dit jaar, helaas moeten terugtrekken vanwege een achillespeesblessure.
quote:Ik heb interesseOp zondag 22 mei 2005 18:04 schreef Butra het volgende:
[..]
Iemand een kaartje Roland Garros + hotelarrangement kopen?
Court 7 11:00Start
Women's Singles - 1st Rnd.
Daniela Hantuchova (SVK)[20]
vs. Michaella Krajicek (NED)
followed by
Men's Singles - 1st Rnd.
Andrei Pavel (ROM)
vs. Florent Serra (FRA)
Women's Singles - 1st Rnd.
Marta Domachowska (POL)
vs. Stephanie Cohen-Aloro (FRA)
Men's Singles - 1st Rnd.
Juan Pablo Brzezicki (ARG)
vs. Tim Henman (GBR)[7]
quote:Achillespezen zijn kutdingenOp zondag 22 mei 2005 16:29 schreef vluggejapie het volgende:
Schalken speelt in ieder geval niet. Hij heeft zich, al voor de zoveelste keer dit jaar, helaas moeten terugtrekken vanwege een achillespeesblessure.
quote:Op zondag 22 mei 2005 18:38 schreef vluggejapie het volgende:
Ik schakel in op de NOS om 11 uur, tenminste ik neem aan dat de NOS dit wel uitzendt. Van Eurosport zullen we niet veel mogen verwachten
quote:Van de NOS site.11:00 - 17:50 NOS Tennis Roland Garros (NOS)
Rechtstreeks verslag van het Grand Slam Toernooi van Roland Garros. Nederland 2
11:00 - 15:00 Tennis: Roland Garros
Rechtstreeks verslag van de Franse Open kampioenschappen in Parijs, 1e dag. Eurosport
11:00 - 13:00 Tennis: Roland Garros 2005
Rechtstreeks verslag van de Open Franse kampioenschappen in Parijs. Een (Belgie dus)
quote:Op zondag 22 mei 2005 16:29 schreef vluggejapie het volgende:
Schalken speelt in ieder geval niet. Hij heeft zich, al voor de zoveelste keer dit jaar, helaas moeten terugtrekken vanwege een achillespeesblessure.
Het zit hem ook niet mee
quote:Blessure nummer 2, Das naar he!Op dinsdag 17 mei 2005 12:26 schreef XL het volgende:
[..]
We kunnen de Nederlandse tennisser met blessure maar alvast gehad hebben
Dan zal het met de rest wel goed gaan...
Verschrikkelijk..Had de Mol dit ook maar laten over kopen..had ie misschien nog wat van kunnen maken.
quote:de mol gaat overdag niet eens uitzenden, TIEN start pas om 18.00 uur. dus onzinpostOp zondag 22 mei 2005 21:07 schreef Norrage het volgende:Verschrikkelijk..Had de Mol dit ook maar laten over kopen..had ie misschien nog wat van kunnen maken.
quote:Ik ben het er helemaal mee eens dat het kut geregeld is. Al dat Hockey, voetbal en wielrennen kan wel wat ingekort worden voor een kleine voorbeschouwing op Roland Garros. Het hoeft geen uren te duren, maar ze zenden wel alle onzinnige voetbalwedstrijden uit (onzinnig omdat het bij bijna geen enkele wedstrijd nog ergens om ging) maar een voorbeschouwinkje van RG zit er niet in. Iets wat je daarna wel 2 weken lang gaat uitzenden.Op zondag 22 mei 2005 21:07 schreef Norrage het volgende:
Ze zeiden net dat ze verslag gaan doen van Krajicek..En terecht...De NOS heeft op tennisgebied HEEEL ERG veel goed te maken..Wat een falers. 2 minuutjes helemaal in het eind van studio sport besteedden ze aan het tennis...Dat terwijl ze het zelf allemaal gaan uitzenden de komende weken..Dan mag je iedereen toch wel klaarstomen? Voor een 1e ronde UEFAcup of hockeywedstrijd zijn er zelfs urendurende voorbeschouwingen...Maar voor het belangrijkste tennistoernooi van het jaar niet?
Verschrikkelijk..Had de Mol dit ook maar laten over kopen..had ie misschien nog wat van kunnen maken.
btw de komende paar weken kunnen we ons weer gaan ergeren aan hoe de NOS om 6h weer keihard de wedstrijd onderbreekt omdat er zo nodig wat anders moet worden uitgezonden
quote:Eerder die van jou omdat de mijne ook nog andere zinnen bevatte -_-Op zondag 22 mei 2005 22:26 schreef evert het volgende:
[..]
de mol gaat overdag niet eens uitzenden, TIEN start pas om 18.00 uur. dus onzinpost
Maar het is inderdaad altijd echt triest gesteld. Met de Australian Open bijvoorbeeld...Dan hebben ze een keer uitzendrechten zenden ze er nog niks van uit.>Ze kijken echt werkelijk alleen naar Nederlands succes..Toen Verkerk de finale halen was het weken lang tennis wat de klok sloeg(en zelfs toen viel het op zich nog enigszins tegen)
Eurosport zendt tenminste veel verschillends uit, hoeveel kritiek er ook op hen is. Jammer dat het dit jaar vrijwel alleen vrouwentennis is.
quote:Zeker weer flink ingezet huhu
Hup kleine Kraaij!
Hantuchova
quote:ze moet nog even warmdraaien?
6 - 2 , 6 - 3 voor Hantuchova
Wordt lastig.
Is Misha 1 of 2 x gebroken?
quote:Ze slaat vandaag aces alsof ze een vent isOp maandag 23 mei 2005 11:18 schreef PyTh het volgende:
Ik vind die Hantuchova maar een kut op stelten eigenlijk
quote:1x. Nu aan het serveren.
quote:Hoe oud is die Hantuchova eigenlijk?
Krajicek had breakkansen, maar niet benut. 4-1.
quote:nog geen vrouw overboord dus
quote:
quote:We want more, maak er veel van Hantuchova, AUB.Op maandag 23 mei 2005 11:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als er meer screenshots moeten komen, moet jullie het maar zeggen
Nu hopen dat Misa zich terugknokt zoals ze ook al in de kwalificatie deed.
quote:Volgens mij is daar wel belangstelling voorOp maandag 23 mei 2005 11:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als er meer screenshots moeten komen, moet jullie het maar zeggen
Ik ben rond de 1.77 m en ik ben veel langer dan haar
Nu gaat ze breken, ik voel het
quote:Dat zei de verslaggever
quote:oke online scorebord loopt dus achter de feiten aan..... das weer jammerOp maandag 23 mei 2005 11:38 schreef pascalheister het volgende:
5-2
quote:Lekker bezig. Mijn complimenten.Op maandag 23 mei 2005 11:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Foto's
Toch leuke plaatjes als je aan werk bent.....
BTW, als 'neutrale' supporter zeg ik dat de bal uit was
For king and country.......
16 toch?
quote:ja, niet de jongste op het toernooi lopen er nog 2 van 15 rond
quote:Yep. Een grote toekomst dus
quote:Helaas......Op maandag 23 mei 2005 11:46 schreef pascalheister het volgende:
6-3
Zou je wel zeggen Greetings....
quote:Pas je op
23 om 22 punten, close duel
Dat is evenveel als het aantal punten van Tamaele eergister in een set.
Hantuchova lijkt meer problemen te hebben als ze met haar rug aan Allee Marcel Bernard speelt
quote:waarvoor oppassen
quote:Heb je hem ook weer
Mooi dat het zo close is maar je hebt er natuurlijk geen zak aan als het straks in punten 50-48 is en je met 2-0 in sets verloren hebt.
quote:Voor het water want de zeespiegel stijgt......
quote:0-1 achter
vloeken brengt geen geluk, is geen aanmoediging, end
quote:@#@%$@&*@^$%Op maandag 23 mei 2005 11:50 schreef pascalheister het volgende:
1e break, 1-0 voor Hantuchova
quote:dat je geen GODVERDOMME en zo gebruikt
quote:Long time no See Ray!
Waar hang je uit tegenwoordig?
quote:dat bepaal ik zelf welOp maandag 23 mei 2005 11:51 schreef okee6 het volgende:
[..]
0-1 achter
vloeken brengt geen geluk, is geen aanmoediging, end
mooi punt voor micha trouwens
quote:Niet in de online gok topicsOp maandag 23 mei 2005 11:52 schreef PyTh het volgende:
[..]
Long time no See Ray!
Waar hang je uit tegenwoordig?
.Beetje druk met school en sportfok.
Breakpint
Yay Ok Ray!
quote:SJAKOOp maandag 23 mei 2005 11:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Hantuchova weer verdiend teruggebroken
quote:gaat hard zoOp maandag 23 mei 2005 12:06 schreef pascalheister het volgende:
4-1
Jammer.
Jammer voor Krajicek, maar volgend jaar beter
quote:Jammer. Volgend jaar beter.....Op maandag 23 mei 2005 12:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
Verloren. 6-3, 6-1.
quote:En hopelijk dan zonder kwali's.
jammer van micha, de ervaring gaf de doorslag
quote:De ketting had ze vandaag ook aan
quote:Omdat ze 16 is en alleen maar beter word en die andere al in de 40 warenOp maandag 23 mei 2005 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Waarom is iedereen zo ontzettend aan het meeleven nu terwijl we in de tijden van Boogert en Oremans (die zeker als dubbel best goed waren en als single ook (nog) flink wat hoger stonden) totaal geen interesse toonden.
quote:Wie zegt dat daar geen interesse voor was. En of ik meegeleefd heb op de OS in 2000Op maandag 23 mei 2005 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Waarom is iedereen zo ontzettend aan het meeleven nu terwijl we in de tijden van Boogert en Oremans (die zeker als dubbel best goed waren en als single ook (nog) flink wat hoger stonden) totaal geen interesse toonden.
.quote:toen zat ik niet op fokOp maandag 23 mei 2005 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Waarom is iedereen zo ontzettend aan het meeleven nu terwijl we in de tijden van Boogert en Oremans (die zeker als dubbel best goed waren en als single ook (nog) flink wat hoger stonden) totaal geen interesse toonden.
quote:Op maandag 23 mei 2005 12:34 schreef Basje_B het volgende:
[..]
Omdat ze 16 is en alleen maar beter word en die andere al in de 40 waren
.Dan nog is het overdreven veel aandacht voor een eersterondepartij. Zelfs onze good ol' brenda kreeg niet zo veel aandacht, en dat moet Krajicekje nog maar zien te bereiken.
quote:Tijden veranderen.Op maandag 23 mei 2005 12:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dan nog is het overdreven veel aandacht voor een eersterondepartij. Zelfs onze good ol' brenda kreeg niet zo veel aandacht, en dat moet Krajicekje nog maar zien te bereiken.
Ik denk dat er op dit moment veelaandacht voor Mischa is, omdat er geen enkele vrouwenspeler in het circuit spelet, behalve Krajicek.
quote:Tijden veranderen, er zitten nu meer mensen op internetOp maandag 23 mei 2005 12:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan nog is het overdreven veel aandacht voor een eersterondepartij. Zelfs onze good ol' brenda kreeg niet zo veel aandacht, en dat moet Krajicekje nog maar zien te bereiken.
Maar verder herinneren wij ons de successen van haar grote halfbroer en hopen wij op eenzelfde succes als wat ze sinds een paar jaar in België hebben meegemaakt
Wat ik zo irritant vind is dat het commentaar een paar seconden eerder was dan de beelden. Daar kan ik echt niet tegen, ik wil gewoon zelf zien wat er gebeurt en niet eerst horen en dan pas zien.
XAVIER MALISSE IN DE FINALE !!!
Volgende ronde Nadal-Malisse als Nadal wint.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ambrosius op 23-05-2005 13:45:25 ]
Wessels weer naar 3-3, netjes
quote:Wie is dat en hoe oud is ze?
quote:Heb je de vorige pagina niet doorgelezen of niet naar de wedstrijd Krajicek - Hantuchova gekeken?
Juist, zij is Daniela Hantuchova.
quote:Is dat niet gewoon een jonge Hantuchova?
quote:Ahja, ok.Op maandag 23 mei 2005 13:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een jonge Hantuchova?
quote:Volgens mij is die foto gisteren nog gemaakt door een Franse fan tijdens een training. Ik heb hem namelijk van de French Daniela Hantuchova Forums afgehaald.Op maandag 23 mei 2005 13:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een jonge Hantuchova?
, of er moet een mirakel plaatsvindenquote:inderdaadOp maandag 23 mei 2005 14:04 schreef Asskicker14 het volgende:
Respect voor Sela. Hoe hij zo volhardend is in de rally's met Roger Federer.
quote:Niet alle banen zijn met live-camera-verbinding
Als ie de volgende ronde haalt zal ie tegen Gasquet ongetwijfeld in een van de stadions staan
quote:eeeeeeeeey, waarom doen verkerk en schalken nie mee ?Op maandag 23 mei 2005 14:17 schreef Plato1980 het volgende:
Sowieso een treurig jaar zo zonder Verkerk en Schalken. Van Sluiter en Wessels moegen we geen wonderen verwachten op gravel.
vooral schalken had ik graag
( als belgische ben ik niet zo op de hoogte van de hollandse spelers, behalve deze twee dus)
Sjeng Schalken = kleine blessure nu, last van pijntjes en heeft nog 'na-pijntjes' van de ziekte van Pheiffer die hij vorig jaar opgelopen heeft.
Butra.
En Federer vind ik echt slecht spelen..Zo wint hij Roland Garros natuurlijk nooit...Maar wie weet groeit hij nog..Meestal is hij echter vanaf de start van een toernooi dat hij wint al weergaloos.
Ben benieuwd hoe deze eerste dagen verder zullen verlopen.
quote:dachten ze van justine en kim ookOp maandag 23 mei 2005 14:31 schreef Plato1980 het volgende:
Ik begin langzamerhand het gevoel te krijgen dat het voor zowel Verkerk als Schlaklen een aflopende zaak begint te worden. ik hoop dat ik het mis heb, maar ik zie het somber in.
maar wees maar zeker dat ze er dit jaar weer zullen staan
.Federer bijna klaar..
.Federer gewonnen.
quote:Die zijn zo'n 7 tot 8 jaar jonger en hebben veel en veel meer veerkracht.Op maandag 23 mei 2005 14:37 schreef petitlapin het volgende:
[..]
dachten ze van justine en kim ook
maar wees maar zeker dat ze er dit jaar weer zullen staan
En van Schalken heb ik gehoord dat hij zelfs overweegt om vroetijdig de ATP-scene te verlaten..