Next-Gen Gaming - Overkoepelend Topic

1920x1080 pixels is wel leuk alleen hebben we in nederland niet van die TV's

quote:

Velen stonden versteld van hoe groot San Andreas was. Nou... San Andreas is niks vergeleken met wat komen gaat! Ik verwacht in veel toekomstige games inmens grote werelden met oneindige draw-distance en nagenoeg geen laadtijden. In plaats van losse levels denk ik dat steeds meer games uit één grote wereld gaan bestaan, de lineariteit steeds meer gaat verdwijnen en alles meer free-roaming gaat worden. Zo voelt alles veel meer als één geheel en worden games meer een beleving in plaats van een spelletje waarbij je van a naar b moet en dan van b naar c...

hoop dat je gelijk heb .

Laten we het hopen
* Steve-O 37 cm magnavox tv heeft zonder scart aansluiting

2.5 tot 3 jaar op een topper wachten is wel lang. Op sequels van toekomstige next-gen games moeten wel lang wachten... Maar ik heb wel geduld.

*wacht al meer dan 2.5 jaar op Final Fantasy XII

Maar op een gegeven moment kunnen graphics niet meer mooier, dus wordt alles uitgebreider.

quote:

Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!

Dat denk ik ook. PC's zullen die grens wel als eerste bereiken, dunkt mij. PC's zullen volgens mij qua graphics altijd voorop lopen. Maar goed, PC gaming zal tot die tijd uitgestorven zijn. Misschien net 50 mensen die dan World Of Warcraft 3 achter hun PC spelen, 75 kan ook. De rest zit dan WOW 3 achter hun Ps4/Xbox3 te spelen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 01:28 schreef P-Style het volgende:
Ik denk dat het nog héél lang gaat duren voordat die grens bereikt gaat worden!

Dat valt wel mee denk ik. Beeldtechnologie ontwikkelt zich enorm snel, fotorealistische 3D-graphics zullen snel werkelijkheid worden. Probleem is alleen de physics van de wereld, het kost enorm veel rekenkracht om alles zo op elkaar te laten reageren als in de echte wereld.

Je verwacht dus eigenlijk gewoon meer van hetzelfde?

ja idd, je vergeet de nieuwe aspecten die nog niet onthult zijn van alle consoles: Vooral de Revolution schijnt een nieuwe manier om games te ervaren te introduceren...

Goed, de volgende generatie zal het denk ik nog wel uitzingen met alleen maar mooiere graphics en geluid, maar persoonlijk is dat niet echt iets waar ik nog heel erg wild van word. Natuurlijk zullen er altijd wel verbeteringen te vinden zijn, maar op een gegeven moment houdt het denk ik gewoon op met hoeveel nòg mooiere graphics nog toevoegen in een ervaring. Vergeet sowieso niet dat je een 3D model wel hyperrealistisch kunt maken, waar het uiteindelijk om draait is het gevoel dat de gebruiker erbij krijgt. Die twee zijn niet noodzakelijkerwijs met elkaar verbonden.

Ik zie dus eerder een toename in dat laatste aspect, wanneer het draait om uiterlijk vertoon. Een verdere integratie ook met de filmwereld, die al honderd jaar lang bezig zijn met allemaal theorieën over camerastandpunten, belichtingen, etc. om een beter gevoel van dieptes en event cues te geven wanneer het gaat om iemand achter een 2D beeldscherm toch een gevoel van 'presence' (of zoals in het de computerwereld heet: 'immersion' te geven). De echte technische specificaties worden dan (voor mij, althans) minder interessant. Je kent het vast wel van een paar computerspellen (Half Life 2 wordt vaak genoemd, maar die is op zich nog best goed), technisch is het allemaal geweldig, maar zodra je de computer uitzet is het eigenlijk maar matigjes bijgebleven wat je nou gedaan hebt of er van vond. Terwijl een ander spel misschien veel minder mooi was, maar je wel hele goede herinneringen aan over hebt gehouden.

Maar ook in besturing en feedback van de computer valt nog een hoop te veranderen. Spellen als The Sims hebben aangetoond dat er ook een grote vraag is naar spellen met menselijk gedrag, een soort surrogaat voor een sociale omgeving. Een voorbeeld van wat je 'next-gen gaming' kunt noemen slaat ook weer teurg op de filmwereld zoals net, maar dat zijn dus interactieve verhalen. Killer 7 die binnenkort uitkomt heeft dat al, waar de gebruiker een soort boek leest en zelf beslissingen kan nemen over het verloop van het verhaal. Maar zulke dingen bestaan al langer, interessanter wordt het wanneer er interactie met figuren bestaat die veel opener is dan je nu ooit ziet in RPGs, namelijk wanneer ze intelligent handelen naar de teksten die je ze aangeeft.

Een voorbeeld hiervan is het aankomende interactieve verhaal 'Façade', waarin de gebruiker een persoon is die op bezoek komt bij een man en een vrouw. Met tekst-commando's kun je praten (en tegelijkertijd met de muis rondlopen en dingen doen) en de andere twee personen geven dan 'intelligente' antwoorden. Het maakt voor de rest niet uit wat je zegt, de computer zal je tekst interpreteren en vervolgens het gedrag van de respondenten daarop aanpassen. Nu gaat dat nog met computer tekst invoer, en zo nu en dan kun je de computer best gek maken met vreemde dubbelzinnige uitspraken, maar voor mij zit hier wel een toekomst in. Zeker als je die tekstinvoer vervangt door betere spraakherkenning -en als we de reviews van nintendogs bijvoorbeeld moeten geloven, is er al hele goede spraakherkenning-, en de mogelijke input set aan woorden of emoties nog veel verder vergroot (nu is het een hobbyproject, maar wat als grote bedrijven erachter gaan zitten), dan kom je weer aan een heel nieuw soort gamen toe.

Overigens is het grappig dat ik Killer7 noemde, want dat is in retrospect nog een soort speltype waar ik meer van ga verwachten de komende tijd. Het zal nooit echt populair worden, maar toch een trouw gevolg krijgen, net als in de film (en kunst) wereld: die van de hele obscure kunstwerkjes. Het gaat daarbij niet meer om standaard zaken zoals verhaal en besturing, maar om het opwekken van emoties, verwarring en toch interesse.

Uit een preview van Killer7:

quote:

It sounds relatively straightforward when you try and sum up the basics like we've just done, but it probably won't really seem like that to begin with, and here's why: from a control/camera perspective Capcom has pretty much ripped up the rule book, defying conventional wisdom about how you're supposed to do these things, and instead, as we said before, seems to have very much designed the game to look a certain way. First of all the graphic novel art style very much dictates the gameplay - simply by almost shoehorning the actual mechanics around it. It seems abundantly clear that directors Goichi Suda (Grasshopper Manufacture Inc.) and Shinji Mikami (Resident Evil) wanted to remove the camera control from the gamer, and in fact any real movement control at all.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 01:14 schreef P-Style het volgende:
Nòg niet! Ik denk dat met de komst van de nieuwe consoles de HDTV markt in Europa eindelijk een boost gaat krijgen!

Kom op man, de Nederlandse zenders hebben breedbeeld nog niet eens ontdekt.

Ik zit niet te wachten op grotere werelden. Het probleem is dat ik altijd bang ben om iets te missen, belangrijk of onbelangrijk. Het wordt al gauw onoverzichtelijk. We spreken dan ook over een kwestie van smaak .

Edit - Ik kom later uitgebreid terug op mijn visie.

Beter, hoef je niet twee aparte topics te volgen.

Weet er iemand waar je gratis live video feeds kunt bekijken van de e3???

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 22:39 schreef P-Style het volgende:
De Nederlandse zenders moeten breedbeeld zoals het nu uitgezonden wordt (Pal-plus wat in principe nòg slechter is dan Pal) gewoon overslaan en meteen naar HDTV gaan!

Nee, dát zou een slimme zet zijn. Heeft eindelijk de helft van de bevolking een (PAL) breedbeeld tv, gaan de omroepen in HDTV uitzenden, kan iedereen wéér een nieuwe tv aanschaffen.

Heeft iemand het gevoel dat Sony nu doet wat ze met de Dreamcast ook deden?

Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.

Ik denk niet dat Sony zoiets nu weer probeert. Zoals je al zegt, Sega was iets totaal anders dan MS. De DreamCast faalde door een groot gebrek aan goede marketing. En dat is nu juist iets wat Microsoft wel kan. Bovendien kan Microsoft er enorme bakken met geld tegenaan smijten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:06 schreef mikando18 het volgende:
Heeft iemand het gevoel dat Sony nu doet wat ze met de Dreamcast ook deden?

Hun nieuwste console zo proberen te hypen als het echte next-gen systeem door de xbox 360 xbox 1.5 te noemen, op deze manier wachtten mensen ook op de ps2 toendertijd en lieten ze de dreamcast vallen. Natuurlijk is MS wel heel anders dan SEGA toen was maar toch.

Allereerst: je avatar owned .

Verder: Bij Sony hebben ze een uitstekend marketingteam rondlopen, echt een superteam imo. En de concurrentie afzeiken als marktleider hoort daarbij . Microsoft heeft ook tig keer uitgehaald naar Nintendo en laatst zelfs nog gezegd dat Nintendo volgende generatie niet eens meer meedoet. Grote woorden voor een bedrijf dat evenveel marktwaarde als Nintendo heeft deze generatie. Het zal nog spannend worden, want álle Japanse developers zijn gecharmeerd van de Revolution en de Japanse steun was deze generatie alleen van Namco te zien; waar was Konami en waar waren de topgames van Square?

Laat ik ook een duit in het zakje doen, zit me stierlijk te vervelen.

Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.

Het valt voor gamers niet te hopen dat Microsoft de grootste wordt, want dan krijgen we hetzelfde gemor als bij Windows (of is iedereen Win95 t/m WinME alweer vergeten); het is niet te gebruiken, maar omdat er geen goed alternatief is, moeten we wel.

---Hardware---
Ik denk zeker dat MS in 2007 een groter marktaandeel in de Next-Gens zal hebben dan nu het geval is. Echter, MS heeft geduchte concurrentie, en wel met twee verschillende marketingtactieken.
Sony heeft natuurlijk een redelijke voorsprong, door de user-base die ze in de jaren hebben weten op te bouwen. Een groot deel (zo niet, het geheel) zal in ieder geval niet direct de nieuwe Xbox360 kopen. Sony heeft bewezen dat ze uitstekende exclusieve titels uitbrengen op hun consoles, zowel third- als first-party. Vooral de games zullen het speerpunt worden van de PS3.

Nintendo gooit het dit keer over een compleet andere boeg. Welke boeg dit is, weten we niet, we weten alleen dat het "iets revolutionair" gaat zijn. VR, holografische projectie, kinetica, het is voorlopig gissen naar wat Big N in petto heeft. Ik geloof dat 17 mei de Nintendo press-conference is, hopelijk weten we dan meer.
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.

Stel dat je het spel bedient door middel van gyroscopische joypads (joypads die registreren hoe schuin je de gamepad houdt). En stel, EA besluit dit te gaan ondersteunen. Als je dan kan kiezen tussen SSX5 op de PS3, Xbox360 of NR, heeft de NR een gigantisch voordeel ten opzichte van de PS3 en Xbox360(die deze generatie qua graphics en geluid heel dicht bij elkaar komen te liggen).

Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.
De Live service is een geweldig idee, alleen houden Europeanen er niet zo van om elke maand een bedrag neer te leggen voor videogames (zie ook MMORPG-verkopen in EU tov Japan en VS). Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
De wireless controlers zijn een goed idee, om die standaard mee te geven. Ik wordt af en toe horendol van die kabel die door m'n kamer liggen, en dan vooral met vrienden op bezoek, moet je die kabels tussen de bierblikjes laten slalommen. En losse wireless controllers zijn gewoonweg te duur.
Aangezien het lijkt dat MS zijn aanval voornamelijk in de richting van Sony mikt, zal Microsoft met een veel sterkere catalogus op de proppen moeten komen. Splinter Cell(multi-platform maar ontworpen voor Xbox), Halo, Project Gotham, Ninja Gaiden en Jade Empire zijn gewoonweg te zwak gebleken tegenover een line-up van onder meer God Of War, Gran Turismo, Jak&Daxter, Ratchet&Clank, Timesplitters, Tekken, Grand Theft Auto (multi-platform, maar ontworpen voor PS2), Devil May Cry, Final Fantasy en Metal Gear Solid.

De eerste stappen zijn in elk geval al gezet door Rare op te kopen. Hoewel ik het niet eens ben met deze manier van zakendoen (hey, jij doet wat leuks, hier is een zak met geld), maar dat is de wereld van het kapitalisme. Ze deden eerder al zoiets (Bungie, iemand) en dat heeft redelijk succesvol uitgepakt.

---De Games---
EA heeft de wereld geshockeert door te laten zien hoe Madden er in de toekomst (2007?) uit zal zien op de volgende generatie game-consoles. Konami heeft laten weten dat Solid Snake in Metal Gear Solid 4 animaties zal gaan bevatten met zo'n 150 keyframes per seconde. Ter vergelijking; Metal Gear Solid 3 had ongeveer 35 kf/s. Hoe meer keyframes, hoe soepeler de animatie verloopt, en MGS3 was nou niet bepaald houterig.
Een jaar of 2 geleden werd er een filmpje uitgebracht onder de titel "Project Dark". Iedereen dacht dat het om een trailer ging voor een PS2 of Xbox game. Niets bleek minder waar. We zaten te kijken naar beelden die met de game-engine geproduceerd waren. Ook in de nieuwe, onlangs gereleasde trailer zat ik regelmatig te kijken of dit nou cut-scenes of game beelden waren.
Grafisch zijn games dus eng dichtbij fotorealisme. En dankzij de jongens van DTS is het geluid ook van extreem hoog niveau. Grote hamvraag; door het verhoogde realisme moet er meer aandacht en geld besteed worden aan geluid en beeld. Is het niet beter om dat geld uit te geven aan een degelijke AI, of gameplay?

Bij de huidige generatie games zie ik teveel dat het er wel leuk uitziet, maar dat er gewoonweg geen zak aan is om te spelen. Ik kan alleen maar hopen dat hier in de toekomst weer het niveau van aandacht aan geschonken wordt als in 1991 toen ik met gamen begon. Misschien is het een idee om een spel eerst ouderwets uit te werken, en dan pas de grafische engine erin propt.
Vroeger bestonden graphics uit 9 pixels die links en rechts bewogen. Nu vliegen de polys, holys en nolys om je oren. Maar dat is iets voor een ander topic, denk ik...........

In conclusie; laten we hopen dat Sony en Microsoft een ongeveer even groot marktaandeel krijgen, dat is alleen maar voordeliger van de klant. Van Nintendo kan ik nog niet teveel zeggen, want die willen niets zeggen. Maar het kan twee kanten uit met hun machine, of het wordt een hit, of het wordt een sof. Ik hoop het eerste, want in basis zijn spelcomputers in 20 jaar tijd niet veranderd.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
. Met de 360 geloof ik dat een Live-abo zelfs verplicht is (houd me ten goede, ik weet het niet zeker), om zo de Xbox altijd op het net aangesloten te houden, en te controleren of hij niet omgebouwd is.
.

Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeft

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:59 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Kan toch niet... Wat nou als iemand geen internetaanlsuiting heeft

Dat weet jij, dat weet ik, maar weten zij in die ivoren toren dat ook? Als je kijkt naar Windows XP die over internet geactiveerd moet worden, Half Life 2 ook al. Ik denk dat de meeste gamers wel internet hebben, zeker in de VS. Maar nogmaals, ik weet het niet zeker, ik had het ergens opgevangen. Was onderdeel van hun plan om ombouwen en illegale kopieën tegen te gaan.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Deze revolutionaire technologie (wat dat ook moge wezen) zal het belangrijkste verkooppunt worden voor Nintendo. Een hoop consumenten zullen zien dat Nintendo 'iets' heeft wat de concurrentie (nog) niet heeft, en het daarom aanschaffen. Om de gamers te overtuigen zal Nintendo ook met een sterke titel-line-up komen, die ook daadwerkelijk de technologie zinvol gebruikt, zodat het niet vervalt tot een simpele gimmick. Ook ondersteuning voor deze techniek vanuit third-party ontwikkelaars zou een enorme boost in verkoopcijfers betekenen.

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

Ja en de ps3 krijgt

MGS 6
Gta 13
GT 8
JAK 28
Dynasty Warriors 129

En de xbox 360

PD -23
halo 49
Fable 59
KOTOR 23
DOA 34

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

. Ik gok op Smash Bros Online, een Zelda game en een Mario spel + hoop 3th party launchgames.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Xbox360 presenteert zichzelf teveel als de absolute beste spelcomputer. Die marketingstrategie werkt in de VS natuurlijk fantastisch (Amerikanen vinden het heerlijk om over hun eigen superioriteit te horen), maar de argumenten die zij daar aandragen om een Xbox360 te kopen, zullen hier niet opgaan.

Inderdaad. Waar halen ze die arrogantie vandaan? (hoeveel procent marktaandeel heeft de Xbox t.o.v. de PS2?) Als Microsoft mijn sympathie wil, moeten ze juist hun UNDERDOG positie uitspelen.

Ze schreeuwen nu heel hard HIGH DEFINITION!!, terwijl ze die optie op de Europese Xbox er juist hadden UITGESLOOPT. Leuk dat wij dat nu ook EINDELIJK krijgen. (en vervolgens Blu-Ray eruit slopen)


--


Ik geloof best dat de Xbox 360 super-graphics etc. krijgt. (en vooral fantastische Xbox LIVE support).. en dat de allernieuwste Need for Speed er op de Xbox 360 het beste uitziet. Maar de keuze Xbox 360, PS3, Revolution zal voor de meeste liggen aan de EXCLUSIEVE GAMES. Microsoft heeft daarin nu twee troeven (Bungie en RARE), maar loopt alsnog heel erg achter op Sony.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:
mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

Zijn iig altijd goede games. (mario party weet ik dan niet, mgoed)

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 00:25 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

mario 25
mario party 22
Zelda 33
en metroid prime 6!

Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.

Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.

Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 18:34 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:

[..]

Daar kan je gelijk in hebben. Vertel je er ook meteen bij dat Nintendo wel moeite doet er wat leuks van te maken? Zo komen ze met Mario Party 6 met een microfoon. Zo komen ze met Donkey Kong met die Bongo's. Het is niet super, maar leuker dan gewoon een nieuw deel waar alleen de graphics opgepoetst zijn.

Ik vind Nintendo leuker dan Sony en MS omdat ze zichtbare pogingen wagen gameplay te defineren. Neem nou de Virtual Boy, het is geen succes geweest maar de poging is dapper en leuk. Het is altijd weer wachten op wat ze nu weer hebben bedacht.

Als je de nextgens neemt van Sony en MS, is hetzelfde alleen mooier en sneller. Zo zitten ze veilig en als voornamelijk kleinere bedrijfjes met iets leuks, nieuws of baanbrekends komen, kopiëren ze het genadeloos over.

Daar heb je grotendeels gelijk in, hoewel MS en Sony ook risico's nemen met bv online gaming e.d. Het vreemde is wel dat juist Nintendo, die geen andere divisies tot haar beschikking heeft om verlies aan te vullen met nieuw geld, vaak wat nieuws probeert. Toch gaat dit utopische en verheerlijkende beeld niet altijd op, want de GBA was in theorie gewoon achterhaald al bij de release, en je ziet wat er nu kan op handheldgebied als we kijken naar de PSP. Dan is een dubbelscherm met touch screen wel geinig, maar het betekent ook dat wij als consument niet profiteren van iemand met een monopoliepositie (wanneer wel ).

een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 18:56 schreef kepler het volgende:
een vraagje over de revolution: hoe revolutionair gaat het worden als het backwards-compatible moet zijn?

Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 18:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ach, de DS heeft ook touch screen, voice control etc, en is ook bc met de GBA. Dus dat hoeft weinig te zeggen. Daarnaast kan je voor de controllers ook wel wat vinden, bijv aparte controller ports voor de GC controllers ofzo.

ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeft

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:38 schreef kepler het volgende:

[..]

ze kunnen idd wel wat kleine dingen veranderen. Maar willen ze echt iets revolutionairs gaan doen (dus iets compleet anders) dan moeten ze dus de standaard controllers/hardware ernaast bij doen, wat dus weer extra geld kost.... Ik denk zelf dat Nintendo met de revolution niet iets heel vernieuwends gaat brengen, maar alles is mogelijk tegenwoordig Misschien is het iets waar niemand nog over nagedacht heeft

Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks van

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:00 schreef philipnorth het volgende:

[..]

Ach ja, MS gebruikte in de xbox360 commercial op mtv ook de woorden revolutionize the gaming industry..... van wat ik tot nu toe zie zie ik daar ook niks van

nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:

[..]

nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...

Verwacht ik ook niet, maar het is wel opvallend hoe weinig men er van weet, itt de ps3 en de xbox360.
Maar een echte revolutie, nee dt denk ik ook niet

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef kepler het volgende:

[..]

nee maar dat verwacht ik ook niet van de PS3, en de Revolution zal misschien wel met iets nieuws komen. Maar een echte revolutie...

ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.

quote:

Op zondag 15 mei 2005 01:58 schreef Thief het volgende:

[..]

ik wel. sony heeft ook niet voor niets de grootste games aanbod en marktaandeel.

maar wat biedt de PS3 dan meer ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Iedereen zit nu wel te zeuren dat de Xbox360 niet vernieuwend is, maar de PS3 word dat ook totaal niet.

quote:

Op zondag 15 mei 2005 09:16 schreef P-Style het volgende:

[..]

Wat de PS3 meer gaat bieden ten opzichte van de PS2, behalve betere graphics? Dàt heb ik opgesomd in de OP!

maar dat geld voor alle consoles

What new game platform are you most interested in?



Total Votes Cast: 268388

-times.com

Dat is vast vlak na die presentatie geweest. Moeten ze nog eens doen als bijv. Sony of Nintendo iets vets heeft geshowed, dan slaat dit natuurlijk 180 graden om...

idd, beetje nietszeggend. aangezien microsoft de enige is die echt wat heeft laten zien.
Ben benieuwd hoe dat er woensdag uitziet, als alle 3 wat hebben getoond...

Ik zou het ook weer niet zo vreemd vinden als de PS3 zo laag in interesse blijft. Iedereen weet wel wat ie ervan kan verwachten en uiteindelijk koopt elke casual gamer hem toch wel weer.

Die poll klopt niet echt. Iedere seconde komen er 50+ votes bij. Lijkt me wel erg sterk

quote:

Op maandag 16 mei 2005 11:00 schreef BMH het volgende:
Die poll klopt niet echt. Iedere seconde komen er 50+ votes bij. Lijkt me wel erg sterk

Idd te grappig

Total Votes Cast: 291972

F5

Total Votes Cast: 292038

En de poll wordt beheerd door MS zeker .

quote:

Op maandag 16 mei 2005 16:34 schreef Steeven het volgende:
En de poll wordt beheerd door MS zeker .

Wel slim op zich. Lijkt nu net of X360 helemaal de bom gaat worden enzo, althans, dat vind 'de bezoeker' en dus de massa. Anderen zien de resultaten en gaan dus ook voor die Xbox 360

quote:

Op maandag 16 mei 2005 16:34 schreef Steeven het volgende:
En de poll wordt beheerd door MS zeker .

Dat vermoeden heb ik ook

Is er trouwens iemand die, analoog aan de filmindustrie, verwacht dat de blockbusters af gaan doen bij de critici? Uiteindelijk gaan de oscars alleen nog maar naar de innemende producties waarin de karakters uitgediept worden en de emoties een rol spelen.. Producties die iets 'eigens' hebben, in tegenstelling tot de grote massa-films.
(of dit terecht is, is een hele andere discussie btw)

Je begint het wel iets vaker te zien namelijk, met spellen zoals PoP bijvoorbeeld, dat ze wel door de critici maar niet door het grote publiek gewaardeerd worden. Of blijft de wow-factor zaligmakend? Hebben we wel 'serieuze' game-critici?

quote:

Op maandag 16 mei 2005 16:37 schreef Xrenity het volgende:

[..]

Wel slim op zich. Lijkt nu net of X360 helemaal de bom gaat worden enzo, althans, dat vind 'de bezoeker' en dus de massa. Anderen zien de resultaten en gaan dus ook voor die Xbox 360

Ach ja, als mensen verwachten dat er iets gebeurt, dan heeft dat gevolgen voor wat er gebeurt.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef SocialDisorder het volgende:
Een wijs man heeft gezegd dat Microsoft in 2007 de marktleider wordt van gameconsoles. Diezelfde wijze man heeft in 1995 voorspeld dat het internet een hype was die binnen 3 jaar uit zou sterven. Deze man is Bill Gates.

Diezelfde wijze man heeft in de jaren '70 ook voorspeld dat in elk huishouden een PC zou komen te staan.

quote:

Op maandag 16 mei 2005 16:40 schreef speknek het volgende:
Is er trouwens iemand die, analoog aan de filmindustrie, verwacht dat de blockbusters af gaan doen bij de critici? Uiteindelijk gaan de oscars alleen nog maar naar de innemende producties waarin de karakters uitgediept worden en de emoties een rol spelen.. Producties die iets 'eigens' hebben, in tegenstelling tot de grote massa-films.
(of dit terecht is, is een hele andere discussie btw)

Je begint het wel iets vaker te zien namelijk, met spellen zoals PoP bijvoorbeeld, dat ze wel door de critici maar niet door het grote publiek gewaardeerd worden. Of blijft de wow-factor zaligmakend? Hebben we wel 'serieuze' game-critici?

Dat is nu al, zie mijn afkeer jegens GTA, Halo en Metroid Prime

Als ik zo de beelden van Xbox360 en PS3 zie, kan ik me inmiddels wel wat voorstellen van de opmerking dat de toekomst niet meer om het verschil in graphics capaciteiten gaat, maar meer gewoon wat je ermee doet.

quote:

Op maandag 16 mei 2005 20:47 schreef chibibo het volgende:

[..]

Diezelfde wijze man heeft in de jaren '70 ook voorspeld dat in elk huishouden een PC zou komen te staan.

En dat 640kb meer dan genoeg voor iedereen is.

Volgens mij was het Satoru Iwata .

Overigens viel me bij de filmpjes van Killzone2 en dat andere tweede wereldoorlog schietspel al op dat de bestuurder veel te onrealistisch snel strafede, en ook wel een beetje leek te zweven. Of ik dat ook vind als ik van alle kanten wordt beschoten is een tweede natuurlijk .

Maar wat dat betreft ga ik me afvragen of het realisme niet teveel in de weg gaat lopen van game mechanics. Uiteindelijk zal denk ik maar een kleine groep games baat hebben bij nog realistischere beelden in de generatie hierna.

Nu die cell chip ook in tvs en dergelijke komt he.
Zou het niet een goed idee zijn om een hdtv versie van de nieuwe xbox of ps3 op de europese markt uit te brengen. Een xbox 360 ingebouwd in een uh platte hdtv met windows media pc capaciteiten.

I would by that.

Overall kan ik eerlijk zeggen dat ik van geen van de 3 designs nou echt in m'n broek moet pissen. Allemaal hebben ze wat, maar hebben ze het niet helemaal.

Ik vind de Revo het mooist, dan de Xbox en dan de PS3

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 16:43 schreef P-Style het volgende:

[..]

Ik had ook niets anders verwacht van jou!

Maar het is echt zo

De Revo vind ik net een interne drive die op z'n kant is gezet. Niet veel mooier dan m'n A-Open slot-in DVD speler die hier nutteloos ergens in een laatje ligt. De PS3 vind ik op zich het mooist, maar die is ook het grootste. Ik zou denk ik dus voor de X360 gaan, met name vanwege die veranderbare faceplates en die wederom coole aan/uit knop.

Ik vind vooralsnog het mooist: Xbox360 - Revo - PS3, in die volgorde.
Maar ik wil ze alledrie nog wel even van alle kanten bekijken. Want de Revo zie je alleen van de zijkant en de xbox alleen van de voorkant. De PS3 vind ik net een printer.

De Xbox 360 is denk ik de console die het meeste kan naast gamen, de PS3 en de revo zullen ook wel films enzo kunnen draaien, maar de 360 wordt echt een multimedia apparaat dat helemaal los komt als je ook een PC met Media Center hebt.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 16:41 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind de Revo het mooist, dan de Xbox en dan de PS3

De PS3 valt me zelf niet echt tegen het is meer de controller, ik vind de controller net een kromme dildo met knopjes. De Rev vind ik opzich ook niet echt heel er mooi, en de X-box 360 vind ik ook niet echt mooi... ach ik ben gewoon een zeikert denk ik

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:11 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

De PS3 valt me zelf niet echt tegen het is meer de controller, ik vind de controller net een kromme dildo met knopjes. De Rev vind ik opzich ook niet echt heel er mooi, en de X-box 360 vind ik ook niet echt mooi... ach ik ben gewoon een zeikert denk ik

Ik vind de controller van de PS3 juist wel stoer. Maar door die fotoshops van de PS3 als koelkast en tostiijzer vind ik het apparaat zelf een beetje vreemd vormgegeven

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:12 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ik vind de controller van de PS3 juist wel stoer. Maar door die fotoshops van de PS3 als koelkast en tostiijzer vind ik het apparaat zelf een beetje vreemd vormgegeven

Dat is ook waar ja, en het nieuwe letterype van de letters "playstation 3" vind ik minder mooi, ze hadden beter naar de PS2 moeten kijken bij het ontwikkelen van de PS3. Maarja dan krijg je ook weer mensen die gaan zeuren dat Sony niet origineel is.

Mooiste graphs zullen wel voor de PS3 zijn. Mits het programmeren nu wat makkelijker is. Meeste functionaliteit zal zijn voor de X360 en de inovatiefste gameplay voor NIntendo.
De vaste userbase voor Nintendo, de voorsprong + functionaliteit voor de X360 en de graphics van de PS3 zullen er denk ik voor zorgen dat de 3 grootmachten dichter dan ooit bij elkaar zullen zitten.
Denk dat er iig wel een flinke hap uit Sony's voorsprong gehaald zal worden.

Ik hoor trouwens niemand zeuren over het formaat van de PS3. Dat ding is bijna zo groot als de huidige XBOX, geloof ik. .

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:15 schreef P-Style het volgende:
Iik heb deze topic geopend om next-gen gaming en eigenlijk dus vooral de overeenkomsten tussen de next-gen consoles te bespreken. Het was niet echt als een vs-topic bedoeld.

Ja, de overeenkomst is dat ze allemaal een andere positie in de markt zullen hebben .

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:15 schreef P-Style het volgende:
Ik heb deze topic geopend om next-gen gaming en eigenlijk dus vooral de overeenkomsten tussen de next-gen consoles te bespreken. Het was niet echt als een vs-topic bedoeld.

Rot op je PS3 fanboy

ik vind tot nu toe in volgorde van mooiheid Rev>xbox360>ps3

Maargoed ik vind de xbox ook mooi dus mijn mening telt niet

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 01:12 schreef Steve-O het volgende:
1920x1080 pixels is wel leuk alleen hebben we in nederland niet van die TV's

Jawel hoor, haal maar een willekeurig 42" scherm bij de mediamarkt.

Let wel, dat is 720P, op alledrie de consoles dus de ondermaat... Hoger is ook te krijgen, maar het kostenplaatje is er ook naar...

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik hoor trouwens niemand zeuren over het formaat van de PS3. Dat ding is bijna zo groot als de huidige XBOX, geloof ik. .

Ik gok ook dat de Jappen hem daarom lekker laten staan...

Opvallend dat alledrie een stijlvol uiterlijk hebben. Vergelijk ze maar eens stuk voor stuk met hun voorganger, nu zijn ze hebben ze allemaal een stuk duurder/chiquer uiterlijk...

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 18:05 schreef TC03 het volgende:
Opvallend dat alledrie een stijlvol uiterlijk hebben. Vergelijk ze maar eens stuk voor stuk met hun voorganger, nu zijn ze hebben ze allemaal een stuk duurder/chiquer uiterlijk...

viel mij ook op.

de ps3 zou mooier zijn als de cd lade ook zo`n klep had gehad net als de geheugen poorten.
de revo is iets te ver doorgegaan met minimaliseren is net een groot lego blok.

mooiste verticaal ps3>xbox360>revo
horizontaal xbox360>revo>ps3

Een of andere analist:

quote:

Sony, Microsoft and Nintendo haven't disclosed the price they intend to charge for their new consoles. Microsoft's new Xbox may cost about $400, Sony's may cost about $300 and Nintendo's new console may cost $150 to $200, Enderle said.

Well, he may talk shit Waar baseren ze die uitspraken op? Prijs van losse hardware onderdelen? Prijzen huidige generatie?

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]

Well, he may talk shit Waar baseren ze die uitspraken op? Prijs van losse hardware onderdelen? Prijzen huidige generatie?

lijkt me heel sterk, want ik denk dat Microsoft wel inziet dat ze nu een inhaalslag kunnen maken op Sony en daarom de Xbox 360 niet te duur zal maken.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]

Well, he may talk shit Waar baseren ze die uitspraken op? Prijs van losse hardware onderdelen? Prijzen huidige generatie?

Als ze echt zo goedkoop worden dan ga ik echt een dansje doen.
En dan koop ik ze alle 3 bij de launch. .

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]

Well, he may talk shit Waar baseren ze die uitspraken op? Prijs van losse hardware onderdelen? Prijzen huidige generatie?

poep

noway dat sony`s ding goedkoper gaat worden dan de xbox360

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
Een of andere analist:
[..]

Well, he may talk shit Waar baseren ze die uitspraken op? Prijs van losse hardware onderdelen? Prijzen huidige generatie?

Bij de Midnight Show van Gamespot zeiden "ze" dat de nieuwe generatie consoles $300 moet kosten.
Motivatie. Het gaat ze alle drie er nu om de slag te slaan bij het grote publiek en die verwacht domweg dat een console $300 kost. De dagen van een $800 3do zijn voorbij, het maakt niet uit hoeveel features ze erin gooien, de prijs moet $300 zijn om die slag te slaan.

Aldus de experts.


Volgens mij is het wishful thinking. Maar er zit iets in.

Jeff Gerstman en Greg Kasavin van Gamespot waren dat.

Ze beginnen altijd met een afroomprijs voor de mensen die alles als eerste willen hebben. Zo werkt dat nou eenmaal. langzaam gaat de prijs omlaag. Ik ga er vanuit dat de eerste prijzen de rond de $400 zullen starten.

Ik wacht eerst rustig af hoe het spelaanbod zich ontvouwt... en dan kijk ik wel of ik het tosti-apparaat (met banaan), de waterkoker, of de vierkante doos koop...

Tja ik weet het echt niet. De markt is echt een stuk veranderd tov van 5 jaar geleden. Als je de prijs van een console vroeger vergelijkt met de prijs van een pc toentertijd dan zou dat vertaald naar nu ook uitkomen op een launch prijs die onder de $300 uitkomt. Dus het argument van zoals het vroeger was bla bla dat gaat gewoonweg niet meer op.

Wat dat betreft vind ik hun redenering wel ergens op slaan. Met een console die 400-500 euro kost ga je echt niet de grote massa aan het gamen krijgen op jouw console.

Aan de andere kant. 3x3.2 ghz PowerPC, al dan niet water gekoeld, icm met een next-gen gpu.
Dat moet toch ook wat kosten?

Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:31 schreef Vitalogy het volgende:
Tja ik weet het echt niet. De markt is echt een stuk verander tov van 5 jaar geleden. Als je de prijs van een console vroeger vergelijkt met de prijs van een pc toentertijd dan zou dat vertaald naar nu ook uitkomen op een launch prijs die onder de $300 uitkomt. Dus het argument van zoals het vroeger was bla bla dat gaat gewoonweg niet meer op.

Wat dat betreft vind ik hun redenering wel ergens op slaan. Met een console die 400-500 euro kost ga je echt niet de grote massa aan het gamen krijgen op jouw console.

Aan de andere kant. 3x3.2 ghz PowerPC, al dan niet water gekoeld, icm met een next gpu.
Dat moet toch ook wat kosten?

Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.

Met ¤300 ga je al behoorlijk naar de $400

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:31 schreef Vitalogy het volgende:
Misschien wordt ie wel 300 euro en gooien ze de prijs per spel een stuk omhoog.

Levert dat voor Microsoft en Sony nog wat op? Nintendo maakt zelf genoeg spellen...

Hoeveel krijgen de grote drie eigenlijk per verkocht spel van de 3rd party publishers?

Een heel groot deel. De winst van een console moet uit de spellen komen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:36 schreef Vitalogy het volgende:
Een heel groot deel. De winst van een console moet uit de spellen komen.

Heb je toevallig ook cijfers? Lijkt me best interessant.

Bij een printerfabrikant moet de winst ook uit de verkoop van inktcartridges komen...

xbox is altijd veel duurder geweest dan de prijs waarvoor hij in de winkel lag, is algemeen bekend

Nee die cijfers heb ik niet

Ik geloof dat die cijfers ook zwaar onder contractuele geheimhouding liggen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 21:41 schreef Vitalogy het volgende:
Nee die cijfers heb ik niet

Ik geloof dat die cijfers ook zwaar onder contractuele geheimhouding liggen.

Je zit natuurlijk ook met "exclusieve rechten" zoals RE4... -ahem- en Final Fantasy... -ahem-... Anyway vroegah had je exclusieve rechten en zo...

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 10:44 schreef Khadgar het volgende:

[..]

En dat 640kb meer dan genoeg voor iedereen is.

En niemand die de rest van de context erbij haalt: voor die tijd idd...

RTL Nieuws: E3

Het is toch het zelfde als bij telefoons, medium voor bijna gratis en in cashen met de games en abbo's. Beschouw je Xbox-live abbo-geld voor de helft als Xbox afbetaling

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 00:16 schreef Ker_Plunk het volgende:
RTL Nieuws: E3

Ik heb alleen het laatste stukje gezien en toen zeiden ze iets over dat games 90 euro gingen kosten? Hadden ze daar ook een bron voor?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 12:34 schreef H.Flick het volgende:
Ik heb alleen het laatste stukje gezien en toen zeiden ze iets over dat games 90 euro gingen kosten?

Ik verwacht dat de prijzen gewoon rond de 60 euro zullen liggen, net zoals nu. Nintendo/Sony/MS snappen wel dat als de games nog duurder gaan worden, niemand hun consoles nog koopt.

Dit is wel interessant:

quote:

Today, Japanese Web site Impress PC Watch reported that SCE has told its business partners that the PS3 will be under 40,000 yen ($370.28) at launch. The news has spurred speculation that the company might be launch the machine with the same the same price it set for the PlayStation and PlayStation 2. Both machines were priced at 39,800 yen ($368) when they launched in 1994 and 2000, respectively.

Sony's PS3 will be competing with Microsoft's Xbox 360 and Nintendo's Revolution in the next-generation console wars. When it launched in Japan in 2002, Microsoft's current generation Xbox was priced at 34,800 yen ($322). The company has been shaving down the console's cost since then, and it currently sells at 17,640 yen ($163)--nearly half its launch price.

Nintendo's GameCube made its debut in 2001 at 25,000 yen ($231)--the lowest launch price of the three current-generation home consoles. The GameCube continues to be the lowest priced console on the market, currently marked down to 14,000 yen ($130). Nintendo has never priced any of its past consoles higher than 25,000 yen at launch, which could well be the same case for the Revolution. During E3, Nintendo president Satoru Iwata stated that he hopes to "keep the Revolution at a price range that anyone can reach out for, and nothing as high as 50,000 yen ($463)."

Wel gek dat de PSX hier 700 gulden was en de PS2 1149 gulden In Japan waren ze allebei even duur We worden genaaahaaaid

Dit bericht versterkt toch weer het vermoeden dat Nintendo de goedkoopste gaat zijn weer.

Ik hoop gewoon dat mijn wens die ik eigenlijk al bij de 128 bit generatie vervuld wilde zien worden nu eindelijk wel gevolgd wordt.
Namelijk dat er geen laadtijden zullen zijn, geen haperingen, altijd 60 fps, constante frame rate; geen frame drops en splitscreen gamen met dezelfde graphics/snelheid als single player.

Maar waarschijnlijk willen ze weer gewoon zo mooi mogelijke graphics (in single player) willen maken zodat de bovengenoemde punten op de laatste plaats komen.
Maar als de consoles echt zo sterk zijn, en ze er een beetje mee om kunenn gaan, dan moet het nu toch eindelijk een keer wel mogelijkheid zijn.
En pas als je bovenstaande gerealiseerd hebt, ga dan de graphics pushen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 01:29 schreef P-Style het volgende:

[..]

Hmmm... ik kan me nog herinneren dat ik de PS1 voor fl.899,- in de winkels heb zien liggen. Dat Nintendo de goedkoopste gaat worden, daar twijfel ik niet aan. Dat Sony de duurste gaat worden ook niet.

Dat herinner je je dan verkeerd Het was 700 of 799

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 10:17 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat herinner je je dan verkeerd Het was 700 of 799

Zag laatst er nog eentje staan, zo oude...

Interessant artikel

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-1.ars

Is dit misschien de toekomst van gaming: Klik

Ik vind het in ieder geval een erg interessant artikel en eigenlijk ben ik het er volledig mee eens.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 15:48 schreef H.Flick het volgende:
Is dit misschien de toekomst van gaming: Klik

Ik vind het in ieder geval een erg interessant artikel en eigenlijk ben ik het er volledig mee eens.

Heel interessant idd.
En erg waar ook vooral. .

Nee, ben het er niet volledig mee eens. Wel zou ik meer variatie willen zien in games, qua prijs dan. Nu koop je topgames voor rond de 50¤, en flutspellen of oude spellen voor de helft. Ik zou het fijn vinden als er ook leuke games te koop zouden zijn voor 5 en voor 20¤, waar die van 20¤ simpelweg korter is en die van 5¤ gewoon erg eenvoudige maar toch leuke games zijn. Ik zou wel eens willen zien wat topdevelopers in 3 maanden in elkaar kunnen draaien voor leuks.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 15:58 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Heel interessant idd.
En erg waar ook vooral. .

Ik noem Sands of Time, Beyond Good & Evil. Launchprijzen van 30 euro, maar toch wel 6 a 10 uur puur genot en speelplezier. Lijkt mij een ernstig goede strategie voor sommige developers.

Maar dan kom je denk ik al snel op downloadable levels uit van een paar euro per stuk, denk ik. Bevalt een game niet, koop je de levels niet meer. Bevalt 'ie wel maar heb je weinig tijd, kun je de levels kopen wanneer het je uit komt. Maargoed, dan verdwijnen de fysieke voordelen van 't kopen van een game weer.

Natuurlijk kan 't en downloadbaar en gewoon in de winkel te koop blijven.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 16:43 schreef twi het volgende:


Maar dan kom je denk ik al snel op downloadable levels uit van een paar euro per stuk, denk ik.

Microtransacties !

Downloadable content wordt belangrijker dan de games zelf? Zou best logisch zijn... want op dowloadable content kun je op de lange termijn meer verdienen (als een spel populair is)

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 18:32 schreef ScienceFriction het volgende:
Downloadable content wordt belangrijker dan de games zelf? Zou best logisch zijn... want op dowloadable content kun je op de lange termijn meer verdienen (als een spel populair is)

Games zelf worden downloadable content

Goed dit lijkt me een uitermate geschikt topic op mijn mening uit te spreken.

Ik speel al games zo lang ik me kan herinneren en de eerste game die ik me zo kan herinneren die ik speelde was Space Commanders uit 1986, een PC game. De oudste console die ik in mijn bezit heb/had (ik weet niet of ik hem nog ergens heb liggen) is een kastje dat je op de antenne aansluiting van je TV aansloot en vervolgens het stokoude Pong kon spelen, niks dikke procs of gpu's. Daarna is het opgelopen van een Philips Videopac (staat hier zeker weten nog ergens) tot aan de huidige generatie.

De huidige generatie ben ik begonnen met een PS2, ondanks dat ik best plezier heb met de machine kon de PS2 mijn verwachtingen, vooral in het begin, niet waarmaken. Ik heb erg vaak het gevoel gehad dat ik hetzelfde speelde wat ik op de PSX (screw PSone) ook speelde. High Res graphics (voor zover een TV dat toelaat), beter geluid en daar was het wel zo'n beetje mee gezegd.

Pas vorig jaar kocht ik een GameCube, na de N64 indirect te hebben overgeslagen. Ik besloot een Cube te kopen omdat ik de good old Mario en overige typerende Nintendo characters miste, samen met de kwaliteit van de games die Nintendo als geen ander weet te brengen. In de periode tot nu heb ik op de Cube met meer passie gespeeld dan de PS2 in die 3 jaar daarvoor.

Wat mij de afgelopen generatie vooral heeft verbaasd is de frequentie waarmee pure bagger als meesterwerkjes werden gepresenteerd, met het daarop volgende ontevreden gevoel. Veel games gaven mij het 13 in een dozijn gevoel of waren ronduit teleurstellend. Ik ben van mening dat dit niet toe te kennen is aan het gebrek aan creativiteit maar hoofdzakelijk aan het feit dat, in het geval een game niet verkoopt, dit het einde van een developer kan betekenen. Nieuwe creatieve ideeen zijn risicovol en daarom wordt vaak voor het standaard concept gekozen die het gros van het gamend publiek toch wel slikt.

Natuurlijk zijn er best vernieuwende games gereleased, maar die concepten werden snel overgenomen door andere developers waardoor alsnog het 13 in een dozijn gevoel je besloop. Weinig toevoegingen en veranderingen ten opzichte van het originele recept met slechts een ander, niet eens drastisch, verhaal en that's it.

Ook het geweld, gore en agressie betekende op een zeker punt meer dan een goede verhaal lijn en of inventieve gameplay. Ook daarom ben ik weer teruggekeerd naar het kleurrijke Nintendo met zijn, in vele ogen "kiddie", maar in ieder geval sterke games. (uitzonderingen daar gelaten)

Persoonlijk heb ik altijd een zwak gehad voor Nintendo en dat zal ook wel altijd zo blijven, ik snap hun strategie niet altijd (voor zover die in voorgaande jaren aanwezig was) maar heb het gevoel dat ze zichzelf aan het verbeteren zijn en beter luisteren naar wat hun fanbase roept en daar dus ook gehoor aan geven.

Sony heeft het erg erg goed gedaan deze generatie, een sterke marketing strategie heeft de PS2 een enorme installed base bezorgd plus een astronomisch aantal games. Ondanks dat hebben deze feiten, in mijn ogen, nooit de aanschafprijs van 1250 gulden (dat heb ik betaald) kunnen rechtvaardigen. Dan te bedenken dat de memorycard, 2e controller en netwerkadaptor niet bij dat bedrag zijn inbegrepen. Met slecht een hand vol echt goede games is de PS2 in mijn ogen toch een lichtelijk teleurstelling. Hetgeen mij ook stoorde is de marketing campagnes die Sony voerde, gedeeltelijk gebaseerd op leugens....daarmee doel ik op de beeldschone high res debugstation screens die je PS2 er nooit uit heeft kunnen krijgen.

Microsoft heeft met de Xbox een best sterk produkt, al zal ik waarschijnlijk nooit een console van MS aanschaffen. Puur uit princiepe. De manier waarop MS stukje bij beetje overal een hand in heeft staat mij niet aan. De concurrentie op zich is goed, maar ik zit niet te wachten op een monopolie positie van MS binnen de console wereld. Ik acht de kans klein, maar mocht het ooit zo zijn schaf ik never nooit een console meer aan.

Voor de aankomende generatie hoop ik op meer vernieuwing en zoals het er naar uitziet is Nintendo de enige die met echte vernieuwingen komt, al is het afwachten wat ze er van waarmaken. Sony's PS3 is op papier een monster van een machine al ben ik bang dat het een PS2 wordt met betere graphics/geluid. Hetzelfde geld voor de Xbox360, meer van hetzelfde niks nieuws.

Tja, laat ik het beste er van hopen maar de komende tijd grijp ik terug naar de Dreamcast, die ik een maandje geleden gloednieuw voor een zacht prijsje op de kop heb weten te tikken.

PS: Dit is een mening, dus ga niet lopen melleken.

Ik ben 't redelijk met je eens

Alleen wel dom, dat je om het principe geen Xbox koopt wegens de marktstrategie? Wat als je de Xbox nou de leukste console blijkt te zijn en jij koopt hem niet door hun strategie? Who cares? Zolang je maar toffe games kan spelen toch?

Toch vreemd dat mensen altijd zo anti-microsoft zijn. Het soort markten waar microsoft actief in is hebben (theoretisch gezien) een monopolie als natuurlijk evenwicht (of in ieder geval een reeks opeenvolgende monopolies in verschillende generaties), dus opzich is het totaal niet verwonderlijk dat microsoft in veel markten een monopoliepositie heeft of dreigt te krijgen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 21:47 schreef H.Flick het volgende:
Toch vreemd dat mensen altijd zo anti-microsoft zijn. Het soort markten waar microsoft actief in is hebben (theoretisch gezien) een monopolie als natuurlijk evenwicht (of in ieder geval een reeks opeenvolgende monopolies in verschillende generaties), dus opzich is het totaal niet verwonderlijk dat microsoft in veel markten een monopoliepositie heeft of dreigt te krijgen.

De gemiddelde groentenboer en slager wordt vandaag de dag ook met de grond gelijk gemaakt door de gigantische supermarkten en heb jij de kwaliteit van de gemiddelde bloemkool van de Edah wel eens vergeleken met die van de groentenboer?

De kleine man wordt de kop ingedrukt of weggekocht door dit soort gigantische bedrijven. Iets waar MS (ook Sony) zeer bekend mee is.

Als een monopolie theoretisch een natuurlijk evenwicht lijkt te zijn, wil dat niet zeggen dat deze op natuurlijk wijze wordt gehandhaafd, in de praktijk wordt deze op een geforceerde manier in stand gehouden.

Ik wil niet beweren dat men zomaar monopolies moet laten bestaan, maar ik geloof niet dat overheidsingrijpen gericht op het tegengaan van monopolies werkt in dit soort markten (in het groentenboer/supermarkt verhaal misschien wel).

Het uiteindelijke doel is natuurlijk de algehele welvaart zo groot mogelijk te maken en misschien moeten public policy makers er meer voor proberen te zorgen dat de 'juiste' producent (dus diegene die het welvaartniveau optimaliseert) de monopolist wordt ipv een tegennatuurlijk evenwicht proberen te creëren in een markt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:27 schreef MaHawK het volgende:
De kleine man wordt de kop ingedrukt of weggekocht door dit soort gigantische bedrijven. Iets waar MS (ook Sony) zeer bekend mee is.

Begrijp me niet vekeerd, ben een groot fan van Nintendo, maar als we het nou toch over misbruik maken van monopolies, dan is Nintendo één van de namen die als eerste te binnen schiet. "The Nintendo Seal of Quality"

Ok ik begrijp je punt, maar we hebben het hier over Microsoft, kapitalistischer kan het niet worden.

Als voorbeeld het feit dat Mediaplayer standaard in Windows zit waardoor de kleinere speler z'n produkt aan de straatstenen niet kwijt raakt of maar in mondjesmaat verkoopt. Rechtzaak blabla, Microsoft mag Mediaplayer niet standaard meeleveren met Windows, wat doet MS? Sloopt de hele fucking API eruit waardoor de software van de concurrent alsnog niet gebruikt kan worden. Misbruik van monopolie? Ik dacht het wel.

Waar mijn bittere smaak ten opzichte van MS vandaan komt is de arrogantie waarmee ze het voor de kleine man onmogelijk weten te maken en indien deze kleine man met een wereld id komt kopen ze het op. Nieuwe markt, meer geld, meer macht.

[ Bericht 0% gewijzigd door MaHawK op 25-05-2005 22:56:48 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:39 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Begrijp me niet vekeerd, ben een groot fan van Nintendo, maar als we het nou toch over misbruik maken van monopolies, dan is Nintendo één van de namen die als eerste te binnen schiet. "The Nintendo Seal of Quality"

Verklaar je nader svp.

Gewoon, ik doel op het misbruik wat nintendo maakte van hun monopolypositie tijdens de nes. De bedragen die ze vroegen aan de ontwikkelaars, de limieten die ze ze oplegden voor het aantal games, enz. enz. enz.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:58 schreef YourMaster het volgende:
Gewoon, ik doel op het misbruik wat nintendo maakte van hun monopolypositie tijdens de nes. De bedragen die ze vroegen aan de ontwikkelaars, de limieten die ze ze oplegden voor het aantal games, enz. enz. enz.

Oh ok. Tegenwoordig moeten developers nog steeds grof betalen voor devkits, wat dat betreft is dat niet anders als vroeger.

De limieten die je aanhaald, daar heb ik vaag eens wat over gehoord maar ik dacht dat dat was zodat een verzadiging van genres zou worden voorkomen. Dus ik denk dat dat een beetje in een schaduwzone hangt. Want als je erover nadenkt, willen ze dus dat er maar een X aantal games worden gemaakt...dus alles wat daarna niet wordt ontwikkeld zou slechts minder keuze geven en dus minder verkoop betekenen. Logischer wijze.

Ze moesten bij Nintendo toen wel aan hele flinke eisen voldoen hoor, enorm betalen was maar een deel van het plaatje. Moet je maar eens lezen waar een developer aan moest voldoen om een Nintendo seal of quality op een nes-spel moest krijgen. Dit zorgde iig voor een hele hoop onvrede bij de developers.

En als ze op die manier geld kunnen verdienen, moeten ze dat zeker doen. En ik heb zeker meer affiniteit met Nintendo dan met Xbox, maar dat komt voor hun visie op games. In mijn ogen is Nintendo geen haar beter dan Microsoft en is er niet zo veel mis met microsoft. Ik kijk naar het product wat ze mij als consument kunnen bieden, en noch Nintendo noch Microsoft hebben tegenwoordig een monopoly op de console-markt.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 22:48 schreef MaHawK het volgende:
Ok ik begrijp je punt, maar we hebben het hier over Microsoft, kapitalistischer kan het niet worden.

Als voorbeeld het feit dat Mediaplayer standaard in Windows zit waardoor de kleinere speler z'n produkt aan de straatstenen niet kwijt raakt of maar in mondjesmaat verkoopt. Rechtzaak blabla, Microsoft mag Mediaplayer niet standaard meeleveren met Windows, wat doet MS? Sloopt de hele fucking API eruit waardoor de software van de concurrent alsnog niet gebruikt kan worden. Misbruik van monopolie? Ik dacht het wel.

Waar mijn bittere smaak ten opzichte van MS vandaan komt is de arrogantie waarmee ze het voor de kleine man onmogelijk weten te maken en indien deze kleine man met een wereld id komt kopen ze het op. Nieuwe markt, meer geld, meer macht.

ze deden wat ze opgedragen werd sloop de multimedia faciliteiten eruitdoen ze dat is het weer niet goed moet je maar een api bij je speler leveren zonder api kan ik er nog wel 1 maken op multimedia builder.

verder is een monopolie soms goed

J. Allard heeft een waarschijnlijke launch prijs van $300 genoemd. Met de kanttekening dat de definitieve beslissing pas de komende 2 maanden gaat vallen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 00:10 schreef Vitalogy het volgende:
J. Allard heeft een waarschijnlijke launch prijs van $300 genoemd. Met de kanttekening dat de definitieve beslissing pas de komende 2 maanden gaat vallen.

Dat was de Xbox 1 ook in de USA. In Europa wassie toen echter 480

Wat een onzin trouwens hier over dat monopolie positie verhaal. Dan koop je zeker ook geen Gameboy? Tal van andere voorbeelden. Elk commercieel bedrijf wil een monopolie positie, ook Nintendo. Die maken echt geen games omdat ze zo graag willen dat mensen een leuke tijd hebben, maar omdat ze willen dat hun portomonnee lekker gevuld kan worden.

Daarnaast kom je met je WMP voorbeeld. Ik snap dat niet zozeer, aangezien elk OS met bepaalde bijproducten komt bij aanschaf. Schaf jij maar eens Linux Redhat aan, daar zit ook gewoon een programma in wat media afspeelt, foto's kan laten zien en een browser waarmee je het internet kunt bekijken. Volgens mij leveren die betaalde Linux-distributies juist veel meer extra software bij dan Microsoft doet bij Windows.

Wat pas erg zou zijn, is wanneer je naast WMP geen andere mediespeler kan gebruiken. Ik gebruik gewoon WinAMP en BSPlayer hoor, geen centje pijn (letterlijk en figuurlijk). Onzinverhaal dus. Maar dat moet je zelf weten hoor. Spek je de grote boze wolf die Microsoft heet niet, dan doe je dat wel met andere grote boze wolven als Sony of Nintendo.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 00:47 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat was de Xbox 1 ook in de USA. In Europa wassie toen echter 480

Klopt, omgerekend was 479 euro destijds 400 dollar, dus een flink stuk duurder

Toen was de koers wel anders he. Geloof dat ¤1 toen iets van $0,90 was.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 08:57 schreef twi het volgende:
Wat een onzin trouwens hier over dat monopolie positie verhaal. Dan koop je zeker ook geen Gameboy? Tal van andere voorbeelden. Elk commercieel bedrijf wil een monopolie positie, ook Nintendo. Die maken echt geen games omdat ze zo graag willen dat mensen een leuke tijd hebben, maar omdat ze willen dat hun portomonnee lekker gevuld kan worden.

Daarnaast kom je met je WMP voorbeeld. Ik snap dat niet zozeer, aangezien elk OS met bepaalde bijproducten komt bij aanschaf. Schaf jij maar eens Linux Redhat aan, daar zit ook gewoon een programma in wat media afspeelt, foto's kan laten zien en een browser waarmee je het internet kunt bekijken. Volgens mij leveren die betaalde Linux-distributies juist veel meer extra software bij dan Microsoft doet bij Windows.

Wat pas erg zou zijn, is wanneer je naast WMP geen andere mediespeler kan gebruiken. Ik gebruik gewoon WinAMP en BSPlayer hoor, geen centje pijn (letterlijk en figuurlijk). Onzinverhaal dus. Maar dat moet je zelf weten hoor. Spek je de grote boze wolf die Microsoft heet niet, dan doe je dat wel met andere grote boze wolven als Sony of Nintendo.

Tis maar hoe je het wil zien, kwestie van meningsvershil.

Trouwens dat Linux verhaal is echt bullshit. Die zooi wordt alleen allemaal geinstalleerd als je een standaard installatie doet, de onwetende/niet ervaren gebruiker dus. Vandaar dat ik zelf altijd Debian Linux draaide, lekker alles zelf installeren zoals ik het wil, met de software die ik wil gebruiken en zoals ik het op prijs stel.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 15:27 schreef TC03 het volgende:
Toen was de koers wel anders he. Geloof dat ¤1 toen iets van $0,90 was.

Bovendien heb je in Europa nog VAT/BTW.

Uitspraken van Ken Kutaraqi zijn nogal dubieus voor iemand zo hoog in Sony's Playstation afdeling:

quote:

"…the PS3 can’t be offered at a price that’s targeted toward households."

quote:

"PS3 is NOT a gaming machine"

quote:

"You don't need videogames, they are for children"

Ik begrijp die kerel niet.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:59 schreef MaHawK het volgende:

[..]

Tis maar hoe je het wil zien, kwestie van meningsvershil.

Trouwens dat Linux verhaal is echt bullshit. Die zooi wordt alleen allemaal geinstalleerd als je een standaard installatie doet, de onwetende/niet ervaren gebruiker dus. Vandaar dat ik zelf altijd Debian Linux draaide, lekker alles zelf installeren zoals ik het wil, met de software die ik wil gebruiken en zoals ik het op prijs stel.

en dat kan bij windows ook, alleen heb je daar kennis van zaken nodig, net zoals Unix varianten

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:18 schreef BMH het volgende:
Uitspraken van Ken Kutaraqi zijn nogal dubieus voor iemand zo hoog in Sony's Playstation afdeling:
[..]


[..]


[..]

Ik begrijp die kerel niet.

ik wel

De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.
Daarnaast heb je met de PS3 waarschijnlijk de eerste Blue-Ray machine in huis.

En "you don't need videogames, they are for kids" bedoelt hij (waarschijnlijk) dat videogames geen basisonderdeel van je leven uit zouden mogen maken, als je volwassen bent. Gedurfd, maar realistisch.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:23 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

ik wel

De PS3 gaat een meer volwassen publiek aanboren. Waar Nintendo nog voornamelijk op kids mikt, en Microsoft nu op de casual gamer gaat, schuift Sony naar de hardcore gamert.

Bullshit Ze willen allemaal een zo breed mogelijk publiek aanspreken. nintendo doet dat door eenvoudige games te maken, Sony en M$ door veel multimedia shit in te bouwen. De PS3 is strax wat de PSX (niet PSOne) had moeten zijn.

Dat gezeur om 'casual', 'kids' en 'hardcore' gamers is zooooo 2004.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2005 16:26 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Bullshit Ze willen allemaal een zo breed mogelijk publiek aanspreken. nintendo doet dat door eenvoudige games te maken, Sony en M$ door veel multimedia shit in te bouwen. De PS3 is strax wat de PSX (niet PSOne) had moeten zijn.

Dat gezeur om 'casual', 'kids' en 'hardcore' gamers is zooooo 2003.

Hij heeft wel gelijk op 1 punt: Tis niet voor kinderen. Ik kan me geen kind voorstellen die een PS3 kan betalen. Als zelf Sony zegt dat hij te duur word voor een standaard huishouden.....