In een door links gedomineerde samenleving is dat natuurlijk te verwachten.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:11 schreef MrX1982 het volgende:
Gevalletje dubbele moraal in de samenleving maar dat was me al wel bekend.
O leuk, een lesje "echte" moraal. Vertel eensquote:Op woensdag 11 mei 2005 00:11 schreef MrX1982 het volgende:
Kaalhei heeft wel een heikel punt aangesneden.
Gevalletje dubbele moraal in de samenleving maar dat was me al wel bekend.
Vind jij het niet hypocriet dat er anders wordt omgegaan met Hitler dan met bijv. Mao of Stalin.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef Harry_Sack het volgende:
O leuk, een lesje "echte" moraal. Vertel eens
Of je dan meteen links erbij moet sleuren weet ik niet.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:12 schreef PJORourke het volgende:
In een door links gedomineerde samenleving is dat natuurlijk te verwachten.
Men heeft de oorlog tot taboe verklaard en de SU verheerlijkt. Dat zijn geen goede omstandigheden voor een beetje nromale moraal.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
Of je dan meteen links erbij moet sleuren weet ik niet.
Het is meer iets in de belevingswereld van mensen.
Ik vind dat ook zeer merkwaardig. Het getuigt iig van enorme schijnheiligheid.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef PJORourke het volgende:
Men heeft de oorlog tot taboe verklaard en de SU verheerlijkt. Dat zijn geen goede omstandigheden voor een beetje nromale moraal.
Vooral omdat je dat doet uit afkeer van een andere massamoordenaar. Je zou juist libertarier of Churchill-fan moeten worden.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
Ik snap sws niet dat je een massamoordenaar of systeem wat daartoe heeft bijgedragen kunt verheerlijken.
Wie is "men'?quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Men heeft de oorlog tot taboe verklaard en de SU verheerlijkt. Dat zijn geen goede omstandigheden voor een beetje nromale moraal.
Winston Churchillquote:Op woensdag 11 mei 2005 00:31 schreef PJORourke het volgende:
Vooral omdat je dat doet uit afkeer van een andere massamoordenaar. Je zou juist libertarier of Churchill-fan moeten worden.
De Rosenmoeller-babyboom-kliek die het in dit land voor het zeggen had.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:33 schreef Bluesdude het volgende:
Wie is "men'?
En wie heeft de SU verheerlijkt?
Tjonge...leuke grap, prima crap.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Rosenmoeller-babyboom-kliek die het in dit land voor het zeggen had.
De man schreef fanmail aan Hoxha, ging daar op bezoek. Dat zegt toch meer dan genoeg?quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:40 schreef Bluesdude het volgende:
Tjonge...leuke grap, prima crap.
Heb je bewijzen dat Rosenmüller de SU heeft verheerlijkt?
Bronnen, links?
Heb je links dat hij een absolute pacifist is ?
En heb je bewijzen dat de babyboomers Verdonk, Zalm, Wilders, Balkenende pacifisten zijn die de SU verheerlijken
Hoxha was niet de SU, integendeel: hij had juist grote ruzie met de SU.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De man schreef fanmail aan Hoxha, ging daar op bezoek. Dat zegt toch meer dan genoeg?
Hoxha was erger dan de SU, dat weet jij ook wel. Het is algemeen bekend dat Rosenmoeller in het NL-Albanie committee zat. Dat je het probeert te verdoezelen toont weer aan wat een slap, misselijkmakend figuur jij bent.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:44 schreef Bluesdude het volgende:
Hoxha was niet de SU, integendeel: hij had juist grote ruzie met de SU.
En dat zegt niet meer als genoeg.
Dus je hebt geen bewijzen?
Zegt dan ook geen domme dingen, zelfs als grap is het mislukt.
Het was mij niet bekend.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:46 schreef PJORourke het volgende:
Hoxha was erger dan de SU, dat weet jij ook wel. Het is algemeen bekend dat Rosenmoeller in het NL-Albanie committee zat.
Schelden is de uitweg van iemand die geen argumenten meer heeft.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:46 schreef PJORourke het volgende:
Dat je het probeert te verdoezelen toont weer aan wat een slap, misselijkmakend figuur jij bent.
Ryan3, heb jij de Sovjet Unie verheerlijkt en tegelijkertijd absolute pacifist?quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
Haha, wat een discussie weer.
Ik heb nog nooit de Sovjetunie verheerlijkt, ik was op gegeven moment gewoon rechts zelfs en zeker ben ik altijd een voorstander geweest van samenwerking tussen sociaal-democraten en liberalen. Ben zelfs lichtelijk gaan overhellen naar het liberalisme vanaf eind jaren 80. Hahahaha. Als iemand wel rechts was volgens mijn tijdgenoten dan was ik het wel...quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ryan3, heb jij de Sovjet Unie verheerlijkt en tegelijkertijd absolute pacifist?
Nou..ik zal het maar eerlijk bekennen. Ik dus niet.
Hoe groot is/was die groep met die beide kenmerken ?
Kaalheide is een perverse user.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:08 schreef Drugshond het volgende:
Boem en hij is weer dicht.... Holocaust huilies
Het was al een onbeschoft topic bij het begin.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:08 schreef Drugshond het volgende:
Boem en hij is weer dicht.... Holocaust huilies
Denken dat linkse babyboomers enmasse de SU verheerlijken/ verheerlijkten en tegelijk absoluut pacifist zijn is niet realistisch.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:11 schreef MrX1982 het volgende:
Authentiek rechts zal nooit haar Waterloo vinden in het linkse gedachtegoed. Simpelweg omdat realisme het altijd wint van utopisch denken.
Probleem is dat ofschoon ik toch redelijk liberaal (liberal) ben, ik hier op Fok! 1 van de representanten ben van extreem-links. Dat ligt duidelijk niet aan mij, me dunkt, maar aan het klimaat op Fok!, dat overgenomen lijkt te zijn door een generatie van rechts-radicale boeboehuilhuilers die werkelijk alles uit de kast trekt om hun haat tegen de Verlichting en het gezonde verstand van de daken uit te schreeuwen. Ik denk half om half dat het om een generatie gaat eigenlijk. Een generatie die groot is geworden in de economisch opwaartse jaren onder Paars en bang is om nooit meer de nieuwste Nokia te kunnen aanschaffen oid. Ik besef echter wel dat dit nauwelijks een afdoende verklaringsmodel is voor de waanzin die je dagelijks op Fok! kunt aanschouwen...quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
Volgens Rourke verheerlijken wij, linkse babyboomers, de sovjet-unie.
Althans, hij lijkt dat te suggereren.
Zozo..dus uiteindelijk ben ook jij toch gepakt door de linkse gedachtenpoltie en toen volgde een brainwash.?
![]()
Het is me wat toch...
Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Denken dat linkse babyboomers enmasse de SY verheerlijken/ verheerlijkten en tegelijk absoluut pacifist zijn is niet realistisch.
Realisme begint bij gematigdheid en niet bij het je politieke puntje maken ivm cultuurrelativisme nav een moord op een vrouw en twee kinderen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:11 schreef MrX1982 het volgende:
Authentiek rechts zal nooit haar Waterloo vinden in het linkse gedachtegoed. Simpelweg omdat realisme het altijd wint van utopisch denken.
Probeer eens goed te lezen. Babyboomers zijn mensen van vlak na de oorlog. Veertigers vallen daar niet onder.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
Volgens Rourke verheerlijken wij, linkse babyboomers, de sovjet-unie.
Althans, hij lijkt dat te suggereren.
Zozo..dus uiteindelijk ben ook jij toch gepakt door de linkse gedachtenpolitie en toen volgde een brainwash.?
![]()
Het is me wat toch...
Dat heb ik dus niet gezegd. Ik heb gezegd dat ze uit afkeer van het ene regime naar het ander uiterste zijn overgegaan. Maar draai maar lekker verder.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Denken dat linkse babyboomers enmasse de SU verheerlijken/ verheerlijkten en tegelijk absoluut pacifist zijn is niet realistisch.
Jij doet me denken aan de generatie van zogenaamde realisten die geboren zijn in het Duitsland van 1900 en een decennium later. Lieden die geloofden dat Joden geen plaats behoorden te hebben in dat land. Niks geen persoonlijke haat, maar haat tegen een abstracte categorie en deze haat uitvoeren tot de laatste consequentie van de letterlijke betekenis die in hun ideologie werd vervat...quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.
De wereld is er echt een stuk beter op geworden
Dat je dat nog weet zeg. Heb alleen jouw naam niet in die thread gezien.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
Realisme begint bij gematigdheid en niet bij het je politieke puntje maken ivm cultuurrelativisme nav een moord op een vrouw en twee kinderen.
Babyboomers worden ook wel omschreven als de generatie geboren tussen 1945 en 1965.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef PJORourke het volgende:
Probeer eens goed te lezen. Babyboomers zijn mensen van vlak na de oorlog. Veertigers vallen daar niet onder.
Jij begon over "taboe... oorlog"quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef PJORourke het volgende:Jij ratelt nu over pacifisme, daar heb ik het niet over.
Dat van Albanië wist ik echt niet.quote:[b]Op woensdag 11 mei 2005 01:19
Ik heb het over heulen met dictators als Hoxha en/of de luitjes uit het kremlin, van een iets andere secte. Dat heeft Rosenmoeller gedaan en dat is algemeen bekend.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
Realisme begint bij gematigdheid
Wat is het toch wonderlijk dat mensen denken dat de politieke geschiedenis zo'n 10 tot 20 jaar voor hun geboorte is begonnen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.
De wereld is er echt een stuk beter op geworden
Dit vind ik een tamelijk lasterlijke uitspraak die kant noch wal slaat. Maar als je dat wilt zeggen ben je daar geheel vrij in.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:22 schreef Ryan3 het volgende:
Jij doet me denken aan de generatie van zogenaamde realisten die geboren zijn in het Duitsland van 1900 en een decennium later. Lieden die geloofden dat Joden geen plaats behoorden te hebben in dat land. Niks geen persoonlijke haat, maar haat tegen een abstracte categorie en deze haat uitvoeren tot de laatste consequentie van de letterlijke betekenis die in hun ideologie werd vervat...
quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
........ Hahahaha, alles wat zich rechts noemt op deze site is te infantiel voor woorden...
Hahahaha. Zo ken ik je weer. Ken uzelf (Socrates, de Vrijmetselarij, Ryan3)quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
Hahahaha. Als iemand wel rechts was volgens mijn tijdgenoten dan was ik het wel...
Dat zou idd wonderlijk zijn als je dat denkt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:28 schreef OllieA het volgende:
Wat is het toch wonderlijk dat mensen denken dat de politieke geschiedenis zo'n 10 tot 20 jaar voor hun geboorte is begonnen.
Ik dacht de generatie 45-55.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
Babyboomers worden ook wel omschreven als de generatie geboren tussen 1945 en 1965.
De oorlog is een bekend eufemisme voor 1940-1945. Die bepaalde oorlog, of de uitwassen daarvan afwijzen, is niet hetzelfde als pacifisme. Je kunt alsnog achter bv. Kosovo staan.quote:Jij begon over "taboe... oorlog"
Wie oorlog taboe verklaart is een absolute pacifist.
ik wijs je erop dat je generaliseert met je formulering
Soit.quote:Dat van Albanië wist ik echt niet.
Mijn duidelijke punt was dat hij afschuwelijke dictaturen verheerlijkte. Of er nou een sectarisch verschil met de SU is of niet. Hoxha was eerder erger dan beter.quote:Maar jij begon over de SU.
Een voorliefde voor Hoxha is eerder een bewijs voor juist niet pro-SU te zijn.
Ik heb dat niet gezegd.quote:Dat was je tweede generalisatie.
De derde generalisatie leek te zijn dat je alle linkse babyboomers in het hokje SU-fan stopte.
Sjun zou zeggen: je deelt etiketjes uit met dit toeschrijven van eigenschappen
Ja, zoals je het nu vervat erg zogenaamd gematigd, maar als ik je recente postgeschiedenis ernaast leg is de conclusie redelijk snel gemaakt. Cultuurrelativisme is misdadig, zoals Wilders ook aangaf, en cultuurrelativisme is de oorzaak van het morele verval dat leidt tot gezinsdrama's zoals we recentelijk hebben gezien. En aangezien, volgens jullie, de P.v.d.A. de 'champion' is van cultuurrelativisme, is dus de P.v.d.A. en het hele (s)linkse gedoetje de hoofdschuldige in de zaak van die recentelijke moord op een vrouw en twee kinderen en dus moet de P.v.d.A. verdwijnen. Hoe je over de rug van drie dode mensen een politiek puntje wil scoren hè. Volgens mij, en je zal uiteraard alles ontkennen, een daad van gruwelijke onsmakelijkheid.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat je dat nog weet zeg. Heb alleen jouw naam niet in die thread gezien.
De algehele geweldsspiraal en de ziekelijke tendens om je familieleden om te brengen verdient een structurele oplossing en zeker niet een halfzachte opportunistische verklaring waarbij men sommige heilige huisjes laat staan.
Ik zie niet in waarom dat geen gematigde visie zou zijn.
Dat suggereerde je wel met de gekozen formulering.quote:
Ik heb dat niet gelezen in die posting van je.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:21 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb gezegd dat ze uit afkeer van het ene regime naar het ander uiterste zijn overgegaan.
Dan is het vreemd dat je het volgende post:quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou idd wonderlijk zijn als je dat denkt.
Gelukkig val ik niet in die categorie
quote:Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.
Als je gewoon goed leest, dan zie je het zo staan.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:33 schreef Bluesdude het volgende:
Dat suggereerde je wel met de gekozen formulering.
Ik heb je gevraagd om het nader uit te leggen, maar dat deed je niet
Laat ik ze dan de spraakmakende gemeente van babyboomers noemen. De Rosenmoellers en Etty's en hun vriendjes.quote:Ik heb dat niet gelezen in die posting van je.
Maar wie is dan "ze"?
En wat zijn die uitersten van "ze".
Okee dan is dat duidelijk.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:31 schreef PJORourke het volgende:
De oorlog is een bekend eufemisme voor 1940-1945. Die bepaalde oorlog, of de uitwassen daarvan afwijzen, is niet hetzelfde als pacifisme. Je kunt alsnog achter bv. Kosovo staan.
Neem nou dat van de sovjet-unie gewoon terug over Paultje.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:31 schreef PJORourke het volgende:
Mijn duidelijke punt was dat hij afschuwelijke dictaturen verheerlijkte. Of er nou een sectarisch verschil met de SU is of niet. Hoxha was eerder erger dan beter.
Ik heb in die betreffende thread geen andere dingen gezegd dan ik nu zeg. Hier in de verkorte versie maar het komt op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, zoals je het nu vervat erg zogenaamd gematigd, maar als ik je recente postgeschiedenis ernaast leg is de conclusie redelijk snel gemaakt. Cultuurrelativisme is misdadig, zoals Wilders ook aangaf, en cultuurrelativisme is de oorzaak van het morele verval dat leidt tot gezinsdrama's zoals we recentelijk hebben gezien. En aangezien, volgens jullie, de P.v.d.A. de 'champion' is van cultuurrelativisme, is dus de P.v.d.A. en het hele (s)linkse gedoetje de hoofdschuldige in de zaak van die recentelijke moord op een vrouw en twee kinderen en dus moet de P.v.d.A. verdwijnen. Hoe je over de rug van drie dode mensen een politiek puntje wil scoren hè. Volgens mij, en je zal uiteraard alles ontkennen, een daad van gruwelijke onsmakelijkheid.
B&vD en Mulder waren het hier niet mee eens het dat is wat mij betreft het zinnigste wat ik van ze gehoord heb sinds het begin van het huidige seizoen.quote:De tegenstanders van het Iraanse regime staan sterker in hun schoenen nu het regime (van Iran) weet wie ze zijn.
Dat was toen een idee wat sterk in opkomst was. Daar doelde ik op.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dan is het vreemd dat je het volgende post:
[..]
Nog steeds vaag hoor en nog steeds op het niveau van lasterpraatje.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:36 schreef PJORourke het volgende:
Laat ik ze dan de spraakmakende gemeente van babyboomers noemen. De Rosenmoellers en Etty's en hun vriendjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |