POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Authentiek rechts zal nooit haar Waterloo vinden in het linkse gedachtegoed. Simpelweg omdat realisme het altijd wint van utopisch denken.
Denken dat linkse babyboomers enmasse de SU verheerlijken/ verheerlijkten en tegelijk absoluut pacifist zijn is niet realistisch.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:11 schreef MrX1982 het volgende:
Authentiek rechts zal nooit haar Waterloo vinden in het linkse gedachtegoed. Simpelweg omdat realisme het altijd wint van utopisch denken.
Probleem is dat ofschoon ik toch redelijk liberaal (liberal) ben, ik hier op Fok! 1 van de representanten ben van extreem-links. Dat ligt duidelijk niet aan mij, me dunkt, maar aan het klimaat op Fok!, dat overgenomen lijkt te zijn door een generatie van rechts-radicale boeboehuilhuilers die werkelijk alles uit de kast trekt om hun haat tegen de Verlichting en het gezonde verstand van de daken uit te schreeuwen. Ik denk half om half dat het om een generatie gaat eigenlijk. Een generatie die groot is geworden in de economisch opwaartse jaren onder Paars en bang is om nooit meer de nieuwste Nokia te kunnen aanschaffen oid. Ik besef echter wel dat dit nauwelijks een afdoende verklaringsmodel is voor de waanzin die je dagelijks op Fok! kunt aanschouwen...quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
Volgens Rourke verheerlijken wij, linkse babyboomers, de sovjet-unie.
Althans, hij lijkt dat te suggereren.
Zozo..dus uiteindelijk ben ook jij toch gepakt door de linkse gedachtenpoltie en toen volgde een brainwash.?
Het is me wat toch...
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 11-05-2005 01:23:39 ]
I´m back.
Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Denken dat linkse babyboomers enmasse de SY verheerlijken/ verheerlijkten en tegelijk absoluut pacifist zijn is niet realistisch.
De wereld is er echt een stuk beter op geworden
Realisme begint bij gematigdheid en niet bij het je politieke puntje maken ivm cultuurrelativisme nav een moord op een vrouw en twee kinderen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:11 schreef MrX1982 het volgende:
Authentiek rechts zal nooit haar Waterloo vinden in het linkse gedachtegoed. Simpelweg omdat realisme het altijd wint van utopisch denken.
I´m back.
Probeer eens goed te lezen. Babyboomers zijn mensen van vlak na de oorlog. Veertigers vallen daar niet onder.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
Volgens Rourke verheerlijken wij, linkse babyboomers, de sovjet-unie.
Althans, hij lijkt dat te suggereren.
Zozo..dus uiteindelijk ben ook jij toch gepakt door de linkse gedachtenpolitie en toen volgde een brainwash.?
Het is me wat toch...
Jij ratelt nu over pacifisme, daar heb ik het niet over. Ik heb het over heulen met dictators als Hoxha en/of de luitjes uit het kremlin, van een iets andere secte. Dat heeft Rosenmoeller gedaan en dat is algemeen bekend.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat heb ik dus niet gezegd. Ik heb gezegd dat ze uit afkeer van het ene regime naar het ander uiterste zijn overgegaan. Maar draai maar lekker verder.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Denken dat linkse babyboomers enmasse de SU verheerlijken/ verheerlijkten en tegelijk absoluut pacifist zijn is niet realistisch.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij doet me denken aan de generatie van zogenaamde realisten die geboren zijn in het Duitsland van 1900 en een decennium later. Lieden die geloofden dat Joden geen plaats behoorden te hebben in dat land. Niks geen persoonlijke haat, maar haat tegen een abstracte categorie en deze haat uitvoeren tot de laatste consequentie van de letterlijke betekenis die in hun ideologie werd vervat...quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.
De wereld is er echt een stuk beter op geworden
I´m back.
Dat je dat nog weet zeg. Heb alleen jouw naam niet in die thread gezien.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
Realisme begint bij gematigdheid en niet bij het je politieke puntje maken ivm cultuurrelativisme nav een moord op een vrouw en twee kinderen.
De algehele geweldsspiraal en de ziekelijke tendens om je familieleden om te brengen verdient een structurele oplossing en zeker niet een halfzachte opportunistische verklaring waarbij men sommige heilige huisjes laat staan.
Ik zie niet in waarom dat geen gematigde visie zou zijn.
Babyboomers worden ook wel omschreven als de generatie geboren tussen 1945 en 1965.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef PJORourke het volgende:
Probeer eens goed te lezen. Babyboomers zijn mensen van vlak na de oorlog. Veertigers vallen daar niet onder.
Jij begon over "taboe... oorlog"quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef PJORourke het volgende:Jij ratelt nu over pacifisme, daar heb ik het niet over.
Wie oorlog taboe verklaart is een absolute pacifist.
ik wijs je erop dat je generaliseert met je formulering
Dat van Albanië wist ik echt niet.quote:[b]Op woensdag 11 mei 2005 01:19
Ik heb het over heulen met dictators als Hoxha en/of de luitjes uit het kremlin, van een iets andere secte. Dat heeft Rosenmoeller gedaan en dat is algemeen bekend.
Maar jij begon over de SU.
Een voorliefde voor Hoxha is eerder een bewijs voor juist niet pro-SU te zijn.
Dat was je tweede generalisatie.
De derde generalisatie leek te zijn dat je alle linkse babyboomers in het hokje SU-fan stopte.
Sjun zou zeggen: je deelt etiketjes uit met dit toeschrijven van eigenschappen
Wat een onzin.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
Realisme begint bij gematigdheid
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat is het toch wonderlijk dat mensen denken dat de politieke geschiedenis zo'n 10 tot 20 jaar voor hun geboorte is begonnen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.
De wereld is er echt een stuk beter op geworden
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dit vind ik een tamelijk lasterlijke uitspraak die kant noch wal slaat. Maar als je dat wilt zeggen ben je daar geheel vrij in.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:22 schreef Ryan3 het volgende:
Jij doet me denken aan de generatie van zogenaamde realisten die geboren zijn in het Duitsland van 1900 en een decennium later. Lieden die geloofden dat Joden geen plaats behoorden te hebben in dat land. Niks geen persoonlijke haat, maar haat tegen een abstracte categorie en deze haat uitvoeren tot de laatste consequentie van de letterlijke betekenis die in hun ideologie werd vervat...
Deze uitspraak getuigt waarschijnlijk van je eigen bekrompen visie op mensen want je kent me ten eerste niet en ten tweede heb ik nergens ook maar enige vorm van antisemitisme laten blijken laat staan dat ik die onzin zou prediken.
Mijn realisme staat totaal maar dan ook totaal af van die schijn realistische visie van de door jouw genoemde groep.
quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
........ Hahahaha, alles wat zich rechts noemt op deze site is te infantiel voor woorden...
Hahahaha. Zo ken ik je weer. Ken uzelf (Socrates, de Vrijmetselarij, Ryan3)quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
Hahahaha. Als iemand wel rechts was volgens mijn tijdgenoten dan was ik het wel...
Dat zou idd wonderlijk zijn als je dat denkt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:28 schreef OllieA het volgende:
Wat is het toch wonderlijk dat mensen denken dat de politieke geschiedenis zo'n 10 tot 20 jaar voor hun geboorte is begonnen.
Gelukkig val ik niet in die categorie
Ik dacht de generatie 45-55.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
Babyboomers worden ook wel omschreven als de generatie geboren tussen 1945 en 1965.
De oorlog is een bekend eufemisme voor 1940-1945. Die bepaalde oorlog, of de uitwassen daarvan afwijzen, is niet hetzelfde als pacifisme. Je kunt alsnog achter bv. Kosovo staan.quote:Jij begon over "taboe... oorlog"
Wie oorlog taboe verklaart is een absolute pacifist.
ik wijs je erop dat je generaliseert met je formulering
Soit.quote:Dat van Albanië wist ik echt niet.
Mijn duidelijke punt was dat hij afschuwelijke dictaturen verheerlijkte. Of er nou een sectarisch verschil met de SU is of niet. Hoxha was eerder erger dan beter.quote:Maar jij begon over de SU.
Een voorliefde voor Hoxha is eerder een bewijs voor juist niet pro-SU te zijn.
Ik heb dat niet gezegd.quote:Dat was je tweede generalisatie.
De derde generalisatie leek te zijn dat je alle linkse babyboomers in het hokje SU-fan stopte.
Sjun zou zeggen: je deelt etiketjes uit met dit toeschrijven van eigenschappen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, zoals je het nu vervat erg zogenaamd gematigd, maar als ik je recente postgeschiedenis ernaast leg is de conclusie redelijk snel gemaakt. Cultuurrelativisme is misdadig, zoals Wilders ook aangaf, en cultuurrelativisme is de oorzaak van het morele verval dat leidt tot gezinsdrama's zoals we recentelijk hebben gezien. En aangezien, volgens jullie, de P.v.d.A. de 'champion' is van cultuurrelativisme, is dus de P.v.d.A. en het hele (s)linkse gedoetje de hoofdschuldige in de zaak van die recentelijke moord op een vrouw en twee kinderen en dus moet de P.v.d.A. verdwijnen. Hoe je over de rug van drie dode mensen een politiek puntje wil scoren hè. Volgens mij, en je zal uiteraard alles ontkennen, een daad van gruwelijke onsmakelijkheid.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat je dat nog weet zeg. Heb alleen jouw naam niet in die thread gezien.
De algehele geweldsspiraal en de ziekelijke tendens om je familieleden om te brengen verdient een structurele oplossing en zeker niet een halfzachte opportunistische verklaring waarbij men sommige heilige huisjes laat staan.
Ik zie niet in waarom dat geen gematigde visie zou zijn.
I´m back.
Dat suggereerde je wel met de gekozen formulering.quote:
Ik heb je gevraagd om het nader uit te leggen, maar dat deed je niet
Ik heb dat niet gelezen in die posting van je.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:21 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb gezegd dat ze uit afkeer van het ene regime naar het ander uiterste zijn overgegaan.
Maar wie is dan "ze"?
En wat zijn die uitersten van "ze".
Dan is het vreemd dat je het volgende post:quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou idd wonderlijk zijn als je dat denkt.
Gelukkig val ik niet in die categorie
quote:Ach pacifisme. Dat is zo'n utopisch ideaal uit de jaren 60/70.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Als je gewoon goed leest, dan zie je het zo staan.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:33 schreef Bluesdude het volgende:
Dat suggereerde je wel met de gekozen formulering.
Ik heb je gevraagd om het nader uit te leggen, maar dat deed je niet
Laat ik ze dan de spraakmakende gemeente van babyboomers noemen. De Rosenmoellers en Etty's en hun vriendjes.quote:Ik heb dat niet gelezen in die posting van je.
Maar wie is dan "ze"?
En wat zijn die uitersten van "ze".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Okee dan is dat duidelijk.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:31 schreef PJORourke het volgende:
De oorlog is een bekend eufemisme voor 1940-1945. Die bepaalde oorlog, of de uitwassen daarvan afwijzen, is niet hetzelfde als pacifisme. Je kunt alsnog achter bv. Kosovo staan.
Maar omschrijf die groep dan die de oorlog 40-45 taboe verklaren
Neem nou dat van de sovjet-unie gewoon terug over Paultje.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:31 schreef PJORourke het volgende:
Mijn duidelijke punt was dat hij afschuwelijke dictaturen verheerlijkte. Of er nou een sectarisch verschil met de SU is of niet. Hoxha was eerder erger dan beter.
En neem dan ook terug dat zijn 'kliek' de SU verheerlijkte.
Hoe je het ook keert of draait..of je bedoelt er alle linkse babyboomers mee, of je bedoelt groenlinksers mee en als je dát niet bedoelt dan moet je exact uitleggen wie wel die kliek zijn.
Zolang je dat niet doet houd je de suggestie in stand en kom je over als een draaikont.
Ik heb in die betreffende thread geen andere dingen gezegd dan ik nu zeg. Hier in de verkorte versie maar het komt op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, zoals je het nu vervat erg zogenaamd gematigd, maar als ik je recente postgeschiedenis ernaast leg is de conclusie redelijk snel gemaakt. Cultuurrelativisme is misdadig, zoals Wilders ook aangaf, en cultuurrelativisme is de oorzaak van het morele verval dat leidt tot gezinsdrama's zoals we recentelijk hebben gezien. En aangezien, volgens jullie, de P.v.d.A. de 'champion' is van cultuurrelativisme, is dus de P.v.d.A. en het hele (s)linkse gedoetje de hoofdschuldige in de zaak van die recentelijke moord op een vrouw en twee kinderen en dus moet de P.v.d.A. verdwijnen. Hoe je over de rug van drie dode mensen een politiek puntje wil scoren hè. Volgens mij, en je zal uiteraard alles ontkennen, een daad van gruwelijke onsmakelijkheid.
Jij verbindt hier nu allerlei conclusies omtrent zaken die ik nooit heb gezegd. Met de heer Wilders heb ik niets te maken. Laat staan dat ik op hem zou stemmen.
Ik ontken idd deze belachelijke insinuaties van je. Want wat jij nu zegt heb ik nooit gezegd en zijn dus volkomen uit de lucht gegrepen conclusies aan de hand van fictieve gedachtes van jouw kant.
Nogmaals ik vroeg me in die thread af waar de geweldsspiraal in het algemeen vandaan komt en die familiedrama's in het bijzonder.
Is het zo vreemd om naar de wortels van dat probleem te zoeken? Moet de waarheid dan maar onder het tapijt worden geveegd. Ik geloof niet in sprookjes laat staan in politieke sprookjes.
Terzijde --> Wat een mongool is die EU coördinator voor terrorisme zeg!!!!!!
Ik citeer:
Hulde daarvoor.
Ik citeer:
B&vD en Mulder waren het hier niet mee eens het dat is wat mij betreft het zinnigste wat ik van ze gehoord heb sinds het begin van het huidige seizoen.quote:De tegenstanders van het Iraanse regime staan sterker in hun schoenen nu het regime (van Iran) weet wie ze zijn.
Hulde daarvoor.
Dat was toen een idee wat sterk in opkomst was. Daar doelde ik op.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:34 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dan is het vreemd dat je het volgende post:
[..]
Nog steeds vaag hoor en nog steeds op het niveau van lasterpraatje.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:36 schreef PJORourke het volgende:
Laat ik ze dan de spraakmakende gemeente van babyboomers noemen. De Rosenmoellers en Etty's en hun vriendjes.
Femke Halsema zit daar ook bij?
Wouter Bos?
Zit ik bij die groep SU-fans?
En omschrijf eens hoe men 40-45 taboe verklaart.
Wilt men er niet over praten ofzo ?
