FOK!forum / Examenforum / [VWO]Engels
Skvzondag 8 mei 2005 @ 19:48
Als ik erges een zin in heb, is het Engels wel.
Urenlang tekstjes maken.

Ik sta nu een 5
Hoe ziet zo'n examen dr ongeveer uit trouwens?
ScienceFrictionzondag 8 mei 2005 @ 19:49
quote:
Op zondag 8 mei 2005 19:48 schreef Skv het volgende:
Als ik erges een zin in heb, is het Engels wel.
Urenlang tekstjes maken.

Ik sta nu een 5
Hoe ziet zo'n examen dr ongeveer uit trouwens?
Ik denk erg makkelijk... maar ik stond dan ook nooit een 5...

het lijkt me toch dat een herexamen er vrijwel hetzelfde uitziet als het reguliere examen...
blaatgastzondag 8 mei 2005 @ 20:11
Ik sta een 5.5 , en ik moet een 5.5 halen om te slagen dus voor engels
Die gaten- teksten zijn soms echt teringmoeilijk.
Komende twee weken dus alleen maar oefenen voor mij.
blaatgastzondag 8 mei 2005 @ 20:16
En nog even om te oefenen

2004, tijdvak 2.


Vragen:

http://www.xs4all.nl/~roghair/ven04iiex.pdf

Antwoorden:

http://www.xs4all.nl/~roghair/ven04iiant.pdf
Skvzondag 8 mei 2005 @ 22:32
Tnx
Tom_Tom-zondag 8 mei 2005 @ 23:49
Hier ga ik weinig meer aan doen. Hooguit nog een examen maken ofzo. Maar oude examens gaan altijd goed en ik sta een 8 voor Engels.
psychosuckerzondag 8 mei 2005 @ 23:57
hoeveel tijd krijg je voor zo'n examen ?
Tom_Tom-zondag 8 mei 2005 @ 23:59
quote:
Op zondag 8 mei 2005 23:57 schreef psychosucker het volgende:
hoeveel tijd krijg je voor zo'n examen ?
2,5 uur.

Do 26 mei
13:30-16:00
Engels
Evil_Jurmaandag 9 mei 2005 @ 00:00
quote:
Op zondag 8 mei 2005 20:16 schreef blaatgast het volgende:
En nog even om te oefenen

2004, tijdvak 2.


Vragen:

http://www.xs4all.nl/~roghair/ven04iiex.pdf

Antwoorden:

http://www.xs4all.nl/~roghair/ven04iiant.pdf
Niveau valt me mee, ik had ze iets moeilijker verwacht. Veel succes ermee in ieder geval!
psychosuckermaandag 9 mei 2005 @ 00:03
is al een tijd geleden dat ik examen heb gedaan...het niveau valt me tegen...dit is toch VWO ?
Brammie1maandag 9 mei 2005 @ 10:30
quote:
Op zondag 8 mei 2005 23:49 schreef Tom_Tom- het volgende:
Hier ga ik weinig meer aan doen. Hooguit nog een examen maken ofzo. Maar oude examens gaan altijd goed en ik sta een 8 voor Engels.
wat hij zegt
Avanimaandag 9 mei 2005 @ 10:32
Engels is nou juist het enige examen waar ik me geen zorgen om maak
m021maandag 9 mei 2005 @ 11:26
quote:
Op maandag 9 mei 2005 10:32 schreef Avani het volgende:
Engels is nou juist het enige examen waar ik me geen zorgen om maak
Idd.

Ik heb een paar dagen geleden 2004-I gemaakt (waar men van zei dat 'ie heel moeilijk was en dat er veel mensen gezakt waren) en ik had een 7,8.
hoM3rmaandag 9 mei 2005 @ 13:34
Met een 7.6 voor engels maak ik me geen zorgen. Ik zou ook niet weten of teksten oefenen helpt, dat is gewoon zo een vaardigheid die je leert in het dagelijks leven...
Santjuhmaandag 9 mei 2005 @ 14:16
Ik denk dat oude examens oefenen best kan helpen, alleen is het mij een beetje te veel om uit te printen allemaal
En van het scherm aflezen is ook niet echt handig...
Aureliummaandag 9 mei 2005 @ 14:21
Engels zou gewoon makkelijk moeten worden
S-Twomaandag 9 mei 2005 @ 19:33
Engels is mijn slechtste vak, maar toch ook bijna een 7 denk ik , ff een oud examen maken moet wel genoeg zijn .
CompuChipmaandag 9 mei 2005 @ 19:51
quote:
Op maandag 9 mei 2005 11:26 schreef m021 het volgende:
... Ik heb een paar dagen geleden 2004-I gemaakt (waar men van zei dat 'ie heel moeilijk was en dat er veel mensen gezakt waren) ...
Oh?
s4nd3r-tj3maandag 9 mei 2005 @ 20:27
Ik sta 7,4 gemiddeld en heb volgens mij nog nooit lager dan een 6 gehaald voor zo'n leestekst. Het enige probleem is dat ik altijd maar tot ongeveer vraag 30 geconcentreerd kan blijven en meestal duren die examens tot vraag 50 ofzo, waardoor de laatste 20 een beetje afgeranseld worden.
Jor_Diimaandag 9 mei 2005 @ 21:19
Engels wordt een eitje, mag een 3,2 halen dus
Apoc2003maandag 9 mei 2005 @ 21:32
Engels word zeker een eitje... ik weet wel bijna zeker dat ik hoger dan een 8 haal, misschien wel hoger dan een 9

Het is met engelse teksten gewoon zo van, je kan het of je kan het niet..... lullig voor die genen die er geen aanleg voor hebben, gelukkig voor mij
kippiejmaandag 9 mei 2005 @ 22:12
Ik heb dus alttijd afgekeken met engelse teksten voorgaande jaren, en ik kwam er dus achter dat ik er geen reet van bakte, begin dit jaar.
Ik ben al veel aan het oefenen, en ik merk wel progressie.

Tis alleen zo dat ik voor de ene tekst bijna alles goed heb, en een andere tekst weer veel fouten heb
Dr is echt geen lijn aan vast te trekken ofzo.
maarjah.. 't is nu ook al veels te laat om complete woordenlijsten uit mn kop te stampen, want ik heb ook nog andere dingen te doen..
Tom_Tom-maandag 9 mei 2005 @ 22:14
Tja, eigen schuld, dikke bult.

Maar als ik jou was zou ik de teksten waarvan je weet dat het altijd fout gaat (bijvoorbeeld gatenteksten ofzo) tot het laatst bewaren en de andere teksten extra goed maken, dan kun je wat compenseren.
Skvdinsdag 10 mei 2005 @ 10:48
Ik moet een 5,8 halen
Saekerhettdinsdag 10 mei 2005 @ 12:26
Ik had vorig jaar al Engels examen gemaakt, en ik kan je zeggen: WERK HARD DOOR! Je hebt maar 2,5 uur de tijd voor ongeveer 12 teksten, en dan ook nog de vragen maken! Dus echt de vaart erin houden.

Bij mij was het zo dat ik met Engels geen moeite had met brieven schrijven/spreken, maar wel met luisteren/tekst maken. Gelukkig stond ik een 6,8 toen ik het examen in ging, maar had het nog bijna verneukt, want ik haalde een 4,8 voor het centraal. Maarja vorig jaar was dan ook een kuttekst, veel klachten enzo, zal dit jaar wel iets makkelijker worden denk ik.
S-Twodinsdag 10 mei 2005 @ 16:00
Het lijkt me dat het examen engels toch gewoon net zoiets is als de examens frans en duits? (text dan he, dus duits1 en frans1)
slindenaudinsdag 10 mei 2005 @ 16:39
Lijkt me wel, gewoon lange teksten met veel vragen, korte teksten met 1 globale vraag, 'opzoek teksten' waarbij je bepaalde gegevens uit relatief grote informatiebron moet halen, en natuurlijk de beruchte gatenteksten .
S-Twodinsdag 10 mei 2005 @ 16:45
In frans en duits was ik ook altijd al niet zo goed, maar heb ik toch afgesloten met een 6 en een 7 zelfs, dus denk dat engels ook wel te doen moet zijn...
Avanidinsdag 10 mei 2005 @ 16:47
quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 16:00 schreef S-Two het volgende:
Het lijkt me dat het examen engels toch gewoon net zoiets is als de examens frans en duits? (text dan he, dus duits1 en frans1)
Ga anders naar HavoVwo.nl. Dan kan je een examen bekijken.
S-Twodinsdag 10 mei 2005 @ 16:49
quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 16:47 schreef Avani het volgende:

[..]

Ga anders naar HavoVwo.nl. Dan kan je een examen bekijken.
Ja ik weet het, heb volgens mij in een proefwerk dit jaar ook al eens een moeten maken, die text was een eitje, maar ik denk dat ik komende week ofso nog wel ff een oefentext ga maken.
Roelliodinsdag 10 mei 2005 @ 16:51
* Roellio biedt z'n diensten aan voor 10 euro per uur!
Sterke_Yerkedinsdag 10 mei 2005 @ 20:58
Dr zijn ook teksten die ellendig lang zijn met maar een miniem vraagje er bij, dan kan je die beter overslaan, en eerst naar de teksten met veel vragen. Ten minste, dat is mijn strategie
#ANONIEMdinsdag 10 mei 2005 @ 21:01
Ik heb altijd negens voor Engelse teksten
Sterke_Yerkedinsdag 10 mei 2005 @ 21:44
Vorig jaar scheen het ook nog heel moeilijk te zijn, dan werkt alleen maar in het voordeel van dit jaar
slindenaudinsdag 10 mei 2005 @ 23:58
Ach, makkelijker = strengere norm...dus zoveel maakt het allemaal niet uit.
LG_Konjowoensdag 11 mei 2005 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 21:44 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Vorig jaar scheen het ook nog heel moeilijk te zijn, dan werkt alleen maar in het voordeel van dit jaar
als ik mezelf als gemiddelde leerling engels mag bestempelen die meestal 6jes en 7ens haalde moet ik dit toch tegenspreken. Ik vond het examen juist extreem makkelijk, er zaten een paar teksten in die van een 'vrij hoog niveau' zouden zijn geweest, maar ik vond het allemaal wel meevallen. Mijn cijfer was dan ook een 8.5
--Roos--woensdag 11 mei 2005 @ 09:53
quote:
Op maandag 9 mei 2005 21:32 schreef Apoc2003 het volgende:

Het is met engelse teksten gewoon zo van, je kan het of je kan het niet ..... lullig voor die genen die er geen aanleg voor hebben, gelukkig voor mij
Tja...en laat ik nou net tot die 'je kan het niet' behoren...
Sterke_Yerkewoensdag 11 mei 2005 @ 16:06
quote:
Op woensdag 11 mei 2005 09:49 schreef LG_Konjo het volgende:

[..]

als ik mezelf als gemiddelde leerling engels mag bestempelen die meestal 6jes en 7ens haalde moet ik dit toch tegenspreken. Ik vond het examen juist extreem makkelijk, er zaten een paar teksten in die van een 'vrij hoog niveau' zouden zijn geweest, maar ik vond het allemaal wel meevallen. Mijn cijfer was dan ook een 8.5
Je spreekt me niet tegen hoor, let op 'scheen'. Dus als ze 2004 moeilijk vonden dan zullen ze met 2005 wel weer met jip en janneke tekstjes komen
Skvdinsdag 17 mei 2005 @ 14:15
http://examen.kennisnet.nl/vwo/examenonderwerpen
Waarom staat daar geen stof voor Engels bij?
Skvdinsdag 17 mei 2005 @ 14:23
quote:
Op zondag 8 mei 2005 20:16 schreef blaatgast het volgende:
En nog even om te oefenen

2004, tijdvak 2.


Vragen:

http://www.xs4all.nl/~roghair/ven04iiex.pdf

Antwoorden:

http://www.xs4all.nl/~roghair/ven04iiant.pdf
Weet je zeker dat dit vwo is?
Lijkt me erg simpel.
peejdoriewoensdag 18 mei 2005 @ 01:09
quote:
Op dinsdag 17 mei 2005 14:23 schreef Skv het volgende:

[..]

Weet je zeker dat dit vwo is?
Lijkt me erg simpel.
het staat erboven, dus ik neem aan van wel

http://www.havovwo.nl/vwo/ven/index.htm

daar zijn nog meer teksten+antwoorden te vinden
Steijnwoensdag 18 mei 2005 @ 01:12
Engels Omdat ik een 3,3 had moest ik toch nog een herexamen doen. Groot trauma dus. En het frustrerende was dat gokken statistisch gezien een hoger cijfer op had moeten leveren, ik had het echt serieus gemaakt.
peejdoriewoensdag 18 mei 2005 @ 01:16
quote:
Op woensdag 18 mei 2005 01:12 schreef Steijn het volgende:
Engels Omdat ik een 3,3 had moest ik toch nog een herexamen doen. Groot trauma dus. En het frustrerende was dat gokken statistisch gezien een hoger cijfer op had moeten leveren, ik had het echt serieus gemaakt.
dat is wel knap idd
Max_Darkzondag 22 mei 2005 @ 16:36
Engels gewoon het makkelijkste vak in het hele VWO....sta nu een 8.2 ofzo maar ik verwacht voor het examen toch hendig een 9.5 te halen...

Ja jongens, gewoon meer TV kijken is ECHT de oplossing!
S-Twozondag 22 mei 2005 @ 16:47
Ik zie net dat er gemiddeld iets van 44 vragen zijn
Skvzondag 22 mei 2005 @ 17:05
quote:
Op zondag 22 mei 2005 16:36 schreef Max_Dark het volgende:
Engels gewoon het makkelijkste vak in het hele VWO....sta nu een 8.2 ofzo maar ik verwacht voor het examen toch hendig een 9.5 te halen...

Ja jongens, gewoon meer TV kijken is ECHT de oplossing!
Sjezus
Ik sta een 5,2.

maar die tyfushoer van een lerares naait me ook constant.
Voor mn brief had ik een 3,6 en voor mn herkansing een 2.
Ik heb verdomme echt wel goed geleerd
Max_Darkzondag 22 mei 2005 @ 17:07
quote:
Op zondag 22 mei 2005 17:05 schreef Skv het volgende:

[..]

Sjezus
Ik sta een 5,2.

maar die tyfushoer van een lerares naait me ook constant.
Voor mn brief had ik een 3,6 en voor mn herkansing een 2.
Ik heb verdomme echt wel goed geleerd
Ach, ik zuig dan weer in de exacte vakken
S-Twozondag 22 mei 2005 @ 17:08
Mijn lerares was juist chill... Moesten iets van 3 opstellen inleveren, geen een gedaan maar nooit iets van gehoord
Skvzondag 22 mei 2005 @ 17:09
Achja, een 5 voor mn mondeling was ook niet fantastisch.
Snokmaandag 23 mei 2005 @ 12:05
Ik denk dat Engels wel had makkelijkste vak wordt.. gewoon veel films kijken Mag een 3.1 halen, dus komt goed!
Dauthimaandag 23 mei 2005 @ 21:04
ik sta nu een 8.9 Kan Gvd geen 10 meer halen Niet eerlijk

Pozomaandag 23 mei 2005 @ 22:18
quote:
Op maandag 23 mei 2005 21:04 schreef Dauthi het volgende:
ik sta nu een 8.9 Kan Gvd geen 10 meer halen Niet eerlijk

Join the club;)
Maarja, gewoon 'voor de eer' proberen om maar 1 foutje te maken nu, bij de oefen examens lezen had ik ook steeds maar 1 of 2 fout
Dauthimaandag 23 mei 2005 @ 22:24
quote:
Op maandag 23 mei 2005 22:18 schreef Pozo het volgende:

[..]

Join the club;)
Maarja, gewoon 'voor de eer' proberen om maar 1 foutje te maken nu, bij de oefen examens lezen had ik ook steeds maar 1 of 2 fout
ach ja, waren op school al aan het praten over of ik zou slagen als ik alleen maar A invulde als antwoord
Pozomaandag 23 mei 2005 @ 22:29
^^
Haha nah ga ik toch maar niet proberen denk ik

Maar nog even op topic:
Beetje laat, maar als je nu niet slaagd heb je dr misschien wta aan voor volgend jaar: gewoon boeken lezen in het engels & bbc kijken werkt het beste volgens mij. Of gewoon ondertitels uitzetten bij dvd's.
Dauthimaandag 23 mei 2005 @ 22:49
quote:
Op maandag 23 mei 2005 22:29 schreef Pozo het volgende:
^^
Haha nah ga ik toch maar niet proberen denk ik

Maar nog even op topic:
Beetje laat, maar als je nu niet slaagd heb je dr misschien wta aan voor volgend jaar: gewoon boeken lezen in het engels & bbc kijken werkt het beste volgens mij. Of gewoon ondertitels uitzetten bij dvd's.
Engelse ondertiteling gebruiken en ja Boeken lezen van hoger niveau dan je ooit hebt gedaan. Waardoor je beter inzicht krijgt in de zinsopbouw en woordverwijzingen, en standaard engelse betekenissen en taalgrapjes etc...
Dauthimaandag 23 mei 2005 @ 23:31
Erm krijg je woordenboek er trouwens bij ?:P heb ik wat te doen tijdens het examen
Pozomaandag 23 mei 2005 @ 23:32
Als het goed is niet, maar daar ga ik ook mn tijd mee vullen denk ik als ik te snel klaar ben om weg te mogen
S-Twodinsdag 24 mei 2005 @ 17:11
Je moet zelf een woordenboek meenemen...
Bupatihdinsdag 24 mei 2005 @ 17:23
thaleiadinsdag 24 mei 2005 @ 19:11
Ik had 2 fouten destijds (1992 ), dat vond ik zelf extreem goed (wist wel dat ik goed was in teksten hoor, maar dan nog). Maar als ik hier zo eens rondlees ben ik bij lange na niet de enige.

Als je kan tekstverklaren is het prachtig, dat heb je dan ergens in 4 of 5 VWO al wel door en dan weet je dat het weinig uitmaakt wat je voor je schoolexamens haalt, op het centraal eindexamen haal je het wel weer op. Da's relaxed. Als je het niet kan kun je jezelf ongetwijfeld verbeteren door heel veel oefenen, maar volgens mij blijft het dan wel altijd ploeteren. Het is oneerlijk verdeeld in deze wereld. (Maar dit verhaal geldt voor een vak als wiskunde natuurlijk net zo goed)
Iwan_Smirnoffdinsdag 24 mei 2005 @ 19:52
quote:
Op maandag 23 mei 2005 21:04 schreef Dauthi het volgende:
ik sta nu een 8.9 Kan Gvd geen 10 meer halen Niet eerlijk

Ik leef met je mee, ik heb dat bij m&o
peejdoriedinsdag 24 mei 2005 @ 20:42
quote:
Op maandag 23 mei 2005 22:29 schreef Pozo het volgende:
^^
Haha nah ga ik toch maar niet proberen denk ik

Maar nog even op topic:
Beetje laat, maar als je nu niet slaagd heb je dr misschien wta aan voor volgend jaar: gewoon boeken lezen in het engels & bbc kijken werkt het beste volgens mij. Of gewoon ondertitels uitzetten bij dvd's.
of doe als ik: doe tweetalig vwo, wordt een eitje morgen
Sterke_Yerkedinsdag 24 mei 2005 @ 20:45
Een 8,9, hoe kan je dat ooit halen. Ookal heb je bij ons op school 0 fouten, dan haal je dat cijfer nog niet ens, gewoon weg omdat je vaak niet hoger dan een acht kan halen (spreekbeurten/boekverslagen)
Youssefdinsdag 24 mei 2005 @ 23:10
Tekstverklaren met al die talen is tot nu toe altijd goed gegaan... en aangezien ik voor Nederlands geen onvoldoende heb is Engels helemaal een eitje. Geen zorgen daarvoor meer iig.
Jor_Diidinsdag 24 mei 2005 @ 23:12
Ik heb zin in donderdag
Dauthidinsdag 24 mei 2005 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 20:45 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Een 8,9, hoe kan je dat ooit halen. Ookal heb je bij ons op school 0 fouten, dan haal je dat cijfer nog niet ens, gewoon weg omdat je vaak niet hoger dan een acht kan halen (spreekbeurten/boekverslagen)
Engels Cito Kijk/luister 2 fouten is een 9.4, mondeling een 9 (ja mijn engels is niet perfect), 3 toetsen woordjes en grammatica (7,0 8,9 9,4) worden gemiddeld. Alle 3 de cijfers die je dan hebt bij elkaar en je hebt een 8.9 Ja ik had voor die 7.0 niet geleerd dus tja voor die andere ook niet daar niet van
Jor_Diidinsdag 24 mei 2005 @ 23:45
Bij ons bestond het SE slechts uit:
- mondeling
- brief schrijven
- Kijk / luister

Samen goed voor een 7.7
s4nd3r-tj3dinsdag 24 mei 2005 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 23:45 schreef Jor_Dii het volgende:
Bij ons bestond het SE slechts uit:
- mondeling
- brief schrijven
- Kijk / luister

Samen goed voor een 7.7
idd .. 7,4... gelukkig moet ik donderdag ook nog Maatschappij
Sterke_Yerkewoensdag 25 mei 2005 @ 14:25
Lezen jullie eerst ook die text of gelijk vragen maken terwijl je de tekst doorleest?
Max_Darkwoensdag 25 mei 2005 @ 14:34
Ik heb 3 uur he? Pff keertje tekst op me gemak, dan vragen erbij en dan ga ik wel een beetje tekenen in de tijd dat ik moet wachten
Sterke_Yerkewoensdag 25 mei 2005 @ 14:36
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 14:34 schreef Max_Dark het volgende:
Ik heb 3 uur he? Pff keertje tekst op me gemak, dan vragen erbij en dan ga ik wel een beetje tekenen in de tijd dat ik moet wachten
2,5 uur!
Max_Darkwoensdag 25 mei 2005 @ 14:37
Zweten!
Sterke_Yerkewoensdag 25 mei 2005 @ 14:37
Als je daar aanleg voor hebt!
Roawoensdag 25 mei 2005 @ 15:18
Engels maak me echt geen zorgen over. Misschien moet ik nog een goed boek meenemen Mwah, zal wel gewoon naar huis gaan als ik klaar ben.

Wie neemt er trouwens ook echt een woordenboek mee?
Brammie1woensdag 25 mei 2005 @ 15:36
bij mij in de examen/gymzaal staat een enorme stapel woordenboeken, maar aangezien er ook heel veel vwo'ers zijn, neem ik er ook zelf maar eentje mee
Max_Darkwoensdag 25 mei 2005 @ 15:39
Ik neem EN-NL en NL-EN verpakt in een A4'tje mee, gewoon om die domme regel uit te testen . Heb toch niks beters te doen morgen.
Shreyaswoensdag 25 mei 2005 @ 15:50
Engels is voor sommige mensen heel makkelijk. Die gaan relaxt zitten, hoeven niets op te zoeken en halen zo een 8. Maar voor andere mensen is het echt een struikelblok. Ik behoorde tot die mensen. Het lukte mij niet eens op alle teksten binnen de gestelde tijd te maken. Naamate ik in tijdnood kwam werd ik steeds zenuwachtiger en las ik amper meer geconcentreerd met als gevolg dat ik veel te veel onnodige fouten maakte.
Daarom raad ik iedereen aan om gewoon rustig te blijven, maar wel door te lezen/werken. Verder kun je je het beste voorbereiden door die lijst met veel voorkomende examenwoorden (achterin het examenbundel) door te kijken, want dat scheelt je opzoek werk. Daarnaast is op tijd gaan slapen en goed uitgerust zijn ook een pre, want ik heb het examen echt als een zeer zwaar ervaren.
Snokwoensdag 25 mei 2005 @ 16:05
Maar moet je dus een eigen woordeboek meenemen?
--Roos--woensdag 25 mei 2005 @ 16:16
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 15:50 schreef Shreyas het volgende:
...want ik heb het examen echt als een zeer zwaar ervaren.
Dank voor de geruststelling :s
Retuobakwoensdag 25 mei 2005 @ 16:19
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 14:25 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Lezen jullie eerst ook die text of gelijk vragen maken terwijl je de tekst doorleest?
Eerst 2x helemaal doorlezen voor mij
OldJellerwoensdag 25 mei 2005 @ 16:34
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 16:16 schreef --Roos-- het volgende:

[..]

Dank voor de geruststelling :s
You're going down buster!
Retuobakwoensdag 25 mei 2005 @ 16:50
Mmmh ik ben eigenlijk toe aan een nieuw woordenboek, mijn Engelsch - Nederlandsch woordenboek is uit januari 1926
Avaniwoensdag 25 mei 2005 @ 17:02
Ik heb nu een 7.9 en ik wil gewoon een 8 op m'n eindlijst, dus dat moet lukken.
Youssefwoensdag 25 mei 2005 @ 17:04
Hmm.. je mag dus een woordenboek mee?
Retuobakwoensdag 25 mei 2005 @ 17:07
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 17:02 schreef Avani het volgende:
Ik heb nu een 7.9 en ik wil gewoon een 8 op m'n eindlijst, dus dat moet lukken.
Whehe lekker zeg
Sterke_Yerkewoensdag 25 mei 2005 @ 17:10
Net even de helft van een examen zitten maken van 2002 in een half uurtje, 18 van de 23 punten
googoodollwoensdag 25 mei 2005 @ 17:22
quote:
Op zondag 22 mei 2005 17:09 schreef Skv het volgende:
Achja, een 5 voor mn mondeling was ook niet fantastisch.
vertel maar even, je was stoned toch

ik sta een 7,6 mèn
Skvwoensdag 25 mei 2005 @ 17:26
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 17:22 schreef googoodoll het volgende:

[..]

vertel maar even, je was stoned toch

ik sta een 7,6 mèn

ja.
googoodollwoensdag 25 mei 2005 @ 17:46
kom op, weetjetok, vertel er eens stoere verhalen over!
googoodollwoensdag 25 mei 2005 @ 17:49
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 23:58 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:

[..]

idd .. 7,4... gelukkig moet ik donderdag ook nog Maatschappij
ja hoe zit dat nou? ik heb maatschappijleer in VWO6 afgesloten!~
Youssefwoensdag 25 mei 2005 @ 17:59
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 17:49 schreef googoodoll het volgende:

[..]

ja hoe zit dat nou? ik heb maatschappijleer in VWO6 afgesloten!~
VWO6? VWO 4 hier
Rock-shockerwoensdag 25 mei 2005 @ 18:13
VWO5 hiero. Verschilt gewoon per school.

Maar goed, ik sta een 8,9 voor Engels en ga dus uiteraard voor de bijbehorende 8,1 om een 9 te staan op mijn eindlijst
Jor_Diiwoensdag 25 mei 2005 @ 18:16
Maatschappijleer 1 : VWO 4
Maatschappijleer 12 : VWO 6

hoM3rwoensdag 25 mei 2005 @ 18:17
Voor de mensen die normaal geen zak doen wordt het mooi morgen.
Rock-shockerwoensdag 25 mei 2005 @ 18:20
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 18:17 schreef hoM3r het volgende:
Voor de mensen die normaal geen zak doen wordt het mooi morgen.


Maar zoals al eerder gezegd in dit topic. Gewoon meer lezen (en moeilijker boeken) en meer films kijken (uiteraard zonder ondertiteling, of de engelse) helpt gewoon ontzettend veel voor je begrip van de taal.
frenkckwoensdag 25 mei 2005 @ 18:22
Eens kijken wat ik er van ga bakken, ben altijd zo slecht in talen. Gelukkig sta ik er nog een 6,5 voor dus een 4,5 zal er nog wel inzitten (hoop ik) .
Rock-shockerwoensdag 25 mei 2005 @ 18:24
Ik moet een 2.1 halen.

Maar het is praktisch onmogelijk voor mij om lager dan een 8 te halen voor Engels
marttiwoensdag 25 mei 2005 @ 18:24
Sta gemiddeld 8,1 maar tekstverklaren gaat me meestal niet zo goed af. Hebben op school een keer een heel proefexamen gemaakt en dat bleef steken op een 7,1. Ik wil een 9
Koepertwoensdag 25 mei 2005 @ 18:32
STIK :S

Ik kan geen 10 meer op mn eindlijst komen te staan!!!

Nee maar ff serieus; Voor iedereen die problemen met Engels heeft; Bij mij werkt het altijd om bij die invuloefeningen gwoon rustig die zin helemaal door te lezen en elk woord invoegen ( dus 3x lezen p/zin met de 3 verschillende woorden erin) en dan 'hoor' je (ik iig) wel welke klopt en welke niet. En tekst vragen; Lees de antwoorden door; en wat lijkt er op t stukje tekst waar de vraag over gaat: zo heb ik mn Frans nl gehaald ( 9.1 rest v het jaar 4tjes met moeite) en denk dat voor sommigen Engels net zo'n abracadabra is
Bob-Bwoensdag 25 mei 2005 @ 18:42
Tering ik heb griep en nog maar 2 examens gehad.
Aureliumwoensdag 25 mei 2005 @ 18:45
Och... 3.7 halen... als ik dat faal dan schiet mn eigen door mn kop
S-Twowoensdag 25 mei 2005 @ 18:46
Ik vind Engels ook best kut, morgenvroeg maar ff een oud examentje maken en dat moet wel genoeg zijn (kan er toch niet voor leren)
ChRoNiCwoensdag 25 mei 2005 @ 18:49
Ik ga vanavond nog er even naar kijken maar je kunt het niet echt voorbereiden.. Dus dat wordt lastig. Ik ga denk ik maar gewoon wat proberen..
roze-meisjewoensdag 25 mei 2005 @ 19:03
iedereen doet hier wel heel makkelijk over engels maar het kan best heel erg gaan tegenvallen, nu gaan teksten wel redelijk goed bij mij maar ik ga zeker nog oefenen.
Max_Darkwoensdag 25 mei 2005 @ 19:07
Pfff If you're as good as most of us are in English you shouldn't worry about tomorrow. I've read enough exams to know they're cake so English is the least of my worries (damn physics is getting to me ). Besides, my grade's already so high it would take me more of an effort to fail than to pass :S.

Edit: By the way, it's an English topic, why not write in English? It's good practice for those who need it.
Youssefwoensdag 25 mei 2005 @ 19:09
Aureliumwoensdag 25 mei 2005 @ 19:10
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:09 schreef Youssef het volgende:
Retuobakwoensdag 25 mei 2005 @ 19:14
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:07 schreef Max_Dark het volgende:
they're cake
a piece of cake
Sterke_Yerkewoensdag 25 mei 2005 @ 19:14
a piece of shit
Sterke_Yerkewoensdag 25 mei 2005 @ 19:14
En ik ga morgen geen examen engels doen, ik doe amerikaans
Max_Darkwoensdag 25 mei 2005 @ 19:18
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:14 schreef Retuobak het volgende:

[..]

a piece of cake
Volgens mij kan beide.
Skvwoensdag 25 mei 2005 @ 19:24
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:07 schreef Max_Dark het volgende:
Pfff If you're as good as most of us are in English you shouldn't worry about tomorrow. I've read enough exams to know they're cake so English is the least of my worries (damn physics is getting to me ). Besides, my grade's already so high it would take me more of an effort to fail than to pass :S.

Edit: By the way, it's an English topic, why not write in English? It's good practice for those who need it.
Fock off, suck my dick etc.
I totally dislike my marks till so far.
Same for stupid text-exams, with useless stupid texts about politics and other uninteresting nonsense
I do understand English, it's my problem if I can't read books next year
Well, I'm going to watch an English movie. With English subs
VoreGwoensdag 25 mei 2005 @ 19:25
Cursus beginners:

Eerst even oefenen in het Nederlands:

Drie heksen kijken op drie Swatch polshorloges. Welke heks kijkt op welk polshorloge?

En dan nu in het Engels:

Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch ?

En als dit lukt mag je naar de groep van de gevorderden :

Eerst weer eens oefenen in het Nederlands:

Drie transsexuele heksen kijken naar de knopjes van drie Swatch polshorloges. Welke transsexuele heks kijkt naar welk knopje van welk Swatch polshorloge ?

En dan nu in het Engels:

Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watch which Swatch watch switch ?

Gelukt? Dan ben je geslaagd!!!
Skvwoensdag 25 mei 2005 @ 19:27
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:25 schreef VoreG het volgende:
Cursus beginners:

Eerst even oefenen in het Nederlands:

Drie heksen kijken op drie Swatch polshorloges. Welke heks kijkt op welk polshorloge?

En dan nu in het Engels:

Three witches watch three Swatch watches. Which witch watches which Swatch watch ?

En als dit lukt mag je naar de groep van de gevorderden :

Eerst weer eens oefenen in het Nederlands:

Drie transsexuele heksen kijken naar de knopjes van drie Swatch polshorloges. Welke transsexuele heks kijkt naar welk knopje van welk Swatch polshorloge ?

En dan nu in het Engels:

Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watches which Swatch watch switch ?

Gelukt? Dan ben je geslaagd!!!
Toch?
roze-meisjewoensdag 25 mei 2005 @ 19:28
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:25 schreef VoreG het volgende:
Cursus beginners:

Eerst even oefenen in het Nederlands:

Drie heksen kijken op drie Swatch polshorloges. Welke heks kijkt op welk polshorloge?

En dan nu in het Engels:

Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch ?

En als dit lukt mag je naar de groep van de gevorderden :

Eerst weer eens oefenen in het Nederlands:

Drie transsexuele heksen kijken naar de knopjes van drie Swatch polshorloges. Welke transsexuele heks kijkt naar welk knopje van welk Swatch polshorloge ?

En dan nu in het Engels:

Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watch which Swatch watch switch ?

Gelukt? Dan ben je geslaagd!!!
Jor_Diiwoensdag 25 mei 2005 @ 19:28
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:25 schreef VoreG het volgende:
[Cursus]
Okj ik ben geslaagd
Bupatihwoensdag 25 mei 2005 @ 19:29
VoreG
VoreGwoensdag 25 mei 2005 @ 19:31
Spethwoensdag 25 mei 2005 @ 19:39
Ik ga een 10 halen.

Voor minder dan een 9 verdien ik een schop
ScienceFrictionwoensdag 25 mei 2005 @ 19:39
skv heeft gelijk... het is watchES...

VoreG... gezakt
VoreGwoensdag 25 mei 2005 @ 19:41
Ja klopt overheen gelezen, lijkt me niet zo raar toch
Spethwoensdag 25 mei 2005 @ 19:42
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:25 schreef VoreG het volgende:
Cursus beginners:

Eerst even oefenen in het Nederlands:

Drie heksen kijken op drie Swatch polshorloges. Welke heks kijkt op welk polshorloge?

En dan nu in het Engels:

Three witches watch three Swatch watches. Which witch watches which Swatch watch ?

En als dit lukt mag je naar de groep van de gevorderden :

Eerst weer eens oefenen in het Nederlands:

Drie transsexuele heksen kijken naar de knopjes van drie Swatch polshorloges. Welke transsexuele heks kijkt naar welk knopje van welk Swatch polshorloge ?

En dan nu in het Engels:

Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watches which Swatch watch switch ?

Gelukt? Dan ben je geslaagd!!!
Moet je geen taalfouten in de "cursus" zelf maken he...
ScienceFrictionwoensdag 25 mei 2005 @ 19:47
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:41 schreef VoreG het volgende:
Ja klopt overheen gelezen, lijkt me niet zo raar toch
Dan moet je ook geen "cursus" opzetten
ScienceFrictionwoensdag 25 mei 2005 @ 19:51
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:07 schreef Max_Dark het volgende:
Pfff If you're as good as most of us are in at English you shouldn't worry about tomorrow. I've read enough exams to know they're a piece of cake so English is the least of my worries (damn physics is getting to me ). Besides, my grade's already so high it would take me more of an effort to fail than to pass :S.

Edit: By the way, it's an English topic, why not write in English? It's good practice for those who need it.
ScienceFrictionwoensdag 25 mei 2005 @ 19:52
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:24 schreef Skv het volgende:

[..]

I totally dislike my marks till so far.
Bupatihwoensdag 25 mei 2005 @ 19:53
SHIT-regel

Bij she, he en it krijg je +s bij het werkwoord.
She watches
He watches
It watches
máár:
I watch
We watch
You watch.

Ezelsbruggetje
VoreGwoensdag 25 mei 2005 @ 19:59
Jajajaja ik weet wel hoe het moet, maar ik was iets teveel bezig met watch oke .
Skvwoensdag 25 mei 2005 @ 20:01
Ja, maar boeien.
We hoeven toch niks in het engels te schrijven.
Bupatihwoensdag 25 mei 2005 @ 20:02
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:59 schreef VoreG het volgende:
Jajajaja ik weet wel hoe het moet, maar ik was iets teveel bezig met watch oke .
't is al goed
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 20:01 schreef Skv het volgende:
Ja, maar boeien.
We hoeven toch niks in het engels te schrijven.
Nee...maar ik vond dat ezelsbruggetje wel leuk
Youssefwoensdag 25 mei 2005 @ 20:09
Die witches

Aniweg.. engels natuurkunde
KarmaniaKwoensdag 25 mei 2005 @ 21:25
TOMORROW IS THE BIG DAY!!!
THIS IS WHAT IT ALL COMES DOWN TO!!!!!
LET'S KICK SOME ARSE
*zit mensen een beetje op te focken *
Avaniwoensdag 25 mei 2005 @ 21:30
Engels Ik heb er zin in eigenlijk.
Wouteywoensdag 25 mei 2005 @ 21:39
natuurkunde is samen met engels het makkelijkst volgens mij
heb nooit wat gedaan, en altijd voldoendes gehaald zowat

ik ga er nu ff aan aangezien ik morgen moet werken :S
commericwoensdag 25 mei 2005 @ 21:43
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 21:30 schreef Avani het volgende:
Engels Ik heb er zin in eigenlijk.
Jor_Diiwoensdag 25 mei 2005 @ 21:46
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 21:30 schreef Avani het volgende:
Engels Ik heb er zin in eigenlijk.


Hoe staat het met Filosofie Avani ?
MuseMusewoensdag 25 mei 2005 @ 22:07
ik heb eigelijk ook zin in engels
ik ga mijn woordenboek trouwens niet meenemen, komop nou !
Rock-shockerwoensdag 25 mei 2005 @ 22:32
Ik neem het wel mee, maar ik verwacht niet het nodig te hebben. Heb er ook wel zin in. Even wat zelfvertrouwen terugwinnen dat ik vandaag met wiskunde heb verloren
Wouteywoensdag 25 mei 2005 @ 22:33
mag je er een woordenboek bij hebben?
vorig jaar is het examen op onze school afgekeurd omdat er woordenboeken uitgedeeld zijn.
Jor_Diiwoensdag 25 mei 2005 @ 22:34
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 22:33 schreef Woutey het volgende:
mag je er een woordenboek bij hebben?
vorig jaar is het examen op onze school afgekeurd omdat er woordenboeken uitgedeeld zijn.
Rock-shockerwoensdag 25 mei 2005 @ 22:34
Wat een bullshit, je mag gewoon je woordenboek bij je hebben.
Spethwoensdag 25 mei 2005 @ 22:36
Heb er ook zin in, ff asskicken na een dag matige wiskunde en informatica
Avaniwoensdag 25 mei 2005 @ 22:38
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 21:46 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]



Hoe staat het met Filosofie Avani ?
Vanavond nog ff utilisme en deontologie doorgenomen, maar ik vind economie belangrijker, dus ik ga het niet goed leren.
Rock-shockerwoensdag 25 mei 2005 @ 22:38
My thoughts exactly, minus de informatica.
commericdonderdag 26 mei 2005 @ 00:13
Ik geloof dat de schoon onze woordenboeken regeld...
Max_Darkdonderdag 26 mei 2005 @ 00:37
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 19:51 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]
Zoals ik al zei, "They're cake" en "Easy as pie/cake" kan allebei. En die eerste zou je gelijk in kunnen hebben.
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 00:43
quote:
Op woensdag 25 mei 2005 22:38 schreef Avani het volgende:

[..]

Vanavond nog ff utilisme en deontologie doorgenomen, maar ik vind economie belangrijker, dus ik ga het niet goed leren.
Ik vind het helemaal niet belangrijk, maar ga vanaf morgen toch maar even stevig leren
hoM3rdonderdag 26 mei 2005 @ 00:54
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 00:13 schreef commeric het volgende:
Ik geloof dat de schoon onze woordenboeken regeld...
Ja, Nederlands was kut he!
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 00:55
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 00:54 schreef hoM3r het volgende:

[..]

Ja, Nederlands was kut he!


Woordenboeken moeten volgens mij door de leerling zelf verzorgd worden, of dit echter op elke school hetzelfde is weet ik niet ..
Z3R0-C00Ldonderdag 26 mei 2005 @ 08:23
Nog 5 uur . Hier kan ik tenminste geen slecht gevoel over hebben, maar baal er wel van dat ik nu al wakker ben
Ri-Klaindonderdag 26 mei 2005 @ 09:08
Engels... bah
Het is ook veels te lekker weer om 3 uur 2,5 uur lang saaie Engelse teksten te lezen
Tom_Tom-donderdag 26 mei 2005 @ 09:09
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 09:08 schreef Ri-Klain het volgende:
Engels... bah
Het is ook veels te lekker weer om 3 uur lang saaie Engelse teksten te lezen
2,5. .
Ri-Klaindonderdag 26 mei 2005 @ 09:11
Nog steeds te lang
Rooliodonderdag 26 mei 2005 @ 09:31
Als ze dit keer maar niet over politiek, ontwikkelingshulp, negers in Afrika of over etnische minderheden gaan. Want dat is altijd zo saai..
KarmaniaKdonderdag 26 mei 2005 @ 09:54
Ze zitten altijd zo te bitchen over die gezondheidszorg in Engeland. Hoe heet die ookweer?
Avanidonderdag 26 mei 2005 @ 09:58
Health care.

kippiejdonderdag 26 mei 2005 @ 10:08
Waarom is iedereen hier zo goed in Engels ?
MuseMusedonderdag 26 mei 2005 @ 10:08
mwah, engels teksten vind ik meestal wel leuk om te lezen
behalve dat "gap filling" gedeelte vink kut
superheistdonderdag 26 mei 2005 @ 10:08
in zo'n oefenexamen was een speach van die gast van de VN.. saaier kan niet. Hopelijk idd wat interessante texten.

[ Bericht 1% gewijzigd door superheist op 26-05-2005 10:51:22 ]
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 10:10
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:08 schreef kippiej het volgende:
Waarom is iedereen hier zo goed in Engels ?
Veel tv kijken, op je 5e een gameboy krijgen helpt ook.
quote:
ik zo'n oefenexamen was een speach van die gast van de VN.. saaier kan niet.
Dat lijkt me juist wel interessant. Waar zou het anders over moeten gaan?
Rooliodonderdag 26 mei 2005 @ 10:11
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:08 schreef kippiej het volgende:
Waarom is iedereen hier zo goed in Engels ?
Meer TV kijken, meer computeren! DOe goddomme eens wat moeite voor school!
Domaidonderdag 26 mei 2005 @ 10:11
Ik ga voor de 9 op mijn diploma
Avanidonderdag 26 mei 2005 @ 10:14
Het enige wat bij mij tegen kan vallen zijn de gatenteksten. Waar het over gaat, boeit mij nog niet eens zo. Voor de rest komt het wel goed.
Domaidonderdag 26 mei 2005 @ 10:14
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:11 schreef Roolio het volgende:

[..]

Meer TV kijken, meer computeren! DOe goddomme eens wat moeite voor school!

Ik realiseer me opeens dat dat de reden is waarom ik voor Engels keigoed sta en voor de rest bagger.

Boeiend, als ik maar slaag.
kippiejdonderdag 26 mei 2005 @ 10:15
Ik internet veel, kijk veel films en kan ook best een film checken zonder ondertitel ofzo.
Maar die gatenteksten zijn oo zo kankerhinderlijk
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 10:21
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:15 schreef kippiej het volgende:
Ik internet veel, kijk veel films en kan ook best een film checken zonder ondertitel ofzo.
Maar die gatenteksten zijn oo zo kankerhinderlijk
Ik vind er echt niets moeilijks aan..
--Roos--donderdag 26 mei 2005 @ 10:28
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:08 schreef kippiej het volgende:
Waarom is iedereen hier zo goed in Engels ?
Wees gerust, niet iedereen....
RikjanOetEnterdonderdag 26 mei 2005 @ 10:30
ik sta precies een 7 en mag dus een 4 halen, zal vast wel goed komen

succes allen
frenkckdonderdag 26 mei 2005 @ 10:49
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:28 schreef --Roos-- het volgende:

[..]

Wees gerust, niet iedereen....
Inderdaad . Geef mij maar exacte vakken.
Adurothieldonderdag 26 mei 2005 @ 10:57
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:11 schreef Domai het volgende:
Ik ga voor de 9 op mijn diploma
Same here
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:01
Idd, engels is echt fucked-up. Net ff snel een maar oefenteksten gemaakt, had misschien 1/3 goed
MutZdonderdag 26 mei 2005 @ 11:05
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 09:08 schreef Ri-Klain het volgende:
Engels... bah
Het is ook veels te lekker weer om 3 uur 2,5 uur lang saaie Engelse teksten te lezen
Ik moet wel 3 uur Extra tijd vanwege dyslexie... Maar het weer is veel te lekker
Lurckerdonderdag 26 mei 2005 @ 11:06
Mag je nou 'n NE-EN of EN-NE woordenboek erbij gebruiken?

Ik sta nu 'n 7,9 en wil graag voor de 9,1 gaan
kippiejdonderdag 26 mei 2005 @ 11:07
Kan ik me nog inschrijven voor in de dyslexie groep denk je?
Z3R0-C00Ldonderdag 26 mei 2005 @ 11:10
Goh het zonnetje is echt te chill Waarom !!! Ik wil geen 2,5 uur daar zitten in de kapelzaal waar het hoogstwaarschijnlijk nog stikheet is
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 11:12
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:06 schreef Lurcker het volgende:
Mag je nou 'n NE-EN of EN-NE woordenboek erbij gebruiken?

Ik sta nu 'n 7,9 en wil graag voor de 9,1 gaan
je mag kiezen, ik zou voor EN-NE gaan
superheistdonderdag 26 mei 2005 @ 11:15
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:06 schreef Lurcker het volgende:
Mag je nou 'n NE-EN of EN-NE woordenboek erbij gebruiken?

Ik sta nu 'n 7,9 en wil graag voor de 9,1 gaan
wij mogen alleen EN-NE
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:16
Wat heb je nou weer aan een NE-EN woordenboek? Dan ben je toch ook wel dom als je die meeneemt lijkt me
Qweckdonderdag 26 mei 2005 @ 11:18
Mag je er niet twee meenemen dan?
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 11:19
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:18 schreef Qweck het volgende:
Mag je er niet twee meenemen dan?
Het mag misschien wel, maar het is doelloos ..

Succes mensen vanmiddag ..
Qweckdonderdag 26 mei 2005 @ 11:20
Nouja, ik vind het soms wel handig, weet dan wel welk nederlands woord ik in een gatentekst wil invullen maar kan dan geen gelijkende engelse vertaling bedenken
Z3R0-C00Ldonderdag 26 mei 2005 @ 11:22
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:18 schreef Qweck het volgende:
Mag je er niet twee meenemen dan?
Waarom zou je er uberhaupt twee willen hebben? Voor een tekstverklarend examen lijkt een NE -> ENG woordenboek mij toch echt nutteloos.
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:22
Je mag 1 woordenboek mee. Dat is dus NE-EN , EN-NE of een woordenboek waar ze allebei inzitten, aldus onze leraar...
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 11:26
Het mag ook niet dus hoef je je er ook niet druk over te maken
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 11:29
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:22 schreef S-Two het volgende:
of een woordenboek waar ze allebei inzitten
Krijg je van die mensen die met pre-historische bijbeldikke woordenboeken aankomen, das helemaal niet fijn werken, zo'n woordenboek met een hoogte van 10 centimeter ..
Avanidonderdag 26 mei 2005 @ 11:31
Daarnaast is het ook helemaal niet handig als je veel woorden gaat opzoeken. Ik zit dan echt niet meer in een tekst. Als je het nou écht niet begrjipt, maar meestal kan je een tekst toch globaal wel snappen.
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:31
Voor een voldoende gemiddelde moet ik een 3.9 halen. Moet makkelijk te doen zijn, maar na die teksten die ik vanochtend geoefent heb...
NightH4wkdonderdag 26 mei 2005 @ 11:36
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:29 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Krijg je van die mensen die met pre-historische bijbeldikke woordenboeken aankomen, das helemaal niet fijn werken, zo'n woordenboek met een hoogte van 10 centimeter ..
Een beetje professioneel 1-richting woordenboek is ook wel zo dik.

Iig, ik hoop dat de teksten een beetje relaxed zijn.
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 11:38
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:31 schreef S-Two het volgende:
Voor een voldoende gemiddelde moet ik een 3.9 halen. Moet makkelijk te doen zijn, maar na die teksten die ik vanochtend geoefent heb...
Dat wil toch niks zeggen, misschien zijn de teksten dit jaar wel een stuk makkelijker ..
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:40
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:38 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Dat wil toch niks zeggen, misschien zijn de teksten dit jaar wel een stuk makkelijker ..
Tjah, we shall see....

En anders wordt het maar een 5, slaag ik nog wel
Lurckerdonderdag 26 mei 2005 @ 11:41
quote:
Woordenboek moderne vreemde talen
Toegestaan is een eendelig woordenboek vreemde taal-Nederlands of eentalig vreemde taal of een woordenlijst vreemde taal-Nederlands. De aanwezigheid van een afdeling Nederlands-vreemde taal, een opzoekgrammatica of soortgelijke bijlage in datzelfde deel is geen belemmering.

Niet toegestaan is een elektronisch woordenboek.

Het toestaan van het woordenboek zal niet van invloed zijn op de annotaties bij de examenteksten.

Bij het centraal examen Engels in de gemengde en in de theoretische leerweg is bovendien een woordenboek Nederlands-Engels toegestaan. Dat kan een onderdeel zijn van een woordenboek met afdelingen Nederlands-Engels en Engels-Nederlands, of een afzonderlijk deel naast het eendelige woordenboek (Engels-Nederlands) zoals dat bij alle moderne vreemde talen is toegestaan.

Het woordenboek Nederlands-Engels is toegestaan met het oog op het onderdeel schrijfvaardigheid. Deze toestemming betreft de gehele zittingsduur: het is dus niet zo dat de kandidaat het woordenboek Nederlands-Engels alleen bij het maken van schrijfopdrachten mag gebruiken.
en-ne dus

[ Bericht 8% gewijzigd door Lurcker op 26-05-2005 11:55:21 ]
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:43
Bij VMBO mag je dus twee meenemen, en bij VWO 1. Maar boeie, je gebruikt er toch maar 1
Lurckerdonderdag 26 mei 2005 @ 11:46
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:43 schreef S-Two het volgende:
Bij VMBO mag je dus twee meenemen, en bij VWO 1. Maar boeie, je gebruikt er toch maar 1
Dat stukje dat ik gequote had gaat toch echt over VWO, ik heb 't van http://www.eindexamen.nl
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 11:47
quote:
of een woordenlijst vreemde taal-Nederlands
Er schijnt toch zo een lijst achterin het Examenbundel te staan Die even kopieren dan
StarShineAtNightdonderdag 26 mei 2005 @ 11:50
Mag je nou ook een Engels-Engels woordenboek meenemen?
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 11:53
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:46 schreef Lurcker het volgende:

[..]

Dat stukje dat ik gequote had gaat toch echt over VWO, ik heb 't van http://www.eindexamen.nl
Gemengde en theoretisch leerweg is VMBO

Met oog op de schrijfopdracht: die heeft VWO dus niet

Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 11:55
het is gewoon alleen leesvaardigheid en daar heb je dus alleen maar een EN-NE woordenboek voor nodig. Ik snap niet waarom mensen nog iets als NE-EN willen ofzo
Lurckerdonderdag 26 mei 2005 @ 11:56
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 11:53 schreef S-Two het volgende:

[..]

Gemengde en theoretisch leerweg is VMBO

Met oog op de schrijfopdracht: die heeft VWO dus niet

Haha ok, mja. Ik heb totaal geen examen geoefend, dus eigenlijk niet echt 'n idee wat me te wachten staat. Maar die 9,1 zal en moet ik halen
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 12:03
Ik begrijp geen ene fuck van het examenbundel?? Zie er allemaal sterretjes en C14, C8 enzo bij staan
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 12:11
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 10:11 schreef Domai het volgende:
Ik ga voor de 9 op mijn diploma
En zo minimaal mogelijk
Dauthidonderdag 26 mei 2005 @ 12:12
HET WORDT EEN MAKKIE

Deze gaan we ff acen. Mijn doel voor vandaag hoogste landelijk cijfer is kijken of ik dat kan. vast niet
Z3R0-C00Ldonderdag 26 mei 2005 @ 12:14
Ik ga nu maar alvast naar school. Bezigheidstherapie enzo, beetje AK leren in een chill zonnetje op het schoolplein

Veel succes iedereen
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 12:16
Krijgen we nou woordenboeken dr bij?
peejdoriedonderdag 26 mei 2005 @ 12:17
nee, zelf meenemen
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 12:20
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:12 schreef Dauthi het volgende:
HET WORDT EEN MAKKIE

Deze gaan we ff acen. Mijn doel voor vandaag hoogste landelijk cijfer is kijken of ik dat kan. vast niet
Dan moet je mij eerst beaten Ik denk dat meerderen het hoogste landelijk cijfer zullen krijgen, er zijn altijd wel een paar gasten met 0 fout

Woordenboeken gebruiken is beneden mijn stand trouwens
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 12:23
Ik haal vast wel weer een 3
Retuobakdonderdag 26 mei 2005 @ 12:32
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:12 schreef Dauthi het volgende:
HET WORDT EEN MAKKIE

Deze gaan we ff acen. Mijn doel voor vandaag hoogste landelijk cijfer is kijken of ik dat kan. vast niet
opschepper
Iig ben ik gerust gesteld met de gedachte dat je geen 10 meer kan halen op je eindlijst
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 12:33
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:32 schreef Retuobak het volgende:

[..]

opschepper
Iig ben ik gerust gesteld met de gedachte dat je geen 10 meer kan halen op je eindlijst
Hoezo niet?
Retuobakdonderdag 26 mei 2005 @ 12:35
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:33 schreef Speth het volgende:

[..]

Hoezo niet?
quote:
Op maandag 23 mei 2005 21:04 schreef Dauthi het volgende:
ik sta nu een 8.9 Kan Gvd geen 10 meer halen Niet eerlijk

superheistdonderdag 26 mei 2005 @ 12:36
succes iedereen, mijn doel: 9.4
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 12:38
Mijn doel een 10, staat altijd leuk
NightH4wkdonderdag 26 mei 2005 @ 12:39
Pff, wat boeien de cijfers? Als je maar een diploma hebt. Ze gaan scholen niet onderling vergelijken of andere dingen uithalen dus het zegt heel weinig. Iig, ik sta atm een 7.8 en heb dus teveel gedaan.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 12:40
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:39 schreef NightH4wk het volgende:
Pff, wat boeien de cijfers? Als je maar een diploma hebt. Ze gaan scholen niet onderling vergelijken of andere dingen uithalen dus het zegt heel weinig. Iig, ik sta atm een 7.8 en heb dus teveel gedaan.
Beetje jammer dat voor mijn vervolg opleiding cijfers wel meetellen in de toelating
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 12:41
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:35 schreef Retuobak het volgende:

[..]


[..]
Ah, je bedoelde hem specifiek
NightH4wkdonderdag 26 mei 2005 @ 12:43
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:40 schreef VoreG het volgende:

[..]

Beetje jammer dat voor mijn vervolg opleiding cijfers wel meetellen in de toelating
Dan wel, maar dan kan je ook een school uitzoeken die niet al te moeilijke SEs geeft. Of controleert men wel flink op dat soort dingen?
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 12:47
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:43 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Dan wel, maar dan kan je ook een school uitzoeken die niet al te moeilijke SEs geeft. Of controleert men wel flink op dat soort dingen?
Agh ik sta er nu gewoon goed voor, maar ik heb liever nu gewoon zo hoog mogelijk zodat ik die opleiding kan doen
masterr112donderdag 26 mei 2005 @ 14:07
Jullie zijn nu allemaal hard bezig (6)
gl iedereen
The_Viperdonderdag 26 mei 2005 @ 14:10
Hehehe, is altijd wel leuk dat je zelf heerlijk buiten in de zon zit en alle vwo'ers zijn nu bezig in zo'n klef hok allemaal opdrachtjes aan het maken
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:00
Wat was deze makkelijk zeg! Was na 1 uurtje al klaar
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 15:06
Wat allejezus simpel...

Wel leuke teksten vond ik.
Bob-Bdonderdag 26 mei 2005 @ 15:07
Hij was goed te doen, 1,5 uur nodig, maar wel ontzettend saai, vooral over clockwork orange. En laat ik het maar niet hebben over dat stuk uit die roman, ik dacht dat ik in coma raakte zowat...
Pozodonderdag 26 mei 2005 @ 15:07
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:00 schreef VoreG het volgende:
Wat was deze makkelijk zeg! Was na 1 uurtje al klaar
En ik dacht dat ik snel was, 1 uur 5 minuten hier: had moeite met vraag 10 formuleren.
De blikken in de ogen van mn mede-vwo 6'ers war een kruising tussen deze 2 was wel grappig

Vonden er meer mensen dat je nogal weinig ruimte had voor de open vragen? Ik neem aaan dat iedereen hetzelfde formulier had, en wij hadden maar 2 regels (3 als je de 'scheidingslijn' meetelde). Ik moest wel een beetje proppen bij sommige.
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:07 schreef Bob-B het volgende:
Hij was goed te doen, 1,5 uur nodig, maar wel ontzettend saai, vooral over clockwork orange. En laat ik het maar niet hebben over dat stuk uit die roman, ik dacht dat ik in coma raakte zowat...
Oh vond ik wel meevallen eigelijk. Die over de 'FSWL' en de artsen vond ik wel intressant.

@ voreg hieronder:
had ik ook willen doen, maar ik durfte niet echt omdat het er uit zou kunnen zien als een spiekbriefje

Nah eens kijken wat ik ervan gebakken heb zodra examen.nu de correctiemodellen heeft.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:08
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:06 schreef Speth het volgende:
Wat allejezus simpel...
De eerste en waarschijnlijk enige toets waar ik gewoon alle antwoorden ook even op een blaadje heb overgenomen, zo maar even nakijken .
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:09
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:07 schreef Pozo het volgende:

[..]

En ik dacht dat ik snel was, 1 uur 5 minuten hier: had moeite met vraag 10 formuleren.
De blikken in de ogen van mn mede-vwo 6'ers war een kruising tussen deze 2 was wel grappig
Dat heb ikl standaard ik ben altijd snel klaar
Bob-Bdonderdag 26 mei 2005 @ 15:10
Nog 1,5 uur wachten op de antwoorden...zonde hé!
Sommige waren nog geeneens op de helft.
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 15:10
quote:
En ik dacht dat ik snel was, 1 uur 5 minuten hier: had moeite met vraag 10 formuleren.
Haha, hier liep 1 gast nog 10 minuten voor mij weg... Die begreep er of helemaal niets van, of hij is super hoogbegaafd en snelschrijver Ik was overigens daarna als eerste klaar.

Overigens heb ik er wel redelijk mijn tijd voor genomen, vond de teksten wel leuk genoeg om helemaal uit te lezen.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:11
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:10 schreef Speth het volgende:

[..]

Haha, hier liep 1 gast nog 10 minuten voor mij weg... Die begreep er of helemaal niets van, of hij is super hoogbegaafd en snelschrijver

Overigens heb ik er wel redelijk mijn tijd voor genomen, vond de teksten wel leuk genoeg om helemaal uit te lezen.
Inderdaad ik lees standaard elke tekst helemaal door omdat ik weet dat ik toch altijd minimaal een uur eerder klaar ben. Tijd genoeg en het waren geen eens saaie teksten .
Pozodonderdag 26 mei 2005 @ 15:14
Enige wat mindere was hoe warm het in de zaal was... Word nog vervelender (storender bij Na1,2 morgen :S)
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:17
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:14 schreef Pozo het volgende:
Enige wat mindere was hoe warm het in de zaal was... Word nog vervelender (storender bij Na1,2 morgen :S)
Ik heb morgen Aardrijkskunde en dat is om 9 uur... Maar dan is het gelukkig wel een stuk koeler.

Wij zaten in de gymzaal (altijd met examens) en daar is het niet zo warm dus dat scheelt .
Steijndonderdag 26 mei 2005 @ 15:18
Snelle jongens hoor Ik had zelfs tijd tekort. Heb je een 10 Speth?
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:19
Tijd tekort je hebt tot 4 uur
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 15:20
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:18 schreef Steijn het volgende:
Snelle jongens hoor Ik had zelfs tijd tekort. Heb je een 10 Speth?
hehe, dat weet ik niet, ik vond de mogelijke antwoorden op 1 of 2 vragen wel wat ambigu, als bijvoorbeeld naar de intentie van de schrijver wordt gevraagd en er twee mogelijkheden bij staan waarin de mate van uitgesprokenheid verschilt is 't wel lastig, zelfs als je het Engels helemaal begrijpt

Maar een 9 is het sowieso.
Steijndonderdag 26 mei 2005 @ 15:23
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:19 schreef VoreG het volgende:
Tijd tekort je hebt tot 4 uur
Mijn examens heb ik in 2001 al gemaakt.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 15:24
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:23 schreef Steijn het volgende:

[..]

Mijn examens heb ik in 2001 al gemaakt.
En dan nu pas klaar

oke oke
Max_Darkdonderdag 26 mei 2005 @ 15:30
Klaar na 1 uur 5 minuten en godverdomme wat een saaie bedoening was het weer. Die romantekst zzzzzz.....
vilnius.insidedonderdag 26 mei 2005 @ 15:32
Jah ik ben ook al klaar en de rest was pas op de helft Maar ik was echt klaar
Retuobakdonderdag 26 mei 2005 @ 15:43
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:30 schreef Max_Dark het volgende:
Klaar na 1 uur 5 minuten en godverdomme wat een saaie bedoening was het weer. Die romantekst zzzzzz.....
Ja die was ongelofelijk saai

Verder was het best te doen (was na iets van een uurtje klaar), de begeerde 9,5 heb ik niet gehaald denk ik maar een 9 als eindcijfer zeker wel
Reyadonderdag 26 mei 2005 @ 16:06
Het was makkelijk. Ondanks dat het brandalarm veelvuldig afging tijdens het examen
Z3R0-C00Ldonderdag 26 mei 2005 @ 16:06
goed te doen, af en toe lastig formuleren die open vragen (vertalen naar correct nederlands... ). Saai en verder zou ik twee examens kunnen doen in de tijd die we hiervoor kregen
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:16
Was niet zo moeilijk idd, maar soms zit ik toch hinderlijk te twijfelen bij wat MP vragen omdat er wel 2 konden volgens mij. Dan begrijp ik die tekst compleet, dus het was makkelijker geweest als dat open vragen waren geweest maarja dat kost wel veel meer tijd.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 16:20
Antwoorden staan online

Tussen de 7,5 en de 9,3 afhankelijk van de norm!!
Max_Darkdonderdag 26 mei 2005 @ 16:20
http://ncrv.eindexamen.nu(...)n/2005/VWO/1/Engels/

Uitwerkingen, nu nog het vragenboekje, anyone?
slindenaudonderdag 26 mei 2005 @ 16:22
Ik heb er gewoon mn tijd voor genomen, en precies om 16:00 de laatste letters op mijn antwoordvel gezet.

Echt vragen 2x gelezen, stukken bijbehorende tekst een paar keer...ik wilde het echt zeker weten .

Een gelukje trouwens dat onze gymzaal lekker koel was .
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 16:25
Weet iemand hoe de normering vorige jaren stond?
roze-meisjedonderdag 26 mei 2005 @ 16:26
wel goed te doen, hier ben ik wel voor geslaagd
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:27
Maar bij die laatste vraag; stond bachelor verplicht, maar dat kan je ook op hbo halen. Maar ik heb toch maar ja gezet bij academische opleiden.
En die meerdere talen heb ik ook ja, want hij moest op hoog niveau internationaal kunnen samenwerken.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 16:29
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:27 schreef Repeat het volgende:
Maar bij die laatste vraag; stond bachelor verplicht, maar dat kan je ook op hbo halen. Maar ik heb toch maar ja gezet bij academische opleiden.
En die meerdere talen heb ik ook ja, want hij moest op hoog niveau internationaal kunnen samenwerken.
Academisch klopt, meerdere talen niet

Je moet antwoorden wat er gevraagd wordt niet wat er gesuggereerd wordt
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:30
naja wat verstaan ze anders onder op internationaal niveau samenwerken? Als het niet om die talen gaat?
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 16:30
Geslaagd voor Engels

Punt tussen 6.0 en 8.0
Aureliumdonderdag 26 mei 2005 @ 16:31
en een 7.4. Woei. Geslaagd voor engels.
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 16:31
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:30 schreef Repeat het volgende:
naja wat verstaan ze anders onder op internationaal niveau samenwerken? Als het niet om die talen gaat?
Internationaal niveau betekent niet meerdere talen, dat kan ook alleen engels zijn. Het moet er echt precies staan en niet met een omweg .

en het antwoordenboek geeft mij gelijk
JeRadonderdag 26 mei 2005 @ 16:32
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:30 schreef Repeat het volgende:
naja wat verstaan ze anders onder op internationaal niveau samenwerken? Als het niet om die talen gaat?
Als je Engels kunt kun je al met mensen uit een hoop verschillende landen praten dus het hoeft niet per definitie te betekenen dat je meerdere talen moet kennen

edit: spûût alf
Emily87donderdag 26 mei 2005 @ 16:33
Weet iemand waar het vragenboekje te vinden is (op havovwo.nl staat ie niet)


Edit: staat om 17.00 op www.cito.nl Naja, aan de NA dan maar alvast Tips voor de mensen die geen antwoorden mee mogen nemen: schrijf het in je woordenboek met potlood, die mag je immers wel de zaal uitnemen (zelf niet gedaan overigens )
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:33
Maar iedereen die het leest kan al engels, dus dan zou dat toch nergens op slaan dat dat erbij vermeldt wordt

die vraag is gewoon niet waterdicht.
Aureliumdonderdag 26 mei 2005 @ 16:34
Ik had dat van die meerdere talen ook hoor.
Kvind het bullshit maar kan er verder niet echt mee zitten. Ben het zo vaak oneens met het antwoorden model.
KneiterSdonderdag 26 mei 2005 @ 16:34
* KneiterS geslaagd is voor engels!!
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 16:35
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:31 schreef VoreG het volgende:

[..]

Internationaal niveau betekent niet meerdere talen, dat kan ook alleen engels zijn. Het moet er echt precies staan en niet met een omweg .

en het antwoordenboek geeft mij gelijk
Zelfs als dat wel zou impliceren dat je meerdere talen moet kennen, stond er volgens mij ook nog "fluent" bij.
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:36
Ik kan daar dus wel mee zitten Als ik het vragenboekje straks heb ga ik het allemaal eens bekijken, maar er gaan zeker wat klachten naar het LAKS...
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 16:36
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:33 schreef Repeat het volgende:
Maar iedereen die het leest kan al engels, dus dan zou dat toch nergens op slaan dat dat erbij vermeldt wordt
Er staat toch niet dat hij meerdere talen moet spreken? Dan is het ook geen voorwaarde, precies lezen wat er staat
Max_Darkdonderdag 26 mei 2005 @ 16:36
Er stond toch Multinational environment?

Multinationals kunnen ook gewoon grote internationale bedrijven zijn.
Apoc2003donderdag 26 mei 2005 @ 16:37
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:34 schreef KneiterS het volgende:
* KneiterS geslaagd is voor engels!!
* Apoc2003 is na vandaag zo goed als geslaagd
quote:
Cijfer : tussen de 7.3 en de 9.2
Conclusie : een voldoende gehaald
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:37
Whoehooehhoooeoeoeeee
Ik stond een 5,2.
Moest dus een 5,8 halen voor een voldoende.. Dacht dat ik het totaal verneukt had

Eindexamen.nu geeft dit:
Cijfer : tussen de 5.8 en de 7.8

Precíes genoeg.
Morgen ff boven de 4,5 halen voor Aardrijkskunde en ik kan niet meer zakken.
Tenzij ik ontzettend genaaid ga worden met nakijken.
NightH4wkdonderdag 26 mei 2005 @ 16:40
Sommige multiple-gok vragen waren allemaal van die netniet antwoorden. Open vraag 3 zeflde.
vanilladonderdag 26 mei 2005 @ 16:40
Bij de antwoorden staat dat het ook juist is dat diegene die bij Disney wil gaan werken een universitaire opleiding gehad moet hebben.

Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??

Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:40
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef NightH4wk het volgende:
Sommige multiple-gok vragen waren allemaal van die netniet antwoorden. Open vraag 3 zeflde.
Inderdaad, vraag drie was ernstig kut.
heb ik 0 punten voor
B4kst33ndonderdag 26 mei 2005 @ 16:40
staat er al ergens het vragenboekje online?
Apoc2003donderdag 26 mei 2005 @ 16:41
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef vanilla het volgende:
Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??
helaas

tip was om niet te veel achter de vragen te zoeken, dat blijkt dus wel... ik had gelukkig wel ja
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:41
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef vanilla het volgende:
Bij de antwoorden staat dat het ook juist is dat diegene die bij Disney wil gaan werken een universitaire opleiding gehad moet hebben.

Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??

Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
dat soort vragen wordt je altijd op genaaid idd. Maar ik heb gelukkig toch ja gezegd
VoreGdonderdag 26 mei 2005 @ 16:42
Bachelor is academisch kijk maar in je woordenboek
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 16:42
Damn, nooit problemen met engels.. maar ik vond dit examen gewoon rete langdradig saai en daardoor moeilijk. Na een tijdje kon ik me echt niet meer concentreren op al die vragen in verschillende teksten Had zelfs geen zin meer om een check up te doen of ik alles goed ingevuld had. Bij 1 vraag had ik iets ingevuld als "omdat dit een kl*te examen is"

En van die Micheal iets van Michael Bullshit gemaakt.

Mjah boeit me niet zo veel verder, ik ga het even nakijken. Ik maak altijd eerst alles klad en ga dan net overschrijven.... dus antwoorden heb ik altijd bij
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:42
Bachelor kan je ook op het hbo halen hoor
vanilladonderdag 26 mei 2005 @ 16:43
gelukkig kan dit examen me gestolen worden en heb ik over paar maanden hopelijk een engels diploma van betekenis

moet mezelf toch een beetje moed inpraten..
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:43
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef vanilla het volgende:
Bij de antwoorden staat dat het ook juist is dat diegene die bij Disney wil gaan werken een universitaire opleiding gehad moet hebben.

Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??

Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
Er stond niet universitaire, maar academische.
En je moet een Bachelor hebben.
Academisch is geen HBO.
vanilladonderdag 26 mei 2005 @ 16:44
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:43 schreef Skv het volgende:

[..]

Er stond niet universitaire, maar academische.
En je moet een Bachelor hebben.
Academisch is geen HBO.
klagen?
Aureliumdonderdag 26 mei 2005 @ 16:47
Ik heb gewoon bachelor opgezocht in het woordenboek en daar stond bij "laagste academische graad" leek me duidelijk dus.
KneiterSdonderdag 26 mei 2005 @ 16:48
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
MuseMusedonderdag 26 mei 2005 @ 16:49
nee dat vind ik niet

ging niet zo makkelijk als ik dacht, maar ik heb wel een verdoende
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:49
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:44 schreef vanilla het volgende:

[..]

klagen?
Nee, ik laat alleen zien waar jouw fout zit.

Verschil academisch/universitair.
Spethdonderdag 26 mei 2005 @ 16:49
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Hoe kom je daar bij? Dat betekent alleen dat je gebeld kan worden als er ineens een probleem is met het netwerk dat je beheert, bijvoorbeeld.
JeRadonderdag 26 mei 2005 @ 16:50
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Wat denk jij dat on-call support betekent?
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:50
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
on-call support wil zeggen dat je gebelt wordt met problemen, en die dan op gaat lossen.
Er staat niks over cursussen geven ofzo.
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 16:50
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Nou, dat dan weer niet

Maar vonden meer mensen het niet een ongelovelijk kutexamen
S7endonderdag 26 mei 2005 @ 16:50
bij mij in het woordenboek anders omschreven (academische graad) Er stond dat het de titel voor een hbo opleiding was. Was dus een vage vraag. Maar ach tussen de 8.1 en de 9.7 dus niks an het handje:)
bobekebridonderdag 26 mei 2005 @ 16:51
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Ondersteunen is niet hetzelfde als opleiden
Roadonderdag 26 mei 2005 @ 16:51
7 of 6 puntjes laten liggen, toch de eerste ingeving bij 1 MK waar ik voor had moeten gaan. Ach ja, iig een 8, hopenlijk nog een 9 op m'n eindlijst (khad een paar essays verkloot...maar voor betogen haalde ik bij nl ook nooit zoveel..)
Max_Darkdonderdag 26 mei 2005 @ 16:51
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Als jij de dokter belt met "ik heb pijn an me voet!" wordt je toch ook niet opgeleid door die doc?
Avanidonderdag 26 mei 2005 @ 16:52
Oke, dit ging niet zoals ik wilde
Aureliumdonderdag 26 mei 2005 @ 16:52
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:50 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nou, dat dan weer niet

Maar vonden meer mensen het niet een ongelovelijk kutexamen
Ongelofelijk makkelijk ja
Roadonderdag 26 mei 2005 @ 16:53
Ojah, ik had m'n woordenboek ook wel thuis kunnen laten, waarom ik tegen beter weten in toch nog dat ding meezeulde...
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:53
Ik hoop dat de norm wat soepeler is dan de afgelopen jaren, die was 0,6
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:53
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:53 schreef Roa het volgende:
Ojah, ik had m'n woordenboek ook wel thuis kunnen laten, waarom ik tegen beter weten in toch nog dat ding meezeulde...
Wij kregen die van school dr bij.
Eén keertje ingekeken.
Aureliumdonderdag 26 mei 2005 @ 16:54
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:53 schreef Skv het volgende:
Ik hoop dat de norm wat soepeler is dan de afgelopen jaren, die was 0,6
Zou er niet vanuit gaan.
Max_Darkdonderdag 26 mei 2005 @ 16:54
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:53 schreef Skv het volgende:
Ik hoop dat de norm wat soepeler is dan de afgelopen jaren, die was 0,6
Ik snap het hele normeringen sowieso niet. Als er dus gewoon veel mensen zijn die goed leren/het vak goed kunnen wordt je daarop negatief afgerekend? Kan ik net zo goed een beetje onderpresteren voor dezelfde resultaten.
Fatalitydonderdag 26 mei 2005 @ 16:55
Gvd, 2 vragen verkeerd gelezen en 1 vergeten in te vullen.
37 punten

terwijl ik voor de examens van de afgelopen 2 jaar een 9.5 en een 10 haal en nu een kloterige 7.blaat..
teleurstelling van de week
frenkckdonderdag 26 mei 2005 @ 16:56
Heb geen idee wat ik heb, ach merk het vanzelf wel . Ik heb nooit zin om de antwoorden mee te nemen naar huis, je hebt er niets aan.
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:56
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:54 schreef Max_Dark het volgende:

[..]

Ik snap het hele normeringen sowieso niet. Als er dus gewoon veel mensen zijn die goed leren/het vak goed kunnen wordt je daarop negatief afgerekend? Kan ik net zo goed een beetje onderpresteren voor dezelfde resultaten.
Dat is de keerzijde ja.
Stel je nou voor dat het een terror moeilijk examen is, en alle goede leeringen een 5 hebben, en de rest een 3?
Dan knallen ze die normering wat omhoog, zodat de goed-lerende een 7 hebben en de rest een 5.
De verhouding goedlerenden / nietlerenden blijft wel gelijk..
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:56
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:56 schreef frenkck het volgende:
Heb geen idee wat ik heb, ach merk het vanzelf wel . Ik heb nooit zin om de antwoorden mee te nemen naar huis, je hebt er niets aan.
Behalve dat je weet of je slaagt of niet
marttidonderdag 26 mei 2005 @ 16:57
Rond de 7.. en het was nog zo makkelijk! valt dus blijkbaar tegen
peejdoriedonderdag 26 mei 2005 @ 16:57
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
Repeatdonderdag 26 mei 2005 @ 16:57
terrormoeilijk is wel heel pittig ja.