POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
simpel heb je gezien in wat voor kleren hij looptquote:Op maandag 9 mei 2005 17:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het verhaal komt van 2 kanten.... Zowel Amerikaans als zowel Al Jazeera.
Als ik de bedragen middel kom ik nog altijd uit op 2 miljard eigen vermogen... en hoeveel Europees geld is er gestoken in de wederopbouw.... ?!.... 0.0
Toon jij anders aan dat mijnheer J.A. zo arm was als een sloeber en dat hij nooit geen cent van Europa heeft gekregen.
nee als hij echt zo rijk was dan zouden ze wel wat meer van dit soort wapens gebruiken
zichnaatuure
*stil* dus de burger bevolking mag de prijs betalen voor de daden van de regering en het leger.quote:Op maandag 9 mei 2005 17:13 schreef tha-terrorist het volgende:
Die burgerdoelen zijn ook militairen doelen aangezien die personen het land bezet houden zijn ook zij van strategische en militaire waarden.
dus de burger bevolking mag de prijs betalen voor de daden van de regering en het leger.Op deze manier kun je ook het bombardement op Dresden of Tokio goedkeuren, of de atoombommen op H en N (whatever). Deze stellingname laat zien dat je nog steeds denkt in oorlogsretoriek en niet nadenkt over de vrede.
Nee die heeft een preventief doel... het voorkomen dat een conflict kan escaleren en dat hierbij geen burgerslachtoffers vallen.quote:Op maandag 9 mei 2005 17:13 schreef tha-terrorist het volgende:
en die muur is alleen een extra middel van onderdrukking en appartheid en kolonisatie
Ik zal de vraag anders neerzetten.
Hoe zie jij de vrede met betrekking tot dit conflict. Hoe zou volgens jou het akkoord eruit moeten komen te zien. ?!
als je er een paar duizend collectief afslacht noem ik dat genocide, zeker als je daarna blijft door gaan met de racist uithangen, de reden dat ze niet veel kleiner worden is de gezinsomvang(katholieke grote)quote:Op maandag 9 mei 2005 17:16 schreef CeeJee het volgende:
Maar je zou toch denken dat er een stuk minder zouden zijn. Kenmerk van genocide is massale sterfte van een volk, niet groei.
zichnaatuure
Ja en... Anton Heiboer was ook schatrijk... en liep ook de heledag in zijn oude kloffie rond.quote:Op maandag 9 mei 2005 17:19 schreef tha-terrorist het volgende:
simpel heb je gezien in wat voor kleren hij loopt
Kleren zegt verschrikkelijk weinig over het eigen vermogen, tenzij je lekker ligt te patsen.
Dan denk ik dat de toekomstige palastijnse staat 1 groot Mac Donalds parkeerruimte was geweest (zonder drive-in).quote:Op maandag 9 mei 2005 17:19 schreef tha-terrorist het volgende:
nee als hij echt zo rijk was dan zouden ze wel wat meer van dit soort wapens gebruiken
de burger daar houd de bezetting in stand, niet dat ik het goedkeur ofzoquote:Op maandag 9 mei 2005 17:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
*stil* dus de burger bevolking mag de prijs betalen voor de daden van de regering en het leger.
Op deze manier kun je ook het bombardement op Dresden of Tokio goedkeuren, of de atoombommen op H en N (whatever). Deze stellingname laat zien dat je nog steeds denkt in oorlogsretoriek en niet nadenkt over de vrede.
[..]
Nee die heeft een preventief doel... het voorkomen dat een conflict kan escaleren en dat hierbij geen burgerslachtoffers vallen.
Ik zal de vraag anders neerzetten.
Hoe zie jij de vrede met betrekking tot dit conflict. Hoe zou volgens jou het akkoord eruit moeten komen te zien. ?!
het voorkomen van een aanslag is heel wat anders dan de voedingsbodem voor de wil om aanslagen te plegen weg te halen die muur verdikt die voedingsbodem alleen
damn een oplossing voor dit conflict is erg lastig daar kan ik niet even nu een oplossing voor benenken met mn mavo kop(daar mogen ze een paar intelectuelen op los laten, of een denktank openen.), deze stelling is degenen die ik voor mijn betoog morgen ga gebruiken, daarvoor wou iok iets extreems, zodat er een mooie discusie ontstaat, verder ben ik het niet eens met mijn eigen stelling, maar dat leg ik later wel ff uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door tha-terrorist op 09-05-2005 17:35:31 (dubbele zin) ]
zichnaatuure
en dat is niet gebeurt omdat ze het geld er niet voor haddenquote:Op maandag 9 mei 2005 17:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja en... Anton Heiboer was ook schatrijk... en liep ook de heledag in zijn oude kloffie rond.
Kleren zegt verschrikkelijk weinig over het eigen vermogen, tenzij je lekker ligt te patsen.
[..]
Dan denk ik dat de toekomstige palastijnse staat 1 groot Mac Donalds parkeerruimte was geweest (zonder drive-in).
zichnaatuure
Of omdat ze anders één grote parkeerruimte zouden zijn geworden... .quote:Op maandag 9 mei 2005 17:34 schreef tha-terrorist het volgende:
en dat is niet gebeurt omdat ze het geld er niet voor hadden
.
Waar en wanneer ? En niet aankomen met Sabra en Shatila, dat gebeurde door Libanezen als wraak voor de slachtingen (dus ook genocide ?) door Palestijnen tijdens de burgeroorlog daar.quote:Op maandag 9 mei 2005 17:22 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
als je er een paar duizend collectief afslacht noem ik dat genocide, zeker als je daarna blijft door gaan met de racist uithangen, de reden dat ze niet veel kleiner worden is de gezinsomvang(katholieke grote)
denk datdat menig terrorist daar weinig moeite mee gehad zou hebbenquote:Op maandag 9 mei 2005 18:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Of omdat ze anders één grote parkeerruimte zouden zijn geworden... .
zichnaatuure
Dat mag je denken.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:35 schreef tha-terrorist het volgende:
denk datdat menig terrorist daar weinig moeite mee gehad zou hebben
weet niet meer hoet heten maar het was een leger onder leiding van sharon dat een kamp had uitgemoordquote:Op maandag 9 mei 2005 18:13 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Waar en wanneer ? En niet aankomen met Sabra en Shatila, dat gebeurde door Libanezen als wraak voor de slachtingen (dus ook genocide ?) door Palestijnen tijdens de burgeroorlog daar.
zichnaatuure
Conclusie: op het VMBO moet men nog een hoop doen aan het geschiedenis onderwijs
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Mwah, tha-terrorist heeft zich duidelijk verdiept in deze materie. Helaas heeft tha-terrorist zich te veel in laten fluisteren door extreem-linkse bronnen. Als alle VMBOers zich zo zouden interesseren in politiek, dan zie ik de toekomst van Nederland zonnig in.quote:Op maandag 9 mei 2005 18:53 schreef HarigeKerel het volgende:
Conclusie: op het VMBO moet men nog een hoop doen aan het geschiedenis onderwijs
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
helaas is de gemiddelde vmbo-er alleen geintreseerd in zijn scooter en leeraartje wegpestenquote:Op maandag 9 mei 2005 20:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mwah, tha-terrorist heeft zich duidelijk verdiept in deze materie. Helaas heeft tha-terrorist zich te veel in laten fluisteren door extreem-linkse bronnen. Als alle VMBOers zich zo zouden interesseren in politiek, dan zie ik de toekomst van Nederland zonnig in.
please help me, im with stupid
zichnaatuure
op het vmbo moet men in ieder geval zorgen dat de geschiedenis invallers de BDR en de DDR uit elkaar kunnen houdenquote:Op maandag 9 mei 2005 18:53 schreef HarigeKerel het volgende:
Conclusie: op het VMBO moet men nog een hoop doen aan het geschiedenis onderwijs
zichnaatuure
De DDR bestaat niet meer..... der ansluss.quote:Op maandag 9 mei 2005 22:21 schreef tha-terrorist het volgende:
op het vmbo moet men in ieder geval zorgen dat de geschiedenis invallers de BDR en de DDR uit elkaar kunnen houden
oke leuk nu weer ontopicquote:Op maandag 9 mei 2005 22:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De DDR bestaat niet meer..... der ansluss.
zichnaatuure
Iemand die op school heeft opgelet trapt niet in links extremistische propaganda.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:05 schreef Lyrebird het volgende:
Mwah, tha-terrorist heeft zich duidelijk verdiept in deze materie. Helaas heeft tha-terrorist zich te veel in laten fluisteren door extreem-linkse bronnen. Als alle VMBOers zich zo zouden interesseren in politiek, dan zie ik de toekomst van Nederland zonnig in.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Denk jij? Heb je ook zog argumenten?quote:Op maandag 9 mei 2005 17:03 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
dat was het denk ik wel, israel heeft ook een veel groter stuk land dan in het eerste VN verdeelplande bedoeling was, dus waarom zou het dan wel zo zijn?
Sorry, je zei idd geen Tigris maar Eufraat, scheelt idd 100 km. My bad.quote:[..]
IK ZEI NIJL NIET TIGRIS [i] dat ze (nog)nooit iets hebben ondernomen wil niet zeggen dat ze het niet willen,
[i]nee dat komt door het zionistische ideaal dat een staat alleen voor joden wil van de eufraat tot aan de nijl
Ook hier heb je geen enkel bewijs voor, zelfs de meest extreme zionisten willen een staat van de Jordaan tot de Middelandse zee, en die partij heeft misschien 5 zetels in de knesset, Arabische partijen hebben er nog meer.quote:[..]
dat is wat ze willen
Het enige wat jij doet is totaal irrelevant zaken erbij te betrekken om Israel maar zwart te kunnen maken.quote:[..]
niet alles maar dit is echt een feit en valt niet te ontkennen, het enigen wat je met deze post doet is de dood van een paar duizend mensen probeeren te relativeren.
Nooit van het zwarte goud gehoord zeker?quote:[..]
jaaaa de Arabische landen hebben ook echt zoveel macht dat ze effectief druk kunnen uitoefenen op de VN
PLO wou nu eenmaal geen Joodse staat, onder geen enkel beding, de haat zit blijkbaar te diep.quote:[..]
waarom zouden ze dat wel op die plek hebben, omadt dat in een of ander oud verknipt boek staat?
Als de PLO als ergens mee akkoord ging dan kwamen ze hun afspraken nooit na. Arafat heeft nooit iets tegen terrorisme ondernomen, hij is echt de grootste charletan en bedrieger geweest voor de Palestijnen, terwijl hij zelf schatrijk was. Hopelijk gaat Abbas er wel iets van proberen te maken.quote:[..]
de plo heeft het eerst verdeelplan vrij snel goed gekeurd, onder voorwaarde dat israel niet verder zou uitbrijden, en kijk eens wat er nu van is gewoorden...
Oh, dan mag hetquote:Op zondag 8 mei 2005 19:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er zijn volken die twintigmaal slechter af zijn dan de Palestijnen waar je nooit of te nimmer iets van hoort.
Allah Al Watan Al Malik
Onzin, die muur zou een kans op vrede zijn geweest indien het op Israelisch grondgebied was geplaatst, dat is niet zo dus is die muur onrechtmatig. Er worden hele lappen land van boeren afgejat om zo die muur te kunnen plaatsen, oftewel weer zieltjes voor terroristen erbij.quote:Op maandag 9 mei 2005 16:48 schreef Drugshond het volgende:
Ik ben geen pro-israel noch pro-palestina.... maar die muur is de eerste kans op vrede (hoe gek dit ook mogen klinken). Nu mag Palastina proberen autonoom een staat neer te zetten met een stukje eigen economie en een gezond zelfbestuur... (zou ze dat lukken ?!.... ik heb mijn twijfels).
Allah Al Watan Al Malik
Zit wel een kern van waarheid in.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 10:27 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin, die muur zou een kans op vrede zijn geweest indien het op Israelisch grondgebied was geplaatst, dat is niet zo dus is die muur onrechtmatig. Er worden hele lappen land van boeren afgejat om zo die muur te kunnen plaatsen, oftewel weer zieltjes voor terroristen erbij.
Er was geen vrede met de grenzen van 1948 en ook niet met die van 1967, daarnaar terugkeren zal dus ook geen vrede nu geven.
Enige juiste antwoord.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 11:14 schreef CeeJee het volgende:
Er was geen vrede met de grenzen van 1948 en ook niet met die van 1967, daarnaar terugkeren zal dus ook geen vrede nu geven.
|
|
