POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
deze opmerking valt in de zelfde catogorie als: HE JIJ DRAAGT ZEKER LONSDALEquote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:52 schreef DennisMoore het volgende:
Zeg, tha-terrorist, ben je een allochtoon van Marokkaanse komaf, toevallig?
zichnaatuure
Palestijnse terroristen (die Israël beschieten met raketten en mortieren) uit woningen schieten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:50 schreef tha-terrorist het volgende:
wat doet die tank daar dan, owja huizen van onschuldigen mensen slopen, of de kolonisten in de nederzettingen beschermen tegen mensen die in hun volste recht komen opeisen wat van hun is
je bedoelt die vrijheidsstrijders, die als ze het al zijn zonder enige vorm van proces om zeep geholpen wordenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je het over de huizen van terroristen?
zichnaatuure
Dus Trouw is volgens jou een propaganda-blaadje van de Mossad.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:52 schreef tha-terrorist het volgende:
dat is het mooie van propaganda, dat doorzie je niet direct
Schopje naar Truth, daar komen complottheorieën beter tot hun recht. .
.
in jou ogen mischien, maar ik geloof niet (meestal niet) in samen zweeringen, en IK ben geen anti-semithistquote:
zichnaatuure
.
Dat doen ze toch echt zelf, met hun zelfmoordgordels.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:55 schreef tha-terrorist het volgende:
je bedoelt die vrijheidsstrijders, die als ze het al zijn zonder enige vorm van proces om zeep geholpen worden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
inburgeren en snelquote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:57 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
in jou ogen mischien, maar ik geloof niet (meestal niet) in samen zweeringen, en IK ben geen anti-semithist
Zeg tha-terrorist, of moet ik tha-vrijheidsstrijder zeggen -was Mohammed B. een vrijheidsstrijder of een terrorist?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:55 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
je bedoelt die vrijheidsstrijders, die als ze het al zijn zonder enige vorm van proces om zeep geholpen worden
By the way, een avatar van de New England Patriots (3 x kampioen in 4 jaar tijd) is stoerder dan een avatar van de Raiders. Bunch of losers.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Lekker subjectief stuk zeg.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:37 schreef tha-terrorist het volgende:
Ten eerste heeft Palestina nooit bestaan.quote:1917 De Britse Buitenland-minister Lord Balfour belooft de zionistische organisatie op 2 november "een joodse thuis in Palestina" (dat op dat ogenblik nog deel uitmaakt van het Ottomaanse rijk). Hij heeft hiertoe geen enkele bevoegdheid
Ten tweede had hij dat recht wel. In 1917 was het grootste deel van Palestina al veroverd door de Britten. En met Palestina wordt dan het huidige Israel, Jordanie, Westelijke Jordaan oever, Golan en Gaza bedoeld.
In die tijd was het hele Midden-Oosten al herverdeeld, in 1915 al zelfs. Maar als ik jou begrijp dan hebben Saoedie-Arabie, Irak, Syrie, Jordanie en Libanon ook geen bestaansrecht, laat staan alle andere staten op het Arabisch schiereilend?
Joodse immigratie was toen al 40 jaar bezig hoor.quote:1920 na woI pikt groot britanie Palestina in, zionistiche kolonisten beginnen zich in palestina te vestigen tegen de wil van de palestijnen in.
Het voornamelijkste wat Joodse milities deden is het verkrijgen van militaire controle van de gebieden die door de VN aan de toekomstige Joodse staat waren toegekend. Dit omdat de Arabieren elke overeenkomst tegenwerkte.quote:1947 De britten willen weg, zionistische milities zaaien terreur, zowel tegen de britten als tegen de palestijnen, onder de druk van de VS en GB besluit de VN palestina in 2e te delen een een deel aan de zionisten te geven.
Israel heeft idd gebieden in beslag genomen, NADAT Arabische landen hen de oorlog verklaarden. Israel heeft altijd vredesonderhandelingen aangeboden om oorlogsschade te compenseren, Arabische landen hebben het altijd afgewezen.quote:1948 Zionistische milities zaaien terreur en veroorzaken een eerste massale vluchtelingenstroom. Op 15 mei wordt de staat Israël uitgeroepen. Honderden Palestijnse dorpen worden van de kaart geveegd. Israël neemt een aanzienlijk groter stuk grondgebied in dan voorzien in het VN-verdeelplan. Op 11 december keuren de VN resolutie 194 goed: vluchtelingen mogen terugkeren en wie verlies leed, krijgt schadevergoeding. Deze resolutie werd herhaaldelijk herbevestigd, maar nooit nageleefd.
Zet het nog subjectiever neer.quote:1967. Juni-oorlog. Israël bezet nu heel historisch Palestina.
Het waren nog altijd de buurlanden die Israel aanvielen.
Ik zie niet in hoe jij een Israelische generaal verantwoordelijk wilt houden voor de afslachting van vluchtelingen door Libanese christelijke milities?quote:1982. Israëlische invasie in Libanon, op initiatief van generaal Sharon. Onder zijn verantwoordelijkheid moorden Libanese milities duizenden Palestijnen uit in de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila.
Hij had kunnen (moeten) ingrijpen, maar hij is niet direct verantwoordelijk voor de moorden.
Voor 1950 had nog nooit iemand van Palestijnen gehoord, dat waren Jordanezen en Egyptenaren, etc. Die naam hebben ze later pas uit de hoed getoverd.quote:Kortom Voor 1947 was het gewoon nog Palestina. Toen de Jodenvervolging in Europa bekendheid kreeg, werden de Palestijnen daar de Dupe van. Het westen heeft bepaald dat de zionisten het stuk land kregen, wat toen nog Palestina genoemd werd. Het Palestijnse volk word sind die tijd onderdukt. En een onderdrukt volk word opstandig. Ik vind het volkomen logisch dat er aanslagen worden gepleegd. Dat gebeurde in Nederland tenslotte ook toen de Duitser hier waren? Het enige verschil is dat de onderdukking hier een jaar of 5 duurde. In Palestina duurt ie al meer dan 50 jaar
En een terroristische samenleving wordt gewoon aangepakt, volkomen terecht.
Het is nooit een apart land geweest. Palestina is gewoon een deel van het Midden-oosten waar zowel islamitische Egyptenaren, Jordanezen, Syriers en Libanezen als Joden, Christenen en Druzen wonen, dat is al eeuwen zo.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:35 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
het is altijd een apart land geweest het heeft alleen nooit een zelfbestuur gehad
Pfff, dan zullen die nazi's het ook wel moeilijk hebben gehad zeg.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:46 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
dapper verzet is het zeker niet, rechtschapen ook niet,, maar de mensen daar zitten blijkbaarwel heel diep in de put willen ze tot zon daad overgaan.
Wat is in hemelasnaam je bron voor deze onzin?quote:er zijn overgens aan pallestijnse zijde 30 keer zoveel doden gevallen dan aan de israelische, dat je het even weet...
Als het al waar is, dan is het waarschijnlijk door de inefficiente oorlogen die alle Arabische landen tegen Israel hebben gevoerd.
Naja, je naam en ondertitel zeggen iig wel genoeg.
Toch wel treffend dat een pro-pallestijns figuur een dergelijke username heeft als "tha-terrorist"
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
dat zijn de vrijheidsstrijders/terroristen, ik had het ook over de vouwen en kinderen die in bijvoorbeeld in het vluchtenlingenkamp zaten dat in 1982 uitgemoord werdquote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doen ze toch echt zelf, met hun zelfmoordgordels.
zichnaatuure
nee M B is de verdachte van de moord van de moord op T van Goch, een daad die ik wel degelijk veroordeel.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 23:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zeg tha-terrorist, of moet ik tha-vrijheidsstrijder zeggen -was Mohammed B. een vrijheidsstrijder of een terrorist?
By the way, een avatar van de New England Patriots (3 x kampioen in 4 jaar tijd) is stoerder dan een avatar van de Raiders. Bunch of losers.
en hou het verder even ontopic
zichnaatuure
Jij hebt zeker geschiedenisles gehad van een "opblaaspop" van hezbollah?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:37 schreef tha-terrorist het volgende:
1896 theodor hezl pleit in zijn boek der judestaat voor in zuiver joodse staat in Palestina.
1917 De Britse Buitenland-minister Lord Balfour belooft de zionistische organisatie op 2 november "een joodse thuis in Palestina" (dat op dat ogenblik nog deel uitmaakt van het Ottomaanse rijk). Hij heeft hiertoe geen enkele bevoegdheid
1920 na woI pikt groot britanie Palestina in, zionistiche kolonisten beginnen zich in palestina te vestigen tegen de wil van de palestijnen in.
1947 De britten willen weg, zionistische milities zaaien terreur, zowel tegen de britten als tegen de palestijnen, onder de druk van de VS en GB besluit de VN palestina in 2e te delen een een deel aan de zionisten te geven.
1948 Zionistische milities zaaien terreur en veroorzaken een eerste massale vluchtelingenstroom. Op 15 mei wordt de staat Israël uitgeroepen. Honderden Palestijnse dorpen worden van de kaart geveegd. Israël neemt een aanzienlijk groter stuk grondgebied in dan voorzien in het VN-verdeelplan. Op 11 december keuren de VN resolutie 194 goed: vluchtelingen mogen terugkeren en wie verlies leed, krijgt schadevergoeding. Deze resolutie werd herhaaldelijk herbevestigd, maar nooit nageleefd.
1967. Juni-oorlog. Israël bezet nu heel historisch Palestina.
1982. Israëlische invasie in Libanon, op initiatief van generaal Sharon. Onder zijn verantwoordelijkheid moorden Libanese milities duizenden Palestijnen uit in de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila.
Kortom Voor 1947 was het gewoon nog Palestina. Toen de Jodenvervolging in Europa bekendheid kreeg, werden de Palestijnen daar de Dupe van. Het westen heeft bepaald dat de zionisten het stuk land kregen, wat toen nog Palestina genoemd werd. Het Palestijnse volk word sind die tijd onderdukt. En een onderdrukt volk word opstandig. Ik vind het volkomen logisch dat er aanslagen worden gepleegd. Dat gebeurde in Nederland tenslotte ook toen de Duitser hier waren? Het enige verschil is dat de onderdukking hier een jaar of 5 duurde. In Palestina duurt ie al meer dan 50 jaar
Dat Palestijnse volk toen was echt het lafste aller tijden. Na nog geen 1000 burgerdoden (bron: http://www.pnic.gov.ps/ar(...)quds_e_infring1.html ) slaan er 750.000 op de vlucht. 750 vluchtelingen per dode, ik weet geen enkel conflict waar men zo massaal de benen neemt. In Darfur bijvoorbeeld (50.000 doden als voorzichtige schatting) zou dat 37 miljoen vluchtelingen hebben opgeleverd. Of de 1,5 miljard Duitsers die na WO2 gevlucht zijn uit Oost-Europa.
of pallestina heeft bestaan even terzijden, er woonden mensen van vlees en bloed, en die zijn nu vermoord/ van hun land verdreven/ onderdrukt.quote:Op zondag 8 mei 2005 03:11 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Lekker subjectief stuk zeg.
[..]
Ten eerste heeft Palestina nooit bestaan.
Ten tweede had hij dat recht wel. In 1917 was het grootste deel van Palestina al veroverd door de Britten. En met Palestina wordt dan het huidige Israel, Jordanie, Westelijke Jordaan oever, Golan en Gaza bedoeld.
In die tijd was het hele Midden-Oosten al herverdeeld, in 1915 al zelfs. Maar als ik jou begrijp dan hebben Saoedie-Arabie, Irak, Syrie, Jordanie en Libanon ook geen bestaansrecht, laat staan alle andere staten op het Arabisch schiereilend?
[..]
Joodse immigratie was toen al 40 jaar bezig hoor.
[..]
Het voornamelijkste wat Joodse milities deden is het verkrijgen van militaire controle van de gebieden die door de VN aan de toekomstige Joodse staat waren toegekend. Dit omdat de Arabieren elke overeenkomst tegenwerkte.
[..]
Israel heeft idd gebieden in beslag genomen, NADAT Arabische landen hen de oorlog verklaarden. Israel heeft altijd vredesonderhandelingen aangeboden om oorlogsschade te compenseren, Arabische landen hebben het altijd afgewezen.
[..]
Zet het nog subjectiever neer.
Het waren nog altijd de buurlanden die Israel aanvielen.
[..]
Ik zie niet in hoe jij een Israelische generaal verantwoordelijk wilt houden voor de afslachting van vluchtelingen door Libanese christelijke milities?
Hij had kunnen (moeten) ingrijpen, maar hij is niet direct verantwoordelijk voor de moorden.
[..]
Voor 1950 had nog nooit iemand van Palestijnen gehoord, dat waren Jordanezen en Egyptenaren, etc. Die naam hebben ze later pas uit de hoed getoverd.
En een terroristische samenleving wordt gewoon aangepakt, volkomen terecht.
dus omdat je een land veroverd met een bloedige oorlog, tegen een ongelijkwaardige tegenstander wil maar zeggen dat je over het lot van de mensen die er wonen mag beslissen
wat betreft die andere landen ik heb daar nooit zoveel rotigheid vandaan hooren komen
de immigratie was idd al een tijd bezig, maar toen kwam hij echt op gang
ja de VN maakt een vergissing, israeliers slachten een zooi mensen af, een hele grote groep vlucht, de VN zecht dat deze mensen terug moeten keren en van israel een schadevergoeding moeten krijgen, dit word vaak bevestigd door velen landen, israel negeerd deze resolutie, zoals zoveel anderen, volkomen
arabische landen willen niet dat hun land word ingeleverd, en beginnen uit solidariteit een oorlog om hun broeders te helpen, vredesbesprekingen worden over het algemeen door israel afgewezen.
overgens bestond palestina al in de tijd van alexander de grote.
en dat er mensen uit die bevolkingsgroep komen wil niet zeggen dat iedereen terrorist is, zeker niet voordat er een proces is geweest
zichnaatuure
Het waren er waarschijnlijk geen 750.000, maar zo'n 345.00. Nog steeds veel natuurlijk.quote:Op zondag 8 mei 2005 09:54 schreef CeeJee het volgende:
Dat Palestijnse volk toen was echt het lafste aller tijden. Na nog geen 1000 burgerdoden (bron: http://www.pnic.gov.ps/ar(...)quds_e_infring1.html ) slaan er 750.000 op de vlucht. 750 vluchtelingen per dode, ik weet geen enkel conflict waar men zo massaal de benen neemt. In Darfur bijvoorbeeld (50.000 doden als voorzichtige schatting) zou dat 37 miljoen vluchtelingen hebben opgeleverd. Of de 1,5 miljard Duitsers die na WO2 gevlucht zijn uit Oost-Europa.
quote:De oorlog van 1948 werd uitvoerig beschreven in de wereldpers door de correspondenten Arabische, noch westerse, werd ook maar gesuggereerd dat Israël de Arabieren verjoeg. (zie o.m. "As Sarih", 30-03-1948; "Sada al Janub", 16-08-1948; "London Times", 5-05-1948; "The Economist", 2-10-1948; "Falastin"(Jordanië), 19-02-1949. De Londen Times, een krant zeer vijandig tegenover het Zionisme, publiceerde maar liefst 11 hoofdartikelen over de situatie in Palestina. In geen daarvan was zelfs een vage verdenking te bespeuren dat de Zionisten verantwoordelijk waren voor de vlucht van de circa 345.000 Arabieren (de cijfers werden later met honderdduizenden opgedreven). Het was direct na de oorlog dat de vluchtelingenzwendel zich ontwikkelde tot een internationale operatie. Zodra de rampenhulporganisatie van de Verenigde Naties begon met het uitdelen van voedsel, onderdak, kleding en medische hulp aan de ‘vluchtelingen’ kwamen massa’s behoeftige Arabieren naar de kampen uit alle Arabische landen. De organisatie had geen mogelijkheid tot identificatie; de nieuwkomers tekenden dus eenvoudigweg het register als vluchtelingen en ontvingen gratis hulp.
Reeds in december 1948 rapporteerde Sir Rafael Cilento, de directeur van de hulporganisatie, dat 750.000 ’vluchtelingen’ werden geholpen. Rond juli 1949 bedroeg dat aantal al een miljoen. Het internationale Comite van het Rode Kruis nam ook deel aan die bezigheden. Het drong aan op erkenning van elke behoeftige Arabier in Palestina als een vluchteling. Zo kwamen er nog eens 100.000 bij op de lijst. Zo bestaan er dus nu, in de derde generatie, als gevolg van alle vervalsingen, een grote vage massa Arabieren, vermeld op officiële lijsten van de VN als Arabische vluchtelingen, beschreven als "slachtoffers van Israëlische agressie" vragend om hun recht op terukeer.
Emil Ghoury, secretaris van het Arabisch Hoger Comité (het officiële leiderschap van de Palestijnse Arabieren in 1948), zei in de "Daily Telegraph" van Beiroet, 6-09-1948: "Het feit dat er vluchtelingen zijn is het directe gevolg van de actie van de Arabische Staten door de verdeling en de Joodse Staat te verwerpen. De Arabische Staten zijn unaniem deze strategie overeengekomen en zij moeten delen in de oplossing van het probleem."
In 1960 paste Emil Ghoury zijn eerste versie plotseling aan en zei in de VN (17-11-1960): "Het waren de (Zionistische) terreurdaden, vergezeld door algehele plunderingen, die de exodus van de Palestijnse Arabieren veroorzaakt hebben".
Heel veel hebben hun land duur verkocht aan Joodse imigranten.quote:Op zondag 8 mei 2005 09:55 schreef tha-terrorist het volgende:
of pallestina heeft bestaan even terzijden, er woonden mensen van vlees en bloed, en die zijn nu vermoord/ van hun land verdreven/ onderdrukt.
Zo viel het Ottomaanse Rijk uiteen in vele stukken ja. Zo ging dat vroeger. Zo zijn Jordanië en Saoudi-Arabië en nog veel meer landen ook ontstaan.quote:dus omdat je een land veroverd met een bloedige oorlog, tegen een ongelijkwaardige tegenstander wil maar zeggen dat je over het lot van de mensen die er wonen mag beslissen
De rottigheid uit alle Arabische dictaturen bedoel je? Waar mensen onderdrukt en gemarteld worden, en mensenrechten niet bestaan?quote:wat betreft die andere landen ik heb daar nooit zoveel rotigheid vandaan hooren komen
Whoa! Je geeft iets toe! .quote:de immigratie was idd al een tijd bezig, maar toen kwam hij echt op gang
.Je zegt nu dat de VN niet altijd gelijk heeft? Maar dat resoluties alleen kloppen wanneer ze jou goed uitkomen? .quote:ja de VN maakt een vergissing
Onzin.quote:israeliers slachten een zooi mensen af
Ja, dat was een 'vergissing van de VN'. .quote:een hele grote groep vlucht[quote]
Men werd door de Arabische 'broeders' opgeroepen om het land (tijdelijk) te verlaten, zodat ze na de grote oorlog tegen de Joden weer terug konden keren. Zodra de Joden de zee in gedreven zouden zijn.
[quote]de VN zecht dat deze mensen terug moeten keren en van israel een schadevergoeding moeten krijgen, dit word vaak bevestigd door velen landen, israel negeerd deze resolutie, zoals zoveel anderen, volkomen
.De 'vluchtelingen' kunnen gewoon in Jordanië gaan wonen. Dát is een 'Palestijnse Staat'.
Je bedoelt dat Arabische landen de VN-resolutie negeerden?quote:arabische landen willen niet dat hun land word ingeleverd
Wanneer Arabische landen zo 'solidair' waren met de 'palestijnen', dan hadden ze al die 'vluchtelingen' al lang opgenomen ipv in 'vluchtelingensteden' te laten wonen. Dan had Syrië al lang vrede met Israël gesloten om die Golan-hoogte, etc etc. De Arabische landen wensen geen oplossing van het palestijnen-probleem, omdat ze het probleem veel te goed kunnen gebruiken in hun politiek en propaganda jegens Israël.quote:en beginnen uit solidariteit een oorlog om hun broeders te helpen
Flauwekul. Israël wil juist graag vredesakkoorden met omringende landen. Egypte bijvoorbeeld kreeg de veroverde Sinaï-woestijn zonder problemen terug. Het stukje Gaza-strook mocht Israël houden. Egypte had namelijk geen zin in dat broeinest Gaza.quote:vredesbesprekingen worden over het algemeen door israel afgewezen.
Bron?quote:overgens bestond palestina al in de tijd van alexander de grote.
En dat beweert niemand.quote:en dat er mensen uit die bevolkingsgroep komen wil niet zeggen dat iedereen terrorist is, zeker niet voordat er een proces is geweest
Het gebied het al 2000 jaar Palestina en zeker geen Israel. Daarnaast geldt voor de meeste landen daar dat het nooit onafhankelijke landen zijn geweest maar slechts onderdeel van een groter rijk.quote:Op zondag 8 mei 2005 03:20 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Het is nooit een apart land geweest. Palestina is gewoon een deel van het Midden-oosten waar zowel islamitische Egyptenaren, Jordanezen, Syriers en Libanezen als Joden, Christenen en Druzen wonen, dat is al eeuwen zo.
sommigen zullen het idd verkocht hebben, als het er zoveel waren waren ze nu niet armquote:Op zondag 8 mei 2005 11:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Heel veel hebben hun land duur verkocht aan Joodse imigranten.
beschrijf je nu israel?quote:[..]
De rottigheid uit alle Arabische dictaturen bedoel je? Waar mensen onderdrukt en gemarteld worden, en mensenrechten niet bestaan?
nee ik zeg dat ze niet altijd even rechtvaardig zijn.quote:[..]
Je zegt nu dat de VN niet altijd gelijk heeft? Maar dat resoluties alleen kloppen wanneer ze jou goed uitkomen? .
ja joh laten we ze allemaal wegpesten, en vervolgens zeggen dat het buurland ook wel leuk isquote:[..]
Ja, dat was een 'vergissing van de VN'. .
De 'vluchtelingen' kunnen gewoon in Jordanië gaan wonen. Dát is een 'Palestijnse Staat'.
quote:[..]
Bron?
wikipedia
quote:[..]
En dat beweert niemand.
jawel de persoon die ik daarop gequote heb
zichnaatuure
Palestina is de Romeinse/Griekse naam voor het gebied Filistijnen, die hun deel-provincie zo noemden. Dat heeft niks met de Palestijnen van nu te maken die de naam misbruiken voor hun eigen agenda.quote:Op zondag 8 mei 2005 12:57 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Het gebied het al 2000 jaar Palestina en zeker geen Israel. Daarnaast geldt voor de meeste landen daar dat het nooit onafhankelijke landen zijn geweest maar slechts onderdeel van een groter rijk.
En de Joden hebben er wel deglijk een koninkrijk Israel gehad, ong 1000 voor Christus, itt de Palestijnen die nooit ene eigen rijk hebben gehad.
ik ben het met TS eens. Israel is gewoon een apartheidsstaat dat nog gevaarlijk is ook (ze hebben nucleaire wapens). van geen enkel land zou geaccepteerd worden dat er zo wordt omgegaan met een volk (de Palestijnen). Het is gewoon staatsterrorisme dat dat rotland uitvoert. en ze komen er allemaal mee weg omdat de grote vriend USA hen beschermt.
die Sharon is gewoon een oorlogsmisdadiger die elke kritiek antisemitisme noemt. Wat een hekel heb ik aan die man. Hij is zelf schuldig aan een massamoord in Libanon. Wat lult ie dus? En dan durft hij zich ook nog te bemoeien met de Franse politiek door France een "antisemitisch" land te noemen. Nou Chirac heeft hem toen wel ff gecorrigeerd
die Sharon is gewoon een oorlogsmisdadiger die elke kritiek antisemitisme noemt. Wat een hekel heb ik aan die man. Hij is zelf schuldig aan een massamoord in Libanon. Wat lult ie dus? En dan durft hij zich ook nog te bemoeien met de Franse politiek door France een "antisemitisch" land te noemen. Nou Chirac heeft hem toen wel ff gecorrigeerd
.
Er zijn volken die twintigmaal slechter af zijn dan de Palestijnen waar je nooit of te nimmer iets van hoort.quote:Op zondag 8 mei 2005 19:27 schreef Marseille het volgende:
ik ben het met TS eens. Israel is gewoon een apartheidsstaat dat nog gevaarlijk is ook (ze hebben nucleaire wapens). van geen enkel land zou geaccepteerd worden dat er zo wordt omgegaan met een volk (de Palestijnen).
Het land is verdeeld na het mandaat volgens de VN, zoals zoveel landen na WO2. Als de arabieren dat hadden geaccepteerd hadden de Palestijnen hun eigen land gewoon gehad.quote:Op zondag 8 mei 2005 09:55 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
of pallestina heeft bestaan even terzijden, er woonden mensen van vlees en bloed, en die zijn nu vermoord/ van hun land verdreven/ onderdrukt.
dus omdat je een land veroverd met een bloedige oorlog, tegen een ongelijkwaardige tegenstander wil maar zeggen dat je over het lot van de mensen die er wonen mag beslissen
Omdat jij zo pro-Arabisch bent dat je het niet eens ziet.quote:Wat betreft die andere landen ik heb daar nooit zoveel rotigheid vandaan hooren komen
Het zijn juist die landen die tot 4/5 keer toe oorlog hebben gevoerd tegen o.a. israel waardoor palestijnse gebieden nu bezet zijn.
Verder onderdrukt Syrie Libanon al jaren.
Irak moord zijn eigen bevolking uit en heeft Iran met gifgas aangevallen.
Saoedi-Arabie onderdrukt zijn eigen bevolking en is erg fascistisch.
Jordanie en Egypte hebben ook niet echt een rustige geschiedenis, maar na vrede met Israel gaat het daar redelijk goed.
De resolutie dat zionisme racisme is, is al verleden tijd hoor. Israel heeft altijd al land voor vrede aangeboden.quote:ja de VN maakt een vergissing, israeliers slachten een zooi mensen af, een hele grote groep vlucht, de VN zecht dat deze mensen terug moeten keren en van israel een schadevergoeding moeten krijgen, dit word vaak bevestigd door velen landen, israel negeerd deze resolutie, zoals zoveel anderen, volkomen
Verder belicht je de kwestie erg eenzijdig. Ik hoor jou bijv. nooit over het leed van de Joden, zowel die in Israel als van de Joden die uit de Arabische landen zijn verdreven, met eveneens schade als gevolg. Maar daar hoor je nooit iemand over.
Het land is nooit van hun geweest.quote:arabische landen willen niet dat hun land word ingeleverd, en beginnen uit solidariteit een oorlog om hun broeders te helpen, vredesbesprekingen worden over het algemeen door israel afgewezen.
En vredesbesprekingen worden helemaal niet door Israel afgewezen, waar haal je die onzin vandaan?
Israel heeft al vrede gesloten met Egypte en Jordanie, al het veroverde land teruggegeven wat zij van die landen hebben veroverd, de kolonisten er verwijderd en geen vijandige relatie meer met die
landen, waarvan beiden profiteren.
Palestina is de Romeinse/Griekse naam voor het gebied Filistijnen, dat heeft niks te maken met de Arabieren die er nu wonen, die misbruiken de naam alleen.quote:overgens bestond palestina al in de tijd van alexander de grote.
Ach als een meerderheid achter Hamas ed staat dan kun je daar wel degelijk van spreken.quote:en dat er mensen uit die bevolkingsgroep komen wil niet zeggen dat iedereen terrorist is, zeker niet voordat er een proces is geweest
Omdat Israel geen concessies wou doen ja in die vredesvoorstellen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
http://www.eo.nl/portals/themes/article.jsp?portal=5254965&theme=5298308&article=5281390
Voor wat er werkelijk gebeurd is. Tel vooral op hoe vaak de arabieren een vredesvoorstel hebben afgewezen. Als je kunt tellen that is.
Give and take, om het in jouw vreemde engelse taalgebruik te stellen.
Era Vulgaris
Arafat wees het verregaande voorstel van Barak af, sukkel.quote:Op zondag 8 mei 2005 21:18 schreef Vassili_Z het volgende:
Omdat Israel geen concessies wou doen ja in die vredesvoorstellen.
Give and take, om het in jouw vreemde engelse taalgebruik te stellen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zoals islamitische milities in Darfur die massaal, de in hun ogen tweederangs zwarte moslims, afslachten verkrachten en verjagen.quote:Op zondag 8 mei 2005 19:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er zijn volken die twintigmaal slechter af zijn dan de Palestijnen waar je nooit of te nimmer iets van hoort.
quote:Op zondag 8 mei 2005 21:36 schreef more het volgende:
[..]
Als er iemand een sukkel is, ben IK het wel!
Era Vulgaris
Zo is het.quote:Op zondag 8 mei 2005 21:36 schreef more het volgende:
Als er iemand een sukkel is, ben jij het wel!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
die volken verkeren in de zelfde positie als de pallestijnen voor de aanslaagen op het israelisch sportteam, wou he zeggen dat ze ook maar even...quote:Op zondag 8 mei 2005 19:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Er zijn volken die twintigmaal slechter af zijn dan de Palestijnen waar je nooit of te nimmer iets van hoort.
zichnaatuure
ja er is wel meer leed in de wereld maar daar open ik wel een keer een ander topic over.quote:Op zondag 8 mei 2005 21:35 schreef more het volgende:
[..]
Zoals islamitische milities in Darfur die massaal, de in hun ogen tweederangs zwarte moslims, afslachten verkrachten en verjagen.
zichnaatuure
quote:Op zondag 8 mei 2005 21:19 schreef PJORourke het volgende:
sukkel.
quote:Op zondag 8 mei 2005 21:34 schreef Vassili_Z het volgende:
...die je bent
quote:Op zondag 8 mei 2005 21:36 schreef more het volgende:
Als er iemand een sukkel is, ben jij het wel!
quote:Op zondag 8 mei 2005 21:42 schreef Vassili_Z het volgende:
oke we weten allemaal weer dat jullie je bekvechtskills op kleuterniveau nog beheersen nu weer even ontopic AUBquote:Op zondag 8 mei 2005 21:42 schreef PJORourke het volgende:
Zo is het.
zichnaatuure
eerst komt er een vreemd volk op zijn land wonen dat zijn volk verjaagt, dan pikken ze het hele land in en doen ze een voorstel over een klein stukje land, en dan moeten wij dat ineens aardig vinden?!?quote:Op zondag 8 mei 2005 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Arafat wees het verregaande voorstel van Barak af,
zichnaatuure
Wij? .quote:Op zondag 8 mei 2005 22:58 schreef tha-terrorist het volgende:
eerst komt er een vreemd volk op zijn land wonen dat zijn volk verjaagt, dan pikken ze het hele land in en doen ze een voorstel over een klein stukje land, en dan moeten wij dat ineens aardig vinden?!?
de rest van de wereld die niet ingrijpt, het bestaan van de mensen die er woonden ontkennen, die staten die wel ingrijpen veroordelen. enz. enz. enz.quote:
zichnaatuure
Zijn land? Arafat de Egyptenaar?quote:Op zondag 8 mei 2005 22:58 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
eerst komt er een vreemd volk op zijn land wonen dat zijn volk verjaagt, dan pikken ze het hele land in en doen ze een voorstel over een klein stukje land, en dan moeten wij dat ineens aardig vinden?!?
Jammer dat als er 1 Westers land is wat bloed aan de handen heeft het Frankrijk wel is.quote:Op zondag 8 mei 2005 19:27 schreef Marseille het volgende:
ik ben het met TS eens. Israel is gewoon een apartheidsstaat dat nog gevaarlijk is ook (ze hebben nucleaire wapens). van geen enkel land zou geaccepteerd worden dat er zo wordt omgegaan met een volk (de Palestijnen). Het is gewoon staatsterrorisme dat dat rotland uitvoert. en ze komen er allemaal mee weg omdat de grote vriend USA hen beschermt.
die Sharon is gewoon een oorlogsmisdadiger die elke kritiek antisemitisme noemt. Wat een hekel heb ik aan die man. Hij is zelf schuldig aan een massamoord in Libanon. Wat lult ie dus? En dan durft hij zich ook nog te bemoeien met de Franse politiek door France een "antisemitisch" land te noemen. Nou Chirac heeft hem toen wel ff gecorrigeerd
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
dan hadden ze eerst een stuk land af moeten staan, en was vervolgens de rest als nog ingepikt.quote:Op zondag 8 mei 2005 19:33 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Het land is verdeeld na het mandaat volgens de VN, zoals zoveel landen na WO2. Als de arabieren dat hadden geaccepteerd hadden de Palestijnen hun eigen land gewoon gehad.
nee dat komt door het zionistische ideaal dat een staat alleen voor joden wil van de eufraat tot aan de nijlquote:[..]
Omdat jij zo pro-Arabisch bent dat je het niet eens ziet.
Het zijn juist die landen die tot 4/5 keer toe oorlog hebben gevoerd tegen o.a. israel waardoor palestijnse gebieden nu bezet zijn.
met gifgas dat vanuit het westen is aangelevert, zon beetje gratis omdat amerika dan iran niet zelf hoefde te verslaanquote:Irak moord zijn eigen bevolking uit en heeft Iran met gifgas aangevallen.
door grote druk van het westen jaquote:[..]
De resolutie dat zionisme racisme is, is al verleden tijd hoor.
andersom ja, de palestijnen hebben israel erkent, en dat terwijl de israeliers en de rhalve rest van de wereld nog steeds roept dat pallestijnen nooit bestaan hebbenquote:Israel heeft altijd al land voor vrede aangeboden.
daar open ik binnen kort ook nog wel een topic overquote:Verder belicht je de kwestie erg eenzijdig. Ik hoor jou bijv. nooit over het leed van de Joden, zowel die in Israel als van de Joden die uit de Arabische landen zijn verdreven, met eveneens schade als gevolg. Maar daar hoor je nooit iemand over.
dan nog geen reden om een genocide aan te stichten in en vluchtenlingen kamp en dergelijkenquote:Ach als een meerderheid achter Hamas ed staat dan kun je daar wel degelijk van spreken.
zichnaatuure
Dan nog. Wel eens van de Moefti gehoord, overigens?quote:Op zondag 8 mei 2005 23:44 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
ik lees hier net dat het en volk is
en engenland die de haven wereld met geweld hebben geregeerdquote:Op zondag 8 mei 2005 23:40 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Jammer dat als er 1 Westers land is wat bloed aan de handen heeft het Frankrijk wel is.
[afbeelding]
en nederland die indonesie hebben onderdrukt
en duitsland die de holocast hebben uitgevoerd
en spanje die de incas hebben uitgemoord
en america die de indianen hebben uitgemoord
je laat ook alleen een bordje zien verder geen bron ofzo
zichnaatuure
nopequote:Op zondag 8 mei 2005 23:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan nog. Wel eens van de Moefti gehoord, overigens?
zichnaatuure
Dat treft;quote:
http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php
Heeft ook de eer vertegenwoordigd te zijn in de Encyclopedie van de Holocaust.
We hebben het nu over NUquote:Op zondag 8 mei 2005 23:47 schreef tha-terrorist het volgende:
en engenland die de haven wereld met geweld hebben geregeerd
en nederland die indonesie hebben onderdrukt
en duitsland die de holocast hebben uitgevoerd
en spanje die de incas hebben uitgemoord
en america die de indianen hebben uitgemoord
je laat ook alleen een bordje zien verder geen bron ofzo
Dat plaatje kwam gewoon van een Westerse website een paar maanden geleden.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Hier klaar je wel wat zandconstructies mee.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het land is nooit van de Palestijnen geweest. En nee, de rest was dan niet ingepiktquote:Op zondag 8 mei 2005 23:43 schreef tha-terrorist het volgende:
[..]
dan hadden ze eerst een stuk land af moeten staan, en was vervolgens de rest als nog ingepikt.
Pure speculatie, Israel heeft nooit iets ondernomen om een rijk van de Eufraat tot de Tigris te schapen.quote:nee dat komt door het zionistische ideaal dat een staat alleen voor joden wil van de eufraat tot aan de nijl
Jaja, alle sis uiteindleijk de schuld van de VS.quote:[..]
met gifgas dat vanuit het westen is aangelevert, zon beetje gratis omdat amerika dan iran niet zelf hoefde te verslaan
Die resolutie is in eerste instantie ook alleen maar aangenomen onder druk van de Arabische landen ed.quote:[..]
door grote druk van het westen ja
Palestijnen hebben Israel nooit erkend. PLO's standpunt was dat israel geen recht had om te bestaan.quote:[..]
andersom ja, de palestijnen hebben israel erkent, en dat terwijl de israeliers en de rhalve rest van de wereld nog steeds roept dat pallestijnen nooit bestaan hebben
Alleen Jordanie en Egypte hebben Israel erkend in 1979. De PLO erkende ook toen Israel niet.
Waarom niet hier?quote:[..]
daar open ik binnen kort ook nog wel een topic over
Israel heeft gen genocide gepleegd, overdrijf toch niet zo.quote:[..]
dan nog geen reden om een genocide aan te stichten in en vluchtenlingen kamp en dergelijken
|
|
