Er zijn over de gehele wereld mensen die niet-gangbare dingen rapporteren. Zoals bv dingen die uit zichzelf bewegen/orbs/ufo's/etc. (Voorbeelden kun je bv hier, hier en hier vinden)
Veelal dingen die met het paranormale/mysterieuze/onverklaarbare worden geassocieerd dus. Zoveel getuigen kunnen toch niet allemaal liegen?
Ha! Waarom zijn er dan geen beelden van dan?
Via user Lunamoon (
) kwam ik aan de docu World's Scariest Ghosts: Caught on Tape. Ik vond het een hele interessante docu met veel, in mijn ogen, onverklaarbare beelden. User MUUS ( ) rade me aan om er dit eens in truth te posten en dat leek me inderdaad een goed plan. Zeg, voordat ik popcorn ga pakken, wat zien we eigenlijk?
Het staat vol met opnames en interviews van mensen die iets aparts hebben gefilmd zoals bv dingen die uit zichzelf bewegen. Die film kan ik niet zomaar online zetten (copyright/grote/etc.) maar ik heb er een paar stukjes uitgehaald. Gelukkig was user Lynx666 (
) zo vriendelijk om deze online te knallen: Een schijnbaar uit zichzelf bewegende stoel plus schilderij. Dit is in de originele docu een enkel (uitgezoomd) shot wat aan elkaar zit (duurt iets van 10 seconden). Verder een bewegende tafel en een typemachine. Als laatste mag een orbje natuurlijk niet ontbreken.
De originele docu heeft uiteraard beter en meer materiaal (veel meer achtergrond info ook) dus beschouw het als een glimp.
Heb je nog iets voor tijdens het downloaden?
Er zit ook een kerel in die beweert gewurgd te worden op zolder. Iemand anders heeft hier foto's van gemaakt:
Iets dat een strop aantrekt op zolder:
De beste man geeft uitleg:
Verwonding aan de hals:
Dan waren er nog een stel mensen die bij een oud huis stonden te filmen en terwijl foto's namen. De film laat niks zien maar de foto's wel:
En deze:
Als laatste nog een oud linkje: Poltergeist ervaringen gevraagd (met een bewegend kruis)
Is het geen trucage bijvoorbeeld met visdraad?
Geen idee en das ook het doel van dit topic. Er is geen garantie te geven dat er niks genept wordt door de getuigen zelf. Aan de andere kant zijn er zoveel getuigen die iets gezien hebben dat het mij niet verbaast als het per toeval soms op tape terechtkomt. Is het nep? Geesten? Een natuurverschijnsel? Telekinese?
Please press the issue
Note: User Alicey (
) en Miss_sly ( ) bedankt voor de TTJazeker, erg overtuigend!
Volgens mij heeft het in deze tijd geen zin meer om mensen proberen te overtuigen met bewegende items. Want al die 'onverklaarbare' verschijnselen zijn zo eenvoudig in elkaar te special-effecten.
Aldus blijft er weinig baanbrekends over.
quote:Een echte scepticus overtuigen zal niet lukken zolang ie zelf niks meemaakt nee (of een goede theorie ziet)Op woensdag 4 mei 2005 17:47 schreef bolivian het volgende:
Volgens mij heeft het in deze tijd geen zin meer om mensen proberen te overtuigen met bewegende items. Want al die 'onverklaarbare' verschijnselen zijn zo eenvoudig in elkaar te special-effecten.
quote:Ik vind het wel spectaculair om te zien heur. Tel de tig getuigen hierbij op en we zijn al bijna bij een acceptatiefaseAldus blijft er weinig baanbrekends over.
Een percentage van 25% van wat niet bewezen nep kan worden bevonden vind ik dan toch wel reden om de mogelijkheden open te houden.
.Wat dit topic betreft; ik ga zelf die docu ook eens helemaal bekijken - de filmpjes in de OP vind ik iig indrukwekkend genoeg om er meer over te willen weten
.quote:raADde
quote:groOTteDie film kan ik niet zomaar online zetten (copyright/grote/etc.)
Edit: ff zoeken hoor...
quote:Bingo... heb ik die film van jou gekregen? Heb onderhand zo veel films van jou dat ik niet meer weet hoe of wat... hahahaOp woensdag 4 mei 2005 18:11 schreef De_Schaduw het volgende:
Ehm, da's toch die docu met dat kind dat aan tafel zit en waarbij de stoel oa. begint te bewegen?
Edit: ff zoeken hoor...
quote:Ik kan m'n paranormale progs ook niet meer uit elkaar houdenOp woensdag 4 mei 2005 18:14 schreef lunamoon het volgende:
[..]
Bingo... heb ik die film van jou gekregen? Heb onderhand zo veel films van jou dat ik niet meer weet hoe of wat... hahaha
quote:Ja die miste ik nogOp woensdag 4 mei 2005 18:39 schreef De_Schaduw het volgende:
Okee, gevonden: Bewegende stoel met meisje er op
quote:Mooie tvp
quote:Ik ben met je eens dat er 1 punt lijkt te zijn waarop de kracht wordt uitgeoefend. Echt overtuigd ben ik echter nog niet. Sowieso kan dat ook andere oorzaken hebben dan puur een touwtjeOp woensdag 4 mei 2005 18:15 schreef gelly het volgende:
Bij zowel de tafel als de stoel kun je zien dat er een "touwtje" aan 1 van de poten is bevestigd. Let maar eens op de beweging en je zal zien dat alle kracht op een gegeven moment op één poot uitgeoefend wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door livEliveD op 06-05-2005 09:33:39 ]
quote:Dit is teveel nep. Het tafellaken bedekt te veel. Camera is van één kant. Je ziet te weinig.Op woensdag 4 mei 2005 18:51 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik ben je eens dat er 1 punt lijkt te zijn waarop de kracht wordt uitgeoefend. Echt overtuigd ben ik echter nog niet. Sowieso kan dat ook andere oorzaken hebben dan puur een touwtje
Heb trouwens nog niks gehoord over de fotos?quote:In veel foto's die ik zie geloof ik wel, maar om de een of andere reden in duidelijke foto's weer niet.Op woensdag 4 mei 2005 19:39 schreef lunamoon het volgende:
check out the whole doc. yosomite
Bij de foto van de ophanging is het wel apart dat de kraag van z'n shirt ook omhoog wordt getrokken.
Hier wat foto's uit een ander programma genaamd 'CMT Most Shocking Ghosts!':
? Lynx666 is een man hoor 
Edit: ow, je hebt er ook een bij mij
Uhm... keej 
. De rest zijn wel goeie foto's al weet ik niet precies wat ik in de space shuttle foto moet zien... Het lijkt alsof het achter glas is genomen met iets wat dicht voor de lens zit.quote:Welke zoek je, lunamoon? Ik heb alles t/m episode s06e06. Als je m wilt, mail me maar ff. Email staat in mn profielOp woensdag 4 mei 2005 21:42 schreef lunamoon het volgende:
ff offtopic....*PSSSSTTT* schaduw... heb jij de laatste MH? zit al de hele dag erop te wachten maar hij komt niet op de markt!! tot nu toe.. sorry livEliveD.. nu ontopic iedereen!
sorry voor (laatste) offtopic reactie.
--
Hoop morgen de hele docu te kunnen bekijken. Dat fragment met het kind op de stoel vond ik wel opmerkelijk. En waarom bleef ze er zelf zo rustig onder? Lijkt me neit prettig als er een "entiteit" aan je stoel loopt te rammelen - al ben je er nog zo aan 'gewend'.
quote:Hey Lynx666, kan je mij ook wat episodes doorsturen? Welke mooi zijn? Tnx (zie mijn profiel voor m'n email)Op woensdag 4 mei 2005 21:49 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Welke zoek je, lunamoon? Ik heb alles t/m episode s06e06. Als je m wilt, mail me maar ff. Email staat in mn profiel
sorry voor (laatste) offtopic reactie.
--
Hoop morgen de hele docu te kunnen bekijken. Dat fragment met het kind op de stoel vond ik wel opmerkelijk. En waarom bleef ze er zelf zo rustig onder? Lijkt me neit prettig als er een "entiteit" aan je stoel loopt te rammelen - al ben je er nog zo aan 'gewend'.
Edit: of voeg me ff toe @ msn (zelfde adres)
quote:Moet je ff refreshenOp woensdag 4 mei 2005 21:42 schreef lunamoon het volgende:
ff offtopic....*PSSSSTTT* schaduw... heb jij de laatste MH? zit al de hele dag erop te wachten maar hij komt niet op de markt!! tot nu toe.. sorry livEliveD.. nu ontopic iedereen!
quote:Daar heb ik wel antwoord op. Met alle dingen diie ik mee heb gemaakt qua poltergeists moet ik zeggen... je went je er aan. Het is niet meer eng om opeens een paar benen naast je zien staan, of een gezicht die naar beneden op je staard van het plafond als je gaat slapen, of als de dekenns van je heel langzaam afglijden etc etc etc.. mijin punt... en conclusie.. die is iets wat dus veel s gebeurt, anders zouden ze ook niet de kamera klaar hebben en de moeder zou niet op wacht erachter staan, dus het meisje is er aan gewend. Ik denk dat het kind het gewoon accepteert want neem aan dat ze daar al lang wonen, misschien al vanaf het kinds haar geboorte... phew!!! langer verhaal dan wat ik ervan wou maken.. sorry iedereen!Op woensdag 4 mei 2005 21:49 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Welke zoek je, lunamoon? Ik heb alles t/m episode s06e06. Als je m wilt, mail me maar ff. Email staat in mn profiel
sorry voor (laatste) offtopic reactie.
--
Hoop morgen de hele docu te kunnen bekijken. Dat fragment met het kind op de stoel vond ik wel opmerkelijk. En waarom bleef ze er zelf zo rustig onder? Lijkt me neit prettig als er een "entiteit" aan je stoel loopt te rammelen - al ben je er nog zo aan 'gewend'.
Kunnen voorwerpen uit zichzelf bewegen?
Zo ja: Wat is de oorzaak?
www.big-boys.com/articles/ghostvideo.html
Je ziet iemand "wegrennen".
Bewijs van 0,0 natuurlijk - maar 't is wel interessant om naar te kijken.
Maar ik heb ook dat bewijs uit de eerste aflevering is gefaked, dus helemaal zeker ben ik er niet (meer) van. Zie dit.
Er zijn ook wel dingen aan de gang die moeten laten blijken dat het programma Most Haunted en een van hun mediums fake is, maar daardoor ben ik niet aan het twijfelen gebracht daar dat het een haatcampagne is en mensen alles doen om iets te vinden waarmee ze het pogramma zwart kunnen maken. Maar dat ter zijde, voor Most Haunted is er een ander topic
quote:Dat hoor je wel érg vaak!Op woensdag 4 mei 2005 17:25 schreef livEliveD het volgende:
De film laat niks zien maar de foto's wel:
Is het misschien niet een ideetje om een soort camera in elkaar te prutsen met een huge fotorolletje dat gewoon een kwart van elke seconde ofzo een foto maakt? Zodat je dat soort dingen ook kunt filmen?
quote:Mja, licht is licht zou je zeggen. Ik denk eerder aan iets van een korte sluitingstijd dat misschien invloed heeft. Zo'n camera als jij voorstelt zou je theoretisch wel moeten kunnen maken.Op donderdag 5 mei 2005 23:20 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Is het misschien niet een ideetje om een soort camera in elkaar te prutsen met een huge fotorolletje dat gewoon een kwart van elke seconde ofzo een foto maakt? Zodat je dat soort dingen ook kunt filmen?
.quote:ja als die ma om te beginnen eens op 10 meter afstand gaat staanOp woensdag 4 mei 2005 18:39 schreef De_Schaduw het volgende:
Okee, gevonden: Bewegende stoel met meisje er op
quote:ja en daarom zenden ze slechts 1 filmpje en niet elk jaar 1 als het al zo lang gaande is dus jij wilt zegge dat die moeder zoiets had van aha dit is de 300ste x dus dat zal ik maar eens gaan filmen .....Op woensdag 4 mei 2005 22:36 schreef lunamoon het volgende:
[..]
Daar heb ik wel antwoord op. Met alle dingen diie ik mee heb gemaakt qua poltergeists moet ik zeggen... je went je er aan. Het is niet meer eng om opeens een paar benen naast je zien staan, of een gezicht die naar beneden op je staard van het plafond als je gaat slapen, of als de dekenns van je heel langzaam afglijden etc etc etc.. mijin punt... en conclusie.. die is iets wat dus veel s gebeurt, anders zouden ze ook niet de kamera klaar hebben en de moeder zou niet op wacht erachter staan, dus het meisje is er aan gewend. Ik denk dat het kind het gewoon accepteert want neem aan dat ze daar al lang wonen, misschien al vanaf het kinds haar geboorte... phew!!! langer verhaal dan wat ik ervan wou maken.. sorry iedereen!
en veder is het gewoon nep want wat doe die ma daar precies achter .........en wat doet dat tafelkleed er en waarom 1 gezichtsveld als ik zoiets mee zou maken zou ik willen dat iedereen het zag en iedereen me geloofde en niet intressant gaan lopen doen met een amateur filmpje.
owjah hoezo niet eng als je een hoofd ziet een paar benen etc kan het me niet voorstellen want het hoeft niet alleen een geest te zijn het kan ook gewoon een aardelijke freak zijn die op het je paranormale dochtertje heeft voorzien.... of die zogenaamde geest waarvan jij zijn doel niet weet
De man die opgehangen lijkt te worden, wel raar dat zijn shirt mee omhoog getrokken wordt, dus kunnen we weer niet zeker zijn want we zien zijn nek niet.
Andere foto's, ahjaa soms gaan mensen de raarste dingen zoeken in lichtflitsen,schaduwen etc... Hoeveel maal hebben mensen maria niet zien verschijnen in een of andere schaduw of natte plek....?
Waarom men meer ziet op foto's ? Ben geen technicus maar komt waarschijnelijk soms door de flits, door technische foutjes, weet ik veel..
Ik zou graag geloven in rare dingen maar tot nu toe nog niet echt overtuigd.
En die man die gewurgd werd, kwam er ook in voor.
Best creepy.
quote:En toch ondersteunen de beelden de getuigenverklaringenOp zondag 8 mei 2005 18:54 schreef P4nic het volgende:
Je eigen voorbeelden lijken niet echt geloofwaardig, als je goed kijkt zie je dat er telkens maar aan 1 punt getrokken wordt.
quote:Ik zal kijken of er op de docu meer te zien is van het schilderij en of je deze kunt zien hangen.En het schilderij zie ik eerst niet hangen en dan zie ik het plots vliegen, ik zie de hele muur aan de linker en rechterzijde maar net toevallig waar het schilderij zou moeten hangen zie ik niets... Volgens mij zijn het gewoon 2 muren met daar tussen een zwart gat waardoor het schilderij vliegt...
Wat me trouwens opviel bij dat filmpje over die tafel die naar je toekomt: Die rechter stoel lijkt aan de tafel vastgeplakt.
quote:En als ze te helder zijn noemt iedereen het weer photoshopOp zondag 8 mei 2005 17:19 schreef Kogando het volgende:
Er kunnen overal scherpe foto's van gemaakt worden, behalve van bovennatuurlijke dingen.
Ook een zeer opmerkelijk filmpje, maar hiervoor moet je eigenlijk de hele serie van Ghost Hunters kijken om een impressie te krijgen van de integriteit van de makers enzo, maar ook los is het de moeite waard om eens te bekijken; http://www.the-atlantic-paranormal-society.com/video/ESPhq.wmv
Een tijdje geleden had ik nog een ander zeer opmerkelijk filmpje gezien waarin een vrouw op haar werk aan haar collega`s vertelde dat ze de hele tijd iets of iemand rondjes zag draaien op een plek in de parkeergarage waar vlak daarvoor een dodelijk ongeval had plaatsgevonden. Die vrouw dacht natuurlijk dat ze helemaal gek werd, maar de beveiligingscamera zette het verhaal van de vrouw kracht bij. Of dit van een van de Unexplained Mysteries uitzendinges was of van iets anders, ik weet het niet meer ..
quote:Die heb ik nog ergens liggenin MPG. Zal m ff hosten:Op dinsdag 10 mei 2005 15:13 schreef DaveHarris het volgende:
1 van de meest opmerkelijke filmpjes die ik ooit gezien heb staat hier; http://www.ghoststudy.com/monthly/may01/videoghost.html
De bewuste originele video in MPG
quote:Het filmpje uitvergroot laat een langharige dame in een soort van gewaad zien, maar het rare is juist dat ze achteruit lijkt te lopen alvorens ze in de muur verdwijnt.Op dinsdag 10 mei 2005 17:36 schreef DaveHarris het volgende:
Juist, thats the one, thanks! Volgens mij is zoiets als dit niet zo makkelijk te faken. Ben eigenlijk wel benieuwd wat er allemaal voor Japanse tekst bij geschreven staat.
Al vind ik het altij dwel leuk dit soort beelden te zien.
quote:Hier een compilatiefilmpje van eigenlijk alles, foto`s filmpjes evp`s itc, die wel leuk is om te kijken. Er zitten een aantal opmerkelijke dingen tussn oals het eerste filmpje die komt na de foto`s. http://www.lookatentertainment.com/v/v-551.htmAltijd leuk die filmpjes en fotos.
quote:Plaatje drie is zeker geen vogelpoep. In het compilatiefilmpje waarvan ik hierboven de link heb geplaatst zie je de bewegende beelden en dat sluit vogelpoep echt uit.Op woensdag 4 mei 2005 21:25 schreef Lynx666 het volgende:
Plaatje 3 is niet meer dan wat vogelpoep op de voorruit van de wagen van waaruit de foto gemaakt is.
quote:Het doet me overigens ook denken aan dat filmpje waarbij je iets wazigs de weg over ziet steken. Maar als je daarbij weer wat beter kijkt zie je dat het niet meer is dan een druppel op de voorruit zit.Op dinsdag 10 mei 2005 18:13 schreef DaveHarris het volgende:
Ownee sorry, volgens mij lijkt die plek er gewoon heel erg op maar is het toch ergens anders..
ALS er een filmje is met hetgene wat plaatje 3 laat zien, wil ik die heel graag eens bekijken. Zolang hou ik het nog op vogelfaeces
quote:Moonwalking spookOp dinsdag 10 mei 2005 17:49 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Het filmpje uitvergroot laat een langharige dame in een soort van gewaad zien, maar het rare is juist dat ze achteruit lijkt te lopen alvorens ze in de muur verdwijnt.
Het is wel verassend dat het vermeende spook er echt wel exact uitziet al een traditioneel japanse geest wordt veronderstelt eruit te zien
Trouwens, dat plaatje met die mensen op de trap. Het is gewoon haar reflectie op de muur. Dat is toch logisch? Zijn er serieus mensen die denken dat er echt een geest uit de muur meekijkt ofzo??
quote:Moeilijk te zien maar zeker interessantOp dinsdag 10 mei 2005 15:45 schreef Lynx666 het volgende:
Die heb ik nog ergens liggenin MPG. Zal m ff hosten:
De bewuste originele video in MPG
.LivEliveD, geweldige OP! Hulde!!
Ik weet niet wat ik er van vind, maar ik weet wel dat ik nu alles wil zien.
.quote:Is al eens voorbij geweest. Is het je opgevallen dat dit spookje achteruit loopt?Op dinsdag 10 mei 2005 15:45 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Die heb ik nog ergens liggenin MPG. Zal m ff hosten:
De bewuste originele video in MPG
.quote:Klopt, heb ik eerder in dit topic al aangegevenOp donderdag 12 mei 2005 16:45 schreef MUUS het volgende:
Is al eens voorbij geweest. Is het je opgevallen dat dit spookje achteruit loopt?
Is ook 1 van de leukere filmpjes in m'n verzameling Zal als er behoefte aan is ook eens andere filmpjes posten.
Na wat gepruts heb ik de hele docu zelf weer aan de praat gekregen
. Vanavond ga ik m eens bekijken..backfindreply ..
Een filmpje over een garage met daar in de verte in of ander wit tafellaken
word wakker......
Het is leuk om te zien ja, maar het is ook leuk om te weten dat het fake is.
quote:ik vindt het nou juist leuk omdat je juist niet zeker bent of het fake of echt isOp vrijdag 13 mei 2005 10:02 schreef arjanbunt het volgende:
Het is leuk om te zien ja, maar het is ook leuk om te weten dat het fake is.
quote:Je bedoelt te zeggen dat het naar jouw mening fake is.Op vrijdag 13 mei 2005 10:02 schreef arjanbunt het volgende:
Het is leuk om te zien ja, maar het is ook leuk om te weten dat het fake is.
Die mening op zichzelf zonder argumenten of bewijzen of extra informatie is echter weinig interessant.
Want ik heb so far niets van je gelezen dat jouw mening bijzonder genoeg maakt om deze zonder verdere uitleg als maatgevend te kunnen beschouwen.
Zo maar binnen knallen met ongefundeerde opmerkingen als 'het is onzin' is ongeveer hetzelfde als in het CUL-forum ineens gaan posten dat je aardbeienjam lekker vindt. Fijn. Next.
quote:Je moetOp vrijdag 13 mei 2005 12:53 schreef Stali. het volgende:
Ik wil niks zeggen hoor.
quote:tvp?Op vrijdag 13 mei 2005 12:53 schreef Stali. het volgende:
Ik wil niks zeggen hoor.
quote:Goed geraden, Lynx.
. Ik ben een non-believer maar zit best graag op de eerste rij om de filmpjes te bekijken.
Of de filmpjes en foto's nu echt zijn of niet, dat maakt me niet zoveel uit. Sommige filmpjes, ik zag er net een paar die gemaakt waren zijn door een filmhuis en de laatste gaf toch de clue weg dat ze het voor de fun hebben gefilmd. Ik waardeer dit soort dingen sowieso wel en is dit een heel leuk topic om te bekijken.
. Aan Iteejer: ik mail je morgen even over nog wat leuks.
. quote:Ik zal jou en je lover hierover nog es goed brainwashenOp vrijdag 13 mei 2005 13:59 schreef Stali. het volgende:
Ik ben een non-believer...
quote:Graag, altijd welkomAan Iteejer: ik mail je morgen even over nog wat leuks.
quote:Dat zou wel een hele stomme en onnodige fout van de makers zijn danOp vrijdag 13 mei 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
dat japanse spook in de garage is volgens mij een hoax omdat je vlak voordat het meisje achteruit komt lopen een verspringing ziet, dat is ook het geval als ze in de muur 'verdwijnt'.
quote:bekijk het filmpje maar eens. my quarter for thoughts.Op donderdag 19 mei 2005 01:26 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Dat zou wel een hele stomme en onnodige fout van de makers zijn dan
quote:
Dimmie !! 
teejveejpeej
quote:Manonneke!
alles okee met je billen?
quote:Op donderdag 19 mei 2005 06:15 schreef De_Schaduw het volgende:
[..]
Manonneke!
alles okee met je billen?
alles 
met de billetjes 
quote:Wil ik weten waar dit over gaat?
quote:Vast wel, maar dan is er teveel offtopic gepraat dus laten we dat maar voorkomen
nasa vlucht sts 80
de sts 48 beelden zijn al lang en breed debunked.. ijsdeeltjes
bij de sts 48 beelden vliegen die ineens hard weg , maar voornamelijk ook recht
dus daar kunnen we lang over discussieren maar blijft pointless
deze beelden hebben dezelfde verklaring gekregen
dicht bij vliegende ijsdeeltjes
- sinds waarneer maken die bochten ?
- die ene (andere) lijkt echt onder de wolken te vliegen ?
- die ene (weer andere) lijkt echt door de wolken te komen, een stukje te zweven en daar te wachten, en dan (weet ik het ff niet uit het hoofd
) volgens mij gaat ie weer onder de wolk- die eerste met die bocht enzo , wordt daar niet op het eind op ingezoomd .. met die minstens 2 (weeeeer
) anderen - bonus voor oplettende kijker (ik heb hem hiervoor meerdere malen op 500 -> 2500% speed bekeken
) , wie ziet het (paar keer) bijsturen van het ijsdeeltje ? 
quote:ja dat was mij ook al opgevallen, moet je zeker met zo'n 3 D brilletje naar kijkenOp zaterdag 21 mei 2005 09:57 schreef De_Schaduw het volgende:
Ik vind Keromane's usericon eigenlijk wel mysterieus. Ik krijg last van m'n ogen als ik er naar kijk
--
edit: ik heb even een screenshot gemaakt hoe het er nu uitziet:
http://www.evp-voices.com/html/zwarte_gat.html
quote:Oeh, het legendarische veronica radio 5 programma het zwarte gat. daar heb ik vaak naar geluisterd toen ik klein was.Op zaterdag 21 mei 2005 22:20 schreef Keromane het volgende:
Bandopnames zijn ook leuk.
http://www.evp-voices.com/html/zwarte_gat.html
Ik heb als het goed is nog ergens een cassette met een bandstemmen cursus.
Aan de Stemband van Veronica op vrijdagnacht heb ik toch leukere herinneringen. Halverwege jaren 80 of zo, Kees Schilper-oo-oort!
Hier een mooi stukje:
Stemband Veronica
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/ibg/bananasplit01-bb.wmv