WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Op internet kwam ik een manier tegen waarbij ik makkelijk geld kan verdienen, met een kleine inspanning.
Het gaat hier om een nieuwe marketing methode waarbij ik weer nieuwe leden moet werven, om zodoende dus wat bij te verdienen.
Stel jullie worden ook lid, dan kunnen jullie hetzelfde gaan doen als mij, en dus ook geld gaan verdienen. Dit is echt meesterlijk bedacht!
Mocht je even tijd hebben en geinteresseerd zijn, moet je maar even een kijkje nemen.
www.1001euro.nl
je kan alleen inloggen via een promotor code,
bij deze mijn code:
115369999424
om in te loggen moet je als wachtwoord 'gast' gebruiken.
groetjes Daan.
Op internet kwam ik een manier tegen waarbij ik makkelijk geld kan verdienen, met een kleine inspanning.
Het gaat hier om een nieuwe marketing methode waarbij ik weer nieuwe leden moet werven, om zodoende dus wat bij te verdienen.
Stel jullie worden ook lid, dan kunnen jullie hetzelfde gaan doen als mij, en dus ook geld gaan verdienen. Dit is echt meesterlijk bedacht!
Mocht je even tijd hebben en geinteresseerd zijn, moet je maar even een kijkje nemen.
www.1001euro.nl
je kan alleen inloggen via een promotor code,
bij deze mijn code:
115369999424
om in te loggen moet je als wachtwoord 'gast' gebruiken.
groetjes Daan.
x
Geregistreerd op: dinsdag 3 mei 2005 @ 20:38
Everyone says i have a split personality, me and myself don't agree.
Gelukkig is het niet zo doorzichtigquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:40 schreef daan20004 het volgende:
Dit is echt meesterlijk bedacht!
Gaat dit al op slot dan?!
ik attendeer jullie er alleen op, je moet zelf maar kijken of je er wat mee gaat doen.
ik attendeer jullie er alleen op, je moet zelf maar kijken of je er wat mee gaat doen.
x
Ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:46 schreef daan20004 het volgende:
Gaat dit al op slot dan?!
ik attendeer jullie er alleen op, je moet zelf maar kijken of je er wat mee gaat doen.
3..
2..
Ik geloof van niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:48 schreef Klonk het volgende:
is het al gezegd dat ie op moet bokken met z'n spam ?
bij deze dan:
opbokken
opbokken
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
tvp
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
zo, dit duurt lang!
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
maar omdat ik het een leuk initiatief vind doe ik mee!
Me geile wijf moest van Cynix weg..... :'(
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
jij gaat 10 euro betalen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:53 schreef Guidoweb5 het volgende:
maar omdat ik het een leuk initiatief vind doe ik mee!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Gewoon even open laten en zoveel mogelijk zoeken over degene die het gepost heeft, heb je nog een beetje lol ook...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:53 schreef Guidoweb5 het volgende:
zo, dit duurt lang!
I will rule the universe and you all gonna die !!!!!!
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:55 schreef SoNoS het volgende:
[..]
Gewoon even open laten en zoveel mogelijk zoeken over degene die het gepost heeft, heb je nog een beetje lol ook...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik zie ik zie wat jullie niet zien en het heeft cup C
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
!!
Daan = Danny = dit is de nieuwe "help-Fok-aan-geld"-actie
Don't think you are, know you are.
http://forum.fok.nl/topic/258357
http://forum.fok.nl/topic/258357
Zeg je baan opquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:57 schreef ARKON het volgende:
ja kijk mij eens lekker verdienen wel 1003 euro !!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Deel gratis bier uit, krijg je meer vrienden mee dan ditquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:57 schreef daan20004 het volgende:
het is niet wat ik met dit topic wilde bereiken, magoed ik vind dit ook wel grappig eigenlijk..
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
neequote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:58 schreef amaranta het volgende:
kent iemand die mop van die 2 bananen die in bed lagen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nee, vertel...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:58 schreef amaranta het volgende:
kent iemand die mop van die 2 bananen die in bed lagen?
Als ik jou was zou ik nu maar ff heel snel heel veel gaan posten.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:57 schreef daan20004 het volgende:
het is niet wat ik met dit topic wilde bereiken, magoed ik vind dit ook wel grappig eigenlijk..
Nu kan het nog
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:59 schreef amaranta het volgende:
zei de een tegen de ander: Eej ga eens recht liggen...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het is idd een stormloop topic zoals iemand al eerder gemeld hadquote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:59 schreef Harmen1984 het volgende:
Zozo, twee pagina's reeds....
zullen we er een biertopic van maken?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Komt de een een cactusssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss tegenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:00 schreef amaranta het volgende:
kent die iemand die mop van de twee ballonen die door de woestijn vlogen?
toch?
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:00 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Het is idd een stormloop topic zoals iemand al eerder gemeld had
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
[14.gif]quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:01 schreef kanaiken het volgende:
zullen we er een biertopic van maken?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Eej, da's leuk!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:00 schreef HuHu het volgende:
Heb jij al op de link in de OP geklikt ?
» Ja
» Nee
[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
Neuken?
» Ja.
» Ja, graag.
maak je eigen FOK! poll zelf!
w00t
games.fok.nl
Voor mensen met een grote piemel.
Voor mensen met een grote piemel.
nog maar 1000,99 te gaanquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:02 schreef amaranta het volgende:
goedzo, jij hebt nu een eurocent verdient!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik log in als "kwast" ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:40 schreef daan20004 het volgende:
Hoi,
-blaat
je kan alleen inloggen via een promotor code,
bij deze mijn code:
115369999424
om in te loggen moet je als wachtwoord 'gast' gebruiken.
groetjes Daan.
KUT werk niet !!
mit
MITS
MITS
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
dikke lul drie bierquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:04 schreef Keiichi het volgende:
Die plaatjes en polls
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
TS, wat is jouw e-mailadres?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het is geel, en als je het in je oog krijgt ben je doodquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
blinde chineesquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:05 schreef amaranta het volgende:
Tis geel en je kan het niet zien?..................
!! !!
OMFGROFLMAOPIMPquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:06 schreef amaranta het volgende:
een banaan die om de hoek staat
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
een trein, maar dat vind ik geen leuke mop aangezien een naaste van mij dat aan den lijve heeft ervaren...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:06 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Het is geel, en als je het in je oog krijgt ben je dood
Flikker op!
Ga bier drinken!
Ga bier drinken!
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
NOL ROOOSSSSSsssssssssssssss
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
had je die informatie niet achterwege kunnen houden en ons van deze harde doch vermakelijke grap kunnen laten genieten?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:07 schreef amaranta het volgende:
[..]
een trein, maar dat vind ik geen leuke mop aangezien een naaste van mij dat aan den lijve heeft ervaren...
btw, biertje?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Call me stupid, but I don't know what the hell you're talking about...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:06 schreef Little_Meanie het volgende:
P.S. This is what part of the alphabet would look like if Q & R were eliminated
games.fok.nl
Voor mensen met een grote piemel.
Voor mensen met een grote piemel.
jeej, Nol gaat winnenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:07 schreef HuHu het volgende:
Wie is de beste ?
» Nol
» Vanessa
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
haha ik lach me kapotquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:07 schreef amaranta het volgende:
[..]
een trein, maar dat vind ik geen leuke mop aangezien een naaste van mij dat aan den lijve heeft ervaren...
quote:
Die zag ik niet aankomen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Mag op dit topic nu een slotje?
» yea please
» langleve de bagger!
» Bier!
maak je eigen FOK! poll zelf!
» yea please
» langleve de bagger!
» Bier!
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:09 schreef amaranta het volgende:
Witbier is goed.
Wie zijn nol en vanessa? Is dat toevallig van the Farm? Dat kijk ik niet
geniet ervan
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
stupidquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:08 schreef Vegitto het volgende:
[..]
Call me stupid, but I don't know what the hell you're talking about...
he mensen, het ging over 1001euro, laten we effe gezellig met zn allen lid worden.
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
x
slahahahahaatjequote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:09 schreef oi het volgende:
't is groen en altijd vrolijk?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Liever mit bier dan ohne bierquote:
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ga weg uit ons topiquequote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef daan20004 het volgende:
he mensen, het ging over 1001euro, laten we effe gezellig met zn allen lid worden.
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dat zijn die gave presentatoren van RTL shopquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:09 schreef amaranta het volgende:
Witbier is goed.
Wie zijn nol en vanessa? Is dat toevallig van the Farm? Dat kijk ik niet
"En dit is onze nieuwe Warme Bakkersoven "
SPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Geloof in jezus. Dan zal hij je belonen
das dan wel weer waarquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Rot op kutnewbie je verpest ons leuke topic..quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef daan20004 het volgende:
he mensen, het ging over 1001euro, laten we effe gezellig met zn allen lid worden.
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
lay-out-verneukenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef Alessandro het volgende:
SPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSPAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wie ben jij en wat geeft jou het recht hier te postenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef daan20004 het volgende:
he mensen, het ging over 1001euro, laten we effe gezellig met zn allen lid worden.
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
wat is er aan de hand als je vrouw de huiskamer binnenwandelt?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
jij maakt geen deel meer uit van dit topic, optiefenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef daan20004 het volgende:
he mensen, het ging over 1001euro, laten we effe gezellig met zn allen lid worden.
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
Ow kut, in dat geval vind ik Nol gaver, maar ik heb op vaness gestemt........ ik ga voor die verfroller die niet spatquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef HuHu het volgende:
[..]
Dat zijn die gave presentatoren van RTL shop
"En dit is onze nieuwe Warme Bakkersoven "
Hoooooooooo! nu gaje teverquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:10 schreef daan20004 het volgende:
he mensen, het ging over 1001euro, laten we effe gezellig met zn allen lid worden.
dan gaat dit topic tenminste nog ergens over
Owja, je bent de TSquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:12 schreef HuHu het volgende:
[..]
Wie ben jij en wat geeft jou het recht hier te posten
Ik stem voor dit topic te gebruiken in onze poging de wereld over te nemen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Spemmertquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:12 schreef daan20004 het volgende:
topic starter. ofzoiets...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Je bent vandaag geregistreerd. Wel een goed welkomstopic ditquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:12 schreef daan20004 het volgende:
topic starter. ofzoiets...
ATTACK OF THE BLOBS!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Stomme Daan2005 door jouw schuld is de lay out verneukd
IK wil dat je nu ter compensatie 1001 euro op mijn bankrening stort
IK wil dat je nu ter compensatie 1001 euro op mijn bankrening stort
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:13 schreef Het_Biertje het volgende:
dan maar ff wat vrouwtjes posten
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:13 schreef daan20004 het volgende:
kijk nu begint et pas interessant te worden
Laten we snel doorspemmen zodat het door mij geposte gedrocht snel van de pagina is
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
die layout is niet mijn schuld horr, spam kan ook gewoon worden geschreven met 1 m geloof ik .... :s
x
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:14 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
goed speurderswerk kanaiken, je hebt de moeder van de TS al opgespoort
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nog even en er komt vanzelf een slotje op.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:14 schreef kanaiken het volgende:
Laten we snel doorspemmen zodat het door mij geposte gedrocht snel van de pagina is
Wie opent deel 2 ?
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:15 schreef Het_Biertje het volgende:
de vrouw in haar natuurlijke omgeving ;
[afbeelding]
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ja daaM2666quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:15 schreef daan20004 het volgende:
die layout is niet mijn schuld horr, spam kan ook gewoon worden geschreven met 1 m geloof ik .... :s
Iemand die bereid is een leuke OP te makenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:16 schreef HuHu het volgende:
[..]
Nog even en er komt vanzelf een slotje op.
Wie opent deel 2 ?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ik zie geen kettingquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:15 schreef Het_Biertje het volgende:
de vrouw in haar natuurlijke omgeving ;
[afbeelding]
Ik heb een idee voor de OP!!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:16 schreef daan20004 het volgende:
moet ik weer openen?? ben ik volgens mij goed in...
"verder"
oeeeeeh
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Doe je er wel een poll bij ?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:16 schreef daan20004 het volgende:
moet ik weer openen?? ben ik volgens mij goed in...
je mag me bierfles openenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:16 schreef daan20004 het volgende:
moet ik weer openen?? ben ik volgens mij goed in...
Vinden vrouwen homo-porno nou geil of niet?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:17 schreef amaranta het volgende:
Zo inderdaad....zeg dat wel, dat was ouderwets lachen hier op fok...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
hier schat van me: http://www.uglypeople.com(...)MTg2MDkvZDEwLmpwZw==quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:15 schreef amaranta het volgende:
Hmm.....ik wil eigenlijk ook wel een leuke man zien....of vraag ik nu teveel?
lekkere zoenlippen zijn datquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:18 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
hier schat van me: http://www.uglypeople.com(...)MTg2MDkvZDEwLmpwZw==
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:18 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
hier schat van me: http://www.uglypeople.com(...)MTg2MDkvZDEwLmpwZw==
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nog 17 posts en ik zit op de 4000
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Die komt vanzelf, als we maar genoeg doorspemmenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:20 schreef Diebitch het volgende:
Slotjuh duurt lang
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Jij bent niet uitgenodigd!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:20 schreef daan20004 het volgende:
zullen we daar maar voor gaan dan... hebben we nog een feessie ook vanavond.
op voorwaarde dat jij wegblijftquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:20 schreef daan20004 het volgende:
zullen we daar maar voor gaan dan... hebben we nog een feessie ook vanavond.
3 woordenspel
Er was eens....
Er was eens....
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Die dwergquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:21 schreef Little_Meanie het volgende:
TS en zijn vrienden bij de 1001 EUR club:
http://www.uglypeople.com(...)ZWQvMTg2MDkvZDQuanBn
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
die hield vanquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
*meldtquote:
is er nog bier?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
en houdt vanquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
gloeg gloeg gloeg gloegquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Die waar driekwart nederland zijn reet mee afveegd of die ander?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:24 schreef amaranta het volgende:
Een nieuwe wat?
Ik heb het hier over de GRONDWET.....
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
met erg grotequote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
welke?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:25 schreef amaranta het volgende:
goeie actiefilm op veronica
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:15 schreef amaranta het volgende:
Hmm.....ik wil eigenlijk ook wel een leuke man zien....of vraag ik nu teveel?
Geloof in jezus. Dan zal hij je belonen
Wie maakt nou de volgende OP aan?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
wat begrijp jij niet aan DRIE woorden spel?quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ja diequote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:24 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Die waar driekwart nederland zijn reet mee afveegd of die ander?
het is een test....kijken wat TS zegt
Ik snap hemquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:26 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja die
het is een test....kijken wat TS zegt
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nog 3....
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nog 2.....
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Hmm oke, niet mijn type maar goed...wel lekker opzich
BIG EDIT
DIE VENT DUS EN NIET DE MOEDER VAN DE TS HIERBOVEN
BIG EDIT
DIE VENT DUS EN NIET DE MOEDER VAN DE TS HIERBOVEN
M"N OOOGGGEEEENNN
Nog 1.....
Nog 1.....
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
4000 posts!!!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Niemals von gehörtquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
geniet ervan zo lang het kanquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:32 schreef amaranta het volgende:
Hmm nog steeds geen slotje?
Duurt nu wel erg lang...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
wij hebben daarvan een glas staanquote:
nostalgie enzo
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Geboortedatum: 1979-12-24
Beroep: huisvrouw / leekracht basisonderwijs
amaranta, waarom heb ik nooit een leraar als jij gehad?
Beroep: huisvrouw / leekracht basisonderwijs
amaranta, waarom heb ik nooit een leraar als jij gehad?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ja, best wel, maar jullie moeten ook effe meedoen, want dan verdien ik over jullie en jullie verdienen dan zelf ook. STEL je zou misschien mee willen doen, moet je maar kijken hoe het werkt, staat op de site uitgelegd.
x
Ten eerste omdat ik een vrouw ben, en ik dus lerares ben...
en ten tweede? eh, beats me
ben ik trouwens de enige vrouw hier?????????
en ten tweede? eh, beats me
ben ik trouwens de enige vrouw hier?????????
Dat moeten komt wel erg dwingend overquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:35 schreef daan20004 het volgende:
ja, best wel, maar jullie moeten ook effe meedoen, want dan verdien ik over jullie en jullie verdienen dan zelf ook. STEL je zou misschien mee willen doen, moet je maar kijken hoe het werkt, staat op de site uitgelegd.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
leraar mag je voor beide geslachten gebruiken, dat weet je tochquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:35 schreef amaranta het volgende:
Ten eerste omdat ik een vrouw ben, en ik dus lerares ben...
en ten tweede? eh, beats me
ben ik trouwens de enige vrouw hier?????????
en het lijkt er wel op
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
je was hem nog vergetenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:36 schreef Little_Meanie het volgende:
tvp: of mag dat hier niet?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:35 schreef daan20004 het volgende:
ja, best wel, maar jullie moeten ook effe meedoen, want dan verdien ik over jullie en jullie verdienen dan zelf ook. STEL je zou misschien mee willen doen, moet je maar kijken hoe het werkt, staat op de site uitgelegd.
Oh, YEAH, teach me,quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:37 schreef amaranta het volgende:
Maar als je tien jaar later was geboren, of ik tien jaar eerder, was ik wel je juf geweest...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wie gaat nou het volgende topique aanmaken?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Hmm ik zie dat ik de verkeerde quote maar dat maakt niet uit..quote:
Ik ben idd leraar....maar ik vind lerares fijner om te horen
ik
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
denk
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
niet
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
zo
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
veel
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
!!!!11111!!!!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Alles weg behalve de posts van daanquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:40 schreef Little_Meanie het volgende:
wanneer komt er een modje de bagger uit dit topic wissen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:40 schreef Little_Meanie het volgende:
wanneer komt er een modje de bagger uit dit topic wissen?
nog 19!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Geslacht: Manquote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:41 schreef Alessandro het volgende:
Iemand neuken??
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
*krik krik enzo
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
DICHT!@
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |