POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
alles voor de goede zaakquote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:23 schreef Kraker81 het volgende:
Ben benieuwd of ie nu ook besluit om een gedeelte van zijn vergoeding aan een goed doel te schenken. Gezien zijn nevenfuncties kan hij het alsnog in eigen beheer houden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En dan nog zeggen dat een loonsverhoging slecht is voor de economie....
Lucratori te salutant.
Lucratori te salutant.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Een beetje verkeerde discussie vind ik. Als Paultje een VVDer was geweest hadden we er nooit over gehoord. Nu hij uit het linkse kamp komt is het meteen een hot issue.
Wat moet Paul doen als hij dit aanbod krijgt ? Weigeren ?
Je moet de mensen aanpakken die dit aanbod gedaan heeft. Het is een vrij fors bedrag voor een dagje in de week (er zal best wel wat werk aanzitten). Aanpakken die de Geus.
Wat moet Paul doen als hij dit aanbod krijgt ? Weigeren ?
Je moet de mensen aanpakken die dit aanbod gedaan heeft. Het is een vrij fors bedrag voor een dagje in de week (er zal best wel wat werk aanzitten). Aanpakken die de Geus.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tsji-Tsjing!
En weer 1360 euri ex BTW en ex 15% onkostenvergoeding rijker, na ongetwijfeld weer een dag 'keihard' werken
En weer 1360 euri ex BTW en ex 15% onkostenvergoeding rijker, na ongetwijfeld weer een dag 'keihard' werken
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hetzelfde kan gezegd worden over degenen van Nuon en Essent.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:48 schreef LangeTabbetje het volgende:
Een beetje verkeerde discussie vind ik. Als Paultje een VVDer was geweest hadden we er nooit over gehoord. Nu hij uit het linkse kamp komt is het meteen een hot issue.
Wat moet Paul doen als hij dit aanbod krijgt ? Weigeren ?
En waarom het bij een VVD'er minder erg zou zijn geweest? Omdat de VVD niet tegen hoge beloningen is, terwijl de linkse partijen daar erg tegen aan schreeuwen. Dan is het natuurlijk erg hypocriet dat een links kopstuk iets doet wat door hemzelf en zijn (voormalige) achterban wordt vervloekt.
Ik hoor zojuist dat het gewoon de tarieven zijn die binnen de overheid zijn afgesproken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Mooi, ik wil ook wekelijks een dagje keuvelen.........................quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik hoor zojuist dat het gewoon de tarieven zijn die binnen de overheid zijn afgesproken.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoīstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik denk dat ze ook wel redelijk wat open sollicitaties zullen ontvangenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Mooi, ik wil ook wekelijks een dagje keuvelen.........................
Honey ! Take me drunk, i am home !
Keuvelen?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Mooi, ik wil ook wekelijks een dagje keuvelen.........................
Prima als Paul M. een dergelijk salaris vangt. Onbegrijpelijk vind ik wel degenen die hetzelfde denken maar wel tegelijkertijd ageren tegen excessieve beloningen.
Excessief is al een waardeoordeel maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:52 schreef nikk het volgende:
Prima als Paul M. een dergelijk salaris vangt. Onbegrijpelijk vind ik wel degenen die hetzelfde denken maar wel tegelijkertijd ageren tegen excessieve beloningen.
Ik vind het belachelijk veel geld voor Paul M. voor die klus. Slaat helemaal nergens op. Maar ik vind het nogal hetzerig van de Telegraaf om hem daar op af te rekenen. Bekt natuurlijk wel lekker: Rosenmoller.
Helaas (?) lijkt dat inderdaad vaak het geval te zijn. W. Kok die als MP zijn schande uitspreekt over exhibionistische ( ) zelfverrijking, maar tegenwoordig zelf wel grootschalig zijn zakken aan het vullen is. Zeker gezien zijn verleden als vakbondsman maak je je toch wel erg belachelijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
Wederom een linkse (ex) politici die zichzelf belachelijk maakt.
Je hoeft linkse mensen meestal niet aan te vallen ze schieten zichzelf vroeg of laat wel voor de poten. Dat toont meteen de flinterdunne principes aan van salon socialisten
) zelfverrijking, maar tegenwoordig zelf wel grootschalig zijn zakken aan het vullen is. Zeker gezien zijn verleden als vakbondsman maak je je toch wel erg belachelijk.Interessant is wel dat mensen alsnog topics openen als "Ik wil W. Kok terug".
Dat zegt volgens mij dan ook meer over het huidige bestuur van het land dan over Wim Kok.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:58 schreef nikk het volgende:
Interessant is wel dat mensen alsnog topics openen als "Ik wil W. Kok terug".
Daar ontkom je niet aan bij de beoordeling van salarissen. Je zult toch een waardeoordeel moeten geven.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Excessief is al een waardeoordeel maar dat terzijde.
Waarom is dat hetzerig?quote:Ik vind het belachelijk veel geld voor Paul M. voor die klus. Slaat helemaal nergens op. Maar ik vind het nogal hetzerig van de Telegraaf om hem daar op af te rekenen. Bekt natuurlijk wel lekker: Rosenmoller.
Het zegt mij vooral iets over selectieve verontwaardiging bij een groot deel van onze bevolking. En toegegeven, dit probleem bestaat zowel ter rechterzijde van het politieke spectrum.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zegt volgens mij dan ook meer over het huidige bestuur van het land dan over Wim Kok.
Ik zou zeggen, wees blij dat de Televaag er aandacht aan besteed. Nu staat het tenminste op de politieke agenda en wordt er eens kritisch gekeken naar de hoogte van deze vergoedingen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Excessief is al een waardeoordeel maar dat terzijde.
Ik vind het belachelijk veel geld voor Paul M. voor die klus. Slaat helemaal nergens op. Maar ik vind het nogal hetzerig van de Telegraaf om hem daar op af te rekenen. Bekt natuurlijk wel lekker: Rosenmoller.
"When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." - Jimi Hendrix
Ik dacht dat dit kabinet juist afwilde van die dure externe adviseurs etc?
Je kan het de adviseur/projectlid niet verwijten om in te gaan op een goed salaris. Ik vind het altijd jammer dat er gesproken wordt over "links lullen, rechts vullen". Wanneer je een uitkeringstrekker bent en socialist, dan ben je een egoist die op anderen parasiteert. Is er iemand die niet uit puur eigenbelang socialist is, en graag wil dat anderen op hem 'parasiteren' dan is het weer niet goed. Zolang de socialist in kwestie niet een communistische heilstaat predikt waar mensen hun verderfelijke bezit dienen te schenken aan de overheid, is er niet echt sprake van hyocrisie. Zou je het een liberaal kwalijk kunnen nemen als die gebruik maakt van regelingen als hypotheekrenteaftrek, om maar eens een tegenvoorbeeld te geven?
Je kan het de adviseur/projectlid niet verwijten om in te gaan op een goed salaris. Ik vind het altijd jammer dat er gesproken wordt over "links lullen, rechts vullen". Wanneer je een uitkeringstrekker bent en socialist, dan ben je een egoist die op anderen parasiteert. Is er iemand die niet uit puur eigenbelang socialist is, en graag wil dat anderen op hem 'parasiteren' dan is het weer niet goed. Zolang de socialist in kwestie niet een communistische heilstaat predikt waar mensen hun verderfelijke bezit dienen te schenken aan de overheid, is er niet echt sprake van hyocrisie. Zou je het een liberaal kwalijk kunnen nemen als die gebruik maakt van regelingen als hypotheekrenteaftrek, om maar eens een tegenvoorbeeld te geven?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik bedoelde te zeggen dat jij zelf een waardeoordeel geeft door dat woord te gebruikenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Daar ontkom je niet aan bij de beoordeling van salarissen. Je zult toch een waardeoordeel moeten geven.
Vind jij dit de opening van een krant waard?quote:Waarom is dat hetzerig?
Wat een schandalige uitvreter is die zakkenvuller zeg, maar ja, what's in the name?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh, maar ik vind het ook een excessief bedrag hoor. Ik heb er alleen geen moeite mee dat iemand een dergelijk bedrag verdient voor 1 dag werken per week.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat jij zelf een waardeoordeel geeft door dat woord te gebruiken
Waarom niet? Is ook wel schokkend toch?quote:Vind jij dit de opening van een krant waard?
Je maakte die opmerking in verband met de salarissen van de topmensen, die vind je ook excessief?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Oh, maar ik vind het ook een excessief bedrag hoor. Ik heb er alleen geen moeite mee dat iemand een dergelijk bedrag verdient voor 1 dag werken per week.
Die bedragen verbazen mij absoluut niet. En ik vind dat het wel erg op de persoon van Rosenmoller wordt gespeeld, dat vind ik er hetzerig aan.quote:Waarom niet? Is ook wel schokkend toch?
En daar is nu sprake vanquote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:05 schreef Sidekick het volgende:
Is er iemand die niet uit puur eigenbelang socialist is, en graag wil dat anderen op hem 'parasiteren' dan is het weer niet goed.
Dat hoeft ook niet. Het is uiteraard niet het een of het ander. Maar het is wel hypocriet om een grote mond te hebben over (te) hoge beloningen en dan zelf op een dergelijke manier je zakken vullen.quote:Zolang de socialist in kwestie niet een communistische heilstaat predikt waar mensen hun verderfelijke bezit dienen te schenken aan de overheid, is er niet echt sprake van hyocrisie.
Ik ken niet alle 10.000 topmensen in Nederland. In bepaalde gevallen zal het heus excessief zijn, en in andere gevallen weer niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Je maakte die opmerking in verband met de salarissen van de topmensen, die vind je ook excessief?
Overigens maakte ik die opmerking niet in verband met het salaris van topmensen.
Die bedragen verbazen jou niet misschien, maar wel een hele hoop andere mensen. Die verontwaardiging is m.i. ook terecht. Maar waarom is het hetzering omdat Paul R. in het verhaal is betrokken?quote:Die bedragen verbazen mij absoluut niet. En ik vind dat het wel erg op de persoon van Rosenmoller wordt gespeeld, dat vind ik er hetzerig aan.
Superschandalig inderdaad. Kan je wel weer zien dat de overheid overbetaald, want Rosenmuller deed het denk ik ook voor de helft van het geld, net zoals al die andere commissariaten.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Heeft hij er schuld aan?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:31 schreef nikk het volgende:
Maar waarom is het hetzering omdat Paul R. in het verhaal is betrokken?
|
|
