Kassa Rosenmöller rinkelt

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Sorry, sociaal-democraten. Geen socialisten, dat zijn ze bij GL ook niet. SP wel.

Alsof de SP voor afschaffing van privékapitaal is.
Ik denk dat jij en more in de war zijn met de Oosteuropese definitie van socialisme (= communisme).

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat heeft Verdonk trouwens te maken met hypotheken

illegaal?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:06 schreef Vhiper het volgende:
Alsof dat managen niet goedkoper zou kunnen en dat managen altijd goed verloopt

Zeker kan dat allebei, maar daar gaat het hier niet om. Natuurlijk worden er fouten gemaakt en belachelijke bedragen uitgekeerd, ondanks die fouten. Maar feit is gewoon dat dat jouw zaken niet zijn, omdat het niet jouw geld is dat over de balk wordt gesmeten.

Een bedrijf dat op een dergelijke manier wordt ge-mismanaged, merkt dat uiteindelijk in de winst. En wordt daar dan op afgerekend door de aandeelhouders. Ook de topman zou daar op afgerekend moeten worden, en dat gebeurt inderdaad veel te weinig, maar nogmaals: dat zijn jouw zaken niet.

In het geval van gemeenschapsgeld werkt dat anders. Het gaat hier om geld dat jou onvrijwillig uit de zakken is geklopt, via belastingen. En daar mag je dan best wat voor terug verwachten, maar daar ontbreekt het nogal eens aan.

Maar helaas is er geen manier voor jou om invloed uit te oefenen op de slechte prestaties van de overheid, zoals aandeelhouders dat wel hebben. Vandaar dat de overheid ook zo slecht blijft presteren: er is niemand die kan en wil ingrijpen.

En daar mag je als burger best over klagen, aangezien het jouw geld is dat over de balk wordt gesmeten.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:18 schreef DaveM het volgende:

[..]

Alsof de SP voor afschaffing van privékapitaal is.
Ik denk dat jij en more in de war zijn met de Oosteuropese definitie van socialisme.

Ik heb gewoon in de dikke Vandale gekeken, zal wel niet kloppen

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=socialisme

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Sorry, sociaal-democraten. Geen socialisten, dat zijn ze bij GL ook niet. SP wel.

GroenLinks is een progressief socialistische milieupartij. De partij werd opgericht in 1990 als fusie van CPN i, EVP i, PPR i en PSP i.

http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g3cnesx5

[ Bericht 7% gewijzigd door more op 03-05-2005 14:26:37 ]

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:04 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Ach ze hebben danwel Getronics nog uit de afgrond gered blijkt hieruit: http://www.rtl.nl/(/finan(...)edders_getronics.xml
Andere quote daarover: Getronics heeft vorig jaar vrijwel alle schulden afgelost en presenteerde zelfs een nettowinst van 246 miljoen euro. In 2002 werd een verlies geboekt van 409 miljoen euro.

Dat verlies was dus van de vorige topmensen, die helaas nog wel een shitload aan geld meekregen als oprotpremies e.d. maar goed die lagen in het contract vast.

En verder over PinkRocade:
Op vragen over de beloningsstructuur was het antwoord dat het topmanagement een resultaatafhankelijke bonus ontvangt (bij slechte resultaten geen bonus)
http://www.veb.net/beleggen/ava.php?avaid=1315&fc=pink&SID=9f9c967511a438cca1067fb599e0afa7

Over welke bedrijven heb jij het dan eigenlijk ? Dat roepen zou ik graag begeleid zien gaan van enkele bronnen.

Samengevat werden er mensen ontslagen en kregen de bestuurder bonussen. Bij Getronics zelfs de vertrekkenden en de nieuwe bestuurders (dubbel dus).

De SP is goed

Groen Links is kut met peren, alleen maar salonsocialisme wat daar de klok slaat

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:20 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Samengevat werden er mensen ontslagen en kregen de bestuurder bonussen. Bij Getronics zelfs de vertrekkenden en de nieuwe bestuurders (dubbel dus).

Dan is het contract niet goed geweest! Dat is de taak van de aandeelhouders en raad van commissarissen.

Maar als jij een contract met Wehkamp sluit voor je nieuwe Plasma TV, op afbetaling tegen 15 % rente, dan zit je er ook aan vast.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:20 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Samengevat werden er mensen ontslagen en kregen de bestuurder bonussen. Bij Getronics zelfs de vertrekkenden en de nieuwe bestuurders (dubbel dus).

Zucht, als jij het zo wil zien maar nog steeds ga je de verkeerde kant om. De mensen worden nml niet ontslagen omdat de bestuurders meer geld krijgen maar de bestuurders maken het bedrijf beter door mensen te ontslaan die overbodig werden en krijgen doordat het bedrijf met minder mensen beter presteert een bonus.

Er is nog steeds geen goed voorbeeld van een bedrijf waar de salariskosten van het topmanagement zo hoog waren dat men speciaal daarvoor in het personeelsbeleid moest knippen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:22 schreef Lemmeb het volgende:
De SP is goed

Ik heb een andere mening........................ Al moet gezegd dat Marijnissen wel volgens zijn principes te werk gaat, en die principes ook op zichzelf van toepassing brengt.

quote:

Groen Links is kut met peren, alleen maar salonsocialisme wat daar de klok slaat

In de top van die partij zeker, dat is het misselijkmakende, het doorlopende bedrog wat ze plegen ten aanzien van hun eigen achterban.

Logisch.

Dat zie je bij alle mensen die uit de ideologische droom stappen (al dan niet vrijwillig) en in de kapitalistische werkelijkheid terechtkomen. Wim Kok en Ad Melkert zijn hem al voorgegaan.

Nooit geweten dat Maxima er socialistische trekjes op nahield.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:27 schreef speedfreak1 het volgende:
In de top van die partij zeker, dat is het misselijkmakende, het doorlopende bedrog wat ze plegen ten aanzien van hun eigen achterban.

En dan die Halsema, die zichzelf een mislukte aardappel laat aanmeten, omdat ze anders niet in de smaak denkt te vallen

Magoed, de eigen achterban wordt niet bedrogen. Die is even erg.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:14 schreef more het volgende:

[..]

Dus als je een offer moet brengen zet je je principes overboord.

Mijn principes wijken inderdaad voor mijn gezin, ja. Ik ga niet met m'n gezin onder een brug wonen omdat ik zo nodig aan mijn principes wil vasthouden. (helaas) er zijn grenzen.

Is dat zo raar?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:47 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Mijn principes wijken inderdaad voor mijn gezin, ja. Ik ga niet met m'n gezin onder een brug wonen omdat ik zo nodig aan mijn principes wil vasthouden. (helaas) er zijn grenzen.

Is dat zo raar?

Ach ik heb zo'n vaag vermoeden dat Rosenmoller geen financiele problemen kent. Natuurlijk zijn er altijd situaties waarin je je principes opzij zal zetten maar in het geval van Rosenmoller vind ik het erg vreemd dat je het principe waar je zolang voor gestreden hebt zo aan de kant kan zetten.

Wederom een linkse (ex) politici die zichzelf belachelijk maakt.

Je hoeft linkse mensen meestal niet aan te vallen ze schieten zichzelf vroeg of laat wel voor de poten. Dat toont meteen de flinterdunne principes aan van salon socialisten

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:13 schreef speedfreak1 het volgende:
quote:nevenfuncties
huidige
- comite van aanbeveling Stichting Pension Maaszicht
- voorzitter Commissie participatie van vrouwen uit etnische minderheidsgroepen (Pavem), vanaf juli 2003
- lid jury 'Overheidsmanager van het jaar 2003'
- lid bestuur Het Nederlandse Rode Kruis, vanaf januari 2004
- lid Werkgroep Bestuurlijke en Financiële verhoudingen Nederlandse Antillen, vanaf maart 2004
- lid Raad van Advies van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV), van 1 augustus 2004 tot 1 januari 2005
- voorzitter jury AKO-literatuurprijs

En hij krijgt voor deze nevenfuncties vermoedelijk beloningen in dezelfde orde van grootte waar het in dit topic om draait. Meneer is dus gewoon grootverdiener. Iemand nog over principes?

Tsji-tsjing

Ik moet bij die Rosenmöller echt denken aan dat spelletje Railroad Tycoon. Met elke keer zo'n 'tingelingeling' als je trein binnenloopt en geld in het laatje brengt. Kapitalisme ten top .

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat heeft Verdonk trouwens te maken met hypotheken

Voor het verkrijgen van een hypotheek heb je bij iedere hypotheekverstrekker (Behalve de ING en dochtermaatschappijen , die accepteren ook een gewone reguliere vergunning) een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd nodig. Aangezien Verdonk die dingen pas verstrekt nadat een migrant hier vijf jaar heeft gewoont en mijn vrouw hier korter dan die termijn hier woonde ten tijde van het afsluiten van onze hypotheek, moest ik dus wel aankloppen bij de ING bank.

Dit grapje kostte mij een rentevoordeel van 0,5% en NHG, welke je ook niet krijgt zonder vergunning voor onbepaalde tijd.

Over een periode van 30 jaar, de looptijd van mijn hypotheek, kost dit lieve grapje van Verdonk me zo'n 50.000 euro bruto aan extra hypotheekrente.

Verder on topic maar weer

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:51 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Ach ik heb zo'n vaag vermoeden dat Rosenmoller geen financiele problemen kent. Natuurlijk zijn er altijd situaties waarin je je principes opzij zal zetten maar in het geval van Rosenmoller vind ik het erg vreemd dat je het principe waar je zolang voor gestreden hebt zo aan de kant kan zetten.

Ach, Paultje zit gewoon z'n zakken te vullen, dat bestrijd ik ook helemaal niet.

Van de frontpage:

Naast de VVD vinden ook D66 en GroenLinks de beloning die het ministerie van Sociale Zaken uittrekt voor de leden van adviescommissies, veel te hoog. De partijen reageren op het bericht dat Rosenmöller ruim 70.000 euro per jaar krijgt voor één dag werk per week.

VVD'er Weekers wijst erop dat minister De Geus van Sociale Zaken en premier Balkenende onlangs zelf een aanval openden op de hoge salarissen van topmensen bij energiebedrijven: ''Laat De Geus dan ook in eigen huis orde op zaken stellen''. Het VVD-Kamerlid vindt dat het salaris van kabinetsleden als uiterste richtsnoer kan gelden. ''Maar als ik de vergoeding van Rosenmöller naar een voltijdsbaan omreken, kom ik uit op bijna 350.000 euro per jaar. Dat is ongepast, zeker voor zo'n risicoloze publieke functie. Ik had meer maatschappelijke verantwoordelijkheid verwacht van de oud-voorman van GroenLinks, de partij die altijd vloekt en tiert tegen hoge beloningen.''

D66-Kamerlid Bakker noemt de commissiebeloningen waanzin: ''Het toont aan in welke mallemolen van vergoedingen we terecht zijn gekomen.'' GroenLinks sluit zich aan bij de roep om verlaging van de beloning van rijkscommissies. GroenLinks-fractieleider Femke Halsema en Kamerlid Wynand Duyvendak willen verder dat de vergoedingen voor dergelijke commissies voortaan vooraf openbaar worden gemaakt.

Het is alleen maar goed dat juist de linkse Rosenmöller 3 Balkenende's per jaar verdient voor die functie, want bij een rechtse politicus valt het minder op. Nu wordt er tenminste kritisch naar deze hoge vergoedingen gekeken en wellicht wat aan gedaan.

Ben benieuwd of ie nu ook besluit om een gedeelte van zijn vergoeding aan een goed doel te schenken. Gezien zijn nevenfuncties kan hij het alsnog in eigen beheer houden.